Annihilate的A8之路
Trade régulièrement
2.1 an(s)
322 Suivis
20.5K+ Abonnés
22.1K+ J’aime
1.4K+ Partagé(s)
Publications
Tous
Citations
Vidéos
Direct
PINNED
L'un des jetons AI les plus puissants récemment : $FHE
Prix actuel
Environ 0.05U, depuis le 7 décembre, l'augmentation a déjà dépassé 247%, doublant directement ; le 9 décembre, une augmentation quotidienne de 55%.
Binance figure fréquemment sur la liste des augmentations, avec un volume de transactions de contrats classé 19ème, juste derrière $SUI, les fonds ont déjà été mobilisés.
Regardons d'abord le marché des jetons :
La taille des contrats de Binance peut maintenant rivaliser avec les principales blockchains.
KuCoin vient de lancer des contrats.
Sélectionné parmi les premiers projets de la saison 1 des Chainlink Rewards.
Le rapport de recherche de Cointelegraph mentionne.
L'institut de recherche de Binance commence à mettre en avant la technologie FHE.
Regardons à nouveau le récit : FHE (chiffrement homomorphe complet) + IA.
C'est la direction de la vie privée mentionnée plusieurs fois par Vitalik, relevant des choses de type "niveau d'infrastructure de prochaine génération".
Environ 0.05U, depuis le 7 décembre, l'augmentation a déjà dépassé 247%, doublant directement ; le 9 décembre, une augmentation quotidienne de 55%.
Binance figure fréquemment sur la liste des augmentations, avec un volume de transactions de contrats classé 19ème, juste derrière $SUI, les fonds ont déjà été mobilisés.
Regardons d'abord le marché des jetons :
La taille des contrats de Binance peut maintenant rivaliser avec les principales blockchains.
KuCoin vient de lancer des contrats.
Sélectionné parmi les premiers projets de la saison 1 des Chainlink Rewards.
Le rapport de recherche de Cointelegraph mentionne.
L'institut de recherche de Binance commence à mettre en avant la technologie FHE.
Regardons à nouveau le récit : FHE (chiffrement homomorphe complet) + IA.
C'est la direction de la vie privée mentionnée plusieurs fois par Vitalik, relevant des choses de type "niveau d'infrastructure de prochaine génération".
PINNED
buidlpad下一期打新的mmt终于到8级了
刷交易没有什么用 存款够6500u就行
现在参加还来得及 上一期falcon15倍大肉
刷交易没有什么用 存款够6500u就行
现在参加还来得及 上一期falcon15倍大肉
Lorsque les robots commencent à gagner de l'argent, à qui appartient cet argent ?
Cette question semble philosophique, mais elle se transformera rapidement en un débat économique très concret.
En 2026, les robots humanoïdes pénètrent à une vitesse visible à l'œil nu dans les usines, les entrepôts et les supermarchés. Ils déplacent des marchandises, trient, patrouillent et livrent des repas. Ces tâches, il y a cinq ans, consommaient le temps de travail humain, représentant une véritable valeur de travail.
Maintenant, les robots ont fait ces choses. Quelle valeur en résulte, et où va-t-elle ?
Elle va vers les fabricants de matériel. Elle va vers les plateformes cloud. Elle va vers les fournisseurs de services de données.
Il n'y a eu aucune ressource qui a été dirigée vers le robot qui a réellement accompli le travail - encore moins vers un participant ordinaire.
En 2026, les robots humanoïdes pénètrent à une vitesse visible à l'œil nu dans les usines, les entrepôts et les supermarchés. Ils déplacent des marchandises, trient, patrouillent et livrent des repas. Ces tâches, il y a cinq ans, consommaient le temps de travail humain, représentant une véritable valeur de travail.
Maintenant, les robots ont fait ces choses. Quelle valeur en résulte, et où va-t-elle ?
Elle va vers les fabricants de matériel. Elle va vers les plateformes cloud. Elle va vers les fournisseurs de services de données.
Il n'y a eu aucune ressource qui a été dirigée vers le robot qui a réellement accompli le travail - encore moins vers un participant ordinaire.
Je me suis posé une question :
Que se passerait-il si demain Amazon annonçait l'arrêt de ses services cloud pour les robots d'entrepôt ? Que deviendraient les robots déjà en fonctionnement dans les entrepôts du monde entier ?
La réponse est unique : arrêt instantané.
Ce n'est pas une question hypothétique. C'est le risque réel auquel chaque robot dépendant d'un serveur centralisé fait face aujourd'hui. Nous avons dépensé beaucoup d'argent pour acheter de l'équipement, mais nous avons laissé le commutateur entre les mains des autres.
Ce n'est qu'après avoir examiné sérieusement la conception architecturale de la @Fabric Foundation Foundation que j'ai réalisé que quelqu'un avait enfin réfléchi à ce problème.
Fabric a construit un protocole de collaboration des robots décentralisé avec $ROBO . Chaque robot connecté au réseau possède sa propre identité sur la chaîne et un portefeuille cryptographique. Il n'est plus un appendice d'une entreprise, mais un participant indépendant dans ce réseau.
Serveur en panne ? Il continue de fonctionner.
Fabricant en faillite ? Il continue de gagner de l'argent.
Les règles de l'API ont changé ? Cela ne le concerne pas.
C'est la véritable raison pour laquelle je m'intéresse au $ROBO -
Ce n'est pas le prix, c'est la structure.
C'est cette structure de base qui transforme les robots d'actifs d'entreprise en nœuds du réseau.
La plupart des gens se demandent encore "combien cela peut-il augmenter", tandis que Fabric construit déjà discrètement le système d'exploitation de cette époque.
D'abord comprendre la structure, ensuite parler du prix. #ROBO
Que se passerait-il si demain Amazon annonçait l'arrêt de ses services cloud pour les robots d'entrepôt ? Que deviendraient les robots déjà en fonctionnement dans les entrepôts du monde entier ?
La réponse est unique : arrêt instantané.
Ce n'est pas une question hypothétique. C'est le risque réel auquel chaque robot dépendant d'un serveur centralisé fait face aujourd'hui. Nous avons dépensé beaucoup d'argent pour acheter de l'équipement, mais nous avons laissé le commutateur entre les mains des autres.
Ce n'est qu'après avoir examiné sérieusement la conception architecturale de la @Fabric Foundation Foundation que j'ai réalisé que quelqu'un avait enfin réfléchi à ce problème.
Fabric a construit un protocole de collaboration des robots décentralisé avec $ROBO . Chaque robot connecté au réseau possède sa propre identité sur la chaîne et un portefeuille cryptographique. Il n'est plus un appendice d'une entreprise, mais un participant indépendant dans ce réseau.
Serveur en panne ? Il continue de fonctionner.
Fabricant en faillite ? Il continue de gagner de l'argent.
Les règles de l'API ont changé ? Cela ne le concerne pas.
C'est la véritable raison pour laquelle je m'intéresse au $ROBO -
Ce n'est pas le prix, c'est la structure.
C'est cette structure de base qui transforme les robots d'actifs d'entreprise en nœuds du réseau.
La plupart des gens se demandent encore "combien cela peut-il augmenter", tandis que Fabric construit déjà discrètement le système d'exploitation de cette époque.
D'abord comprendre la structure, ensuite parler du prix. #ROBO
À l'ère des robots, qui peut garantir que vous ne serez pas "coupé" ?
L'année 2025 est l'année où les robots humanoïdes commencent à être déployés à grande échelle. Des usines, des supermarchés, des centres logistiques, partout des nouvelles de l'entrée des robots. Les grands géants de la technologie se frottent les mains, on dirait un tableau florissant.@Fabric Foundation
Mais derrière cette prospérité se trouve une fissure que nous avons collectivement choisi d'ignorer —
Ces robots, de la perception à la décision, de la planification des tâches au contrôle des mouvements, dépendent tous des serveurs cloud de leurs fabricants respectifs. En d'autres termes : vous avez acheté le matériel, mais l'âme qui le fait fonctionner n'est pas entre vos mains.
Ce n'est pas une exagération
L'affaire du tracteur John Deere nous a déjà donné un avant-goût : un agriculteur dépense des centaines de milliers pour acheter des machines, mais en raison de réparations effectuées par lui-même, le fabricant l'a détecté et a directement verrouillé le système à distance. Les cultures dans les champs attendent d'être récoltées, les gens restent sans rien faire, impuissants.
Mais derrière cette prospérité se trouve une fissure que nous avons collectivement choisi d'ignorer —
Ces robots, de la perception à la décision, de la planification des tâches au contrôle des mouvements, dépendent tous des serveurs cloud de leurs fabricants respectifs. En d'autres termes : vous avez acheté le matériel, mais l'âme qui le fait fonctionner n'est pas entre vos mains.
Ce n'est pas une exagération
L'affaire du tracteur John Deere nous a déjà donné un avant-goût : un agriculteur dépense des centaines de milliers pour acheter des machines, mais en raison de réparations effectuées par lui-même, le fabricant l'a détecté et a directement verrouillé le système à distance. Les cultures dans les champs attendent d'être récoltées, les gens restent sans rien faire, impuissants.
Voir la traduction
别让你的机器人沦为大厂的“提线木偶”
试想一下2026年的某一天：你花了几十万买的家用机器人，突然因为背后的科技巨头服务器宕机，或者你忘了续费昂贵的“云端订阅费”，瞬间原地瘫痪，变成一堆废铁。
这不是危言耸听，这是即将到来的“赛博垄断”。我们看似买下了硬件，但机器的“灵魂”和开关却死死捏在几家巨头的手里。
这就是为什么我最近在死磕 @Fabric Foundation 的原因。与其说他们是一个区块链项目，不如说他们在组建一个“去中心化的机器人工会”。
Fabric 的核心逻辑很生猛：它通过 $ROBO 代币，绕开大厂的私有云，给全世界每一台机器人发了一张去中心化身份证和独立的加密钱包。
你的机器人不再是谁的附庸，而是 Fabric 网络上的“自由职业者”。它出去干活，赚取的就是 $ROBO 。而任何企业想要在这个网络里调度机器人，就必须去市场上购买并质押 $ROBO 。
这是一种生产关系的暴力重构！把控制权从 CEO 的办公室里抢回来，交给开源的协议和社区。当机器开始只认智能合约和 $$ROBO ，大厂的垄断就被彻底撕开了一个口子。
记住，你手里拿着的 土狗币，那是未来硅基社会的选票和通行证。#robo
试想一下2026年的某一天：你花了几十万买的家用机器人，突然因为背后的科技巨头服务器宕机，或者你忘了续费昂贵的“云端订阅费”，瞬间原地瘫痪，变成一堆废铁。
这不是危言耸听，这是即将到来的“赛博垄断”。我们看似买下了硬件，但机器的“灵魂”和开关却死死捏在几家巨头的手里。
这就是为什么我最近在死磕 @Fabric Foundation 的原因。与其说他们是一个区块链项目，不如说他们在组建一个“去中心化的机器人工会”。
Fabric 的核心逻辑很生猛：它通过 $ROBO 代币，绕开大厂的私有云，给全世界每一台机器人发了一张去中心化身份证和独立的加密钱包。
你的机器人不再是谁的附庸，而是 Fabric 网络上的“自由职业者”。它出去干活，赚取的就是 $ROBO 。而任何企业想要在这个网络里调度机器人，就必须去市场上购买并质押 $ROBO 。
这是一种生产关系的暴力重构！把控制权从 CEO 的办公室里抢回来，交给开源的协议和社区。当机器开始只认智能合约和 $$ROBO ，大厂的垄断就被彻底撕开了一个口子。
记住，你手里拿着的 土狗币，那是未来硅基社会的选票和通行证。#robo
Toujours croire au cycle de quatre ans, ce n'est pas une quête vaine, c'est une prévision scientifique
Yi Lihua : Le cycle du marché reste valide, optimiste pour le prochain tour de l'industrie
Opportunités de marché haussier
Le 08 février, Yi Lihua a publié sur la plateforme X en déclarant : "Tout d'abord, reconnaître que le cycle du marché reste valide, avec la solidité du marché boursier américain et la nouvelle phase des DAT/ETF, le consensus dans le secteur des cryptomonnaies n'a pas été brisé, de plus, le marché facilement manipulable. Mais en y réfléchissant, l'entrée du secteur des cryptomonnaies dans un marché baissier est aussi le meilleur moment pour se positionner, tout comme lors de la précédente période où nous avons récolté en nous positionnant pour le marché baissier. L'avenir est radieux, je reste optimiste pour les prochaines opportunités de marché haussier de l'industrie, et je vais continuer à travailler dur. Les pessimistes ont raison, les optimistes gagnent."
Yi Lihua : Le cycle du marché reste valide, optimiste pour le prochain tour de l'industrie
Opportunités de marché haussier
Le 08 février, Yi Lihua a publié sur la plateforme X en déclarant : "Tout d'abord, reconnaître que le cycle du marché reste valide, avec la solidité du marché boursier américain et la nouvelle phase des DAT/ETF, le consensus dans le secteur des cryptomonnaies n'a pas été brisé, de plus, le marché facilement manipulable. Mais en y réfléchissant, l'entrée du secteur des cryptomonnaies dans un marché baissier est aussi le meilleur moment pour se positionner, tout comme lors de la précédente période où nous avons récolté en nous positionnant pour le marché baissier. L'avenir est radieux, je reste optimiste pour les prochaines opportunités de marché haussier de l'industrie, et je vais continuer à travailler dur. Les pessimistes ont raison, les optimistes gagnent."
Est-ce que nous allons continuer à faire chuter le marché ?
Une nouvelle adresse a retiré 630 BTC de Binance, d'une valeur de 44,31 millions de dollars.
Selon les nouvelles de Deep Tide TechFlow, le 08 février, selon la surveillance d'Onchain Lens, une adresse nouvellement créée (17oiC...fQdZ) a retiré 630 BTC de Binance, d'une valeur de 44,31 millions de dollars.
$BTC
Une nouvelle adresse a retiré 630 BTC de Binance, d'une valeur de 44,31 millions de dollars.
Selon les nouvelles de Deep Tide TechFlow, le 08 février, selon la surveillance d'Onchain Lens, une adresse nouvellement créée (17oiC...fQdZ) a retiré 630 BTC de Binance, d'une valeur de 44,31 millions de dollars.
$BTC
Pourquoi l'élection des nœuds est-elle un super avantage ? Les revenus réels pilotent le staking
APRO est un oracle To B avec des revenus d'affaires réels. Si le staking des nœuds est lancé, les revenus proviendront des bénéfices réels de l'entreprise, et non pas simplement de l'inflation monétaire. Cela signifie que les revenus des nœuds sont très durables, et les institutions et les VC se les arrachent. Moteur de contraction de la circulation
Une fois la candidature lancée
Grands investisseurs/VC verrouillent : Pour obtenir une qualification de nœud, il faut staker sur le long terme.
Achats sur le marché : Les grands investisseurs souhaitant participer doivent acheter sur le marché secondaire.
Résultat : La circulation diminue fortement + augmentation des achats = L'effet de levier des prix des monnaies s'est déjà formé :
APRO a déjà verrouillé des fonds dans le pool Pancake pendant 12 mois, montrant une très grande vision. Maintenant, combiné avec le plan des nœuds, cette logique de boucle fermée « contraction de la circulation - augmentation des prix des monnaies - renforcement du staking » est complètement sous-estimée à la valeur actuelle.
N'oubliez pas, la fin de la piste des oracles est l'infini et au-delà.
Maintenant, c'est le marché au comptant de Binance, la prochaine étape est le verrouillage des nœuds, et la suivante pourrait être une flambée violente des échanges coréens.
Tous les oracles ne sont pas APRO.
Cette fois, ne soyez pas ce spectateur qui rate l'occasion.
APRO est un oracle To B avec des revenus d'affaires réels. Si le staking des nœuds est lancé, les revenus proviendront des bénéfices réels de l'entreprise, et non pas simplement de l'inflation monétaire. Cela signifie que les revenus des nœuds sont très durables, et les institutions et les VC se les arrachent. Moteur de contraction de la circulation
Une fois la candidature lancée
Grands investisseurs/VC verrouillent : Pour obtenir une qualification de nœud, il faut staker sur le long terme.
Achats sur le marché : Les grands investisseurs souhaitant participer doivent acheter sur le marché secondaire.
Résultat : La circulation diminue fortement + augmentation des achats = L'effet de levier des prix des monnaies s'est déjà formé :
APRO a déjà verrouillé des fonds dans le pool Pancake pendant 12 mois, montrant une très grande vision. Maintenant, combiné avec le plan des nœuds, cette logique de boucle fermée « contraction de la circulation - augmentation des prix des monnaies - renforcement du staking » est complètement sous-estimée à la valeur actuelle.
N'oubliez pas, la fin de la piste des oracles est l'infini et au-delà.
Maintenant, c'est le marché au comptant de Binance, la prochaine étape est le verrouillage des nœuds, et la suivante pourrait être une flambée violente des échanges coréens.
Tous les oracles ne sont pas APRO.
Cette fois, ne soyez pas ce spectateur qui rate l'occasion.
❎Binance alpha, il est temps de se retirer !
Cette sortie est différente de celle qui a circulé il y a deux mois, elle semble être une véritable sortie 😔 L'alpha et l'introduction de nouveaux projets commençant en avril 2025 ont captivé pendant plus de six mois, les temps ont changé, si vous avez saisi l'opportunité, tant mieux, sinon, c'est raté ! En ce qui me concerne, j'ai réalisé des bénéfices, les participants ultérieurs n'ont presque pas de profits, principalement pour les raisons suivantes :
1️⃣ Les nouveaux joueurs tech ont déjà maîtrisé cette stratégie de jeu et d'évolution, il est très difficile pour nous, les joueurs ordinaires, de rivaliser avec eux. Tant que l'alpha existe, ces joueurs ne renonceront pas !
2️⃣ Le parcours d'une cryptomonnaie de son lancement à son déclin peut se définir en seulement 30 minutes, les joueurs ordinaires ont déjà abandonné la foi de détenir ! S'il y en a, ce n'est pas le vôtre !
3️⃣ L'incertitude du marché et une armée de spéculateurs, les véritables victimes ne croient pas dans les promesses, le taux de conversion de la plupart des projets ne répond pas aux attentes des initiateurs, cela peut entraîner un effondrement, et il n'y aura pas d'espoir de hausse, autant couper les pertes à la racine !
4️⃣ Par rapport aux méthodes traditionnelles de spéculation, Binance alpha est sans aucun doute la plus réussie, elle simplifie directement les étapes compliquées de la spéculation 😊 Pas besoin de regarder le visage des initiateurs de projets ni de faire face à diverses restrictions et contre-mesures, entrez et suivez les instructions pour obtenir des bénéfices, c'est juste une question de montant ! Donc, ce que vous jugez insignifiant à 10U ou 20U, d'autres peuvent le considérer, il n'y a pas de logique dans la spéculation.
5️⃣ Pour finir, gardons notre passion et notre soif d'apprendre, les opportunités se présentent à tout moment, même sans alpha, d'autres occasions se présenteront 😊
Cette sortie est différente de celle qui a circulé il y a deux mois, elle semble être une véritable sortie 😔 L'alpha et l'introduction de nouveaux projets commençant en avril 2025 ont captivé pendant plus de six mois, les temps ont changé, si vous avez saisi l'opportunité, tant mieux, sinon, c'est raté ! En ce qui me concerne, j'ai réalisé des bénéfices, les participants ultérieurs n'ont presque pas de profits, principalement pour les raisons suivantes :
1️⃣ Les nouveaux joueurs tech ont déjà maîtrisé cette stratégie de jeu et d'évolution, il est très difficile pour nous, les joueurs ordinaires, de rivaliser avec eux. Tant que l'alpha existe, ces joueurs ne renonceront pas !
2️⃣ Le parcours d'une cryptomonnaie de son lancement à son déclin peut se définir en seulement 30 minutes, les joueurs ordinaires ont déjà abandonné la foi de détenir ! S'il y en a, ce n'est pas le vôtre !
3️⃣ L'incertitude du marché et une armée de spéculateurs, les véritables victimes ne croient pas dans les promesses, le taux de conversion de la plupart des projets ne répond pas aux attentes des initiateurs, cela peut entraîner un effondrement, et il n'y aura pas d'espoir de hausse, autant couper les pertes à la racine !
4️⃣ Par rapport aux méthodes traditionnelles de spéculation, Binance alpha est sans aucun doute la plus réussie, elle simplifie directement les étapes compliquées de la spéculation 😊 Pas besoin de regarder le visage des initiateurs de projets ni de faire face à diverses restrictions et contre-mesures, entrez et suivez les instructions pour obtenir des bénéfices, c'est juste une question de montant ! Donc, ce que vous jugez insignifiant à 10U ou 20U, d'autres peuvent le considérer, il n'y a pas de logique dans la spéculation.
5️⃣ Pour finir, gardons notre passion et notre soif d'apprendre, les opportunités se présentent à tout moment, même sans alpha, d'autres occasions se présenteront 😊
Lorsque votre trading n'a plus besoin de "foi" : le regard d'un ancien trader traditionnel sur Injective
L'hiver dernier, je fixais l'interface de confirmation de commande sur la plateforme de trading, regardant les frais de transaction de 2000 dollars, et j'ai soudain réalisé : dans le monde de la finance traditionnelle, nous ne faisons pas du trading, nous payons un "impôt de foi" au système.
J'ai travaillé comme trader de dérivés dans une banque d'investissement, traitant des commandes de plusieurs millions de dollars chaque jour. On nous a appris à faire confiance à ce système : croire que la banque dépositaire ne détournerait pas les actifs des clients, croire que la chambre de compensation réglerait à temps, croire que les courtiers exécuteraient fidèlement les ordres. Ces "confiances" se sont finalement transformées en lignes de frais sur les factures des clients.
J'ai travaillé comme trader de dérivés dans une banque d'investissement, traitant des commandes de plusieurs millions de dollars chaque jour. On nous a appris à faire confiance à ce système : croire que la banque dépositaire ne détournerait pas les actifs des clients, croire que la chambre de compensation réglerait à temps, croire que les courtiers exécuteraient fidèlement les ordres. Ces "confiances" se sont finalement transformées en lignes de frais sur les factures des clients.
Quand une chaîne publique commence à parler 'comme un humain' : Injective tel que je le vois
Quand une chaîne publique commence à parler 'comme un humain' : Injective tel que je le vois
Il y a un moment où j'ai soudain réalisé que je ne faisais plus 'des choses sur la blockchain', mais que je laissais 'la blockchain faire des choses pour moi'.
Ce tournant est survenu après avoir sérieusement utilisé Injective pendant un certain temps.
Auparavant, j'écrivais des contrats, déployais des protocoles, faisais un peu de stratégies quantitatives, et j'avais toujours l'impression de travailler pour une machine au caractère difficile :
Pourquoi le gas est-il si cher ? Pourquoi la file d'attente est-elle bloquée ? Clairement, ce que j'écris concerne des applications financières, mais tout le temps est perdu à lutter avec les infrastructures sous-jacentes.
Il y a un moment où j'ai soudain réalisé que je ne faisais plus 'des choses sur la blockchain', mais que je laissais 'la blockchain faire des choses pour moi'.
Ce tournant est survenu après avoir sérieusement utilisé Injective pendant un certain temps.
Auparavant, j'écrivais des contrats, déployais des protocoles, faisais un peu de stratégies quantitatives, et j'avais toujours l'impression de travailler pour une machine au caractère difficile :
Pourquoi le gas est-il si cher ? Pourquoi la file d'attente est-elle bloquée ? Clairement, ce que j'écris concerne des applications financières, mais tout le temps est perdu à lutter avec les infrastructures sous-jacentes.
Quand l'intérêt du dépôt perd toute imagination, Lorenzo réécrit une histoire financière sur la chaîne
Quand l'intérêt du dépôt perd toute imagination, Lorenzo réécrit une histoire financière sur la chaîne
Si vous êtes habitué à mettre de l'argent dans une banque, puis à regarder une fois par an ce petit nombre de pourcentage d'intérêt, le protocole Lorenzo peut sembler un peu « contre-intuitif ».
Il ne s'agit pas de recréer un paradis à haut risque dans le domaine DeFi, mais plutôt de poser une question simple, mais longtemps ignorée :
À l'ère du Web3, existe-t-il un moyen permettant aux personnes ordinaires d'accéder aux capacités de gestion d'actifs de niveau institutionnel ?
La réponse de Lorenzo est un ensemble de conceptions qui semblent très « discrètes » :
Si vous êtes habitué à mettre de l'argent dans une banque, puis à regarder une fois par an ce petit nombre de pourcentage d'intérêt, le protocole Lorenzo peut sembler un peu « contre-intuitif ».
Il ne s'agit pas de recréer un paradis à haut risque dans le domaine DeFi, mais plutôt de poser une question simple, mais longtemps ignorée :
À l'ère du Web3, existe-t-il un moyen permettant aux personnes ordinaires d'accéder aux capacités de gestion d'actifs de niveau institutionnel ?
La réponse de Lorenzo est un ensemble de conceptions qui semblent très « discrètes » :
Quand une chaîne commence à « comprendre l'humanité » : les trois futurs que j'ai vus sur Injective
Beaucoup de chaînes publiques me donnent l'impression de crier des slogans : un TPS plus rapide, un Gas plus bas, un écosystème plus grand.
C'est seulement après avoir utilisé Injective sérieusement pendant un certain temps que j'ai eu pour la première fois une étrange intuition -
Cette chaîne n'est pas en train de « montrer ses muscles », mais elle se demande vraiment : que veut-on vraiment de la finance sur chaîne ?
Les trois moments suivants représentent l'évolution de mon impression sur Injective.
1. De « attendre la confirmation du bloc » à « réagir encore plus vite que moi »
Auparavant, lors du déploiement de contrats sur Ethereum, j'avais déjà pris l'habitude d'un parcours mental complet :
C'est seulement après avoir utilisé Injective sérieusement pendant un certain temps que j'ai eu pour la première fois une étrange intuition -
Cette chaîne n'est pas en train de « montrer ses muscles », mais elle se demande vraiment : que veut-on vraiment de la finance sur chaîne ?
Les trois moments suivants représentent l'évolution de mon impression sur Injective.
1. De « attendre la confirmation du bloc » à « réagir encore plus vite que moi »
Auparavant, lors du déploiement de contrats sur Ethereum, j'avais déjà pris l'habitude d'un parcours mental complet :
Mon « gestionnaire de fonds invisible » : quand Lorenzo intègre la finance de niveau institutionnel dans un jeton
Mon « gestionnaire de fonds invisible » : quand Lorenzo intègre la finance de niveau institutionnel dans un jeton
À une époque où un rendement annualisé de 3 % est qualifié de « taux d'intérêt élevé », il est rare que quelque chose puisse encore me faire vibrer pour les mots « rendement ». Jusqu'à ce que j'étudie sérieusement le Lorenzo Protocol - ce n'est pas une histoire de « richesse rapide », mais plutôt le déménagement silencieux des mécanismes institutionnels derrière le coffre-fort de la banque sur la blockchain, dans un jeton que n'importe qui peut acheter.
Si l'on dit que le Bitcoin a allumé la flamme du « pouvoir au peuple », alors ce que Lorenzo fait, c'est répondre à la question suivante :
À une époque où un rendement annualisé de 3 % est qualifié de « taux d'intérêt élevé », il est rare que quelque chose puisse encore me faire vibrer pour les mots « rendement ». Jusqu'à ce que j'étudie sérieusement le Lorenzo Protocol - ce n'est pas une histoire de « richesse rapide », mais plutôt le déménagement silencieux des mécanismes institutionnels derrière le coffre-fort de la banque sur la blockchain, dans un jeton que n'importe qui peut acheter.
Si l'on dit que le Bitcoin a allumé la flamme du « pouvoir au peuple », alors ce que Lorenzo fait, c'est répondre à la question suivante :
Rendement de niveau institutionnel, expérience de niveau grand public : comment Lorenzo redéfinit la richesse sur la chaîne
Rendement de niveau institutionnel, expérience de niveau grand public : comment Lorenzo redéfinit la richesse sur la chaîne
C'était un soir ordinaire de jour de semaine, je regardais les stablecoins qui reposaient tranquillement dans mon portefeuille, réfléchissant à la même question : pourquoi ces actifs numériques ne peuvent-ils pas générer des rendements durables, fiables et prévisibles comme un compte bancaire traditionnel ? J'ai essayé divers protocoles DeFi, mais les interfaces complexes, les chiffres d'APY éblouissants et les stratégies en constante évolution m'ont laissé épuisé. Jusqu'à ce jour-là, où j'ai découvert par hasard le Lorenzo Protocol, réalisant que les rendements sur la chaîne pouvaient être si simples et si élégants.
C'était un soir ordinaire de jour de semaine, je regardais les stablecoins qui reposaient tranquillement dans mon portefeuille, réfléchissant à la même question : pourquoi ces actifs numériques ne peuvent-ils pas générer des rendements durables, fiables et prévisibles comme un compte bancaire traditionnel ? J'ai essayé divers protocoles DeFi, mais les interfaces complexes, les chiffres d'APY éblouissants et les stratégies en constante évolution m'ont laissé épuisé. Jusqu'à ce jour-là, où j'ai découvert par hasard le Lorenzo Protocol, réalisant que les rendements sur la chaîne pouvaient être si simples et si élégants.
Mon « gestionnaire de fonds invisible » : quand Lorenzo met la finance de niveau institutionnel dans un jeton
Mon « gestionnaire de fonds invisible » : quand Lorenzo met la finance de niveau institutionnel dans un jeton
À une époque où un rendement annuel de 3 % est déjà qualifié de « taux d'intérêt élevé », il est rare que quelque chose me fasse encore frémir pour le mot « rendement ». Jusqu'à ce que j'étudie sérieusement le Lorenzo Protocol - il ne ressemble pas à la prochaine « histoire de richesse rapide », mais plutôt à un transfert discret des mécanismes institutionnels derrière le coffre-fort bancaire vers la blockchain, emballé dans un jeton que tout le monde peut acheter.
Si l'on dit que le bitcoin a enflammé la étincelle de « la souveraineté est à moi », alors ce que Lorenzo fait, c'est répondre à la prochaine question :
À une époque où un rendement annuel de 3 % est déjà qualifié de « taux d'intérêt élevé », il est rare que quelque chose me fasse encore frémir pour le mot « rendement ». Jusqu'à ce que j'étudie sérieusement le Lorenzo Protocol - il ne ressemble pas à la prochaine « histoire de richesse rapide », mais plutôt à un transfert discret des mécanismes institutionnels derrière le coffre-fort bancaire vers la blockchain, emballé dans un jeton que tout le monde peut acheter.
Si l'on dit que le bitcoin a enflammé la étincelle de « la souveraineté est à moi », alors ce que Lorenzo fait, c'est répondre à la prochaine question :
Lorsque la « démocratisation financière » passe du slogan au code : mon expérience de produits dérivés sur Injective.
Lorsque la « démocratisation financière » passe du slogan au code : mon expérience de produits dérivés sur Injective.
À deux heures du matin, je regardais le dernier tweet d'Elon Musk sur l'IA, et une idée a soudainement explosé dans ma tête : pourquoi personne ne crée de produits dérivés sur les « actions conceptuelles de Musk » ? Dans la finance traditionnelle, c'est presque un conte de fées, mais dans la documentation d'Injective, cette idée folle semble avoir une chance de se concrétiser.
01 La « rébellion financière » d'un programmeur : de 0 à 1 en 24 heures.
Dimanche à dix heures, lorsque j'ai ouvert la documentation d'Injective, j'étais nerveux - en tant que pur codeur, le jargon financier ressemblait à du chinois. Mais la conception de la documentation d'Injective est digne d'un manuel.
À deux heures du matin, je regardais le dernier tweet d'Elon Musk sur l'IA, et une idée a soudainement explosé dans ma tête : pourquoi personne ne crée de produits dérivés sur les « actions conceptuelles de Musk » ? Dans la finance traditionnelle, c'est presque un conte de fées, mais dans la documentation d'Injective, cette idée folle semble avoir une chance de se concrétiser.
01 La « rébellion financière » d'un programmeur : de 0 à 1 en 24 heures.
Dimanche à dix heures, lorsque j'ai ouvert la documentation d'Injective, j'étais nerveux - en tant que pur codeur, le jargon financier ressemblait à du chinois. Mais la conception de la documentation d'Injective est digne d'un manuel.
Passer à un nouveau monde : lorsque YGG Play Launchpad remet la carte du jeu aux joueurs
La semaine dernière, mercredi, lorsque j'ai ouvert YGG Play Launchpad, je pensais voir une autre liste de jeux conventionnels : cliquer, jouer à quelques missions, gagner un peu de jetons, puis partir. Mais cette plateforme m'a donné une expérience complètement différente : elle ne ressemble pas à un "patron qui donne des missions", mais à un vieil ami me tendant une carte au trésor, disant : "Ces endroits valent la peine d'être explorés, mais comment y aller, c'est à toi de décider."
Les jeux Web3 ont traversé une période difficile. Nous avons vu trop de projets : des avatars NFT élégants, un gameplay vide, promettant "gagner en jouant" mais plongeant les joueurs dans un travail répétitif sans fin. Peu à peu, la communauté a commencé à s'interroger : les jeux blockchain ne peuvent-ils être que l'enveloppe de produits financiers ?
Les jeux Web3 ont traversé une période difficile. Nous avons vu trop de projets : des avatars NFT élégants, un gameplay vide, promettant "gagner en jouant" mais plongeant les joueurs dans un travail répétitif sans fin. Peu à peu, la communauté a commencé à s'interroger : les jeux blockchain ne peuvent-ils être que l'enveloppe de produits financiers ?
Connectez-vous pour découvrir d’autres contenus