Zhenya Manukyan

Si observas las tendencias de las criptomonedas últimamente, una cosa es obvia: el mercado sigue rotando narrativas más rápido de lo que la tecnología subyacente puede madurar. Hemos pasado de memes a IA a DePIN en lo que parece ser meses. El capital se mueve instantáneamente — la infraestructura no. Y esa brecha está comenzando a mostrarse.
Muchos proyectos de criptomonedas enfocados en IA prometen un enorme rendimiento de datos, computación en tiempo real y capas de inteligencia escalables. Pero cuando el uso se dispara, muchos de ellos aún dependen de suposiciones frágiles en el backend: ancho de banda limitado, cuellos de botella centralizados o redes no diseñadas para cargas sostenidas. La narrativa de la aplicación se está acelerando más rápido que las capas base que la respaldan.

Desde que la red principal se puso en marcha, he estado mirando a @@Fogo Official de una manera un poco diferente a la de la mayoría de las nuevas cadenas que aparecen cada ciclo. Con $FOGO , el ángulo no es solo 'más rápido' o 'más barato.' El proyecto claramente se está inclinando hacia una idea específica: que la infraestructura de comercio en cadena aún no ha alcanzado cómo las personas realmente quieren comerciar. #fogo
La mayoría de las blockchains optimizan para el uso general: aplicaciones, tokens, NFTs, todo. FOGO parece estar abordando el problema desde la dirección opuesta: comenzar con la velocidad de ejecución y la latencia para el comercio, luego expandirse hacia afuera. Ese es un cambio sutil pero importante. Sugiere que la cadena no está tratando de ser todo a la vez, sino más bien dominar primero un caso de uso estrecho y de alto valor.

Las recientes revelaciones de los llamados “archivos Epstein” han reavivado el debate en torno al desarrollo temprano de Bitcoin, después de que correos electrónicos recién publicados revelaran que Jeffrey Epstein buscó contacto con varios desarrolladores prominentes de Bitcoin y apoyó financieramente la Iniciativa de Moneda Digital (DCI) del MIT.
Los documentos muestran que Epstein donó un total de $850,000 al Instituto Tecnológico de Massachusetts entre 2002 y 2017, con $525,000 dirigidos a la Iniciativa de Moneda Digital del MIT Media Lab — un centro de investigación que se convirtió en el hogar de varios desarrolladores de Bitcoin Core después de que la Fundación Bitcoin colapsara en 2015.

Durante más de una década, el creador anónimo de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, ha permanecido en silencio. Ese silencio ha alimentado una especulación interminable y afirmaciones audaces. Una de las más ruidosas proviene de Dan Peña, quien insiste en que conoce la verdadera identidad de Satoshi y dice que una sola revelación enviaría a Bitcoin directamente a cero.
Es una declaración dramática. Pero, ¿se sostiene?
Bitcoin no es un culto a la personalidad
Bitcoin no opera en la confianza de un fundador. Funciona con matemáticas, código e incentivos económicos. A diferencia de las empresas tradicionales, no hay CEO, no hay junta directiva y no hay autoridad central cuya reputación respalde el sistema.

El dinero siempre ha sido un reflejo del progreso humano. A medida que las sociedades evolucionaron, también lo hicieron las herramientas que usaron para almacenar valor, facilitar el comercio y medir la riqueza. Cada etapa del desarrollo monetario surgió para resolver las limitaciones de la anterior, empujando a la civilización hacia una mayor eficiencia, confianza y escalabilidad.
En los primeros días del comercio, el trueque dominaba el intercambio económico. Aunque simple, el trueque era ineficiente; requería una coincidencia de deseos y no ofrecía una forma fiable de almacenar valor. Los metales preciosos, particularmente el oro y la plata, surgieron como la solución. Eran escasos, duraderos, divisibles y universalmente valorados. Durante miles de años, estos metales formaron la columna vertebral del comercio global y la preservación de la riqueza.

Jerome Powell dice que el oro es irrelevante para la política monetaria y que la Fed no se “preocupa” por los precios de los activos.
Pero el oro es un metal monetario.
Cuando Alan Greenspan era presidente de la Fed, dijo que el oro era el indicador más importante que observaba. Incluso sin un patrón oro, utilizó el oro para juzgar si la política era demasiado laxa o demasiado estricta. El aumento del oro significaba que las tasas eran demasiado bajas. La caída del oro significaba que la política era demasiado estricta.
Hoy, el oro está por encima de $4890 — más de 10× más alto que en la era de Greenspan. Eso es el mercado gritando que la política monetaria ha sido demasiado laxa durante demasiado tiempo.