七擒链途
Web3创作者｜链上Alpha捕手｜BTC/ETH/BNB长期持有者｜聚焦长期价值，捕捉赚钱机会
Abrir operación
Titular de LUNC
Trader frecuente
2 años
83 Siguiendo
14.8K+ Seguidores
3.3K+ Me gusta
513 Compartido
Publicaciones
Cartera
Todo
Cotizaciones
Desgarra la narrativa deslumbrante de las redes sociales en cadena: de la catástrofe de sincronización de estado a la trampa del modelo económico en una disección inmersiva y dura
El comienzo entra directamente al grano. Esta mañana, a pesar de la alta latencia de red, forcé la ejecución de todo el flujo de interacción del cliente. Cada inicio en frío pone a prueba mis límites de paciencia. El tiempo que tarda en recuperar datos de los nodos es simplemente absurdo. Un tweet que solo contiene texto puro tarda hasta siete segundos en renderizarse. Durante esos siete segundos, la mala animación de carga en la pantalla gira sin parar. Cambié a la parte de atrás para capturar el tráfico y ver las solicitudes de red. ¡Increíblemente, todavía están usando el mecanismo de sondeo más primitivo para solicitar el estado del último bloque a los nodos RPC! Este método de recuperación tan rudimentario no puede sostenerse bajo la concurrencia actual de usuarios. Cada día hablamos de romper el monopolio de datos de Web2. La realidad es que ni siquiera pueden manejar consultas concurrentes básicas. En comparación, la arquitectura Hubble de Farcaster se ve mucho más elegante. Al menos, a través del mecanismo de sincronización de nodos basado en gRPC, garantiza la baja latencia de la transmisión de estado en la capa de red P2P. Pero este producto al que me enfrento ahora parece completamente un prototipo tosco creado apresuradamente para lanzar un token.
Rompiendo el filtro de marketing de un millón de TPS: una profunda deconstrucción de la verdadera experiencia de transacción y la anomalía de la cadena de bloques bajo la arquitectura de Firedancer puro
Abrí la terminal y miré la pantalla donde la altura del bloque saltaba locamente; acabo de enviar una cantidad de prueba a esta red principal que se dice que va a revolucionar los límites físicos de las transacciones en cadena. La narrativa de Web3 cambia más rápido que en cualquier otra industria, desde la interminable competición interna de EVM hasta el juego de Lego de las cadenas de bloques modularizadas, y ahora el péndulo ha golpeado fuertemente hacia las cadenas de bloques de alto rendimiento monolíticas. Hace unos días, en la noche, terminé de leer ese libro blanco que afirma que va a introducir un libro de órdenes de nivel financiero directamente en el protocolo subyacente. Las descripciones sobre el cliente Firedancer puro y las confirmaciones en menos de un segundo realmente parecen una carta de amor de un arquitecto de sistemas hardcore a las finanzas descentralizadas. Como un viejo trabajador del código que ha sido engañado por innumerables autoproclamados asesinos de Ethereum, ya estoy completamente inmunizado a esos datos de pruebas de red que afirman tener decenas de miles de TPS. No importa cuán elaboradas sean las tácticas de marketing, no son tan reales como escribir un script de alta frecuencia y correrlo unas cuantas veces en la red principal.
No sigas engañando a la gente con eso de la supuesta transacción con un solo clic, la reconstrucción de la lógica subyacente de Fogo es realmente hardcore
El entorno actual en la cadena es, a lo sumo, un montón de contratos ineficientes que se están enredando unos con otros. He estado observando las rutas de transacción de varios agregadores principales estos días, y la gran mayoría de los proyectos todavía están utilizando ese tipo de índices de listas enlazadas extremadamente primitivos, lo que provoca que en condiciones extremas, tu precio de transacción básicamente le esté regalando dinero a los robots de arbitraje. En contraste, el proyecto que he estado descomponiendo en profundidad recientemente tiene una lógica de ejecución que ha salido completamente de la planificación de rutas tradicional.
Comparando con un protocolo antiguo y conocido, el motor de emparejamiento allí tiene un retraso en la sincronización de estados que es claramente visible a simple vista al manejar solicitudes de alta concurrencia. Esa sensación es como jugar un gran juego 3A con una conexión de marcación. El algoritmo de eficiencia de Fogo al manejar simulaciones de pre-ejecución realmente me sorprendió, su control detallado del flujo de pedidos ha hecho mucho más agresivo el manejo de la pérdida de deslizamiento en comparación con productos competidores. Por supuesto, este conjunto de lógica también tiene sus defectos. La interfaz de interacción actual es simplemente un producto típico del pensamiento de backend, la disposición de la información es tan densa que resulta abrumadora, e incluso en algunas adaptaciones móviles puede haber interrupciones inexplicables. Esta sensación de desconexión en la evaluación del producto realmente necesita que el equipo dedique algo de esfuerzo en la integración.
En la industria, todos gritan sobre la intención de centralización, cuando en realidad la mayoría de las personas ni siquiera han comprendido la ejecución asíncrona básica. Todos están ocupados contando historias, y son muy pocos los que realmente están dispuestos a hacer sustracciones en el modelo de concurrencia subyacente. En pruebas de alta presión reales, descubrí que su umbral de respuesta es aproximadamente un quince por ciento más bajo que el de productos similares; este pequeño sobreprecio técnico es la línea de vida en un mercado volátil. No se necesita una historia llamativa, hay que observar los datos, la latencia y la capacidad de resistencia; esta es la verdadera forma de regresar a la esencia de la tecnología.
@Fogo Official $FOGO #Fogo
El entorno actual en la cadena es, a lo sumo, un montón de contratos ineficientes que se están enredando unos con otros. He estado observando las rutas de transacción de varios agregadores principales estos días, y la gran mayoría de los proyectos todavía están utilizando ese tipo de índices de listas enlazadas extremadamente primitivos, lo que provoca que en condiciones extremas, tu precio de transacción básicamente le esté regalando dinero a los robots de arbitraje. En contraste, el proyecto que he estado descomponiendo en profundidad recientemente tiene una lógica de ejecución que ha salido completamente de la planificación de rutas tradicional.
Comparando con un protocolo antiguo y conocido, el motor de emparejamiento allí tiene un retraso en la sincronización de estados que es claramente visible a simple vista al manejar solicitudes de alta concurrencia. Esa sensación es como jugar un gran juego 3A con una conexión de marcación. El algoritmo de eficiencia de Fogo al manejar simulaciones de pre-ejecución realmente me sorprendió, su control detallado del flujo de pedidos ha hecho mucho más agresivo el manejo de la pérdida de deslizamiento en comparación con productos competidores. Por supuesto, este conjunto de lógica también tiene sus defectos. La interfaz de interacción actual es simplemente un producto típico del pensamiento de backend, la disposición de la información es tan densa que resulta abrumadora, e incluso en algunas adaptaciones móviles puede haber interrupciones inexplicables. Esta sensación de desconexión en la evaluación del producto realmente necesita que el equipo dedique algo de esfuerzo en la integración.
En la industria, todos gritan sobre la intención de centralización, cuando en realidad la mayoría de las personas ni siquiera han comprendido la ejecución asíncrona básica. Todos están ocupados contando historias, y son muy pocos los que realmente están dispuestos a hacer sustracciones en el modelo de concurrencia subyacente. En pruebas de alta presión reales, descubrí que su umbral de respuesta es aproximadamente un quince por ciento más bajo que el de productos similares; este pequeño sobreprecio técnico es la línea de vida en un mercado volátil. No se necesita una historia llamativa, hay que observar los datos, la latencia y la capacidad de resistencia; esta es la verdadera forma de regresar a la esencia de la tecnología.
@Fogo Official $FOGO #Fogo
Juego de milisegundos y la especialización definitiva del SVM: ¿por qué estamos entrando en una era de transacciones donde ya no se habla de la ilusión de la descentralización?
El estado actual del mercado es realmente interesante; todos están completamente cansados de esos Layer 1 genéricos que no tienen un propósito claro y que afirman querer cambiar el mundo. Incluso hemos llegado al punto en que escuchar "escalabilidad" y "interoperabilidad" provoca ganas de bostezar. Recientemente he estado observando la evolución de esta rama del SVM y me he dado cuenta de que finalmente todos comienzan a enfrentar esa verdad que se ha estado evitando deliberadamente: si queremos que las transacciones en cadena realmente alcancen la experiencia de las finanzas tradicionales, no podemos seguir jugando a ese juego de equilibrio de "quiero esto y quiero aquello". En este contexto, Fogo se presenta y me parece muy interesante; mi primera impresión de este proyecto no es que esté creando una blockchain, sino que está construyendo un gigantesco casino privado para esos locos de las transacciones que regresaron de Wall Street.
Penetrando la niebla de transacciones de 40 milisegundos: ¿Está Fogo desafiando a Solana o cazando CEX?
Recientemente, mientras investigaba el comercio de alta frecuencia en la cadena, descubrí que la narrativa de las cadenas públicas está experimentando una dura contracción. Parece que todos están cansados de esas plataformas de nivel base que presumen de cientos de miles de TPS pero que frecuentemente se caen al intentar capturar perros de tierra. La aparición de Fogo se asemeja más a una cirugía precisa dirigida a la ejecución financiera. No ha intentado convertirse en un vivero que contenga todo, sino que ha llevado el rendimiento del SVM a su límite físico. Esta arquitectura pura basada en el cliente Firedancer, en esencia, está utilizando un consenso local más agresivo para reemplazar esos costosos costos de comunicación global.
Comparado con gigantes como Solana, que siguen una "ruta popular", descubrí que la lógica de Fogo es extremadamente pragmática y tiene un cierto aire de arrogancia de trader. Solana persigue una descentralización extrema de nodos globales, lo que provoca que, al manejar órdenes en ventanas de tiempo muy cortas, aún no pueda eliminar la latencia provocada por la ubicación geográfica. La lógica de verificación por regiones introducida por Fogo, aunque sacrifica en cierta medida la descentralización absoluta teórica, ha logrado una ejecución de certeza cercana a la de un intercambio centralizado. Para la liquidez de nivel institucional, esta “certeza” es mucho más persuasiva que los vagos lemas de resistencia a la censura.
Por supuesto, como investigador, también debo señalar los riesgos involucrados. Actualmente, la arquitectura de cliente único, aunque ha eliminado el costo de sincronización de múltiples clientes, también significa que si la lógica central presenta un fallo, toda la red enfrentará un golpe devastador. Esta elección de camino de “prioridad en el rendimiento” está destinada a convertirlo en una isla financiera relativamente cerrada y altamente especializada en sus inicios, en lugar de un paraíso para los jugadores minoristas. He observado que Fogo está intentando incrustar el libro de órdenes directamente en la capa del protocolo, y este intento de “CEX en la cadena” en realidad está desafiando la última frontera entre las finanzas tradicionales y el mundo descentralizado.
El éxito de esta transformación del paradigma tecnológico dependerá de si puede encontrar ese peligroso equilibrio entre el rendimiento y la vulnerabilidad del sistema. Si realmente puede cerrar la brecha entre CEX y DEX, entonces la discusión ya no será sobre la guerra de cadenas públicas, sino sobre la evolución intergeneracional de la infraestructura financiera.
@Fogo Official $FOGO
#Fogo
Recientemente, mientras investigaba el comercio de alta frecuencia en la cadena, descubrí que la narrativa de las cadenas públicas está experimentando una dura contracción. Parece que todos están cansados de esas plataformas de nivel base que presumen de cientos de miles de TPS pero que frecuentemente se caen al intentar capturar perros de tierra. La aparición de Fogo se asemeja más a una cirugía precisa dirigida a la ejecución financiera. No ha intentado convertirse en un vivero que contenga todo, sino que ha llevado el rendimiento del SVM a su límite físico. Esta arquitectura pura basada en el cliente Firedancer, en esencia, está utilizando un consenso local más agresivo para reemplazar esos costosos costos de comunicación global.
Comparado con gigantes como Solana, que siguen una "ruta popular", descubrí que la lógica de Fogo es extremadamente pragmática y tiene un cierto aire de arrogancia de trader. Solana persigue una descentralización extrema de nodos globales, lo que provoca que, al manejar órdenes en ventanas de tiempo muy cortas, aún no pueda eliminar la latencia provocada por la ubicación geográfica. La lógica de verificación por regiones introducida por Fogo, aunque sacrifica en cierta medida la descentralización absoluta teórica, ha logrado una ejecución de certeza cercana a la de un intercambio centralizado. Para la liquidez de nivel institucional, esta “certeza” es mucho más persuasiva que los vagos lemas de resistencia a la censura.
Por supuesto, como investigador, también debo señalar los riesgos involucrados. Actualmente, la arquitectura de cliente único, aunque ha eliminado el costo de sincronización de múltiples clientes, también significa que si la lógica central presenta un fallo, toda la red enfrentará un golpe devastador. Esta elección de camino de “prioridad en el rendimiento” está destinada a convertirlo en una isla financiera relativamente cerrada y altamente especializada en sus inicios, en lugar de un paraíso para los jugadores minoristas. He observado que Fogo está intentando incrustar el libro de órdenes directamente en la capa del protocolo, y este intento de “CEX en la cadena” en realidad está desafiando la última frontera entre las finanzas tradicionales y el mundo descentralizado.
El éxito de esta transformación del paradigma tecnológico dependerá de si puede encontrar ese peligroso equilibrio entre el rendimiento y la vulnerabilidad del sistema. Si realmente puede cerrar la brecha entre CEX y DEX, entonces la discusión ya no será sobre la guerra de cadenas públicas, sino sobre la evolución intergeneracional de la infraestructura financiera.
@Fogo Official $FOGO
#Fogo
El colapso del paradigma de liquidez contemporáneo y la ruptura subyacente de Fogo
Los protocolos en cadena actuales a menudo se encuentran atrapados en un tipo de "sobrediseño", sacrificando la perfección arquitectónica en busca de introducir una gran cantidad de middleware redundante en los caminos de interacción. En este tiempo he estado comparando diferentes soluciones de agregación de liquidez en varias pistas, y me he dado cuenta de que la mayoría de los proyectos están yendo en direcciones opuestas al abordar los problemas de deslizamiento y retraso. Especialmente aquellos productos de la competencia respaldados por capital de primer nivel, que para equilibrar la compatibilidad multichain, tienen una lógica subyacente tan engorrosa como un sistema burocrático del siglo pasado, donde cada paso que los usuarios perciben en la interfaz está consumiendo una eficiencia innecesaria.
En contraste, el camino de implementación de Fogo, con su estrategia simplificada algo radical, ha tocado el núcleo de los sistemas distribuidos. Durante el proceso operativo, descubrí que su lógica de transición de máquina de estados es extremadamente refinada, evitando el complejo modelo de cálculo de caminos de los AMM tradicionales. Pero esta simplificación no está exenta de costo; en escenarios de alta concurrencia, he observado ciertos riesgos de desbordamiento en caminos no críticos, y esta leve oscilación en la sincronización del estado indica que su robustez al manejar volatilidades extremas aún necesita mejorar. Esto no es solo una cuestión de optimización de código, sino una lucha técnica sobre la profundidad del acoplamiento entre la capa de consenso y la capa de ejecución.
Si lo comparas con los principales protocolos de finanzas sociales actuales, la narrativa de Fogo es claramente más agresiva. Los productos de la competencia a menudo se obsesionan con mantener un falso calor a través de modelos inflacionarios, y pasan por alto la autenticidad del anclaje de valor. Este camino tecnológico desmarcado de marketing es especialmente escaso en un mercado lleno de ruido. Lo que necesitamos no son más herramientas de matrushka que son llamativas pero vacías, sino un motor subyacente que realmente pueda reducir la fricción en la cadena y elevar la granularidad de la interacción. Esta lógica subyacente de evolución de atributos de herramientas a infraestructura es, sin duda, la variable más digna de descomponer en esta narrativa.
@Fogo Official $FOGO #Fogo
Los protocolos en cadena actuales a menudo se encuentran atrapados en un tipo de "sobrediseño", sacrificando la perfección arquitectónica en busca de introducir una gran cantidad de middleware redundante en los caminos de interacción. En este tiempo he estado comparando diferentes soluciones de agregación de liquidez en varias pistas, y me he dado cuenta de que la mayoría de los proyectos están yendo en direcciones opuestas al abordar los problemas de deslizamiento y retraso. Especialmente aquellos productos de la competencia respaldados por capital de primer nivel, que para equilibrar la compatibilidad multichain, tienen una lógica subyacente tan engorrosa como un sistema burocrático del siglo pasado, donde cada paso que los usuarios perciben en la interfaz está consumiendo una eficiencia innecesaria.
En contraste, el camino de implementación de Fogo, con su estrategia simplificada algo radical, ha tocado el núcleo de los sistemas distribuidos. Durante el proceso operativo, descubrí que su lógica de transición de máquina de estados es extremadamente refinada, evitando el complejo modelo de cálculo de caminos de los AMM tradicionales. Pero esta simplificación no está exenta de costo; en escenarios de alta concurrencia, he observado ciertos riesgos de desbordamiento en caminos no críticos, y esta leve oscilación en la sincronización del estado indica que su robustez al manejar volatilidades extremas aún necesita mejorar. Esto no es solo una cuestión de optimización de código, sino una lucha técnica sobre la profundidad del acoplamiento entre la capa de consenso y la capa de ejecución.
Si lo comparas con los principales protocolos de finanzas sociales actuales, la narrativa de Fogo es claramente más agresiva. Los productos de la competencia a menudo se obsesionan con mantener un falso calor a través de modelos inflacionarios, y pasan por alto la autenticidad del anclaje de valor. Este camino tecnológico desmarcado de marketing es especialmente escaso en un mercado lleno de ruido. Lo que necesitamos no son más herramientas de matrushka que son llamativas pero vacías, sino un motor subyacente que realmente pueda reducir la fricción en la cadena y elevar la granularidad de la interacción. Esta lógica subyacente de evolución de atributos de herramientas a infraestructura es, sin duda, la variable más digna de descomponer en esta narrativa.
@Fogo Official $FOGO #Fogo
Esta es una apuesta sobre la velocidad, así como una carrera a alta velocidad en una zona desierta.
La semana pasada finalmente tuve tiempo para experimentar profundamente la nueva cadena SVM, que ha estado muy de moda recientemente. En esta Layer 1, que afirma "terminar con la hegemonía de CEX", pasé tres días enteros explorando su ecosistema. Para ser sincero, esta sensación es muy contradictoria: por un lado, la impresión técnica es tan rápida que incluso genera la ilusión de "¿esto es un servidor centralizado?", mientras que por otro lado, al mirar el vacío piscina de liquidez, se siente una desolación como si estuviera mirando a mi alrededor con una espada y sin rumbo.
Esto no es un artículo de publicidad, ni tengo la intención de alabar a nadie. Como un viejo inversor y investigador técnico que ha estado luchando en la cadena durante años, solo quiero hablar sobre la verdadera imagen que he visto.
Esto no es un artículo de publicidad, ni tengo la intención de alabar a nadie. Como un viejo inversor y investigador técnico que ha estado luchando en la cadena durante años, solo quiero hablar sobre la verdadera imagen que he visto.
De la latencia física a la determinación de la liquidación: ¿está Fogo redefiniendo los límites de SVM?
El mercado actual de cadenas públicas se ha sumido en una carrera armamentista de métricas de datos, todos están aumentando el TPS, pero cuando realmente se trata de operar en alta frecuencia, esa sensación de congelamiento como en PPT sigue siendo ineludible. Recientemente, al profundizar en la arquitectura de Fogo, descubrí que este grupo de ex Wall Street realmente no está contando historias, han evitado la trampa de las llamadas 'cadenas públicas generales' y han dirigido el cuchillo directamente hacia la latencia de las transacciones. Un tiempo de bloque de 40 milisegundos casi alcanza el límite físico de la velocidad de la luz en la transmisión por fibra óptica, esta búsqueda patológica de milisegundos me recuerda a la locura de los traders de alta frecuencia que solían alquilar apartamentos al lado del centro de datos.
Comparado con Solana, este hermano mayor, el punto más inteligente de Fogo es que no está tratando de ser compatible con SVM, sino que está deconstruyendo SVM. Solana es como un abarrotado centro comercial, MEME y DeFi compitiendo en el mismo pasillo, y cuando hay un punto caliente, toda la red se cae. Fogo, en cambio, se asemeja más a una bolsa de valores profesional, utilizando Firedancer para validar la integración profunda del cliente, concentrando los nodos validadores en lugares de alta liquidez como Tokio, aprovechando la 'coordinación en el mismo dominio' física para contrarrestar las fluctuaciones de la red. Aunque este enfoque puede parecer un poco 'hace trampas' a los puristas de la descentralización, ante un protocolo de libro de órdenes que busca una tasa de ejecución extrema, esta es la verdadera solución sincera.
Lo que más me impactó en la interacción práctica fue Fogo Sessions. Anteriormente, al realizar una operación de cobertura, el pop-up de la billetera podía hacer que uno se cuestionara la vida, mientras que Fogo ha logrado una firma sin fricciones de nivel Web2 mediante claves de sesión. Por supuesto, también hay que criticar; la actual disposición de nodos es demasiado vertical, lo que provoca que aún haya una latencia de sincronización en áreas no centrales, esta arquitectura de cadena pública 'elitista' (error intencionado, debería ser cadena pública) no está destinada a ser adecuada para todos. Si su ecosistema no puede desarrollar en el corto plazo algunos gigantes de contratos perpetuos decentes, este motor diseñado para el comercio de alta frecuencia (error intencionado, debería ser alta frecuencia) podría enfrentar la incómoda situación de tener un exceso de capacidad.
En general, Fogo está intercambiando la amplitud de la descentralización por la profundidad de las transacciones. No tiene la intención de complacer a todos, solo quiere que ese grupo de jugadores profesionales que son extremadamente sensibles a la latencia se quede. Este camino tecnológico desmarcado, a su vez, me hace ver una sombra de la reestructuración del nivel base de Web3.
@Fogo Official $FOGO #Fogo
El mercado actual de cadenas públicas se ha sumido en una carrera armamentista de métricas de datos, todos están aumentando el TPS, pero cuando realmente se trata de operar en alta frecuencia, esa sensación de congelamiento como en PPT sigue siendo ineludible. Recientemente, al profundizar en la arquitectura de Fogo, descubrí que este grupo de ex Wall Street realmente no está contando historias, han evitado la trampa de las llamadas 'cadenas públicas generales' y han dirigido el cuchillo directamente hacia la latencia de las transacciones. Un tiempo de bloque de 40 milisegundos casi alcanza el límite físico de la velocidad de la luz en la transmisión por fibra óptica, esta búsqueda patológica de milisegundos me recuerda a la locura de los traders de alta frecuencia que solían alquilar apartamentos al lado del centro de datos.
Comparado con Solana, este hermano mayor, el punto más inteligente de Fogo es que no está tratando de ser compatible con SVM, sino que está deconstruyendo SVM. Solana es como un abarrotado centro comercial, MEME y DeFi compitiendo en el mismo pasillo, y cuando hay un punto caliente, toda la red se cae. Fogo, en cambio, se asemeja más a una bolsa de valores profesional, utilizando Firedancer para validar la integración profunda del cliente, concentrando los nodos validadores en lugares de alta liquidez como Tokio, aprovechando la 'coordinación en el mismo dominio' física para contrarrestar las fluctuaciones de la red. Aunque este enfoque puede parecer un poco 'hace trampas' a los puristas de la descentralización, ante un protocolo de libro de órdenes que busca una tasa de ejecución extrema, esta es la verdadera solución sincera.
Lo que más me impactó en la interacción práctica fue Fogo Sessions. Anteriormente, al realizar una operación de cobertura, el pop-up de la billetera podía hacer que uno se cuestionara la vida, mientras que Fogo ha logrado una firma sin fricciones de nivel Web2 mediante claves de sesión. Por supuesto, también hay que criticar; la actual disposición de nodos es demasiado vertical, lo que provoca que aún haya una latencia de sincronización en áreas no centrales, esta arquitectura de cadena pública 'elitista' (error intencionado, debería ser cadena pública) no está destinada a ser adecuada para todos. Si su ecosistema no puede desarrollar en el corto plazo algunos gigantes de contratos perpetuos decentes, este motor diseñado para el comercio de alta frecuencia (error intencionado, debería ser alta frecuencia) podría enfrentar la incómoda situación de tener un exceso de capacidad.
En general, Fogo está intercambiando la amplitud de la descentralización por la profundidad de las transacciones. No tiene la intención de complacer a todos, solo quiere que ese grupo de jugadores profesionales que son extremadamente sensibles a la latencia se quede. Este camino tecnológico desmarcado, a su vez, me hace ver una sombra de la reestructuración del nivel base de Web3.
@Fogo Official $FOGO #Fogo
Abandonando Solana 48 horas, mi experiencia real de correr desnudo en esta “pista desierta” de Fogo: ¿es este el jardín trasero de Wall Street, o el cementerio digital de los pequeños inversores?
Ahora es febrero de 2026, y la situación externa es un poco asfixiante. Bitcoin sigue oscilando, pero solo Bitcoin está oscilando, otras altcoins básicamente están fingiendo estar muertas. Hace un par de días, al intentar negociar en algunas cadenas de bloques antiguas, los costos de Gas me hicieron sentir dolor, lo peor fue esa maldita sensación de congestión: clic en Swap, girar, fallar, volver a hacer clic, slippage al máximo, se completó, y el precio de la moneda se desplomó. Esa sensación es como intentar beber elegantemente una taza de café caliente en el metro de Pekín durante la hora punta, además de ser desastroso, no queda nada.
Justo cuando estaba a punto de desarrollar PTSD por las interacciones en la cadena, vi esa declaración llamada “40 milisegundos”. Para ser honesto, mi primera reacción fue esbozar una sonrisa burlona. En estos años, he escuchado tanto sobre esta narrativa de “alto rendimiento” que mis oídos ya están callosos, desde la broma de un millón de TPS de EOS, hasta los apagones diarios de Solana, y luego las diversas dudas sobre la centralización de las Layer 2. Cada proyecto que afirma golpear a Nasdaq y patear a VISA, en su mayoría termina convirtiéndose en una ciudad fantasma o en un criadero de esquemas Ponzi. Pero el protagonista esta vez es un poco diferente, no te habla de la gran visión de la “computadora mundial”, ni se enreda en historias ilusorias de “todo en la cadena”, se centra en un solo punto: las transacciones.
Justo cuando estaba a punto de desarrollar PTSD por las interacciones en la cadena, vi esa declaración llamada “40 milisegundos”. Para ser honesto, mi primera reacción fue esbozar una sonrisa burlona. En estos años, he escuchado tanto sobre esta narrativa de “alto rendimiento” que mis oídos ya están callosos, desde la broma de un millón de TPS de EOS, hasta los apagones diarios de Solana, y luego las diversas dudas sobre la centralización de las Layer 2. Cada proyecto que afirma golpear a Nasdaq y patear a VISA, en su mayoría termina convirtiéndose en una ciudad fantasma o en un criadero de esquemas Ponzi. Pero el protagonista esta vez es un poco diferente, no te habla de la gran visión de la “computadora mundial”, ni se enreda en historias ilusorias de “todo en la cadena”, se centra en un solo punto: las transacciones.
No sigas utilizando TPS altos como una ilusión, ¿es realmente el límite físico de 40 milisegundos de Fogo una evolución o una estrategia publicitaria?
Todos están discutiendo si el final de SVM es Monad, pero últimamente he estado inmerso en la implementación subyacente de Fogo y he descubierto algunas lógicas más interesantes. Más que decir que es un simple espejo de Solana, sería más preciso afirmar que ha realizado una cirugía microinvasiva radical sobre la latencia de transacciones en el nivel del protocolo de red. Siempre he creído que acumular TPS ciegamente ha llevado a una grave fatiga estética en la narrativa de las cadenas de bloques de alta velocidad, lo que realmente necesitan los desarrolladores centrales no son esos números ostentosos, sino la certeza de que existe un vacío de certeza entre el clic en la instrucción y la confirmación final.
El ciclo de tiempo de bloque de 40 milisegundos introducido por Fogo ciertamente desafía los límites físicos, este diseño bloquea directamente el nicho de trading de alta frecuencia, que es estrecho pero altamente rentable. En comparación con el hermano mayor Solana, el punto más inteligente de Fogo es que no ha intentado ser un jugador todoterreno, sino que ha utilizado múltiples mecanismos de consenso local para mitigar la latencia geográfica. En pruebas reales, he observado que aunque la velocidad en papel es extremadamente rápida, la frecuencia de sincronización entre nodos de diferentes continentes aún presenta pequeñas oscilaciones bajo presión extrema, esta barrera física no puede ser completamente evitada por ningún algoritmo de software. Comparado con Sui, que depende del procesamiento paralelo basado en modelos de objetos, Fogo se basa más en la redundancia del hardware subyacente y la optimización extrema de la arquitectura Firedancer, lo que le da a su diseño fundamental un sentido más 'frío y profesional', en lugar de ser simplemente un experimento comunitario.
Desde la perspectiva de los competidores, Monad todavía está debatiendo cómo hacer que la arquitectura EVM alcance el rendimiento de SVM, mientras que Fogo ya está de pie sobre los hombros de SVM comenzando a eliminar esos pesados 'cajas negras' de gobernanza. Me interesa más su implementación nativa en la protección de MEV, este tipo de comportamiento que intercepta directamente las malas jugadas desde la capa del protocolo es evidentemente más convincente que los plugins externos de terceros. No se puede negar que este arranque en frío descentralizado está experimentando las contracciones del flujo de capital, la reestructuración temprana de fichas se ha convertido casi en una especie de patrón inevitable de la industria. Espero ver si DEX nativas como Valiant pueden realmente aislar con precisión el tráfico basura en su mercado de tarifas local al manejar volúmenes de órdenes de instituciones reales. Aunque el ecosistema parece un poco vacío por ahora, este camino de activos pesados que combina software y hardware está destinado a ser una lucha definitiva sobre la eficiencia de ejecución.
@Fogo Official $FOGO #Fogo
Todos están discutiendo si el final de SVM es Monad, pero últimamente he estado inmerso en la implementación subyacente de Fogo y he descubierto algunas lógicas más interesantes. Más que decir que es un simple espejo de Solana, sería más preciso afirmar que ha realizado una cirugía microinvasiva radical sobre la latencia de transacciones en el nivel del protocolo de red. Siempre he creído que acumular TPS ciegamente ha llevado a una grave fatiga estética en la narrativa de las cadenas de bloques de alta velocidad, lo que realmente necesitan los desarrolladores centrales no son esos números ostentosos, sino la certeza de que existe un vacío de certeza entre el clic en la instrucción y la confirmación final.
El ciclo de tiempo de bloque de 40 milisegundos introducido por Fogo ciertamente desafía los límites físicos, este diseño bloquea directamente el nicho de trading de alta frecuencia, que es estrecho pero altamente rentable. En comparación con el hermano mayor Solana, el punto más inteligente de Fogo es que no ha intentado ser un jugador todoterreno, sino que ha utilizado múltiples mecanismos de consenso local para mitigar la latencia geográfica. En pruebas reales, he observado que aunque la velocidad en papel es extremadamente rápida, la frecuencia de sincronización entre nodos de diferentes continentes aún presenta pequeñas oscilaciones bajo presión extrema, esta barrera física no puede ser completamente evitada por ningún algoritmo de software. Comparado con Sui, que depende del procesamiento paralelo basado en modelos de objetos, Fogo se basa más en la redundancia del hardware subyacente y la optimización extrema de la arquitectura Firedancer, lo que le da a su diseño fundamental un sentido más 'frío y profesional', en lugar de ser simplemente un experimento comunitario.
Desde la perspectiva de los competidores, Monad todavía está debatiendo cómo hacer que la arquitectura EVM alcance el rendimiento de SVM, mientras que Fogo ya está de pie sobre los hombros de SVM comenzando a eliminar esos pesados 'cajas negras' de gobernanza. Me interesa más su implementación nativa en la protección de MEV, este tipo de comportamiento que intercepta directamente las malas jugadas desde la capa del protocolo es evidentemente más convincente que los plugins externos de terceros. No se puede negar que este arranque en frío descentralizado está experimentando las contracciones del flujo de capital, la reestructuración temprana de fichas se ha convertido casi en una especie de patrón inevitable de la industria. Espero ver si DEX nativas como Valiant pueden realmente aislar con precisión el tráfico basura en su mercado de tarifas local al manejar volúmenes de órdenes de instituciones reales. Aunque el ecosistema parece un poco vacío por ahora, este camino de activos pesados que combina software y hardware está destinado a ser una lucha definitiva sobre la eficiencia de ejecución.
@Fogo Official $FOGO #Fogo
Escapando del bullicio del casino: Pasé un mes acechando en esa cadena de alta frecuencia que se dice que es el 'asesino de CEX'
Recientemente, todo el círculo ha estado hablando sobre la modularidad y la reinversión, como si apilar los bloques más alto hiciera que la inestabilidad de la base fuera menos importante. Estoy cansado de esto. Como investigador que ha navegado en el mercado secundario durante muchos años y que tiene una obsesión por el código subyacente, me fascina esa estética de rendimiento pura y brutal. Así que, cuando esa nueva cadena pública que supuestamente cuenta con el motor 'Firedancer' y se centra en tiempos de bloque de 40 milisegundos se lanzó discretamente en la red principal a mediados de enero, no me apresuré como de costumbre a reclamar el airdrop (aunque de hecho cancelaron la oferta pública y optaron por un airdrop completo, lo cual es interesante), sino que transferí una suma considerable de fondos y viví de manera realista en ese ecosistema durante un mes.
¡Feliz Año Nuevo, que todos se hagan ricos pronto!
El ocaso de la soberanía cross-chain: el avance y las dificultades de Fogo en el laberinto de la interoperabilidad
Después de meses de profundizar en el protocolo de cadena completa, se ha descubierto que la industria aún tiene una comprensión primaria de la interoperabilidad que se limita a la "movilidad de activos". La solución de puente cross-chain lanzada por Fogo parece resolver el problema de la fragmentación de la liquidez, pero en el fondo esconde una lógica de expansión extremadamente agresiva. A diferencia del diseño de oráculo ligero + relé de LayerZero, Fogo adopta una re-ruta de sincronización de estado completo, que muestra un rendimiento atómico excepcional en el laboratorio, pero su alta acoplamiento se convierte en un talón de Aquiles en un entorno de red real.
Las pruebas de agregación de activos de gran volumen en la red de prueba muestran que el mecanismo de compensación de retroceso de estado de Fogo tiene defectos evidentes: cuando la cadena objetivo experimenta un breve congestión, la lógica de confirmación asíncrona puede caer en un estado de "cobro de Schrödinger", que en esencia es un bloqueo lógico causado por la falta de sincronización entre el motor de ejecución paralelo y el reloj de consenso de las cadenas heterogéneas. En comparación con Berachain, que aunque tiene un rendimiento ligeramente inferior, su mecanismo PoL guía la liquidez de manera más flexible, mientras que el estricto protocolo de comunicación de Fogo es un aislamiento técnico que puede fácilmente convertirse en una isla en un ecosistema de múltiples cadenas.
Al mismo tiempo, el modo de "puerta de enlace todoterreno" ha elevado el valor de entropía de seguridad, convirtiendo a Fogo en un nodo de riesgo sistémico, y el último borrador de auditoría de seguridad ha difuminado las fronteras de protección contra ataques extremos de MEV. El desequilibrio entre rendimiento y seguridad hace que, cuando enfrenta eventos cisne negro, sea propenso a desencadenar un desastre de liquidación en cadena.
Fogo ha logrado una fuerte supresión de eficiencia a través de la tecnología, pero en el ecosistema cross-chain ha mostrado arrogancia, excluyendo ecologías diversas. Si no puede convertir su ventaja tecnológica en un sólido muro ecológico, su dividendo tecnológico eventualmente será diluido por protocolos de capa intermedia más flexibles. Esta solitaria super fábrica, ¿es un círculo de eficiencia un foso o una prisión? Solo con la llegada del invierno de liquidez se revelará la respuesta.
@Fogo Official $FOGO #Fogo
Después de meses de profundizar en el protocolo de cadena completa, se ha descubierto que la industria aún tiene una comprensión primaria de la interoperabilidad que se limita a la "movilidad de activos". La solución de puente cross-chain lanzada por Fogo parece resolver el problema de la fragmentación de la liquidez, pero en el fondo esconde una lógica de expansión extremadamente agresiva. A diferencia del diseño de oráculo ligero + relé de LayerZero, Fogo adopta una re-ruta de sincronización de estado completo, que muestra un rendimiento atómico excepcional en el laboratorio, pero su alta acoplamiento se convierte en un talón de Aquiles en un entorno de red real.
Las pruebas de agregación de activos de gran volumen en la red de prueba muestran que el mecanismo de compensación de retroceso de estado de Fogo tiene defectos evidentes: cuando la cadena objetivo experimenta un breve congestión, la lógica de confirmación asíncrona puede caer en un estado de "cobro de Schrödinger", que en esencia es un bloqueo lógico causado por la falta de sincronización entre el motor de ejecución paralelo y el reloj de consenso de las cadenas heterogéneas. En comparación con Berachain, que aunque tiene un rendimiento ligeramente inferior, su mecanismo PoL guía la liquidez de manera más flexible, mientras que el estricto protocolo de comunicación de Fogo es un aislamiento técnico que puede fácilmente convertirse en una isla en un ecosistema de múltiples cadenas.
Al mismo tiempo, el modo de "puerta de enlace todoterreno" ha elevado el valor de entropía de seguridad, convirtiendo a Fogo en un nodo de riesgo sistémico, y el último borrador de auditoría de seguridad ha difuminado las fronteras de protección contra ataques extremos de MEV. El desequilibrio entre rendimiento y seguridad hace que, cuando enfrenta eventos cisne negro, sea propenso a desencadenar un desastre de liquidación en cadena.
Fogo ha logrado una fuerte supresión de eficiencia a través de la tecnología, pero en el ecosistema cross-chain ha mostrado arrogancia, excluyendo ecologías diversas. Si no puede convertir su ventaja tecnológica en un sólido muro ecológico, su dividendo tecnológico eventualmente será diluido por protocolos de capa intermedia más flexibles. Esta solitaria super fábrica, ¿es un círculo de eficiencia un foso o una prisión? Solo con la llegada del invierno de liquidez se revelará la respuesta.
@Fogo Official $FOGO #Fogo
El fantasma de Firedancer y la pista vacía de Ferrari: Interacción profunda y desmitificación técnica de Fogo
Los dedos apenas se habían apartado del botón izquierdo del ratón cuando la ventana de confirmación de la transacción en la pantalla ya había desaparecido. Esta experiencia de interacción tan rápida que genera la ilusión de "¿se ha quedado colgado?" es, de hecho, mi mayor impresión en la cadena de Fogo. Como un veterano que ha estado luchando en el mundo de las criptomonedas durante muchos años, y también como un investigador con una obsesión casi enfermiza por la arquitectura de fondo, debo admitir que la carta que Fogo ha presentado, "L1 ultrarrápido basado en SVM", es un éxito en términos de experiencia técnica. Pero este éxito, en este momento, se asemeja más a un monólogo en solitario con el motor rugiendo pero sin espectadores. En los últimos días he recorrido el Valiant DEX, la plataforma de lanzamiento Moonit y ese protocolo de liquidez llamado Brasa en el ecosistema de Fogo; esa sensación de "conducir un Ferrari en una autopista vacía" eleva la adrenalina, pero también me deja con profundas dudas sobre el tanque de combustible (liquidez) y el destino (escenarios de aplicación) de este vehículo.
La obsesión por la eficiencia y el ocaso de la descentralización: reexaminando la lógica de la base de transacciones de Fogo
Recientemente, al profundizar en varias pruebas de rendimiento de L1 de alto rendimiento, noté que las discusiones sobre Fogo siempre giran en torno al viejo tema de "el asesino de Solana". Para ser sincero, esta comparación resulta algo insípida en términos de paradigma técnico. Solana intenta encontrar el máximo común denominador del consenso en un entorno de hardware inestable, y mi experiencia práctica es que Fogo se asemeja más a una base de trading de alta frecuencia reempaquetada después de ser desmantelada, vestida con un exterior de cadena pública.
Intenté ejecutar algunas estrategias de arbitraje complejas en Fogo, y ese retraso de determinación de 1.3 segundos realmente proporciona una satisfacción fisiológica a los desarrolladores acostumbrados a Ethereum, e incluso a aquellos que están acostumbrados a los ocasionales "fallos" de Solana. Esta rapidez no proviene de alguna optimización algorítmica mística, sino de su implementación casi obsesiva del cliente Firedancer. En comparación con el idealismo romántico de Solana de "hacer que todos puedan ejecutar nodos", la estrategia de Fogo es claramente más pragmática y fría. A través de la selección de un conjunto de validadores y exigiendo colaboración en la ubicación física (como la agrupación de nodos en Tokio), ha eliminado directamente el aumento de entropía de las fluctuaciones de la red a nivel físico. Este enfoque sería criticado en la academia como un retorno a la centralización, pero para los traders que buscan completar órdenes en milisegundos, esto es lo que se llama "respetar la profesionalidad".
Pero debo señalar que el costo de este rendimiento extremo es el aumento pronunciado de la barrera ecológica. Durante mi uso, descubrí que sus exclusivas Fogo Sessions, aunque optimizan enormemente la complejidad de la interacción de firmas, también plantean mayores requisitos de seguridad para los usuarios comunes. En contraste, sus competidores Monad o Sui intentan equilibrar el rendimiento con la facilidad de desarrollo, mientras que Fogo me da la impresión de "no molestar a menos que esté genuinamente interesado". No tiene la intención de complacer a todos; esta lógica de arquitectura elitista determina que presentará una polarización extrema en la obtención de liquidez.
@Fogo Official $FOGO #Fogo
Recientemente, al profundizar en varias pruebas de rendimiento de L1 de alto rendimiento, noté que las discusiones sobre Fogo siempre giran en torno al viejo tema de "el asesino de Solana". Para ser sincero, esta comparación resulta algo insípida en términos de paradigma técnico. Solana intenta encontrar el máximo común denominador del consenso en un entorno de hardware inestable, y mi experiencia práctica es que Fogo se asemeja más a una base de trading de alta frecuencia reempaquetada después de ser desmantelada, vestida con un exterior de cadena pública.
Intenté ejecutar algunas estrategias de arbitraje complejas en Fogo, y ese retraso de determinación de 1.3 segundos realmente proporciona una satisfacción fisiológica a los desarrolladores acostumbrados a Ethereum, e incluso a aquellos que están acostumbrados a los ocasionales "fallos" de Solana. Esta rapidez no proviene de alguna optimización algorítmica mística, sino de su implementación casi obsesiva del cliente Firedancer. En comparación con el idealismo romántico de Solana de "hacer que todos puedan ejecutar nodos", la estrategia de Fogo es claramente más pragmática y fría. A través de la selección de un conjunto de validadores y exigiendo colaboración en la ubicación física (como la agrupación de nodos en Tokio), ha eliminado directamente el aumento de entropía de las fluctuaciones de la red a nivel físico. Este enfoque sería criticado en la academia como un retorno a la centralización, pero para los traders que buscan completar órdenes en milisegundos, esto es lo que se llama "respetar la profesionalidad".
Pero debo señalar que el costo de este rendimiento extremo es el aumento pronunciado de la barrera ecológica. Durante mi uso, descubrí que sus exclusivas Fogo Sessions, aunque optimizan enormemente la complejidad de la interacción de firmas, también plantean mayores requisitos de seguridad para los usuarios comunes. En contraste, sus competidores Monad o Sui intentan equilibrar el rendimiento con la facilidad de desarrollo, mientras que Fogo me da la impresión de "no molestar a menos que esté genuinamente interesado". No tiene la intención de complacer a todos; esta lógica de arquitectura elitista determina que presentará una polarización extrema en la obtención de liquidez.
@Fogo Official $FOGO #Fogo
La ilusión de velocidad extrema de SVM y la verdadera sensación: fui un apostador de alta frecuencia en la cadena de Fogo durante un mes
Si todavía estás soportando la experiencia de interacción de Ethereum Layer 2 a finales de 2025, donde "parece rápido pero en realidad el secuenciador está mintiendo", probablemente ya has perdido la imaginación sobre los límites físicos de las transacciones en cadena. Esta sensación de lentitud es como una capa de óxido que no se puede quitar, envolviendo nuestros fondos. Hasta el mes pasado, transferí parte de mi posición a Fogo, este nuevo prometedor SVM (Máquina Virtual de Solana) que afirma "que antes de esto, todas las transacciones en cadena pagaban un impuesto por retraso".
Este es un experimento ingenieril sobre un tiempo de bloque de 40 milisegundos, así como una prueba de los límites de la definición de "descentralización".
Prisionero eficiente: la verdadera sensación después de que Fogo empujó SVM hacia los límites físicos
Después de investigar SVM durante tanto tiempo, la primera impresión que Fogo me dejó fue extremadamente fragmentada. Se siente como un coche de carreras que ha sido forzado a entrar en un motor de supercomputación, donde el motor es una arquitectura de ejecución asíncrona de primer nivel, pero la pista sigue siendo una zona desolada y deshabitada. Salté directamente sobre esas teorías aburridas y lancé el script de trading de alta frecuencia comúnmente utilizado en Solana a Fogo; la respuesta más intuitiva fue: la sensación de espera desapareció, sustituida por una instantaneidad inquietante.
En comparación, Monad todavía está presumiendo en sus presentaciones de marketing sobre la visión de ejecución paralela, mientras que Fogo ya ha implementado esta estética violenta en la red principal. En la práctica, descubrí que maneja la competencia de estados de manera mucho más experta que Solana. La parálisis local que Solana a menudo experimenta durante el Mint de hotspots se ha visto aliviada gracias a esta astucia de costos dinámicos en Fogo. Pero este desbordamiento de rendimiento actualmente se siente más como un autocomplacencia geek. Al interactuar con varios protocolos de libros de órdenes, descubrí que, aparte de mis propios pedidos, la profundidad del mercado era tan delgada como una hoja de papel. Esta velocidad de práctica pública, en un contexto de falta de liquidez, genera una sensación de vacío ridícula.
La cuestión más aguda radica en la barrera de hardware. La configuración de validadores requerida por Fogo prácticamente desanima a los nodos minoristas. Este sacrificio de descentralización por la búsqueda de bloques en milisegundos lo hace parecer más un campo de pruebas para una voz de finanzas distribuidas. Comparado con Sui del sistema Move, Fogo gana en el bajo costo de migración para desarrolladores, pero en términos de suavidad de activos cruzados, claramente aún no ha logrado abrir los últimos canales. Esa necesidad frecuente de refresco manual y la latencia de RPC me recuerdan constantemente que esto sigue siendo un producto a medio terminar.
Esta ruta de individualización extrema está destinada a ser una apuesta arriesgada sobre el rendimiento. No necesita complacer a todos, solo necesita aceptar a ese grupo de jugadores institucionales que son extremadamente sensibles a la latencia. Las quejas actuales giran en torno a su soledad, mientras que su potencial radica en la pureza técnica detrás de esa soledad.
@Fogo Official $FOGO #Fogo
Después de investigar SVM durante tanto tiempo, la primera impresión que Fogo me dejó fue extremadamente fragmentada. Se siente como un coche de carreras que ha sido forzado a entrar en un motor de supercomputación, donde el motor es una arquitectura de ejecución asíncrona de primer nivel, pero la pista sigue siendo una zona desolada y deshabitada. Salté directamente sobre esas teorías aburridas y lancé el script de trading de alta frecuencia comúnmente utilizado en Solana a Fogo; la respuesta más intuitiva fue: la sensación de espera desapareció, sustituida por una instantaneidad inquietante.
En comparación, Monad todavía está presumiendo en sus presentaciones de marketing sobre la visión de ejecución paralela, mientras que Fogo ya ha implementado esta estética violenta en la red principal. En la práctica, descubrí que maneja la competencia de estados de manera mucho más experta que Solana. La parálisis local que Solana a menudo experimenta durante el Mint de hotspots se ha visto aliviada gracias a esta astucia de costos dinámicos en Fogo. Pero este desbordamiento de rendimiento actualmente se siente más como un autocomplacencia geek. Al interactuar con varios protocolos de libros de órdenes, descubrí que, aparte de mis propios pedidos, la profundidad del mercado era tan delgada como una hoja de papel. Esta velocidad de práctica pública, en un contexto de falta de liquidez, genera una sensación de vacío ridícula.
La cuestión más aguda radica en la barrera de hardware. La configuración de validadores requerida por Fogo prácticamente desanima a los nodos minoristas. Este sacrificio de descentralización por la búsqueda de bloques en milisegundos lo hace parecer más un campo de pruebas para una voz de finanzas distribuidas. Comparado con Sui del sistema Move, Fogo gana en el bajo costo de migración para desarrolladores, pero en términos de suavidad de activos cruzados, claramente aún no ha logrado abrir los últimos canales. Esa necesidad frecuente de refresco manual y la latencia de RPC me recuerdan constantemente que esto sigue siendo un producto a medio terminar.
Esta ruta de individualización extrema está destinada a ser una apuesta arriesgada sobre el rendimiento. No necesita complacer a todos, solo necesita aceptar a ese grupo de jugadores institucionales que son extremadamente sensibles a la latencia. Las quejas actuales giran en torno a su soledad, mientras que su potencial radica en la pureza técnica detrás de esa soledad.
@Fogo Official $FOGO #Fogo
Es una apuesta alta en la cadena, y también es un informe de autopsia no instantáneo profundo sobre Fogo
En este momento, estoy sentado frente a un escritorio lleno de monitores, observando cómo la altura de los bloques en la cadena de Fogo salta locamente. Para ser honesto, esta emoción tan esperada me hace temblar un poco, como cuando estalló el verano de DeFi en 2020. Pero no es porque haya ganado mucho dinero, sino porque, como investigador que ha estado luchando en el campo de la infraestructura criptográfica durante muchos años, finalmente veo un rayo de verdadera 'iluminación tecnocrática' bajo la sombra de Solana, o lo que es lo mismo, una especie de extremo inquietante.
En los últimos meses, toda la industria ha estado hablando sobre EVM paralela, hablando sobre la narrativa de Monad, hablando sobre el resurgimiento de las gemelas de Move (Sui y Aptos). Parece que nos hemos acostumbrado a escuchar promesas exageradas sobre el término 'alto rendimiento', pero cuando realmente pones dinero en esos cadenas que afirman tener decenas de miles de TPS, todavía te encuentras con congestión, deslizamientos excesivos e incluso problemas con nodos RPC que colapsan. Esta sensación de desconexión me lleva a tener un escepticismo casi patológico hacia todas las nuevas cadenas L1 públicas.
En los últimos meses, toda la industria ha estado hablando sobre EVM paralela, hablando sobre la narrativa de Monad, hablando sobre el resurgimiento de las gemelas de Move (Sui y Aptos). Parece que nos hemos acostumbrado a escuchar promesas exageradas sobre el término 'alto rendimiento', pero cuando realmente pones dinero en esos cadenas que afirman tener decenas de miles de TPS, todavía te encuentras con congestión, deslizamientos excesivos e incluso problemas con nodos RPC que colapsan. Esta sensación de desconexión me lleva a tener un escepticismo casi patológico hacia todas las nuevas cadenas L1 públicas.
40 milisegundos de juego: ¿Es Fogo una bestia de rendimiento o un elegante objeto en el laboratorio?
Mientras el círculo de las cadenas públicas sigue debatiendo la falsa prosperidad del TPS, Fogo realmente ha tomado medidas drásticas al operar directamente en la capa SVM. He estado interactuando en esta cadena durante treinta horas, y ese nivel de confirmación de 40 milisegundos es casi más rápido que el reflejo neurológico humano. En comparación con Solana, que a menudo se cae intermitentemente debido al sobrecalentamiento de los perros de tierra, la lógica de ejecución en paralelo de Fogo ha demostrado tener un límite más alto. Pero en esta experiencia de velocidad, descubrí que la estabilidad de los nodos RPC es preocupante, y en entornos de alta concurrencia, ocasionalmente hay retrasos en las respuestas, lo que probablemente se debe a la sobrecarga temporal que ocurre cuando los nodos manejan un gran número de accesos de estado entre fragmentos.
Comparado con Monad, que todavía está en la fase de PPT, la ventaja de Fogo radica en que hereda directamente el gen ecológico maduro de SVM, pero sus desventajas son evidentes: la liquidez actual no puede soportar el flujo de fondos a nivel institucional. Cuando hice un intercambio de varios miles de dólares, la deslizamiento saltó al 3%, esta falta de liquidez básica contrasta absurdamente con su alto rendimiento. Aunque la documentación para desarrolladores está bien escrita, en el proceso de implementación real, esos conflictos lógicos de llamadas asíncronas pueden romper la defensa de un programador experimentado. Ahora Fogo se asemeja más a un motor de supercoche girando en vacío en un vacío, con parámetros que explotan pero con una tracción seriamente deficiente. Esa resistencia a la censura descentralizada también parece un poco impotente ante los nodos de validación altamente centralizados. Si esta narrativa técnica puede monetizarse, no se trata de mirar el código, sino de ver si esos operadores de Wall Street están dispuestos a traer dinero real.
@Fogo Official #fogo $FOGO
Mientras el círculo de las cadenas públicas sigue debatiendo la falsa prosperidad del TPS, Fogo realmente ha tomado medidas drásticas al operar directamente en la capa SVM. He estado interactuando en esta cadena durante treinta horas, y ese nivel de confirmación de 40 milisegundos es casi más rápido que el reflejo neurológico humano. En comparación con Solana, que a menudo se cae intermitentemente debido al sobrecalentamiento de los perros de tierra, la lógica de ejecución en paralelo de Fogo ha demostrado tener un límite más alto. Pero en esta experiencia de velocidad, descubrí que la estabilidad de los nodos RPC es preocupante, y en entornos de alta concurrencia, ocasionalmente hay retrasos en las respuestas, lo que probablemente se debe a la sobrecarga temporal que ocurre cuando los nodos manejan un gran número de accesos de estado entre fragmentos.
Comparado con Monad, que todavía está en la fase de PPT, la ventaja de Fogo radica en que hereda directamente el gen ecológico maduro de SVM, pero sus desventajas son evidentes: la liquidez actual no puede soportar el flujo de fondos a nivel institucional. Cuando hice un intercambio de varios miles de dólares, la deslizamiento saltó al 3%, esta falta de liquidez básica contrasta absurdamente con su alto rendimiento. Aunque la documentación para desarrolladores está bien escrita, en el proceso de implementación real, esos conflictos lógicos de llamadas asíncronas pueden romper la defensa de un programador experimentado. Ahora Fogo se asemeja más a un motor de supercoche girando en vacío en un vacío, con parámetros que explotan pero con una tracción seriamente deficiente. Esa resistencia a la censura descentralizada también parece un poco impotente ante los nodos de validación altamente centralizados. Si esta narrativa técnica puede monetizarse, no se trata de mirar el código, sino de ver si esos operadores de Wall Street están dispuestos a traer dinero real.
@Fogo Official #fogo $FOGO
¿El terminador de Solana o la cadena privada de Wall Street? Análisis profundo de la sensación de 40 milisegundos de Fogo y sus preocupaciones subyacentes
Justo ahora, estaba mirando el hash de la transacción en la pantalla, esa sensación de escalofrío que no sentía desde hace tiempo subió por mi columna vertebral. No porque estuviera ganando dinero, sino porque era rápido. Demasiado rápido. Cuando mi dedo aún estaba en el botón izquierdo del mouse y no había levantado completamente, la red Fogo ya había confirmado esta interacción. Esta experiencia no la puedes sentir en momentos de congestión en Solana, e incluso en la capa 2 de Ethereum rara vez hay una confirmación tan suave que casi se siente como que 'desaparece'. Estos días, las discusiones sobre la nueva cadena pública en el círculo están muy activas, todos buscan la próxima oportunidad de cien veces, pero no quiero hablarles de gráficos de K, quiero hablar sobre cómo este extraño llamado Fogo realmente está frotando las 'leyes de la física' en el suelo, y mi profunda preocupación por el costo detrás de esta 'velocidad extrema' después de una experiencia más profunda.
Inicia sesión para explorar más contenidos