海苔

Hice un almacén de hormigas y gané decenas 🔪😂😂 $RAVE

Mira @Fogo Official y la comparación con Solana, y descubre una diferencia muy interesante: aunque ambas cadenas utilizan SVM, Fogo nunca tuvo la intención de ser un "sustituto de Solana"; está haciendo otra cosa.

La posición de Solana es ser "una computadora mundial de alto rendimiento y de propósito general" — para albergar DeFi, manejar NFT y desarrollar DePIN, y en el futuro posiblemente también aplicaciones sociales. La dirección se vuelve cada vez más amplia, cuantos más usuarios y desarrolladores, mejor. Esto en sí mismo no está mal, pero el resultado es: la red debe ser compatible con varios escenarios, lo que implica un equilibrio en el diseño.

El camino de Fogo es mucho más estrecho. Desde el primer día se definió como "una cadena dedicada a transacciones", su público no son usuarios comunes, sino creadores de mercado, equipos de trading de alta frecuencia y protocolos de contratos perpetuos. El documento lo dice claramente: el objetivo de optimización es reducir el "impuesto de latencia", permitiendo a los traders anticipar cada milisegundo. Esto no es un discurso de marketing, es una elección real — validadores concentrados, un solo cliente, consenso geográficamente rotativo, cada elección está hecha para facilitar el escenario de trading.

¿Qué significa esta posición? Significa que Fogo no necesita agradar a todos. ¿Los proyectos NFT piensan que la concentración de validadores es demasiado centralizada? Que no vengan. ¿Los equipos de GameFi creen que hay muy pocos usuarios en el ecosistema? Que esperen. Fogo solo quiere atraer a un tipo de persona: jugadores profesionales que son extremadamente sensibles a la latencia y están dispuestos a sacrificar un poco de descentralización por certeza en la ejecución.

Otro detalle es el hecho de que produce bloques en 40 milisegundos. El tiempo de bloque de Solana es de alrededor de 400 milisegundos; Fogo simplemente elimina un cero. Esta diferencia de 360 milisegundos, no es perceptible para los usuarios comunes, pero para los creadores de mercado es como el cielo y la tierra — las actualizaciones de precios son 10 veces más rápidas, el diferencial puede ser más estrecho, y el riesgo de ser "pick off" se reduce drásticamente. Fogo presenta esto como su propuesta de valor central, demostrando que sabe muy bien quiénes son sus usuarios.

Esta idea de "cadena dedicada" en realidad está haciendo algo contracorriente. La industria en los últimos años ha estado hablando de "general", "compatible", "una cadena para todos", Fogo quiere hacer lo contrario — solo correr un tipo de aplicación, llevando esa experiencia al extremo. No se sabe si funcionará, pero al menos esta posición es lo suficientemente clara, lo que debe venir vendrá, y lo que no debe venir no merece perder tiempo. #fogo $FOGO

Estado del mercado: consolidación
Nivel clave: 67,900 USDT
Resistencia superior: 68,500 / 68,700 USDT
Soporte inferior: 67,500 / 66,400 USDT

Línea de largo y corto (BBI): el precio de cierre de 1 hora está por debajo de la línea de indicador, mientras que el de 4 horas está ligeramente por encima de la línea de indicador, mostrando divergencia en el corto plazo entre largo y corto.
Banda de Bollinger (BOLL): el precio de cierre de 1 hora está por debajo de la media (68,163) y por encima de la línea inferior (67,670), lo que indica que el precio se mueve en la mitad inferior del rango y que el rango se está contrayendo.
Otros indicadores: MACD muestra que hay demanda para una corrección a corto plazo; KDJ sugiere una alta probabilidad de oscilaciones en corto plazo; la fuerza del RSI depende del resultado del cierre del precio en niveles clave. Desde la estructura de medias móviles, el rebote en el nivel diario se apoya principalmente en las medias móviles a corto plazo (MA5/MA7), pero aún existe presión de MA20 en la parte superior.

Contexto de largo plazo: el enfoque sigue siendo bajista en el nivel semanal. Antes de que el nivel clave de 71,400 USDT se recupere efectivamente, todos los rebotes se consideran correcciones técnicas. El cierre diario permanece por debajo de 68,000 USDT, indicando que la zona de presión en el nivel diario aún no se ha superado efectivamente.
Clave intradía: el nivel de observación principal es 67,900 USDT. Siempre que el cierre de 1 hora se mantenga en el rango de 67,800 - 68,000 USDT, se mantendrá el juicio de consolidación.
Respuesta específica:
Superior: observar la presión en 68,500 y 68,700 USDT. Si la línea de 1 hora no se mantiene por encima de estos, cada intento de subida puede considerarse una prueba de presión.
Inferior: observar el soporte en 67,500 y 66,400 USDT. Si no se rompe el soporte, una corrección podría considerarse una posible área de compra.
Cambio cualitativo: solo cuando el cierre de 1 hora se mantenga por encima de 68,000 USDT durante más de 4 horas, el mercado podrá cambiar de “consolidación” a “ligeramente alcista”. Por el contrario, si el cierre de 1 hora cae por debajo de 67,800 USDT, la perspectiva cambiará a bajista. $BTC $ETH

En el foro de desarrolladores vi un post donde alguien preguntaba: “¿Quiero migrar un proyecto de Solana a @Fogo Official , cuántas líneas de código tendré que cambiar?”

Alguien respondió: “He migrado un DEX, solo cambié el archivo de configuración y funcionó.”

Esto me hizo pensar. ¿Cuál es la parte más difícil del arranque en frío de una nueva cadena pública? No es la tecnología, no es el financiamiento, es si los desarrolladores están dispuestos a venir. Hacer que una persona aprenda un nuevo lenguaje, reescriba un conjunto de contratos y reconstruya toda la interfaz, es un costo demasiado alto. La mayoría de las L1 mueren por eso: la tecnología se presenta de manera impresionante, pero los desarrolladores miran la documentación y se van.

Fogo elige SVM, que en esencia responde a esta pregunta: ¿cómo hacer que los desarrolladores no tengan que volver a aprender, reescribir o reconstruir?

Los desarrolladores acumulados en Solana durante estos años son un verdadero activo existente. Aquellos que han luchado y trabajado en Rust, aquellos que han sido sacudidos por la red de Solana pero no quieren cambiar de camino, ahora tienen una salida. No es necesario cambiar la cadena de herramientas, el depurador todavía funciona, e incluso el código del contrato se puede ejecutar directamente. Alguien ha probado migrar un contrato perpetuo, el consumo de gas se redujo considerablemente, y el tiempo de bloque se mantiene estable en alrededor de 40 milisegundos. ¿Qué significa esto? Significa que el costo de migración es casi cero.

La documentación de Fogo tiene un capítulo específico llamado “Migrar desde Solana”, los pasos están claramente enumerados, incluso los problemas de compatibilidad comunes están señalados de antemano. Este tipo de detalles demuestra que realmente quieren que la gente venga, no están solo haciendo ruido.

Otro punto: Fogo integra Pyth y Wormhole. Estos dos ya son parte del ecosistema de Solana, y los desarrolladores ya están familiarizados con ellos. En otras palabras, no solo el entorno de desarrollo es el mismo, sino que también la cadena de herramientas circundante, las fuentes de datos y los protocolos de cadena cruzada son los mismos.

Fogo es una opción que no requiere cambiar de carrera, no necesita volver a aprender ni cambiar la cadena de herramientas. #fogo $FOGO

最近翻到一个细节，发现@Fogo Official 背后站着的团队，其实比想象中更有意思。

Fogo的开发方是Douro Labs——这名字听起来陌生，但它是Pyth Network背后的核心贡献者之一。Pyth是什么？是DeFi领域最主要的低延迟预言机，专门给高频交易喂价，数据更新速度以毫秒计。换句话说，这帮人做了三年多的事，就是在研究“怎么让数据跑得更快”。

现在再看Fogo，就有点明白了：它不是一群公链开发者突然想造一条链，而是一群做高频数据的人，发现底层基础设施跟不上，干脆自己下场把短板补上。

这个逻辑在技术选型上能看出来。Pyth给Fogo做原生预言机集成，等于把最核心的价格数据用最快的路径喂进去。别的链还要考虑预言机延迟的问题，在Fogo这里直接绕过去了——因为做预言机的人，就是做链的人。

另一个点是Wormhole的整合。Fogo主网上线时，Wormhole直接作为官方原生桥接入，用户能从40多条链转资产进来。这事表面看是跨链，但深一层想：Wormhole的跨链消息传递本身也是低延迟设计。Fogo找它合作，等于从入金到交易到数据，整条链路都在追求“快”这个目标。

还有个小细节：Fogo的测试网跑了超过4000万笔交易才上线主网。这个数字背后是Pyth那套对延迟极度敏感的测试流程——在Pyth的体系里，数据慢几毫秒就是事故。Fogo带着这种基因做测试，对稳定性的要求自然跟普通公链不太一样。#fogo $FOGO

Vanar在AI方向的布局，最让我意外的不是它做了Neutron或Kayon，而是它正在把“生成式AI”直接搬上链。

2026年的路线图里，@Vanarchain 计划推出一套生成式工具：语音转文字、AI驱动的图像和视频生成，全都集成在链上。这意味着什么？意味着用户以后在Virtua元宇宙里，可以直接用语音生成虚拟场景、用文字描述生成NFT，不用离开链、不用调用外部API，全程在链上完成。这对创作者来说，是真正的“一键式”创作体验。

另一个容易被忽略的动作是它与MCP协议（Model Context Protocol）的整合。通过这套协议，ChatGPT、Claude这些主流AI工具可以直接调取Vanar链上的记忆数据。你上周在某个游戏里和NPC聊过的内容、上个月签过的数字合同，AI助手都能记得，还能基于这些上下文帮你做决策。这等于把链上数据变成了AI的“长期记忆库”。

最近它还和OpenClaw做了整合，把Neutron的语义记忆能力直接嵌入AI代理的工作流。代理可以在Discord、Slack、WhatsApp这些平台上保持连续记忆——你在这头跟它聊一半，换到另一个App继续聊，它能无缝接上，不用从头再来。这种跨平台、跨会话的持久记忆，才是真正“智能”该有的样子。

大多数公链做AI，要么是发个代币蹭热点，要么是堆几个技术名词。Vanar这几步棋，走的是另一条路：让AI真正能用、能记住、能生成，而且这一切都发生在链上。当别的链还在卷TPS的时候，它已经在想怎么让链自己“学会创作”了。#vanar $VANRY

Vanar está cambiando silenciosamente las expectativas de los desarrolladores sobre la "infraestructura de blockchain".

Un desarrollador que se trasladó desde el ecosistema de Ethereum dijo que utilizó una palabra para describir la sensación después de mudarse a @Vanarchain : "Finalmente se puede quitar el diseño defensivo."

Esto es bastante interesante. Al desarrollar en una gran cadena pública, se asume por defecto una serie de problemas: ¿qué hacer si la red se congestiona? ¿Cómo alertar si las tarifas de Gas se disparan? ¿Cómo guiar a los usuarios que no tienen monedas para pagar las tarifas? La energía de los desarrolladores se consume en gran medida en estas "situaciones marginales" en lugar de en la lógica del producto central.

Una de las cosas que hace Vanar es que estas situaciones marginales ya no necesitan ser previstas. El modelo de tarifa fija convierte el costo del Gas en algo predecible, siendo la mínima 0.0005 dólares, y los desarrolladores ya no necesitan escribir a los usuarios un mensaje emergente de "¿por qué es tan caro?". La certeza de las transacciones se maximiza, y las operaciones complejas se pueden manejar completamente en la cadena, sin depender de servidores externos para sincronizar el estado. Los desarrolladores ya no necesitan estar en guardia en todas partes y pueden comenzar a confiar en los valores predeterminados.

Esta "previsibilidad" es, en realidad, una forma de pensamiento de infraestructura más fundamental. La mayoría de las cadenas públicas ofrecen "posibilidades": puedes hacer cualquier cosa, pero el costo es que debes manejar todas las incertidumbres tú mismo. Vanar ofrece "certeza": las cosas que puedes hacer pueden ser menos, pero al hacerlo sabes cómo será el resultado.

Para los desarrolladores de criptomonedas acostumbrados a lidiar con la incertidumbre, este cambio requiere adaptación. Pero una vez que te adaptas, es difícil volver. Como dijo ese desarrollador: cuando te ha lastimado la confusión de la infraestructura en otros lugares, te das cuenta de que este entorno enfocado y predecible es precisamente lo que has estado buscando. #vanar $VANRY

最近在开发者社区里翻帖子，发现一个有意思的现象：不少Solana生态的开发者，私下里在讨论@Fogo Official 。

讨论的点不是“要不要迁移”，而是“如果过去，代码能直接跑吗”。有人专门做了测试，把一个Solana上的DEX合约拿过来，改了改配置文件，部署到Fogo测试网上，跑通了。Gas消耗低了一截，出块快了一截。帖子下面有人回：看来不用重新学Rust了。

这事其实挺关键。L1的冷启动，最难的不是技术，是开发者生态。让开发者为了一个新链重新学一套语言、重写一套合约、重构整个前端，成本太高了。大部分新链就是这么死的。Fogo选了SVM，等于直接接住了Solana这几年积累的开发者存量——那些在Rust里摸爬滚打出来的人，那些被Solana网络折腾得够呛但舍不得换赛道的人，现在多了一个出口。

另一个细节是Fogo对Pyth的集成。Pyth本身就是Solana生态长出来的预言机，现在给Fogo喂价，等于把Solana上那套价格数据直接搬过来了。做交易的应用，最怕的就是预言机不兼容或者延迟高。Fogo这个选择，等于把DeFi应用的另一块地基也铺好了。

还有个事值得提：Fogo在文档里专门写了“如何将Solana程序迁移到Fogo”，步骤列得清清楚楚，连常见的兼容性问题都提前标出来了。这种细节说明他们是真的想让开发者过来，不是在喊口号。

现在生态还早。但至少对于那批受够了Solana网络问题、又舍不得离开SVM生态的开发者来说，Fogo是一个不用改行、不用重学、不用换工具链的选项。#fogo $FOGO

Fogo tiene un detalle que vale la pena comentar: su actitud hacia la "transparencia" es diferente a la de muchos otros proyectos.

La mayoría de las nuevas cadenas de bloques públicas, después de su lanzamiento, comienzan a bloquear lentamente los datos. Cuántos TPS, cuánto tiempo de bloque, cómo funcionan los validadores, se convierten en "información interna"; las personas externas solo pueden ver esos bonitos números en los comunicados de prensa. Pero el explorador de bloques de Fogo es público, se pueden consultar directamente las marcas de tiempo de cada bloque, la situación de las votaciones de cada validador y la latencia de cada transacción.

Me tomé el tiempo de revisar los datos de unos días. Tomando como ejemplo el 14 de febrero, en 24 horas se generaron 2,200,000 bloques, el tiempo promedio de bloque se mantuvo verdaderamente estable en alrededor de 40 milisegundos. Hubo algunos bloques que tardaron un poco más, más de 50 milisegundos, y el explorador lo marcó directamente, además de incluir la razón: fluctuaciones en la red de validadores de cierta área. La ventaja de esta transparencia es que puedes ver su verdadero rendimiento, y no solo lo que el equipo quiere que veas.

Otro punto es la inversión en la documentación para desarrolladores de @Fogo Official . Su documentación técnica está muy detallada, el principio de implementación de la función Sessions, cómo se deriva un PDA, cómo se cierra una cuenta, todo tiene ejemplos de código y diagramas de flujo completos. Incluso incluye contenido que podría desanimar, como el umbral de hardware para ejecutar validadores y las consideraciones operativas de nodos, todo claramente escrito. Esta actitud es bastante atractiva: no están tratando de atraer a "cualquiera que quiera venir", sino que están filtrando a las personas que realmente están dispuestas a tomarse el tiempo para entenderlo.

El programa de participación de la red de prueba Fogo Fishers también merece ser mencionado. 40 millones de transacciones de prueba no son ejecutadas por el equipo, sino por usuarios reales conectándose desde todo el mundo y experimentando. Cada persona que termina escribe comentarios sobre qué partes se bloquean, qué funciones son difíciles de usar, todo está publicado en GitHub. Muchos de los problemas que se solucionaron después del lanzamiento de la mainnet son el resultado de estos comentarios acumulados.

Este enfoque de "mostrar el proceso a la gente" no es común en el mundo de las criptomonedas. Muchos proyectos prefieren ocultarlo, y cuando lanzan la mainnet, simplemente muestran algunos números y consideran que han cumplido. Fogo eligió un camino más complicado: permite que todos lo observen en acción, y es evidente si lo hace bien o no. Esta transparencia puede ser más efectiva que cualquier comunicado de prensa. #fogo $FOGO

Sobre @Vanarchain , hay un ángulo que a menudo se pasa por alto: lo que está haciendo, en realidad, es ayudar a las marcas tradicionales a "traducir" Web3.

He tenido contacto con varias marcas que quieren experimentar con Web3; su mayor obstáculo a menudo no es la tecnología, sino el lenguaje. ¿Qué significa "minar", "stakear", "minería de liquidez"? Cada palabra requiere una larga explicación. Una vez que se termina la explicación, la otra parte ya ha perdido el interés.

La solución de Vanar es bastante inteligente: no hace traducción, simplemente permite que las marcas no tengan que usar esas palabras. Al colaborar con Nexera para la tokenización de RWA, a simple vista parece un marco de cumplimiento, pero en realidad está ayudando a las marcas a traducir el concepto de "emitir NFT" a "emitir tarjetas de membresía". Conectar con Worldpay convierte "comprar criptomonedas" en "pagar". La certificación de neutralidad de carbono traduce "PoS" a "ecológico".

Las marcas solo necesitan hacer lo que mejor saben hacer: diseñar actividades, operar usuarios, vender cosas. Todo lo que necesita explicación queda fuera del alcance de Vanar.

Recientemente, las tiendas efímeras de marcas en Virtua siguen esta lógica. Cuando las marcas entran, simplemente están alquilando un espacio virtual, organizando un evento y distribuyendo algunos productos. No necesitan saber que detrás de esto hay abstracción de cuentas, almacenamiento Neutron, y protocolos de cadena cruzada. Solo saben que los usuarios entran, se divierten y los productos se venden.

Este tipo de servicio "sin explicaciones" resulta ser más efectivo que cualquier educación. #vanar $VANRY

Recientemente revisando la documentación técnica de Fogo, descubrí un detalle que antes no había considerado: su estrategia de cliente es, de hecho, el golpe más fuerte del proyecto.

La mayoría de las cadenas públicas hablan de "múltiples clientes", lo que significa que un mismo conjunto de protocolos corre con varias implementaciones de código diferentes; por ejemplo, Ethereum tiene Geth, Nethermind, Solana tiene un cliente nativo en Rust y Firedancer creado por Jump. La lógica es que la diversidad de código puede prevenir vulnerabilidades y mejorar la seguridad. Suena razonable.

Pero @Fogo Official es diferente. Desde su génesis, ha estado corriendo solo un conjunto de clientes: una única implementación basada en Firedancer. La razón es: en escenarios de alta frecuencia, la velocidad final de la red está determinada por el cliente más lento. Múltiples clientes significan que el consenso debe adaptarse al nodo con peor rendimiento, lo que impide que los más rápidos funcionen. Solana realmente se quedó atascado en este punto: Firedancer puede alcanzar un millón de TPS en la red de pruebas, pero al pasar a la red principal, tiene que colaborar con otros clientes y su rendimiento disminuye. Fogo equivale a deshacerse de esta carga.

Algunos critican que esto es centralización, pero desde otra perspectiva: si el objetivo es que la cadena funcione a velocidades del nivel de Nasdaq, entonces todos los nodos deben usar el mismo motor y el mismo chasis. Un coche de carreras de F1 no permitirá que un coche antiguo se mezcle en la carrera, no porque haya discriminación, sino porque realmente no puede seguir el ritmo.

Otro punto es la lógica de selección de validadores. Actualmente, la red principal de Fogo tiene solo entre 19 y 30 validadores, y hay un umbral de hardware claro: un CPU de 24 núcleos, 128GB de RAM, y un SSD NVME de 4TB es la configuración mínima. Más importante aún, se requiere que los validadores tengan experiencia operando redes de alto rendimiento como Solana o Hyperliquid. ¿Qué significa esto? Significa que quienes pueden entrar no son minoristas corriendo en portátiles, sino equipos que realmente entienden la operación de nodos de alto rendimiento.

Y sobre ese "consenso multi-regional", ya lo hemos hablado antes, pero no se ha detallado su mecanismo de respaldo. Fogo selecciona dinámicamente una región como centro de ejecución en cada Epoch, pero si alguna región tiene problemas y la votación no alcanza el estándar, la red automáticamente volverá al "modo de consenso global" como respaldo. Esto equivale a asegurar la disposición geográfica: se busca velocidad, pero no a costa de la usabilidad.

Al juntar estos diseños, la idea de Fogo es bastante clara: no busca hacer una cadena en la que "todos puedan correr nodos", sino una cadena que "funcione lo suficientemente rápido como para que las instituciones quieran participar" #fogo $FOGO