Tessa Cavender ZTgT
15 Siguiendo
5 Seguidores
34 Me gusta
0 Compartido
Publicaciones
$BTC 📊 Batalla de Sentimiento BTC: Los Minoristas Aún Están Divididos
Los últimos resultados de votación muestran cuán dividido está realmente el mercado.
Antes, mi voto optimista sobre $BTC fue incorrecto — y el 52% de los usuarios se posicionaron de la misma manera. Eso nos dice que la mayoría se inclinó hacia un lado… y fue castigada.
Ahora, mi último voto optimista resultó correcto, superando al 51% de los participantes.
¿Qué significa esto?
Cuando el sentimiento ronda el 50–52%, el mercado no está en tendencia con convicción — está en una guerra de posicionamiento. Aquí es donde la volatilidad se expande, la liquidez es cazada, y las manos débiles son sacudidas.
Una división cercana al 50/50 a menudo señala: • Sin control direccional dominante
• Aumento de la probabilidad de rupturas falsas
• Condiciones de oscilación a corto plazo
El sentimiento minorista está equilibrado — lo que generalmente significa que el dinero inteligente tiene espacio para ingeniar el próximo movimiento.
En mercados como este, la reacción > predicción.
Los últimos resultados de votación muestran cuán dividido está realmente el mercado.
Antes, mi voto optimista sobre $BTC fue incorrecto — y el 52% de los usuarios se posicionaron de la misma manera. Eso nos dice que la mayoría se inclinó hacia un lado… y fue castigada.
Ahora, mi último voto optimista resultó correcto, superando al 51% de los participantes.
¿Qué significa esto?
Cuando el sentimiento ronda el 50–52%, el mercado no está en tendencia con convicción — está en una guerra de posicionamiento. Aquí es donde la volatilidad se expande, la liquidez es cazada, y las manos débiles son sacudidas.
Una división cercana al 50/50 a menudo señala: • Sin control direccional dominante
• Aumento de la probabilidad de rupturas falsas
• Condiciones de oscilación a corto plazo
El sentimiento minorista está equilibrado — lo que generalmente significa que el dinero inteligente tiene espacio para ingeniar el próximo movimiento.
En mercados como este, la reacción > predicción.
Ver traducción
Trump-Affiliated ETF Filing Signals Structural Institutional Shift Into Bitcoin and Ethereum
President Donald Trump’s media company, Trump Media & Technology Group — the operator of Truth Social — has reportedly filed for a Bitcoin and Ethereum ETF with the U.S. Securities and Exchange Commission.
This development is strategically important for several reasons:
1️⃣ Political Capital Meets Capital Markets
A Trump-affiliated entity entering the ETF space adds political visibility to digital assets. That increases the probability of crypto remaining a structural policy topic rather than a speculative niche sector.
2️⃣ ETF Structure = Institutional Gateway
Spot ETFs lower operational friction for institutions:
No custody management
No private key risk
Portfolio integration via traditional brokerage accounts
Clear regulatory wrapper
This significantly expands access for pension funds, RIAs, family offices, and macro funds.
3️⃣ Bitcoin + Ethereum Pairing Is Strategic
Including both assets signals recognition of:
Bitcoin as a macro hedge / digital reserve asset
Ethereum as programmable infrastructure for tokenization and DeFi
That dual exposure aligns with how institutions increasingly classify crypto: store of value + digital financial rails.
4️⃣ Liquidity & Flow Impact
If approved, capital inflows would likely:
Tighten available spot supply
Increase on-exchange liquidity
Reduce volatility over time
Strengthen price discovery mechanisms
Historically, ETF approval cycles tend to precede structural demand shifts rather than short-term speculative spikes.
This is not just another filing.
It reflects the ongoing transition of crypto from fringe asset class to integrated financial instrument within U.S. capital markets.
Adoption isn’t narrative-driven anymore.
It’s infrastructure-driven. 🚀
$BTC
$ETH
President Donald Trump’s media company, Trump Media & Technology Group — the operator of Truth Social — has reportedly filed for a Bitcoin and Ethereum ETF with the U.S. Securities and Exchange Commission.
This development is strategically important for several reasons:
1️⃣ Political Capital Meets Capital Markets
A Trump-affiliated entity entering the ETF space adds political visibility to digital assets. That increases the probability of crypto remaining a structural policy topic rather than a speculative niche sector.
2️⃣ ETF Structure = Institutional Gateway
Spot ETFs lower operational friction for institutions:
No custody management
No private key risk
Portfolio integration via traditional brokerage accounts
Clear regulatory wrapper
This significantly expands access for pension funds, RIAs, family offices, and macro funds.
3️⃣ Bitcoin + Ethereum Pairing Is Strategic
Including both assets signals recognition of:
Bitcoin as a macro hedge / digital reserve asset
Ethereum as programmable infrastructure for tokenization and DeFi
That dual exposure aligns with how institutions increasingly classify crypto: store of value + digital financial rails.
4️⃣ Liquidity & Flow Impact
If approved, capital inflows would likely:
Tighten available spot supply
Increase on-exchange liquidity
Reduce volatility over time
Strengthen price discovery mechanisms
Historically, ETF approval cycles tend to precede structural demand shifts rather than short-term speculative spikes.
This is not just another filing.
It reflects the ongoing transition of crypto from fringe asset class to integrated financial instrument within U.S. capital markets.
Adoption isn’t narrative-driven anymore.
It’s infrastructure-driven. 🚀
$BTC
$ETH
Cambio Macro: Resurgimiento del USD, Metales en Riesgo, Oportunidad Táctica en Acciones y Cripto
Esto es bajista para los metales. Táctico para el riesgo. $ESP
El informe de ayer que Rusia está considerando un regreso al asentamiento basado en el dólar estadounidense como parte de una alineación económica más amplia con el presidente Trump cambia materialmente la narrativa macroeconómica.
Durante los últimos 3–4 años, Rusia ha sido uno de los principales impulsores detrás del comercio de desdolarización. Ese tema se convirtió en un motor de posicionamiento macro fundamental:
Bancos centrales reduciendo la exposición al USD
Venta de bonos del tesoro
Acumulación de oro
Debilidad estructural del USD
Esa dinámica de flujo fue un contribuyente importante a la caída del DXY y el poderoso repunte en oro y plata.
El informe de ayer que Rusia está considerando un regreso al asentamiento basado en el dólar estadounidense como parte de una alineación económica más amplia con el presidente Trump cambia materialmente la narrativa macroeconómica.
Durante los últimos 3–4 años, Rusia ha sido uno de los principales impulsores detrás del comercio de desdolarización. Ese tema se convirtió en un motor de posicionamiento macro fundamental:
Bancos centrales reduciendo la exposición al USD
Venta de bonos del tesoro
Acumulación de oro
Debilidad estructural del USD
Esa dinámica de flujo fue un contribuyente importante a la caída del DXY y el poderoso repunte en oro y plata.
Modelo Estructural del Ciclo de Bitcoin: Mapeando el Próximo Mínimo de Alta Probabilidad
ANÁLISIS DEL CICLO DE BITCOIN: Integrando los Marcos de TIEMPO y PRECIO
La mayoría de los participantes del mercado se centran exclusivamente en el precio. Sin embargo, el comportamiento cíclico histórico de Bitcoin muestra que el TIEMPO y el PRECIO juntos proporcionan un marco más confiable para identificar zonas de acumulación de alta probabilidad.
Aquí está el desglose estructurado de mi modelo cíclico actual:
EJE DE TIEMPO — Análisis de la Duración del Ciclo
Midiendo el número de días desde cada halving hasta el eventual mínimo del ciclo:
• ciclo de 2012: 406 días
• ciclo de 2016: 363 días
• ciclo de 2020: 376 días
La mayoría de los participantes del mercado se centran exclusivamente en el precio. Sin embargo, el comportamiento cíclico histórico de Bitcoin muestra que el TIEMPO y el PRECIO juntos proporcionan un marco más confiable para identificar zonas de acumulación de alta probabilidad.
Aquí está el desglose estructurado de mi modelo cíclico actual:
EJE DE TIEMPO — Análisis de la Duración del Ciclo
Midiendo el número de días desde cada halving hasta el eventual mínimo del ciclo:
• ciclo de 2012: 406 días
• ciclo de 2016: 363 días
• ciclo de 2020: 376 días
Bitcoin, Riesgo Cuántico y la Diferencia Entre Preparación y Activación
1️⃣ Fusión de Repositorio ≠ Actualización de Red
En el proceso de desarrollo de Bitcoin, hay múltiples capas:
Repositorio de código de Bitcoin Core (implementación)
Repositorio BIP (propuestas de diseño)
Activación de consenso en la red en vivo
Una propuesta siendo “fusionada” en un repositorio no significa automáticamente:
Cambia las reglas de consenso
Está activo en la red
Los nodos las están haciendo cumplir
Muchos BIPs son informativos, en etapa de borrador o estándares opcionales. Solo un subconjunto se convierte en actualizaciones críticas para el consenso, y esas requieren una adopción amplia de nodos y un mecanismo de activación formal (por ejemplo, señalización de soft fork).
En el proceso de desarrollo de Bitcoin, hay múltiples capas:
Repositorio de código de Bitcoin Core (implementación)
Repositorio BIP (propuestas de diseño)
Activación de consenso en la red en vivo
Una propuesta siendo “fusionada” en un repositorio no significa automáticamente:
Cambia las reglas de consenso
Está activo en la red
Los nodos las están haciendo cumplir
Muchos BIPs son informativos, en etapa de borrador o estándares opcionales. Solo un subconjunto se convierte en actualizaciones críticas para el consenso, y esas requieren una adopción amplia de nodos y un mecanismo de activación formal (por ejemplo, señalización de soft fork).
Actualización de Posicionamiento Táctico
Bitcoin ($BTC ) actualmente está en transición fuera de un movimiento de expansión de una sola pierna, y estructuralmente este tipo de desplazamiento impulsivo a menudo requiere reequilibrio antes de la continuación. Cuando la continuidad carece de soporte de oferta sostenido, las velas posteriores tienden a imprimir en rojo a medida que el impulso se normaliza. Ausente ese retroceso controlado, toda la expansión frecuentemente se resuelve en una estructura de mecha superior — señalando absorción y aceptación ineficiente a precios más altos.
La exposición al spot sigue asignada dentro de esta región, alineada con la tesis direccional más amplia. Sin embargo, desde una perspectiva de apalancamiento, los niveles actuales presentan una asimetría subóptima. El precio está extendido en relación con el soporte a corto plazo, comprimiendo el riesgo-recompensa para nuevas entradas.
El nivel principal de interés sigue siendo 64,800 — una zona que se alinea con la consolidación previa y la probable liquidez de descanso. Una mención de retroceso $BTC en ese bolsillo reequilibraría la ineficiencia local, potencialmente barriendo la liquidez por debajo del rango, y proporcionaría un marco de invalidación más definido.
El apalancamiento solo se desplegará en una rotación controlada hacia ese nivel. Hasta entonces, la posición en spot permanece intacta mientras se mantiene la paciencia por un mejor precio estructural.
Bitcoin ($BTC ) actualmente está en transición fuera de un movimiento de expansión de una sola pierna, y estructuralmente este tipo de desplazamiento impulsivo a menudo requiere reequilibrio antes de la continuación. Cuando la continuidad carece de soporte de oferta sostenido, las velas posteriores tienden a imprimir en rojo a medida que el impulso se normaliza. Ausente ese retroceso controlado, toda la expansión frecuentemente se resuelve en una estructura de mecha superior — señalando absorción y aceptación ineficiente a precios más altos.
La exposición al spot sigue asignada dentro de esta región, alineada con la tesis direccional más amplia. Sin embargo, desde una perspectiva de apalancamiento, los niveles actuales presentan una asimetría subóptima. El precio está extendido en relación con el soporte a corto plazo, comprimiendo el riesgo-recompensa para nuevas entradas.
El nivel principal de interés sigue siendo 64,800 — una zona que se alinea con la consolidación previa y la probable liquidez de descanso. Una mención de retroceso $BTC en ese bolsillo reequilibraría la ineficiencia local, potencialmente barriendo la liquidez por debajo del rango, y proporcionaría un marco de invalidación más definido.
El apalancamiento solo se desplegará en una rotación controlada hacia ese nivel. Hasta entonces, la posición en spot permanece intacta mientras se mantiene la paciencia por un mejor precio estructural.
El usuario pierde $354,000 por envenenamiento de dirección: un estudio de caso sobre el riesgo a nivel de transacción
Un incidente reciente destaca un riesgo crítico pero a menudo subestimado en la auto-custodia de criptomonedas: errores en la ejecución de transacciones. Según una alerta emitida por Web3 Antivirus, un usuario perdió aproximadamente 354,000 USDT después de convertirse en víctima de un ataque de envenenamiento de dirección.
La explotación no involucró la compromisión de la clave privada ni el fallo de un contrato inteligente. En cambio, el atacante aprovechó patrones de comportamiento comunes entre los transaccionistas frecuentes.
En un ataque de envenenamiento de dirección, el adversario genera una dirección de billetera que imita de cerca una dirección de contraparte legítima, típicamente coincidiendo con los mismos caracteres iniciales y finales. El atacante luego envía una transacción de bajo valor o de valor cero a la billetera de la víctima, haciendo que la dirección falsificada aparezca en el historial de transacciones.
Cuando la víctima inició más tarde una transferencia, copió la dirección de transacciones históricas en lugar de verificar un destino nuevo. Debido a que solo se comprobaron visualmente caracteres parciales, el saldo completo se envió inadvertidamente a la dirección controlada por el atacante.
Desde una perspectiva de gestión de riesgos, este incidente subraya que el riesgo operativo, no la volatilidad del mercado, sigue siendo una de las principales fuentes de pérdida de capital en cripto. Los flujos de trabajo impulsados por la conveniencia, como reutilizar direcciones del historial de transacciones, pueden introducir escenarios de punto único de fallo con consecuencias irreversibles.
Para los comerciantes e inversores que manejan grandes saldos, esto refuerza la necesidad de disciplina en la ejecución: verificación completa de direcciones, uso de libretas de direcciones con lista blanca, transacciones de prueba y capas de confirmación basadas en hardware o UI.
El evento sirve como un recordatorio de que en los mercados de cripto, la preservación del capital es tanto un asunto de proceso como de posicionamiento.
Las noticias son solo para referencia y no constituyen asesoramiento de inversión.
$BTC
Un incidente reciente destaca un riesgo crítico pero a menudo subestimado en la auto-custodia de criptomonedas: errores en la ejecución de transacciones. Según una alerta emitida por Web3 Antivirus, un usuario perdió aproximadamente 354,000 USDT después de convertirse en víctima de un ataque de envenenamiento de dirección.
La explotación no involucró la compromisión de la clave privada ni el fallo de un contrato inteligente. En cambio, el atacante aprovechó patrones de comportamiento comunes entre los transaccionistas frecuentes.
En un ataque de envenenamiento de dirección, el adversario genera una dirección de billetera que imita de cerca una dirección de contraparte legítima, típicamente coincidiendo con los mismos caracteres iniciales y finales. El atacante luego envía una transacción de bajo valor o de valor cero a la billetera de la víctima, haciendo que la dirección falsificada aparezca en el historial de transacciones.
Cuando la víctima inició más tarde una transferencia, copió la dirección de transacciones históricas en lugar de verificar un destino nuevo. Debido a que solo se comprobaron visualmente caracteres parciales, el saldo completo se envió inadvertidamente a la dirección controlada por el atacante.
Desde una perspectiva de gestión de riesgos, este incidente subraya que el riesgo operativo, no la volatilidad del mercado, sigue siendo una de las principales fuentes de pérdida de capital en cripto. Los flujos de trabajo impulsados por la conveniencia, como reutilizar direcciones del historial de transacciones, pueden introducir escenarios de punto único de fallo con consecuencias irreversibles.
Para los comerciantes e inversores que manejan grandes saldos, esto refuerza la necesidad de disciplina en la ejecución: verificación completa de direcciones, uso de libretas de direcciones con lista blanca, transacciones de prueba y capas de confirmación basadas en hardware o UI.
El evento sirve como un recordatorio de que en los mercados de cripto, la preservación del capital es tanto un asunto de proceso como de posicionamiento.
Las noticias son solo para referencia y no constituyen asesoramiento de inversión.
$BTC
Convicción, Asimetría y Concentración de Capital: La Apuesta de Bitcoin de CZ
Changpeng Zhao (CZ) reveló que vendió su apartamento en Shanghái por aproximadamente $900,000 para comprar Bitcoin ($BTC) durante la caída de 2014, a pesar de no tener un empleo estable en ese momento.
La convicción de CZ no fue impulsiva. Después de encontrar Bitcoin por primera vez en 2013, pasó aproximadamente seis meses estudiando el libro blanco y participando con los primeros participantes del ecosistema. Para cuando alcanzó su plena convicción, Bitcoin ya se había apreciado de alrededor de $70 a más de $1,000, comprimiendo significativamente el potencial percibido.
La convicción de CZ no fue impulsiva. Después de encontrar Bitcoin por primera vez en 2013, pasó aproximadamente seis meses estudiando el libro blanco y participando con los primeros participantes del ecosistema. Para cuando alcanzó su plena convicción, Bitcoin ya se había apreciado de alrededor de $70 a más de $1,000, comprimiendo significativamente el potencial percibido.
El cambio de $1B de SAFU de Binance a Bitcoin: ¿estrategia o señal de mercado?
Binance ha completado oficialmente la conversión de su Fondo de Activos Seguros para Usuarios (SAFU) de $1 mil millones en Bitcoin, consolidando $BTC como su único activo de reserva.
Según los datos de Arkham, Binance agregó $304M en BTC, llevando el total de tenencias de SAFU a 15,000 BTC, con un costo promedio estimado cercano a $67,000.
“Con el Fondo SAFU ahora completamente en Bitcoin, reforzamos nuestra creencia en BTC como el activo de reserva principal a largo plazo.”
Esto no es una reubicación de rutina. Es una declaración estratégica.
Según los datos de Arkham, Binance agregó $304M en BTC, llevando el total de tenencias de SAFU a 15,000 BTC, con un costo promedio estimado cercano a $67,000.
“Con el Fondo SAFU ahora completamente en Bitcoin, reforzamos nuestra creencia en BTC como el activo de reserva principal a largo plazo.”
Esto no es una reubicación de rutina. Es una declaración estratégica.
900U principal consumido por $SENT financiamiento en los últimos 14 días.
En los últimos 14 días, aproximadamente 900U en principal ha sido absorbido a través de $SENT financiamiento.
A pesar de la disminución, la disciplina de ejecución se mantiene intacta.
El precio ha estado tendiendo a la baja durante varias sesiones, y las condiciones se están volviendo cada vez más tensas.
En esta etapa, incluso un rebote técnico de gato muerto sería una respuesta razonable y estadísticamente esperada.
$LA vio una volatilidad elevada al principio del ciclo y desde entonces ha vuelto a su rango de apertura.
Sin embargo, los costos de financiamiento acumulativos a través de las posiciones también han alcanzado aproximadamente 900U, reforzando la importancia de la paciencia y el control del riesgo.
A pesar de la disminución, la disciplina de ejecución se mantiene intacta.
El precio ha estado tendiendo a la baja durante varias sesiones, y las condiciones se están volviendo cada vez más tensas.
En esta etapa, incluso un rebote técnico de gato muerto sería una respuesta razonable y estadísticamente esperada.
$LA vio una volatilidad elevada al principio del ciclo y desde entonces ha vuelto a su rango de apertura.
Sin embargo, los costos de financiamiento acumulativos a través de las posiciones también han alcanzado aproximadamente 900U, reforzando la importancia de la paciencia y el control del riesgo.
Los ETF de Bitcoin se recuperan: ¿Qué impulsa el mercado?
Los ETF de Bitcoin de EE. UU. tuvieron un día difícil el 11 de febrero, con $276 millones en salidas netas debido a la volatilidad del mercado. Sin embargo, el ETF BTCW de WisdomTree rompió la tendencia con una entrada de $6,78 millones. Ahora, sus entradas totales ascienden a $66,26 millones 👍. Por otro lado, FBTC de Fidelity lideró las salidas con $92,6 millones, pero sigue siendo uno de los principales actores con $11.070 millones en entradas históricas.
El mercado de ETFs sigue siendo enorme, con un valor de 85.770 millones de dólares (el 6,35 % de la capitalización de mercado de Bitcoin 🤯). Y a pesar de las recientes salidas, las entradas totales de todos los ETFs de Bitcoin al contado se mantienen en 54.720 millones de dólares.
El mercado de ETFs sigue siendo enorme, con un valor de 85.770 millones de dólares (el 6,35 % de la capitalización de mercado de Bitcoin 🤯). Y a pesar de las recientes salidas, las entradas totales de todos los ETFs de Bitcoin al contado se mantienen en 54.720 millones de dólares.
Inicia sesión para explorar más contenidos