ObaAgon

Solo publico en la plaza de Binance, X, y en grupos de TG; las demás plataformas son imitaciones que cobran en nombre mío, ¡por favor, tengan cuidado!
Por favor, reconozcan mi nombre de cuenta ObaAgon, ¡hay demasiadas imitaciones!
—————————————————————
Texto explicativo:
Mayor: "Definir el punto alto". Energía en dirección alcista. Dinámica del comportamiento de los compradores;
Menor: "Definir el punto bajo". Energía en dirección bajista. Dinámica del comportamiento de los vendedores;
Definimos el punto alto como el principal. La energía en dirección alcista, la dinámica tendrá energía temporal, sin importar lo que hagan los compradores. Al final, todo se trata de definir el punto alto.
Entonces, si los compradores no entran para hacer el punto más alto, ¿cómo se puede llamar punto alto?
—————————————————————
"La fuerza de los eventos, la tasa de ocurrencia de eventos es del 30%"
Ejemplo de evento mayor: el evento mayor tiene noticias de eventos, la mayoría de las personas no sabe que habrá un evento noticioso, por lo tanto, cuando el evento no ha estallado, solo habrá especulación bajista, y cuando el evento ocurre, se inserta directamente, el evento mayor solo tiene eventos, no tiene compradores, simplemente al decir evento mayor significa que solo hay eventos y no compradores, entonces sin compradores solo habrá venta.
El evento mayor en el proceso de especulación bajista que no ha ocurrido, si el evento no ha ocurrido, este proceso ya puede haber estado oscilando hacia abajo.
—————————————————————
"Punto alto" no representa un precio alto.
"Punto bajo" no representa un precio bajo.
En cuanto al punto bajo, el texto es diferente al precio bajo.
Ejemplo: precio bajo punto bajo, precio alto punto bajo. Precio y punto son cosas diferentes.
—————————————————————
"Construir punto alto" "Construir punto bajo"
El vendedor construyendo el punto bajo es un proceso dinámico, el precio del punto más bajo solo lo puede hacer el vendedor, las personas comunes no tienen la capacidad de absorber grandes órdenes de liquidez, por lo que construir el punto bajo ocurre después de que el vendedor comienza a hacer pedidos, durante este tiempo de pedidos se generará un precio mínimo, antes de que el vendedor se retire se generará un punto bajo y luego se dirigirá al punto alto, a medida que pasa el tiempo, al final, se verá que el precio de la línea K presenta una forma de V, desde la cabeza de la V hasta la base de la V y luego de regreso a la cola de la V, el proceso que genera una V se llama construir un punto bajo.

#BTC

Revisión de la historia de btc a las tres de la madrugada del día 13:
A las tres de la madrugada se comenzó a mencionar que la fuerza aérea principal debía ampliar el cierre de posiciones cortas.

Y en el artículo de las 18 horas se mencionó que se debía prestar atención a que la mayoría de las posiciones cortas ya se habían cerrado, y que las posiciones cortas restantes se utilizarían deliberadamente para cerrar en el mercado a precio de mercado para influir en el precio.

Ahora ya se ha visto que el precio de btc ha subido rápidamente cuatro mil puntos.
La zona horaria del artículo es UTC+8
#btc $BTC

Veamos un gráfico:
Desde la lógica de este gráfico, los analistas que dicen que BTC llegará a 38000, desde esta perspectiva lógica, equivale a que BTC ha muerto, no solo alcanzará el fuerte soporte de 38000, sino que será aún más bajo.

En cuanto a los analistas que consideran la línea de soporte como criterio, creen que BTC llegará a 38000,
es equivalente a pensar que la lógica de este gráfico es inútil.

¿Quién tiene razón y quién está equivocado?
$BTC

Revisión de la historia de BTC desde el 26 de enero hasta hoy, 13 de febrero:

El artículo mencionado desde el 26 de enero hacía referencia a la atención al evento de 30 días, donde la influencia visible se supuso temporalmente que era el cierre del gobierno de EE. UU.

Más tarde, el 28, se comenzó a mencionar que se estaban alcanzando altos puntos, y había que prepararse para la llegada del evento, lo que llevó a una caída posterior.

Después de la caída, se vieron noticias que revelaron que esto se debía a la relación con el nuevo presidente de la Reserva Federal.

Tal situación continuó hasta hoy, donde nuevamente se observó el 14 que el gobierno de EE. UU. podría cerrarse de nuevo; sin embargo, con base en lo anterior, se puede entender que, antes de que ocurra un evento, se tiene conocimiento del tiempo del evento, y no se busca aleatoriamente después de que ocurra.

Por lo tanto, la revisión histórica confirma que no se busca el tiempo de ocurrencia del evento después de que ha sucedido. Esto es más coherente que buscar un evento después de que ha ocurrido, lo cual no necesariamente resulta en algo correcto.

Por lo tanto, en relación con las noticias sobre el posible cierre del gobierno de EE. UU., se puede entender que la caída anterior se debió esencialmente al nuevo presidente de la Reserva Federal, aunque muchas personas no lo saben, y muchas solo se centran en lo que consideran importante y atribuyen la caída al cierre del gobierno.

Por lo tanto, ahora se sabe que este grupo no es el principal. Y este grupo no principal equivale a un pequeño grupo de especuladores.

Por lo tanto, se puede entender que en las próximas noticias sobre el cierre del gobierno de EE. UU., habrá un grupo de minoristas en corto, y no será como la última vez que los principales presionaron.

Parece que esta será una oportunidad rara para que el principal grupo de vendedores en corto cambie de manos.

#NFA $BTC
#BTC

¿Dónde ha ido a parar toda la cantidad de la zona A?
#BTC $BTC

Mi explicación sobre la IA:
la IA es una base de silicio, no puede evolucionar por sí misma debido a la estimulación, por lo que solo puede recibir y hacer inferencias cruzadas.

Entonces, si le preguntas algo, solo tomará las palabras escritas y extraerá todo lo relacionado para hacer inferencias cruzadas.

Debe tener una memoria como la de openclaw junto con la función de navegador incorporado para seguir recibiendo la información más reciente, para que parezca que la IA está al día.

Por ejemplo:
La lógica humana es que al ver un par de alas, puedes imaginar que si te pones alas, podrás volar.

La lógica de la IA es que al ver algo desconocido, solo al ponérselo se da cuenta de que puede volar.

#ai
#矽

BTC desde el artículo del día 28 comenzó a mencionar que se debía construir un punto alto, y la construcción de ese punto alto se considera que terminó con el evento de la madrugada del día 29.

Ahora se puede ver que la una de la madrugada del día 29 fue el punto más alto y ha ido bajando desde entonces.

En el futuro, cómo se comportará el principal será anunciado con anticipación, por favor consulte el texto de auto-presentación arriba.
$BTC
#crypto

Los hermanos de pi, esta dirección de billetera tiene 850,000 pi.
Luego, hay un pedido de venta en el mercado de 19,000,000 pi.

¿Es necesario notificar a la fuente de piscan para que se corrija?
#pi
#pinetwork

¡Vaya, ¿es verdadera esta noticia?
¿Hay algún gran chisme que se pueda comer?

¿Está esto relacionado con la situación de su cantidad de pi?

¿Va a haber algún acontecimiento?
¿Hay alguna persona importante que pueda verificar esto, quedan 10u, no se puede comer más.
#pinetwork
#pi

※Repentino※
28 de enero
Señores, presten atención, la tasa de interés anual del USDT en Binance ha subido a un 20% APY.

¿Va a suceder algo importante?
$BTC

Estimados grandes maestros de Pi,
Hoy, 27 de enero, he observado un fenómeno que me genera curiosidad y me gustaría conocer su opinión.

En una plataforma, la profundidad total de las órdenes de venta al contado de Pi parece tener aproximadamente 18 millones de Pi (hay muchas órdenes de venta), pero en algunas herramientas de seguimiento o páginas relacionadas con piscan, se muestra que el saldo de una dirección de billetera pública de una plataforma (como la de GALAY...PX EQU) es solo de aproximadamente 1.92 millones de Pi.

Esto me deja un poco confundido:
¿Esos 1.92 millones son parte de una billetera caliente de cierta entidad? ¿O es solo una dirección única, no el total en posesión de toda la entidad?

¿Por qué la profundidad de las órdenes de venta puede ser mucho mayor que este número? ¿Es la acumulación de muchas órdenes de usuarios dispersos? ¿O el sistema tiene algún mecanismo especial de visualización?

¿Normalmente, para hacer órdenes de venta al contado, se necesita que la cuenta tenga suficientes Pi para poder ponerlas? No es posible poner órdenes de venta infinitas solo con "ingresar números", ¿verdad?

Pensando un poco más:
Si muchas personas realmente compran Pi de esa plataforma, lo transfieren a otros intercambios para vender, luego regresan a comprar y retiran... continuamente moviendo los ladrillos, ¿qué sucederá?

¿Se detendrán las retiradas de inmediato?
¿O se compensará la liquidez desde otros lugares (por ejemplo, comprando de nuevo)?
¿O al final, el precio encontrará un nuevo equilibrio por sí mismo?
¿Hay precedentes similares que se puedan consultar?

Sé que la responsabilidad de los intercambios es principalmente "poder entregar el saldo disponible a los usuarios cuando lo soliciten", pero si la liquidez realmente se agota, ¿cómo se manejaría en la práctica?

Es solo una discusión por curiosidad, no hay ninguna intención de FUD～
¿Hay algún experto en este tema que pueda aclarar esto? ¡Gracias!
#pi
#pinetwork

Hermanos, no sigan pensando que son expertos en el comercio de contratos.
Clawdbot también perdió un millón al comerciar monedas, buscar a Zhou Gong puede que les dé la oportunidad de ganar a AI mientras están acostados.
$BTC

El Comité de Agricultura del Senado de los Estados Unidos originalmente tenía programado votar sobre el proyecto de ley de estructura del mercado de criptomonedas el "27 de enero a las 3:00 PM, hora del este de EE. UU."
La hora UTC+8 será alrededor de las 4:00 AM del 27 de enero.

"Sin embargo, la votación del proyecto de ley se ha pospuesto debido a la tormenta invernal."

El último anuncio oficial del Comité de Agricultura del Senado de los Estados Unidos muestra que se ha reprogramado para el 29 de enero de 2026 a las 10:30 AM (hora del este de EE. UU.)
La hora UTC+8 será a las 11:30 PM del 29 de enero.

¡Esto parece ser una votación muy importante, hay que estar muy atentos!
$BTC

Poner órdenes de venta en el intercambio de pi con 1800 millones de pi, mientras que la cantidad de monedas que tiene el intercambio es de solo 330 millones, se lo planteé a la IA, y esta dijo:

Esto podría ser porque el intercambio está acusado de manipular el precio del PI, a través de la colocación de grandes cantidades de órdenes de venta falsas o no completamente respaldadas (sell wall) para crear presión de venta, bajar el precio del mercado, lo que provoca que los pequeños inversores vendan por pánico, permitiendo que el intercambio o partes relacionadas acumulen más PI a bajo precio. Pero en realidad, el saldo de la billetera en cadena del intercambio (como el saldo de la dirección Stellar que muestra CMC) está muy por debajo del total de estas órdenes de venta, ya que la liquidez del PI depende completamente de los depósitos de los usuarios (los Pioneros migran y depositan), y el equipo de Pi Core nunca ha proporcionado liquidez adicional al intercambio.
#pi

Quiero preguntar a los grandes PI:
La cantidad total de PI en una cierta bolsa solo queda en 3.3 millones de pi (como se muestra en la imagen adjunta), ¿por qué la cantidad total de órdenes de venta de PI en esa bolsa es de 18 millones de pi?

Ya quedan 3.3 millones de pi, si todos compran todo y lo transfieren a otras bolsas, ¿tendrá aún 18 millones de órdenes de venta?
#pi

Algunas afirmaciones sobre el análisis de que la actualización de Stellar V25 provocará un aumento de la liquidez que generará presión de venta, quiero expresar mi opinión:

Mi opinión es que la actualización V25 no puede utilizar el argumento de que aumentará la liquidez en 134 millones, porque independientemente de si hay una actualización, la migración de mapeo fija sigue siendo la misma cada mes, no se migra más, sino menos, como se puede ver en los datos del gráfico adjunto.

Además, la afirmación de que la actualización V25 aumentará la liquidez del mercado en realidad pertenece a una presión intencionada sobre los precios.
La pregunta es, ¿acaso esta liquidez se puede mapear y suministrar a voluntad con PCT? Evidentemente, no es así.

Aún se requiere que los usuarios migren diariamente, en lugar de proporcionar de una sola vez 134 millones, eso simplemente no existe.

Y además, presta atención a que la cantidad total de monedas mantenidas en los intercambios ha disminuido drásticamente, reduciéndose en decenas de millones de pi.

Y la cantidad total de monedas mantenidas en cierto intercambio ya ha quedado en más de tres millones.
#pi
#pinetwork

Cuando los inversionistas operan en la bolsa o en criptomonedas, lo más común que hacen es seguir gritando "¡compra, compra, compra, compra, compra, compra!". Además de gritar "compra", no hacen nada más.

Quiero hacer una pregunta: si cada día están gritando a la gente que compre, han estado gritando durante un año, pero el precio no ha subido, y sigue bajando, ¿es porque creen que nadie está comprando? ¿O ya han gritado tanto que el mercado no tiene dinero para comprar?

¿Qué hacer? ¿Debería culparme por no tener un padre rico? ¿O culpar al mercado por no tener fuerza?
$BTC
#pi

各位大佬猜猜，馬斯克會不會收購幣安？
會或不會，為什麼？請留言說看看。

若有要收購幣安，那麼幣安也不是上市公司，不使用bnb市值計算。
而且bnb如美元一樣自由流通，如同美國政府與美聯儲的關係，收購了美國政府不等於收購美元的美聯儲，因此馬斯克收購幣安並不會計算所有的加密貨幣，只收購運營與系統。
$BNB

Anteriormente, el 9 de enero se mencionó que el 22 se lanzaría el aviso de votación.

En el día de hoy, ya se ha lanzado el enlace de votación el 22, sin embargo, el alto tráfico ha causado una caída, PCT está trabajando rápidamente en la reparación. El tiempo de votación se mantendrá hasta el 29.

El contenido de la votación incluye el acuerdo v23, supernodos, cronograma de lanzamiento de la red principal, PiDEX/AMM, etc., por lo que hay 7 días de tiempo.

Por lo tanto, recordemos que como inversores, no importa si las noticias son verdaderas o falsas, eso no significa que nuestro propio juicio sobre lo que es falso sea correcto.

De hecho, decirle a otros que es falso, en sí mismo, es falso. Porque uno no puede confirmar que es falso. Ahora que se ve que es verdadero, sin embargo, pensar que es falso si esto es un gran mercado, entonces uno ya ha perdido. Esta vez, la profecía se ha cumplido.
#pi

Esta vez, en un sorteo de cierta bolsa, volví a ganar una posición de margen de BTC gratis.

Recuerdo que la última vez que gané una posición de margen, hubo un gran aumento después….

¿Esta vez está insinuando algo?
$BTC