Luna月芽

💗¿Cómo cada movimiento pisa mi corazón? ¿Eres Beethoven?

¡Ven a jugar!🥰

La ruptura de Layer 1 bajo la influencia de Firedancer: la ambición de SVM y las preocupaciones sobre la centralización de @Fogo Official
Los datos de prueba de la red principal de Fogo realmente me hicieron reevaluar el límite de la cadena lateral SVM. A diferencia de la narrativa paralela de EVM de Monad que aún está en la fase de PPT, Fogo se construye directamente sobre el cliente Firedancer de Jump Crypto, con un tiempo de bloque de 40 milisegundos que es simplemente absurdo. Hice una ronda de estrategias de alta frecuencia en la cadena, y esta velocidad de confirmación de subsegundo me hizo sentir casi sin pérdida de deslizamiento causada por la demora en el consenso al arbitrar. La mayoría de Layer 1 todavía está luchando con cómo escalar a través de Rollup, Fogo eleva el rendimiento físico al máximo en el nivel L1, y esta estética violenta es particularmente única en el contexto actual de la proliferación de blockchains modular.
La diferencia clave radica en el CLOB (libro de órdenes central) y el oráculo nativo integrados en el nivel del protocolo. Este diseño esencialmente sumerge la liquidez y el poder de fijación de precios más básicos de DeFi del nivel de aplicación al nivel de consenso. Los mecanismos AMM tradicionales son extremadamente ineficientes cuando se enfrentan a la liquidez a nivel institucional, mientras que Fogo permite que todas las DApp compartan el mismo pool de liquidez del libro de órdenes, eliminando directamente el problema de la fragmentación de la liquidez. Más importante aún, los nodos de validación escriben directamente los datos de precios en el encabezado del bloque, lo que significa que cada transacción se ejecuta en función del precio de mercado más reciente, teóricamente comprimiendo en gran medida el espacio de supervivencia de MEV malicioso.
Sin embargo, el enfoque técnico radical también ha traído preocupaciones. Para mantener este rendimiento, la barrera de hardware para los nodos es extremadamente alta, lo que lleva a que el conjunto actual de validadores esté relativamente concentrado, lo que pone en duda su capacidad de resistencia a la censura. Durante las pruebas de estrés al conectar nodos RPC, los errores ocasionales de tiempo de espera indican que la robustez de la infraestructura aún necesita mejorar. Además, aunque la compatibilidad de SVM teóricamente puede atraer la migración del ecosistema de Solana a través de Wormhole, la cadena de herramientas para desarrolladores actual es aún demasiado rudimentaria en comparación con la madura EVM.
El mercado valora a Fogo en alrededor de 85 millones de dólares de FDV, en comparación con esos Layer 1 valorados en cientos de millones, este precio claramente no incluye la prima tecnológica de Firedancer. Si el equipo puede resolver los problemas de inestabilidad de RPC en las primeras etapas y utilizar el libro de órdenes nativo para ejecutar algunos protocolos de derivados similares a dYdX pero con una mejor experiencia, este podría ser el objetivo con la mejor relación riesgo-recompensa en la pista actual. Después de todo, en un día donde la homogeneización de la infraestructura es severa, solo una prima de rendimiento extrema merece la atención del capital. #fogo $FOGO

Todos están hablando de AI Agent, pero ¿cuántas cadenas realmente pueden manejar inferencias de alta frecuencia?
Después de una semana de pruebas de estrés con el agente en la cadena, la verdad es que estoy bastante decepcionado. Ahora en el mercado, las cadenas públicas que claman tener infraestructura de IA, al quitar esa capa, el noventa por ciento está haciendo almacenamiento distribuido simple o intermediarios de alquiler de potencia de cálculo, sin tocar en absoluto el dolor real de la computación en tiempo real. Es como si quisieras correr un coche de F1, pero solo te ofrecen arreglar un aparcamiento lo suficientemente grande. En estos días volví a revisar el libro blanco técnico de @Vanarchain , y realmente veo una ambición diferente. Otros están compitiendo con los números de TPS, mientras que ellos se concentran en cómo incorporar el TensorRT, un acelerador de inferencias de alta gama, en la capa base de la cadena; esta idea es realmente ingeniosa.
Anteriormente intenté ejecutar un modelo simple de NLP en Solana, y la latencia bajo alta concurrencia arruinó completamente la experiencia de interacción, sin mencionar la tarifa de Gas en Ethereum L2, ejecutar una inferencia es suficiente para que pueda tener una buena comida. En este momento, al mirar el soporte de aceleración CUDA en la arquitectura de Vanar, entendí por qué estaban tan atados a NVIDIA. Si no se resuelve el problema de costo de la inferencia nativa en la cadena, nuestros sueños de juegos NPC de Web3 o traders automáticos siempre serán juguetes pseudo-descentralizados corriendo en AWS. Lo que valoro de Vanar es su lógica de manejo de datos calientes, separando la verificación y el cálculo, garantizando seguridad sin sacrificar la velocidad de respuesta crítica de la IA.
Por supuesto, este proyecto no es tan perfecto, las aplicaciones ecológicas actuales aún no han alcanzado completamente, y el umbral para ejecutar nodos completos no es bajo; algunos de los API en la documentación no están lo suficientemente claros, incluso para los técnicos es difícil de leer. Pero desde la perspectiva de comparación de productos, comparado con aquellos proyectos que solo reparan la antigua arquitectura EVM y se atreven a poner la etiqueta de IA, el diseño de Vanar que deja una puerta trasera a la capa de cálculo, realmente parece estar preparando el camino para la explosión de aplicaciones en dos años. Este círculo tiene demasiado ruido; no hay muchos que puedan concentrarse en construir infraestructura, al final, si es un verdadero dragón o solo un sueño, dependerá de los datos reales del próximo trimestre. #vanar $VANRY

Juegos L1 bajo la arquitectura de Firedancer: la ventaja tecnológica de Fogo y las preocupaciones sobre la centralización
Después de investigar el repositorio de código @Fogo Official , descubrí que su modificación del máquina virtual de Solana (SVM) es mucho más radical de lo que se describe en el libro blanco. La clave está en que no es simplemente un fork, sino que el cliente Firedancer reescrito en C++ construyó una nueva capa de consenso. Esta reestructuración de la arquitectura subyacente permitió a Fogo lograr un tiempo de bloque determinista de 40 milisegundos. En pruebas en Valiant DEX, esta confirmación sub-second se tradujo en un cambio cualitativo en las estrategias de market making en cadena, donde el arbitraje de alta frecuencia que sería aplastado por el MEV (valor máximo extraíble) en Ethereum, aquí logró generar Alpha.
Este rendimiento extremo tiene un costo. Para mantener un latido de 40 ms, Fogo tiene requisitos de hardware casi severos para los nodos de validación, lo que conduce directamente a la centralización física de la topología de la red. Aunque el mecanismo de consenso multi-local resuelve la latencia de la velocidad de la luz a través de la partición geográfica, en esencia, está sacrificando parte de la resistencia a la censura a cambio de TPS. En comparación con Monad y Sei en la misma pista, la posición de Fogo se asemeja más a un "motor de emparejamiento descentralizado de Nasdaq". Monad sigue lidiando con el problema de paralelización de compatibilidad EVM, Sei intenta hacer mejoras sobre la arquitectura Cosmos, mientras que Fogo entra directamente en el trading de alta frecuencia, el hueso más duro, utilizando la alta concurrencia del SVM para lograr un funcionamiento fluido del libro de órdenes en cadena.
En términos de ecosistema, el mecanismo de liquidación de menos de 40 milisegundos de Ignition es realmente impresionante, pero la profundidad de liquidez actual aún no es suficiente para soportar capital a nivel institucional. Eché un vistazo a los datos en cadena, la experiencia sin firma que traen las Fogo Sessions, aunque es fluida, también ha llevado a una relajación en la conciencia de seguridad de los usuarios. A nivel técnico, un único cliente (Firedancer) es el mayor riesgo sistémico; si el código subyacente presenta vulnerabilidades, toda la red carece de un cliente de respaldo (como el cliente Labs de Solana o Jito) para la recuperación ante desastres, y este riesgo de punto único de falla se amplificará bajo una alta carga en la red principal.
Volviendo al token en sí, una capitalización de mercado circulante de 80 millones de dólares está efectivamente en un nivel bajo en la pista L1, pero considerando que más del 60% de los tokens aún están por desbloquear, la presión inflacionaria no debe ser ignorada. El rango de precio actual de 0.02 dólares, más que nada es un juego sobre su prima técnica. #fogo $FOGO

No te dejes engañar por esos PPT de millones de TPS, la verdadera "zona de aterrizaje" que necesita la IA no es la velocidad.
En los últimos días, he revisado casi todos los proyectos que se autodenominan "blockchains de IA" en el mercado, y la verdad es que, cuanto más miro, más siento que el mercado actual está lleno de falsedades. Todos están locos por Fomo varios tokens de poder de cálculo, deseando casi insertar directamente las tarjetas gráficas de Nvidia en Ethereum, pero cuando realmente fui a correr los datos de la red de prueba @Vanarchain , me di cuenta de que muchas de las percepciones anteriores sobre la infraestructura eran completamente erróneas.
¿En qué están compitiendo los productos actuales? Compiten en TPS, compiten en capacidad de procesamiento. Pero, ¿realmente has intentado correr un modelo de IA generado instantáneamente en la cadena? Esa latencia y el costo de gas pueden hacerte cuestionar la vida. La arquitectura EVM tradicional es, para la inferencia de IA de alta frecuencia, como bañarse con un abrigo de algodón: torpe y excesivo. Esta es también la razón por la que he estado profundizando en la documentación técnica de Vanar, que no está buscando "caballos más rápidos", sino que ha cambiado directamente de motor. Estos días, mientras estudiaba la red de prueba Vanguard, descubrí que su integración con Google Cloud tiene una profundidad un poco aterradora; esto no es simplemente colgar un logo. Ha resuelto un problema extremadamente incómodo pero mortal: los gigantes de Web2 quieren entrar, pero limitados por la conformidad y los cuellos de botella de rendimiento, no se atreven a tocar esas cadenas públicas puramente descentralizadas y salvajes.
Aquí tengo que quejarme un poco, muchas de las llamadas cadenas de IA, en esencia, son solo un libro de contabilidad, y no pueden soportar tareas generativas complejas. Y la arquitectura híbrida de Vanar, aunque criticada por muchos fundamentalistas por no ser lo suficientemente "Crypto Native", es lo que realmente puede usar un estudio de juegos que necesita ejecutar grandes modelos. Incluso creo que su etiqueta de "carbono neutral" no es solo un acto de ecologismo, sino más bien un camino para ayudar a esas grandes empresas de Europa y América que están atrapadas por los estándares ESG. Esta es la verdadera ventaja competitiva, o lo que se podría llamar un "pararrayos de conformidad".
Si reflexionas detenidamente sobre el nicho ecológico actual de Vanar, descubrirás que en realidad está creando un "entorno de computación confiable". Antes teníamos que gestionar nuestras claves privadas, pero en el futuro, cuando un Agente de IA corra en la cadena, no necesitará esas operaciones inhumanas. Aunque la experiencia de interacción actual puede parecer un poco demasiado seria y aburrida en comparación con cadenas como Solana, que son como un "casino", precisamente esa estabilidad es lo que necesitan las aplicaciones empresariales. #vanar $VANRY

Rechazando la emocionalidad en la toma de decisiones, hablemos de @Plasma y la "herida técnica" detrás de esta ola de retrocesos del 90%
Al abrir el gráfico de velas y ver esa caída casi vertical de XPL, la verdad es que mi corazón se detuvo un latido, este tipo de retroceso en la temporada de imitaciones generalmente significa una espiral mortal, pero me forcé a cerrar la página de precios y regresar a la perspectiva de código y datos en cadena. Estos días he estado corriendo el proceso en la red de prueba, la sensación más directa es la suavidad que trae el mecanismo de Paymster, esta experiencia nativa que soporta el pago de Gas con stablecoins es mucho mejor que esos que presumen de alto rendimiento pero que aún tienen que ir a comprar tokens nativos a un CEX para transferencias, así es como deberían ser los pagos en Web3, y no hacer que los usuarios aprendan qué es un puente entre cadenas.
Lo más interesante son los datos de Maple, el TVL de SyrupUSDT ha acumulado nada menos que 1,100 millones de dólares, lo cual es un verdadero fenómeno en un momento de escasez de liquidez. El capital institucional no es de caridad, el hecho de que este dinero se atreva a estar aquí es en sí mismo un respaldo a la seguridad de la capa de resistencia, dado que ancla su estado periódicamente a la red de Bitcoin, esta lógica de seguridad que se apoya en otros es mucho más inteligente que tratar de crear un mecanismo de consenso por su cuenta. Al observar la cobertura de Rain cards y Oobit al acceder a la red de Visa, los miles de millones de comerciantes no son solo una ilusión, esto tiene un valor real en comparación con esos protocolos de DeFi que todavía se están jugando a la competencia entre ellos.
Por supuesto, no estoy aquí para cantar alabanzas, debo e incluso puedo decir de manera mordaz que el grado de centralización de la red de validadores en este momento es aterrador, casi es un control absoluto del equipo, este grado de descentralización no es diferente de una base de datos en la nube a los ojos de los fundamentalistas. Además, el ecosistema es realmente estéril, aparte de las transferencias y los préstamos, la interacción en cadena se siente vacía, careciendo de esos proyectos de perros de tierra que pueden detonar comunidades. Aunque el marco regulatorio de MiCA para el stablecoin EUROP es un buen paso, en el mundo de las criptomonedas, este tipo de cumplimiento a menudo significa grilletes de liquidez a corto plazo.
En esta dura fase de lavado, lo que veo es que los fundamentos técnicos se están endureciendo, pero el ecosistema está sangrando, es un activo extremadamente dividido. Incluso si crees que el pago es el único camino hacia la adopción masiva, el precio actual de XPL es, de hecho, un chip ensangrentado, pero la condición es que debes soportar esa sensación de soledad de una blockchain "de un solo jugador" y esa espada de Damocles de la centralización que cuelga sobre tu cabeza. #plasma $XPL

Rechazar la falsa prosperidad, hablemos de por qué esta narrativa de la cadena pública de IA me resulta deslumbrante
Mirando la pantalla todo el día, para ser honesto, estos llamados "cadenas públicas de alto rendimiento" en el mercado me están haciendo sentir un poco nauseabundo. Todos están compitiendo locamente por los datos de TPS, como si solo la velocidad fuera suficiente para que el Agente de IA pudiera operar en la cadena, pero esa lógica es simplemente como poner un cohete en un carro, parece emocionante, pero en realidad no puede funcionar. Recientemente, para aclarar cómo pueden combinarse la IA y Web3, me tomé la libertad de revisar la documentación técnica de @Vanarchain y, mientras tanto, jugueteé en la red de prueba, solo para descubrir que este grupo de personas parece realmente entender dónde está el punto crítico, en lugar de simplemente colgar una interfaz API en la cadena como esos competidores y atreverse a llamarse cadena pública de IA.
Todos nosotros en desarrollo sabemos que el mayor problema de los contratos inteligentes actuales es en realidad la "olvidadiza". No puedes hacer que recuerde el contexto anterior, a menos que estés dispuesto a pagar tarifas de almacenamiento exorbitantes, lo que ha llevado a que la gran mayoría de los proyectos de IA en el mercado solo estén haciendo simples "disparadores", en lugar de verdaderos "agentes inteligentes". Vi que el diseño de la capa Neutron de Vanar es bastante interesante, directamente en la cadena hizo un conjunto de índices semánticos, lo que significa que los DApp futuros no solo ejecutarán código, sino que también podrán "entender" las relaciones entre los datos. Comparando, la conocida L1 al lado, aunque es rápida, todos los datos son islas, y ejecutar IA sobre eso no es diferente a un ciego tocando un elefante.
Sin embargo, durante el uso, también descubrí un problema muy real, que es que esta arquitectura en realidad no tiene un bajo umbral para los desarrolladores. Antes, escribir Solidity solo requería manejar bien la lógica, ahora también hay que considerar la estructura de los datos semánticos, lo que para los programadores acostumbrados al desarrollo tradicional de EVM es sin duda un gran desafío. Además, la cadena de herramientas en el ecosistema aún no ha seguido completamente, por lo que escribir se vuelve un poco complicado. Pero, por otro lado, creo que este es el camino normal de la iteración tecnológica, esos proyectos que llegan y afirman "despliegue con un solo clic" probablemente están engañando.
Si el futuro realmente pertenece a la economía de agentes, entonces las microtransacciones (Micro-transactions) son absolutamente una necesidad. Imaginé un poco, si tuviera que desplegar un Agente de IA de alta frecuencia, colocado en Ethereum o Solana, solo las tarifas de Gas generadas por el razonamiento podrían dejarme sin un centavo. #vanar $VANRY

No sigas solo presumiendo de TPS, el Paymaster de Plasma es lo verdadero en el campo de los pagos. Recientemente, al ver la pantalla llena de L2 locamente compitiendo por los datos de TPS, la verdad es que me ha dado un poco de fatiga estética. Cuando realmente interactuamos en la cadena, miles de TPS no se sienten en absoluto, en cambio, esas pocas tarifas de Gas duelen. Esta es precisamente la razón por la que sigo prestando atención al @Plasma , aunque el gráfico K de XPL realmente se ve muy feo, ha caído casi un 90%, ¿quién lo ve y no se confunde? Pero dejando de lado el ruido de precios, puramente desde la experiencia de interacción del producto, el mecanismo de Paymaster tiene algo. He usado bastantes cadenas públicas enfocadas en pagos, la mayoría aún tiene que ir a reunir tokens nativos para hacer Gsa para transferir U, esta lógica es un desastre para los que están fuera del círculo. Plasma se saltó este paso, las transferencias de stablecoins son sin desgaste, eso es lo que debería ser Web3, y no un producto a medio hacer que sacrifica la experiencia por la descentralización. Además, ser completamente compatible con EVM significa que las herramientas de desarrollo existentes se pueden utilizar directamente, la barrera es realmente baja, pero desafortunadamente, los desarrolladores en la parte superior son todavía muy pocos, aparte de lo oficial, casi no se ven innovaciones comunitarias. La comparación con los competidores es bastante evidente, la mayoría de las llamadas cadenas de alto rendimiento todavía juegan a golpearse entre sí, pero aquí el TVL del fondo de préstamos de Maple sorprendentemente puede alcanzar 11 mil millones de dólares, el capital es el más inteligente, la disposición de las instituciones a mantener fondos es el único estándar para evaluar la seguridad. Además, el anclaje de estado de Bitcoin que tienen, aunque suena un poco anticuado, en el mercado actual, la seguridad de pedir BTC como respaldo es más estable que forzar un consenso por sí mismo. He visto que incluso han integrado la stablecoin en euros EURØP que cumple con la regulación de MiCA, este movimiento es arriesgado pero también audaz, claramente quieren aprovechar el mercado de pagos regulados. También está la situación de integración con la red de Visa, los datos de Rain cards y Oobit realmente no son falsos, pueden cubrir directamente a millones de comerciantes, esto es mucho mejor que esos proyectos que solo saben hacer airdrops para atraer gente. Por supuesto, también hay problemas, los nodos validadores todavía están básicamente controlados por la parte oficial, el nivel de descentralización es visiblemente bajo, esta es la razón por la que siempre he tenido miedo de hacer grandes posiciones. El ecosistema también es realmente lamentablemente delgado, excepto por transferencias y préstamos, casi no hay Dapps interesantes. #plasma $XPL

Corrí durante dos días los documentos técnicos de @Vanarchain y descubrí que nuestra comprensión de la cadena de bloques pública de IA es un poco profunda. Recientemente revisé varios libros blancos sobre proyectos que combinan Layer 1 y IA, y para ser sincero, la mayoría está jugando con palabras, forzando la unión de estos dos conceptos populares. Pero en estos dos días revisé la arquitectura técnica de Vanar y comparé con el ecosistema EVM existente, y descubrí que esto realmente tiene algo; resuelve un problema que me había estado molestando mucho al implementar IA en la cadena: la imprevisibilidad de los costos. Ahora hablamos de Agentes de IA, siempre tenemos la costumbre de centrarnos en el TPS, como si la velocidad pudiera resolver todo. En realidad, para los desarrolladores que realmente quieren hacer inferencias de alta frecuencia, la velocidad es secundaria; lo que realmente importa son las fluctuaciones de las tarifas de Gas. Imagina que si mi Agente necesita hacer cientos de micro-decisiones por minuto, bajo la lógica de facturación de Ethereum o L2 genérico, encontrar un poco de congestión en la cadena puede hacer que el costo de una inferencia sea más caro que llamar a una API, este modelo de negocio simplemente no funciona. La sensación que me da Vanar es que no está haciendo un libro mayor genérico, sino que está construyendo un entorno de cálculo específicamente para máquinas. Esa optimización para micro-transacciones claramente entiende las características de alta frecuencia de la interacción de IA, algo que muchas cadenas públicas que se autodenominan "de alto rendimiento" en realidad no han logrado. Hablemos también de esa propiedad ecológica que a menudo se pasa por alto. Antes pensaba que esto era solo un truco de marketing para cumplir con ESG, pero al profundizar en la lógica de su colaboración con Google Cloud y NVIDIA, me di cuenta de que esto es una muralla de cumplimiento. El consumo de potencia de IA en el futuro será definitivamente astronómico, y los reguladores no pueden ignorar la fuente de consumo de energía. Vanar ha integrado el origen de la energía desde la base, lo que puede ser más atractivo para las grandes empresas de Web2 que quieren entrar en Web3 que los indicadores técnicos simples. Creo que la ubicación de $VANRY no es solo un token de gobernanza para especular; se parece más al combustible para el funcionamiento de todo el ecosistema; mientras los Agentes estén activos, el consumo es rígido. Ahora el mercado sigue siendo demasiado volátil; todos están buscando la próxima moneda de cien veces, pero muy pocos se preocupan por si la infraestructura puede soportar la inminente explosión de capacidad de cómputo. #vanar $VANRY

Capa 2 都在卷 TPS 是一场伪命题战争，支付赛道的“降维打击”才是真逻辑
盯着 XPL 那根从高点回撤近 90% 的 K 线看了半天，说实话心里是有点发毛的，但这圈子也就是这样，跌透了才有人愿意沉下心来看代码。最近市场都在炒各种高性能 L2，Base 和 Arb 哪怕再便宜，转账还得常备着 ETH 做 Gas，这种割裂感在@Plasma 的 Paymaster 机制面前真的显得很原始。我也算是玩过不少链的老韭菜了，特意去试了一下它的稳定币转账，那种 0 磨损的体验确实有点 Web2 的味道，这才是 Mass Adoption 该有的样子，而不是让用户先去学怎么跨链买 Gas，这点上它比还在卷 TPS 的那几家 Layer 2 聪明多了，直接切中最痛的支付赛道。
顺手扒了下链上数据，Maple Finance 那个 SyrupUSDT 池子居然沉淀了 11 亿美金 TVL，机构的钱比散户精，愿意把这笔巨资放在这，说明对底层安全性是有共识的。毕竟它把状态锚定在 BTC 网络上，这层“保护伞”在现在这个动荡的行情下确实能给人壮胆。再加上 Rain Cards 和 Visa 网络的接入，覆盖了几亿商户，这种落地能力比那些只会发推特喊单、画饼几十年的项目强太多。
但话又说回来，这项目的槽点也确实不少。现在的验证者节点基本还是团队自己在跑，去中心化程度低得可怜，说白了现在就是条“私有链”，这也是我一直不敢大仓位上的原因。生态也太贫瘠了，除了转账和借贷，链上几乎没啥好玩的 DApp，跟 Solana 那种土狗漫天飞的热闹景象完全没法比。虽说接入了合规的 EUROP 稳定币，看样子（typo: 样纸）是在布大局，但对于想赚快钱的人来说，这故事讲得有点太长了。这就想是个偏科极为严重的优等生，基建满分，生态不及格。#plasma $XPL