hridaychaudhary

El hashtag #AnthropicUSGovClash está en tendencia hoy porque estamos viendo un enfrentamiento histórico entre una de las principales empresas de IA del mundo y el gobierno de EE. UU. Todo comenzó cuando la administración Trump ordenó a cada agencia federal que dejara de inmediato de usar la IA de Anthropic, conocida como Claude, después de que la empresa se negara a dar al Pentágono "acceso sin restricciones" a su tecnología. El desacuerdo realmente se reduce a dos grandes "líneas rojas" que Anthropic se negó a cruzar: no quieren que su IA se utilice para la vigilancia masiva de los ciudadanos estadounidenses o para construir armas totalmente autónomas, a menudo llamadas "robots asesinos". La empresa argumenta que la IA actual no es lo suficientemente confiable para esas decisiones militares de alto riesgo, pero la respuesta del gobierno fue rápida y dura. Han etiquetado oficialmente a Anthropic como un "riesgo en la cadena de suministro" para la seguridad nacional, una etiqueta que generalmente se reserva para enemigos extranjeros, y están eliminando su tecnología en los próximos seis meses. Si bien esto es un gran golpe para Anthropic, su rival OpenAI ya ha intervenido para firmar un nuevo acuerdo con el Pentágono, prometiendo seguir las reglas legales del gobierno mientras mantienen en mente sus propios principios de seguridad. Este choque es un gran punto de inflexión para la industria porque nos obliga a hacer una pregunta muy difícil: ¿quién debería tener la última palabra sobre cómo se utiliza la IA en la guerra: las personas que construyen la tecnología o el gobierno que la compra?#AnthropicUSGovClash