Las cadenas añadidas con IA están construyendo chatbots Vanar está construyendo la capa de memoria
Crypto está entrando en una fase donde “la integración de IA” se ha convertido en la narrativa más fácil de vender. Cada cadena ahora afirma que está construyendo para IA. Cada hoja de ruta incluye agentes, asistentes, automatización y ejecución inteligente. Pero si amplías la vista, te das cuenta de algo incómodo: la mayoría de estos proyectos no están construyendo infraestructura de IA en absoluto. Están construyendo características de IA. Un chatbot aquí, un asistente allí, una interfaz de prompt sobre los mismos rieles de blockchain antiguos. Se ve futurista, pero es principalmente superficial. Vanar se siente diferente porque no está tratando de agregar IA a Web3. Está tratando de resolver lo que la IA realmente necesita: memoria.
La gente sigue llamando a Vanar un “gaming L1,” pero los datos parecen más un pipeline de consumidores que una economía cripto.
~193M transacciones a través de ~28M billeteras son solo ~6–7 acciones por billetera. Eso no son usuarios de poder en DeFi. Eso es una incorporación masiva donde las billeteras son desechables, integradas e invisibles. El usuario no está “usando blockchain”, está usando Virtua, VGN o una experiencia de marca, y Vanar es solo la infraestructura.
Eso es optimista para la adopción… pero peligroso para la reflexividad del token. Cuando la cadena se convierte en infraestructura de fondo, el token también puede convertirse en fondo.
Así que la verdadera apuesta no es el crecimiento. Es la gravedad. ¿Aumenta la retención lo suficientemente rápido como para crear sumideros de tarifas, demanda de staking y presión real de bloqueo?
Si es así, VANRY se vuelve necesario. Si no, Vanar puede ganar adopción mientras el token sigue siendo opcional.
Fogo: La Primera Cadena DeFi Donde la Velocidad Se Vuelve Invisible y el Comportamiento se Convierte en la Verdadera Ventaja
Cuando escuché por primera vez sobre Fogo, pensé que conocía el procedimiento: números de TPS locamente altos, bloques ultrarrápidos, todo el mismo bombo sobre “revolucionar el rendimiento”. Pero a medida que profundicé, las cosas cambiaron. Fogo no está solo persiguiendo velocidad para presumir. En cambio, está apuntando a un punto donde la velocidad ni siquiera es un punto de venta, es simplemente algo esperado, como el oxígeno. Y una vez que eso sucede, la verdadera historia no se trata de cuán rápido es. Se trata de lo que las personas realmente hacen con ello. La mayoría de las cadenas hablan sobre la latencia como si fuera solo una estadística técnica. Fogo trata la latencia como si fuera una barrera psicológica. No se trata solo de reducir milisegundos en la ejecución, se trata de eliminar la vacilación que los milisegundos crean. En DeFi, incluso pequeños retrasos cambian la toma de decisiones. Crean dudas, rompen el impulso y recuerdan a los usuarios que están operando dentro de un entorno que aún se siente más lento y menos predecible que las plataformas centralizadas.
Las personas a menudo resumen Fogo como “SVM + alto rendimiento,” pero esa es honestamente la forma perezosa.
450 TPS, ~40ms bloques, ~1–1.5s finalización… estos números prueban que Fogo ya está subutilizado. La velocidad de Matlab no es un cuello de botella. El comportamiento de cuello de botella lo es.
Y esto es precisamente donde Fogo se está volviendo silenciosamente peligroso: sesiones.
Cuando los usuarios no tienen que iniciar sesión para cada acción, cuando las tarifas son patrocinadas/abstraídas, la interacción se vuelve continua en lugar de episódica, es entonces cuando la psicología de la actividad en cadena cambia. Los comerciantes hacen clic rápidamente, las aplicaciones realizan más experimentos, la retención aumenta de forma natural. Pero el verdadero alfa es este:
Si la ejecución se desplaza a aplicaciones de patrocinio, entonces el poder de las tarifas podría desplazarse de los usuarios y concentrarse en manos de algunas aplicaciones dominantes.
La verdadera pregunta para Fogo no es la velocidad... es la propiedad de la demanda. Cadenas de alto rendimiento pueden ser construidas por todos.
Un foso económico duradero se crea solo evitando el poder concentrado.
Vanar: Por qué el mejor L1 no es el más rápido, es el que los usuarios pueden vivir dentro a diario
Cuando miro la mayoría de las cadenas de bloques de Capa 1, siento que estoy leyendo especificaciones de rendimiento. TPS, velocidad, puntos de referencia, gráficos de escalabilidad. Todo está enmarcado como una carrera. Quién puede ir más rápido. Quién puede manejar más. Quién puede reclamar el número más grande. Pero Vanar no se lee así. Vanar se siente como si estuviera haciendo una pregunta completamente diferente: si se supone que las cadenas de bloques deben respaldar productos reales, ¿por qué todavía se comportan como instrumentos de trading inestables en lugar de infraestructura confiable? La parte que más destaca es la idea de niveles de tarifas basadas en USD de Vanar. En lugar de dejar que las tarifas de transacción oscilen con la volatilidad del token, la red intenta mantener los costos estables en términos de dólares, ajustando la cantidad de VANRY requerida a medida que cambia el precio del token. Eso suena como una elección de diseño técnico, pero en realidad es una elección humana. Es la diferencia entre un usuario confiando en que algo costará aproximadamente lo mismo mañana que hoy, en lugar de dudar porque las criptomonedas se sienten impredecibles y emocionalmente inseguras.
Vanar sigue vendiendo la narrativa de los "siguientes 3B usuarios", pero la pregunta más aguda es más simple: si los usuarios no necesitan VANRY, ¿quiénes están realmente obligados a comprarlo?
Más de 190M de transacciones suena enorme, sin embargo, la propiedad sigue pareciendo relativamente concentrada en comparación con la huella de actividad. Eso es un indicio. Vanar no se asemeja a una L1 nativa de DeFi donde cada billetera minorista debe tener gas. Se asemeja a un riel de consumidores donde el token se oculta, los usuarios hacen clic, las aplicaciones se liquidan, los retransmisores pagan.
Ese modelo no es bajista. Simplemente es estructuralmente diferente. La adopción no se traducirá en demanda de token a través del conteo de billeteras. Se traducirá a través del volumen de liquidación, la presión de staking/bloqueo y los verdaderos sumideros de tarifas.
En este momento, Vanar tiene movimiento sin propiedad.
El verdadero catalizador no serán "más transacciones". Será el momento en que el uso se convierta en una demanda de token inevitable. Hasta entonces, VANRY se comercia como liquidez, no como necesidad.
Plasma: Abstracción de tarifas como la capa faltante entre stablecoins y adopción masiva
La primera vez que intentas enviar stablecoins en la mayoría de las blockchains, notas algo que se siente silenciosamente ridículo. Puedes tener “dólares digitales”, pero no puedes moverlos a menos que también tengas un token separado que no tiene nada que ver con dólares. La experiencia del usuario está al revés. Es como si te dijeran que tu dinero es válido, pero solo si también llevas una segunda moneda solo para acceder a él. La criptografía ha normalizado esta fricción durante años, pero la adopción de stablecoins ahora es lo suficientemente grande como para que la fricción se sienta más difícil de justificar.
Plasma no está persiguiendo el trofeo de la "cadena más rápida". Está atacando un problema más profundo: ¿quién absorbe el costo de usar cripto.
USDT sin gas no es solo una característica de experiencia del usuario, reestructura los incentivos. En la mayoría de las cadenas, los usuarios son la fuente de ingresos, por lo que cada transferencia se siente como un impuesto. Plasma traslada esa carga hacia arriba. Si los patrocinadores pagan el gas, los usuarios dejan de dudar. Las transferencias se vuelven casuales. Los micropagos se vuelven normales. Las stablecoins comienzan a comportarse como dinero, no como una actividad en la cadena.
Y los bloques actuales cuentan una historia importante: la capacidad no es el cuello de botella. La demanda lo es. Lo que significa que el verdadero desafío de escalabilidad de Plasma no es el rendimiento, es la distribución y la economía de patrocinio.
La verdadera pregunta no es "¿Qué tan rápido es Plasma?" Es "¿Quién está dispuesto a financiar el uso a gran escala?"
Porque en el momento en que las billeteras, los comerciantes y las aplicaciones de pago compiten para patrocinar transacciones, Plasma deja de ser un L1 y se convierte en un ferrocarril de stablecoin global.
La presentación de "los próximos 3 mil millones de usuarios" de Vanar es fácil de repetir. La pregunta más difícil es: ¿qué pasa cuando el precio deja de recompensar la atención?
VANRY está básicamente completamente diluido ya (MC ≈ FDV), así que no hay excusa de desbloqueo. Aun así, todavía imprimió mínimos frescos en la zona exacta donde los turistas desaparecen.
Y es por eso que los datos de comportamiento importan más que el gráfico. Incluso en debilidad, la actividad de transferencia ERC-20 mejoró silenciosamente. No explosiva, pero persistente. Las cadenas que mueren en fases bajistas se quedan en silencio. Las cadenas con uso real siguen respirando.
Más interesante: flujos netos de salida en exchanges. La gente no retira cerca del ATL a menos que se posicione a largo plazo o se estén retirando tokens hacia productos reales.
Esta es la verdadera prueba de consumidor-L1: acciones pequeñas y repetidas cuando a nadie le importa. Si las transferencias por tenedor siguen aumentando mientras el hype permanece muerto, eso no es especulación. Eso es un hábito.
La mayoría de los argumentos L1 están obsesionados con TPS. Los usuarios de stablecoins están obsesionados con una cosa: “¿Llegó el dinero?”
El flujo de USDT dice la verdad. La mayoría de las transferencias son de menos de $1k. Eso no es rotación especulativa, es nómina, remesas, liquidación de comerciantes. Comportamiento del dinero en el mundo real. Y, históricamente, la cadena que gana este segmento no es la más descentralizada o componible. Es aquella donde enviar USDT se siente sin esfuerzo.
El modelo de USDT sin gas de Plasma invierte la economía de tarifas. El usuario deja de ser el cliente. Las tarifas se mueven río arriba hacia billeteras, plataformas de pago, emisores, y el riel de la capa de distribución se convierte en el verdadero comprador de blockspace. Así es exactamente como las redes de tarjetas escalaron: los consumidores experimentan “gratis”, los intermediarios monetizan el volumen.
En ese contexto, el anclaje de Bitcoin no es marketing, es gestión de riesgos. Una vez que los patrocinadores están pagando, la neutralidad se convierte en una característica que no puedes falsificar.
Plasma no está compitiendo con otros EVM. Está rediseñando quién financia la liquidación y quién controla el apalancamiento cuando las stablecoins se convierten en infraestructura cotidiana.
Vanar: La Primera Cadena Apostando que los Usuarios No Quieren Web3, Quieren Productos Suaves
Cuanto más tiempo paso viendo a las personas interactuar con cripto, más obvio se vuelve que la industria está resolviendo el problema equivocado. La mayoría de las cadenas están obsesionadas con ser impresionantes. Más rendimiento. Más descentralización. Más capas. Más complejidad disfrazada de innovación. Pero el usuario promedio no se despierta queriendo “Web3.” Se despierta queriendo algo que funcione sin fricción. Por eso Vanar se destaca. No porque intente sonar revolucionario, sino porque parece estar diseñado para personas normales, no nativos de cripto.
Plasma EVM: Cómo el Acuerdo de Stablecoin Cambia el Significado de la Ejecución de Contratos Inteligentes
No empecé a prestar atención a Plasma porque prometía otro EVM más rápido. La mayoría de las cadenas pueden afirmar velocidad si miras las condiciones adecuadas. Lo que hizo que Plasma se destacara para mí fue que trata a las stablecoins como el centro del diseño, no como una característica secundaria. Eso se siente como una decisión inusual en una industria que aún se comporta como si el token nativo siempre debiera ser el verdadero producto. Las stablecoins ya no son teóricas. No son “activos criptográficos” en la forma en que la mayoría de las personas lo entienden. Son dinero diario. Son pagos de alquiler. Son salarios. Son remesas. Son personas en países con alta inflación tratando de mantener algo que no colapse de la noche a la mañana. Y, sin embargo, la experiencia de usar stablecoins en la mayoría de las cadenas aún se siente extrañamente antinatural, como si las stablecoins estuvieran ocupando un espacio dentro de sistemas que nunca se diseñaron para servirles.
Vanar: Transformando Datos en Cadena en Significado, No Solo en Transacciones
TPS? Es una distracción. Claro, no es inútil ni incorrecto, pero no llega al punto. Todos siguen hablando de la Capa 1 y quién puede procesar más transacciones por segundo. Cada cadena se jacta de algún número gigante de cincuenta mil, cien mil, un millón. Honestamente, la mayoría de eso no significa nada porque nadie realmente está probando esos números en el mundo real. Es solo un montón de benchmarks. Entonces, finalmente, alguien lanza una aplicación real, y de repente la red se desmorona de maneras que esas pruebas nunca vieron venir. Porque, seamos sinceros, la velocidad nunca fue el verdadero problema.
Hay algo especial en ver a un viejo artesano reparar porcelana rota con oro Kintsugi que realmente impacta de manera diferente. Me hizo darme cuenta de que todos están tan atrapados en la carrera armamentista de la IA, persiguiendo la inteligencia cruda, pero nadie habla de la verdadera salsa secreta: la experiencia que realmente se mantiene.
Mira a la mayoría de los agentes de IA en cadena en este momento. Básicamente son trabajadores sin estado, claro, son rápidos y a veces impresionantes, pero cada vez que comienzan una nueva tarea, es como reiniciar desde cero. Sin memoria, sin contexto, nada que se conserve. Por eso es que estas cosas se ven impresionantes en una demostración, pero cuando se trata de finanzas del mundo real, simplemente se desmoronan.
La API Neutron de Vanar no es un milagro. Es solo una infraestructura sólida para la continuidad. Le da a los agentes una manera de mantener un historial verificado, reutilizar decisiones y realmente volverse más inteligentes con el tiempo en lugar de tropezar con los mismos errores.
Ese es el verdadero punto de inflexión para 2026: la IA crece. Deja de ser un juguete brillante y se convierte en trabajo real. El trabajo no tiene que impresionarte, necesita presentarse, seguir las reglas y no cometer errores.
La gente mira el precio de VANRY y piensa que es dinero muerto. Pero la infraestructura siempre parece aburrida, justo hasta que todos se dan cuenta de que no pueden vivir sin ella. En la próxima ola, no serán los agentes más llamativos o inteligentes los que ganen. Serán los que recuerden.
Plasma: El Primer Sistema Adyacente a Bitcoin Construido Como Infraestructura de Pagos, No un Patio de Recreo de DeFi
Cuando has observado suficientes ciclos desarrollarse, comienzas a notar un patrón. Los proyectos que sobreviven no siempre son los más emocionantes. Por lo general, son aquellos que fueron diseñados como si debieran llevar peso. Muchas cosas en cripto están construidas como juegos. Son divertidas, son ruidosas y están hechas para crear actividad. Pero la actividad no es lo mismo que la infraestructura. La infraestructura es lo que queda después de que la emoción se ha ido. Plasma provocó un sentimiento muy específico en mí. No el sentimiento de “esto va a subir.” No el sentimiento de “esto va a estar de moda.” El sentimiento era más estructural que eso. Se sentía como algo construido con la mentalidad de un sistema de pagos, no un patio de recreo de DeFi.
La gente sigue preguntándose por qué Plasma no tiene el zumbido salvaje que ves alrededor de las cadenas de IA "calientes". Honestamente, es simple, ¿cuándo fue la última vez que viste a una cámara de compensación actuar como si estuviera lanzando una moneda meme? Ese no es su estilo. Si quieres ver la verdadera historia, solo mira a MassPay. Sus números están en aumento, y no están ahí afuera promocionando una narrativa, están ocupados moviendo dinero por todo el mundo, y eligieron Plasma para liquidarlo todo en el backend.
Aquí es donde la mayoría de la gente pierde el punto. Las cadenas de criptomonedas aman pelear por la atención del retail, pero Plasma se trata de la demanda al por mayor. A las grandes empresas no les importan las comunidades de Discord; les importa reducir costos, mantenerse en cumplimiento y asegurarse de que las cosas funcionen. No hay lealtad a la marca, solo lo que ofrece el mejor retorno de inversión.
Si Plasma puede seguir reduciendo los costos de transferencia, liquidar transacciones en segundos y manejar pagos en cientos de países, entonces para plataformas que mueven miles de millones, no hay debate. Plasma no es solo un "bonito de tener", es la elección obvia.
En este momento, el mercado todavía trata a Plasma como cualquier otra altcoin. Pero tras bambalinas, se está formando para ser un verdadero riel de compensación en cadena. Olvida el bombo y observa el volumen de transacciones, ahí es donde realmente comienza la carrera.
La señal más optimista de Vanar no es la acción del precio, es la discrepancia. ~194M transacciones a través de ~8.9M bloques mientras VANRY aún se encuentra en una capitalización modesta sugiere que la cadena está siendo utilizada, no comercializada. El crecimiento de billeteras en decenas de millones parece una incorporación silenciosa de juegos/marcas donde los usuarios ni siquiera se dan cuenta de que están en la cadena. Pero escalar sin adherencia es solo tráfico. El verdadero despegue llega cuando las billeteras repetidas y las tarifas recurrentes aumentan porque el hábito es lo que convierte la infraestructura en valor.
Vanar: Cuando el mejor producto Web3 es el que los usuarios no se dan cuenta de que es Web3
La mayoría de las cadenas de bloques de Capa 1 todavía compiten por la atención de Crypto Twitter. TPS más rápidos, narrativas más ruidosas, programas de incentivos más grandes, pero la verdadera pregunta sigue siendo: ¿Por qué Web3 aún no ha logrado un avance adecuado en el entretenimiento y los juegos convencionales? La cadena Vanar aborda esta pregunta desde un ángulo diferente. En lugar de intentar incorporar usuarios a las criptomonedas, esta cadena sigue una idea simple: Haz que las criptomonedas sean invisibles. El usuario solo quiere experimentar el juego, el contenido, la interacción. Los mensajes de la billetera, las tarifas de gas, la firma de transacciones, todo esto crea fricción. El enfoque de Vanar es construir Web3 no como una "característica", sino como infraestructura de fondo.
El verdadero avance de Plasma no se trata de velocidad. Todo está en el patrón. Ves alrededor de 5 transacciones por segundo, bloques aterrizando cada segundo aproximadamente. Eso no es solo ruido aleatorio de personas persiguiendo rendimiento, se siente más como el latido constante de los pagos cotidianos. USDT sin gas cambia cómo piensa la gente. Enviar dinero deja de ser un gran problema y simplemente se convierte en algo que haces, casi sin pensar.
Pero entonces te encuentras en un momento difícil: ¿quién está realmente pagando esas tarifas y quién decide cómo funciona el sistema? El verdadero desafío para Plasma no es manejar más transacciones. Es asegurarse de que las cosas sigan siendo justas para todos, todos los días.
Plasma x Dfns: El eslabón perdido entre la liquidación de stablecoins y la seguridad de billeteras de nivel bancario
En cripto, se anuncian nuevas asociaciones casi todos los días. A veces es una cotización en un intercambio, a veces una nueva integración de cadena, a veces una colaboración de marketing. La mayor parte del tiempo, estas noticias solo crean entusiasmo, sin un impacto real. Pero la actualización de Plasma x Dfns es diferente. Son noticias silenciosas… pero peligrosas para el futuro. Dfns ha comenzado oficialmente a apoyar la blockchain de Plasma. Suena simple, pero significa que el ecosistema de pagos con stablecoins ahora está entrando en el siguiente paso a nivel empresarial.