🔍 Decoding on-chain data & breaking crypto news before it trends. Web3 Dev building the pipes. Hunting the path to 1B. Your source for signal in the noise.
Deberíamos dejar de pensar en L2s como si fueran literalmente "fragmentos de marca" de Ethereum, con el estatus social y las responsabilidades que esto conlleva. En su lugar, podemos pensar en L2s como un espectro completo, que incluye tanto cadenas respaldadas por la plena fe y crédito de Ethereum con diversas propiedades únicas (por ejemplo, no solo EVM), así como toda una gama de opciones en diferentes niveles de conexión a Ethereum, de las cuales cada persona (o bot) es libre de preocuparse o no preocuparse según sus necesidades.
¿Qué haría hoy si fuera un L2?
* Identificar un valor añadido distinto a "escalamiento". Ejemplos: (i) características/VMs especializadas no EVM en torno a la privacidad, (ii) eficiencia especializada en torno a una aplicación particular, (iii) niveles realmente extremos de escalamiento que incluso un L1 ampliamente expandido no logrará, (iv) un diseño totalmente diferente para aplicaciones no financieras, por ejemplo, social, identidad, IA, (v) latencia ultra-baja y otras propiedades de secuenciación, (vi) tal vez oráculos integrados o resolución de disputas descentralizada u otras características "no verificables computacionalmente" * Ser etapa 1 como mínimo (de lo contrario realmente solo eres un L1 separado con un puente, y deberías simplemente llamarte así) si estás haciendo cosas con ETH u otros activos emitidos por ethereum * Apoyar la máxima interoperabilidad con Ethereum, aunque esto diferirá para cada uno (por ejemplo, ¿qué pasa si no eres EVM, o incluso no financiero?)
Desde el lado de Ethereum, en los últimos meses me he convencido más del valor de la precompilación nativa de rollup, particularmente una vez que hemos consagrado las pruebas de ZK-EVM que necesitamos de todos modos para escalar L1. Esta es una precompilación que verifica una prueba de ZK-EVM, y es "parte de Ethereum", así que (i) se actualiza automáticamente junto con Ethereum, y (ii) si la precompilación tiene un error, Ethereum hará un hard-fork para corregir el error. $ETH $BTC $BNB
Recientemente ha habido algunas discusiones sobre el papel continuo de los L2 en el ecosistema de Ethereum, especialmente ante dos hechos:
* El progreso de los L2 hacia la etapa 2 (y, secundariamente, en interop) ha sido mucho más lento y difícil de lo que se esperaba originalmente * L1 en sí mismo está escalando, las tarifas son muy bajas y se proyecta que los límites de gas aumenten enormemente en 2026
Ambos hechos, por sus propias razones separadas, significan que la visión original de los L2 y su papel en Ethereum ya no tiene sentido, y necesitamos un nuevo camino.
Primero, recapitulamos la visión original. Ethereum necesita escalar. La definición de "escalado de Ethereum" es la existencia de grandes cantidades de espacio de bloque respaldado por la plena fe y crédito de Ethereum; es decir, espacio de bloque donde, si haces cosas (incluyendo con ETH) dentro de ese espacio de bloque, tus actividades están garantizadas para ser válidas, no censuradas, no revertidas, intocadas, siempre que Ethereum funcione. Si creas un EVM de 10000 TPS donde su conexión a L1 está mediada por un puente multisig, entonces no estás escalando Ethereum.
Esta visión ya no tiene sentido. L1 no necesita que los L2 sean "fragmentos de marca", porque L1 se está escalando por sí mismo. Y los L2 no son capaces ni están dispuestos a satisfacer las propiedades que un verdadero "fragmento de marca" requeriría. He visto al menos uno que dice explícitamente que puede que nunca quiera ir más allá de la etapa 1, no solo por razones técnicas relacionadas con la seguridad del ZK-EVM, sino también porque las necesidades regulatorias de sus clientes requieren que tengan el control absoluto. Esto puede ser lo correcto para tus clientes. Pero debería ser obvio que si haces esto, entonces no estás "escalando Ethereum" en el sentido que se entiende por la hoja de ruta centrada en rollups. ¡Pero está bien! está bien porque Ethereum en sí mismo ahora se está escalando directamente en L1, con grandes aumentos planeados a su límite de gas este año y en los años venideros. #ETHTrendAnalysis
en el nombre de Allah, el Compasivo, el Misericordioso BNB
Marouan47
·
--
Alcista
Niño preguntó a su madre: – Mamá, ¿cuánto falta para Marruecos? Ella dijo: una hora. Regresó después de dos minutos: – ¿Y ahora? Ella dijo: ¡aún falta una hora! 🤦♂️😂 $BNB {spot}(BNBUSDT) $XRP {spot}(XRPUSDT) $BTC {spot}(BTCUSDT)
el mayor beneficio de los L2 no es la escalabilidad de Ethereum
es la incorporación de usuarios & constructores.
a pesar de la escalabilidad del L1, los usuarios permanecen en los L2 porque han construido grandes ecosistemas.
eso no habría sucedido en el L1. el modelo de negocio es poseer tu cadena.
sin los L2, habrían construido L1s competitivos en su lugar.
escalar el L1 a 10k TPS no servirá de nada. Solo el más ligero casi usa eso.
en muchos casos, los constructores & usuarios continuarán yendo a donde sea más barato & rápido. eso no será el L1.
una sola cadena no puede escalar. múltiples cadenas crean fragmentación.
el problema siempre ha sido la fragmentación, y solo se puede resolver con L2s.
una experiencia de cadena cruzada sin interrupciones no puede suceder con múltiples L1s.
necesitamos abstracción de cadena. necesitamos composibilidad sincrónica. lo necesitábamos ayer.
ese es el mayor fracaso del EF, y culpar a los L2 por ser lentos en alcanzar la etapa 2 es en parte su culpa.
los L2 no tienen incentivo para hacerlo ellos mismos. la mayoría de los usuarios no lo están exigiendo.
el EF debería obligarlos a hacerlo de cualquier manera posible
incentivando & facilitando que los L2 se conviertan en uno con Ethereum.
- para ser interoperables con el L1 & otros L2s. - para heredar la descentralización & seguridad de Ethereum. - para alejarse de los multisigs. - para que las billeteras integren interoperabilidad & abstracción de cadena.
los rollups nativos & basados son buenas soluciones. pero ¿dónde están? se ha hablado de ellos durante años.
escalar el L1 todavía tiene sentido. ayuda a la interoperabilidad y hace que los casos de uso actuales como DeFi sean más utilizables. aumenta el uso & atrae a los constructores.
tokenizar en el L1, moverse en rieles L2 sin interrupciones. $ETH
ESTE TIPO ESTÁ ARRIBA $2.5 MILLONES EN $PUNCH - AHORA ESTÁ VENDIENDO
Tres cuentas principales que tienen más de $2.18M PUNCH están todas conectadas entre sí, y ya han vendido más de $250K de PUNCH desde una billetera conectada.
punchkun.sol compró casi el 10% del suministro de PUNCH por solo $8K y envió PUNCH a hyperwynn.sol - quien envió PUNCH a 7RSgC, quien envió PUNCH a 6u9jy, quien vendió $250K en PUNCH. ¿Seguirá vendiendo esta ballena? $SOL #TradeCryptosOnX
LAS PERSONAS POBRES ESTÁN SIENDO MÁS PRESIONADAS, 8 PERSONAS ESTAS MANTENIENDO MILES DE BILLONES EN INDONESIA
1. Prajogo Pangestu Rp571 T 2. Sukanto Tanoto Rp391 T 3. Low Tuck Kwong Rp337 T 4. Budi Hartono Rp299 T 5. Michael Hartono Rp273 T 6. Anhoni Salim Rp272 T 7. Dato Sri Tahir Rp220 T 8. Otto Toto Sugiri Rp166 T
ACTUALIZACIÓN MÁS RECIENTE DE BITCOIN "ANTICIPANDO LA AMENAZA DE LOS ORDENADORES CUÁNTICOS"
La comunidad de desarrolladores de Bitcoin ha dado un paso más en el desarrollo de BIP 360, una propuesta técnica diseñada para fortalecer la seguridad de la red contra posibles ataques de ordenadores cuánticos en el futuro.
En este borrador, la característica de key path en Taproot se ajustará porque se considera que representa un riesgo de exposición de la clave pública si la tecnología cuántica avanza más rápido de lo previsto.
Aunque aún no se ha activado en la red principal, la dirección de esta política marca el inicio de una estrategia de defensa a largo plazo.
Bitcoin comienza a prepararse para enfrentar amenazas tecnológicas de la próxima década mucho antes de que los riesgos realmente ocurran.
¿Está Bitcoin realmente preparado para enfrentar la era de los ordenadores cuánticos? $BTC #StrategyBTCPurchase
KERAJAAN KRIPTO TRUMP TEMBUS MILIARAN DOLAR, ¿QUIÉN REALMENTE GANA?
Donald Trump y su círculo han construido una serie de proyectos cripto valorados en grandes sumas desde 2024
Desde la venta del token $WLFI que recaudó alrededor de $550 millones, la stablecoin USD1 que llegó a alcanzar una capitalización de $5 mil millones, hasta una serie de memecoins y NFTs con temática de Trump
Memecoin $TRUMP y $MELANIA llegaron a volar alto antes de caer profundamente más de -99%. En medio de esa volatilidad, se dice que la acción de tomar ganancias internas alcanzó cientos de millones de dólares
En total, la estimación de fondos en efectivo que ya se han realizado está en el rango de $1.2-1.4 mil millones, con miles de millones de dólares adicionales en forma de valor de tokens que no han sido canjeados