Bit_ardizor
Pro crypto Trader market analyst sharing market insights / since 2017_: Twitter/X @agela157056
Abrir operación
Trader ocasional
10.3 meses
46 Siguiendo
2.8K+ Seguidores
13.9K+ Me gusta
237 Compartido
Publicaciones
Cartera
Todo
Cotizaciones
Directo
Ver traducción
🔥🔥🆗$FOGO
Muchas personas desestiman @Fogo Official como solo otra campaña de "explotación de datos". Desde el punto de vista de un constructor, sin embargo, lo veo como una capa de diseño de incentivos destinada a comprimir la fase de arranque de la red.
El problema central hoy en día es que la adquisición de usuarios y la liquidez se están volviendo más caras, mientras que la atención se está reduciendo. $FOGO fue diseñado para atraer tanto a usuarios como a capital simultáneamente, ofreciendo fuertes recompensas iniciales para activar un bucle de crecimiento reflexivo.
Esto a menudo se confunde con marketing puro. En realidad, está arraigado en tokenómica y diseño conductual en torno al uso del producto.
En el pasado, mi equipo lanzó un producto DeFi en una L2 y experimentó con dos estrategias: crecimiento puramente orgánico frente a un lanzamiento de incentivos al estilo FOGO. El enfoque FOGO impulsó rápidamente el TVL y el volumen en las primeras una a dos semanas. Sin embargo, cuando los incentivos disminuyeron, gran parte de la liquidez salió si el producto no había logrado un verdadero ajuste producto-mercado.
Así que si FOGO se trata meramente como una táctica de campaña, sigue siendo un impulso a corto plazo.
Mi conclusión: los mecanismos de incentivos que comprimen el tiempo y que ayudan a los proyectos a alcanzar una masa crítica no se irán, pero necesitarán diseños cada vez más refinados y sostenibles para perdurar.
@Fogo Official #Fogo $FOGO
El problema central hoy en día es que la adquisición de usuarios y la liquidez se están volviendo más caras, mientras que la atención se está reduciendo. $FOGO fue diseñado para atraer tanto a usuarios como a capital simultáneamente, ofreciendo fuertes recompensas iniciales para activar un bucle de crecimiento reflexivo.
Esto a menudo se confunde con marketing puro. En realidad, está arraigado en tokenómica y diseño conductual en torno al uso del producto.
En el pasado, mi equipo lanzó un producto DeFi en una L2 y experimentó con dos estrategias: crecimiento puramente orgánico frente a un lanzamiento de incentivos al estilo FOGO. El enfoque FOGO impulsó rápidamente el TVL y el volumen en las primeras una a dos semanas. Sin embargo, cuando los incentivos disminuyeron, gran parte de la liquidez salió si el producto no había logrado un verdadero ajuste producto-mercado.
Así que si FOGO se trata meramente como una táctica de campaña, sigue siendo un impulso a corto plazo.
Mi conclusión: los mecanismos de incentivos que comprimen el tiempo y que ayudan a los proyectos a alcanzar una masa crítica no se irán, pero necesitarán diseños cada vez más refinados y sostenibles para perdurar.
@Fogo Official #Fogo $FOGO
Ver traducción
$BNB Trade analysis
Current context: BNB has been trading weakly under key moving averages and broke below the $620 support area recently. Technical indicators show bearish momentum on the daily timeframe, but sentiment is deeply oversold, which can create short-term bounces rather than trend reversals.
Short-term trade signal (example strategy):
Bias: Neutral to short-term bounce range trade
Entry range: around $610–$625
Price action around this zone is testing support, with RSI showing oversold conditions.
Stop-loss: $585
Below the recent key support and potential breakdown zone, helps limit risk if sellers gain control.
Take profit (targets): • $650–$670 — first target (short bounce zone/near resistance)
• $680–$700 — secondary (stronger overhead resistance)
$BNB
Why this setup?
BNB breaking below $620 (a key Fibonacci/golden pocket support) signals bearish pressure but oversold indicators (like RSI) point to a possible short relief bounce.
Strong trend remains bearish overall until price proves resilience above resistance levels with volume.
Risk note: This isn’t a breakout signal to the upside. It’s a bounce/opportunity trade within a larger downtrend. If price closes significantly below $585 on higher time frames, it suggests continuation to lower support levels.
Current context: BNB has been trading weakly under key moving averages and broke below the $620 support area recently. Technical indicators show bearish momentum on the daily timeframe, but sentiment is deeply oversold, which can create short-term bounces rather than trend reversals.
Short-term trade signal (example strategy):
Bias: Neutral to short-term bounce range trade
Entry range: around $610–$625
Price action around this zone is testing support, with RSI showing oversold conditions.
Stop-loss: $585
Below the recent key support and potential breakdown zone, helps limit risk if sellers gain control.
Take profit (targets): • $650–$670 — first target (short bounce zone/near resistance)
• $680–$700 — secondary (stronger overhead resistance)
$BNB
Why this setup?
BNB breaking below $620 (a key Fibonacci/golden pocket support) signals bearish pressure but oversold indicators (like RSI) point to a possible short relief bounce.
Strong trend remains bearish overall until price proves resilience above resistance levels with volume.
Risk note: This isn’t a breakout signal to the upside. It’s a bounce/opportunity trade within a larger downtrend. If price closes significantly below $585 on higher time frames, it suggests continuation to lower support levels.
Ver traducción
👇🔥💯🆗
No te dejes deslumbrar por la marca de las llamadas “cadenas públicas de IA.” La infraestructura informática real es u
No te dejes deslumbrar por la marca de las llamadas “cadenas públicas de IA.” La infraestructura informática real suele ser la cosa más aburrida en la sala.
Hace unas noches, me encontré mirando un rastreador de gas mientras mi café se enfriaba. He estado sometiendo a prueba varias nuevas cadenas “enfocadas en IA”, tratando de validar la lógica en cadena para modelos generativos. Después de pasar por la mayoría de los nombres de alto rendimiento en el mercado, llegué a una conclusión frustrante: muchas de ellas ni siquiera pueden manejar llamadas RPC de alta frecuencia sostenidas, y mucho menos soportar una economía inteligente a escala de un billón.
Hace unas noches, me encontré mirando un rastreador de gas mientras mi café se enfriaba. He estado sometiendo a prueba varias nuevas cadenas “enfocadas en IA”, tratando de validar la lógica en cadena para modelos generativos. Después de pasar por la mayoría de los nombres de alto rendimiento en el mercado, llegué a una conclusión frustrante: muchas de ellas ni siquiera pueden manejar llamadas RPC de alta frecuencia sostenidas, y mucho menos soportar una economía inteligente a escala de un billón.
Visión enfocada, pero la ejecución y la liquidez sostenida determinarán si Fogo se convierte en infraestructura o simplemente en otra narrativa de velocidad.
Bit_Rase
·
--
Esperé dos semanas antes de formar una opinión: ¿es @Fogo la cadena “nacida para el comercio” de Official realmente?
Esperé dos semanas antes de formar una opinión: ¿es @Fogo Official la cadena “nacida para el comercio” de Official realmente impulsada por el rendimiento, o en su mayoría narrativa?
Permítanme ser claros: no estoy aquí para exagerar o desestimar. Estoy aquí para escrutar. La incómoda realidad con muchos nuevos L1 es esta: el libro blanco se lee como ciencia ficción, mientras que la tracción en cadena puede parecer más una presentación.
Después de revisar repetidamente Fogo (entre vivir la vida), mi conclusión es esta: apunta a un punto de dolor muy real: la brecha entre el comercio descentralizado y la experiencia de intercambio centralizado (CEX). Pero la forma en que intenta cerrar esa brecha es audaz y fácil para el mercado de simplificar como “solo otra cadena rápida.”
Permítanme ser claros: no estoy aquí para exagerar o desestimar. Estoy aquí para escrutar. La incómoda realidad con muchos nuevos L1 es esta: el libro blanco se lee como ciencia ficción, mientras que la tracción en cadena puede parecer más una presentación.
Después de revisar repetidamente Fogo (entre vivir la vida), mi conclusión es esta: apunta a un punto de dolor muy real: la brecha entre el comercio descentralizado y la experiencia de intercambio centralizado (CEX). Pero la forma en que intenta cerrar esa brecha es audaz y fácil para el mercado de simplificar como “solo otra cadena rápida.”
🔥🔥🔥💯
PIPPIN LIMIT SHORT TRADE
ENTRY: 0.5508
STOP LOSS: 0.6011
TAKE PROFIT: Retirar el 50% en 0.31, el resto en 0.193
Leverage: 10X
$PIPPIN es muy probable que sea rechazado en ese nivel de resistencia psicológica.
En monedas de BSC/Solana que se mueven de manera similar, tales niveles son importantes.
Por ejemplo, mira el triple techo en MYX.
ENTRY: 0.5508
STOP LOSS: 0.6011
TAKE PROFIT: Retirar el 50% en 0.31, el resto en 0.193
Leverage: 10X
$PIPPIN es muy probable que sea rechazado en ese nivel de resistencia psicológica.
En monedas de BSC/Solana que se mueven de manera similar, tales niveles son importantes.
Por ejemplo, mira el triple techo en MYX.
$BTC cerca de una ruptura de 4h🔥👀
¿Qué piensas? ¿Ruptura o rechazo?
Creo que ruptura, pero tengo una fuerte inclinación alcista.
¿Qué piensas? ¿Ruptura o rechazo?
Creo que ruptura, pero tengo una fuerte inclinación alcista.
🚨 HOY: El índice de miedo y codicia de las criptomonedas se desplomó a 5 Miedo Extremo, el nivel más bajo de la historia. 👀
¿Cuál es la verdadera diferencia entre Plasma y Solana en lo que respecta a los pagos de stablecoins?
Hoy intenté posicionar @Plasma nexto a Solana — no en términos de TPS, valoración o hype — sino en términos de filosofía de diseño. Específicamente: si las stablecoins son el enfoque, ¿cómo difieren estas dos redes a nivel estructural?
Solana es indudablemente rápida. Las stablecoins se mueven de manera eficiente, la liquidez es profunda y el ecosistema es vibrante. Para una startup que lanza una aplicación de pago en criptomonedas hoy, Solana está cerca de ser una elección predeterminada — la infraestructura, las herramientas y los usuarios ya están allí.
Pero Solana no fue construida específicamente para pagos. Fue construida para el rendimiento. DeFi, NFTs, memecoins, bots de trading — todo funciona en la misma infraestructura compartida. Cuando el mercado se calienta, toda la red se calienta. Los pagos no reciben un trato especial.
Solana es indudablemente rápida. Las stablecoins se mueven de manera eficiente, la liquidez es profunda y el ecosistema es vibrante. Para una startup que lanza una aplicación de pago en criptomonedas hoy, Solana está cerca de ser una elección predeterminada — la infraestructura, las herramientas y los usuarios ya están allí.
Pero Solana no fue construida específicamente para pagos. Fue construida para el rendimiento. DeFi, NFTs, memecoins, bots de trading — todo funciona en la misma infraestructura compartida. Cuando el mercado se calienta, toda la red se calienta. Los pagos no reciben un trato especial.
El prestamista de criptomonedas detuvo los retiros durante la caída de Bitcoin la semana pasada
La plataforma de préstamos de criptomonedas enfocada en instituciones BlockFills anunció que detuvo los depósitos y retiros de clientes la semana pasada mientras Bitcoin y el mercado de criptomonedas en general continuaban cayendo.
La suspensión, que sigue en efecto, estaba destinada a proteger a los clientes y restaurar la liquidez en la plataforma, dijo BlockFills en una publicación en X el miércoles.
La caída del mercado de la semana pasada vio a Bitcoin caer otro 24% de $78,995 a $60,000.
Blockfills dijo que la detención de retiros y depósitos se dio “a la luz de las recientes condiciones del mercado y financieras.”
La suspensión, que sigue en efecto, estaba destinada a proteger a los clientes y restaurar la liquidez en la plataforma, dijo BlockFills en una publicación en X el miércoles.
La caída del mercado de la semana pasada vio a Bitcoin caer otro 24% de $78,995 a $60,000.
Blockfills dijo que la detención de retiros y depósitos se dio “a la luz de las recientes condiciones del mercado y financieras.”
Ver traducción
Bitcoin futures data shows bears gearing up for an assault on $60K
Bitcoin price fell to $65,800 on Wednesday, slipping back below key intraday trend lines and raising concerns that last week’s drop to $60,000 may not have been the final bottom. Now, analysts say the possibility of another drop to the yearly low ($59,800) is increasing due to a growing liquidity gap between $66,000 and $60,000.
Key takeaways:
Bitcoin has formed a series of lower highs after repeated rejections near the $70,000–$72,000 resistance zone.
The relative strength index (RSI) is trending toward oversold levels as the price trades below key moving averages.
The liquidation heatmap indicated an absence of liquidity up to $60,500, keeping the risk of a downside price move open.
Failure to hold $70,000 weakens Bitcoin’s short-term prospects
Bitcoin’s one-hour chart shows multiple failed attempts to hold above $70,000. Each rejection has led to lower price highs and steady selling pressure.
BTC’s price briefly pushed into intraday highs of $69,800 before reversing sharply during the New York session on Wednesday, forming a classic swing failure pattern. The move trapped breakout longs and accelerated downside momentum.
Bitcoin one-hour chart. Source: Cointelegraph/TradingView
BTC also traded below both the 50-period and 100-period exponential moving averages, confirming short-term bearish control. The RSI remained below 50, indicating limited buying pressure.
A 15-minute order block sits near the $60,800–$61,000 region, an area where strong buying pressure previously stepped in after BTC printed a yearly bottom at $59,800. This region remains a liquidity target if $64,000 fails to hold.
Heatmap data shows $60,000 is a liquidity magnet
Bitcoin’s liquidity heatmaps reveal stacked orders above $72,000, but it also highlights a “liquidity void” from $66,000 to $60,500. This “liquidity void” may act as a magnet, as price tends to move quickly through low-liquidity areas to tap concentrated stop clusters below.
Bitcoin liquidity heatmaps. Source: CoinGlass
Despite more visible liquidity being higher, the downside remains open as a final stack of leveraged longs worth over $350 million is still positioned near $60,500.
Bitcoin trader Husky said Bitcoin is slipping below the anchored volume-weighted average price (VWAP) drawn from last week’s lows at $59,800, a level that is acting as a short-term fair value.
With the overall market structure starting to weaken, a lack of a swift recovery above $68,000 increases the risk of further downside toward lower support levels near $65,000. For now, Bitcoin is expected to trade within a broad $60,000 to $72,000 range, according to the trader.
Bitcoin analysis by Husky. Source: X
Likewise, market analyst EliZ noted that BTC is consolidating near $66,500 inside a descending channel. A break below this level may send the price toward the $63,400–$64,600 support zone, increasing the odds of a revisit to $60,000
Key takeaways:
Bitcoin has formed a series of lower highs after repeated rejections near the $70,000–$72,000 resistance zone.
The relative strength index (RSI) is trending toward oversold levels as the price trades below key moving averages.
The liquidation heatmap indicated an absence of liquidity up to $60,500, keeping the risk of a downside price move open.
Failure to hold $70,000 weakens Bitcoin’s short-term prospects
Bitcoin’s one-hour chart shows multiple failed attempts to hold above $70,000. Each rejection has led to lower price highs and steady selling pressure.
BTC’s price briefly pushed into intraday highs of $69,800 before reversing sharply during the New York session on Wednesday, forming a classic swing failure pattern. The move trapped breakout longs and accelerated downside momentum.
Bitcoin one-hour chart. Source: Cointelegraph/TradingView
BTC also traded below both the 50-period and 100-period exponential moving averages, confirming short-term bearish control. The RSI remained below 50, indicating limited buying pressure.
A 15-minute order block sits near the $60,800–$61,000 region, an area where strong buying pressure previously stepped in after BTC printed a yearly bottom at $59,800. This region remains a liquidity target if $64,000 fails to hold.
Heatmap data shows $60,000 is a liquidity magnet
Bitcoin’s liquidity heatmaps reveal stacked orders above $72,000, but it also highlights a “liquidity void” from $66,000 to $60,500. This “liquidity void” may act as a magnet, as price tends to move quickly through low-liquidity areas to tap concentrated stop clusters below.
Bitcoin liquidity heatmaps. Source: CoinGlass
Despite more visible liquidity being higher, the downside remains open as a final stack of leveraged longs worth over $350 million is still positioned near $60,500.
Bitcoin trader Husky said Bitcoin is slipping below the anchored volume-weighted average price (VWAP) drawn from last week’s lows at $59,800, a level that is acting as a short-term fair value.
With the overall market structure starting to weaken, a lack of a swift recovery above $68,000 increases the risk of further downside toward lower support levels near $65,000. For now, Bitcoin is expected to trade within a broad $60,000 to $72,000 range, according to the trader.
Bitcoin analysis by Husky. Source: X
Likewise, market analyst EliZ noted that BTC is consolidating near $66,500 inside a descending channel. A break below this level may send the price toward the $63,400–$64,600 support zone, increasing the odds of a revisit to $60,000
Ver traducción
👍👍$XPL 🔥🔥
¿Qué ventajas tendría Plasma si las stablecoins se convirtieran en la infraestructura central de las criptomonedas?
Imagina un futuro donde la mayoría de la actividad en cadena gira en torno a las stablecoins. No especulación de memes. No agricultura de rendimiento. Solo capital moviéndose hacia adentro y hacia afuera: pagos, liquidaciones, flujos de liquidez.
Si las stablecoins se convierten verdaderamente en la columna vertebral del ecosistema, los estándares cambian. La base de un sistema financiero no puede ser "a veces rápido, a veces lento" o "a veces barato, a veces caro." Necesita consistencia. Necesita previsibilidad.
En ese escenario, Plasma tiene una ventaja estructural porque fue construido con las stablecoins en su centro desde el primer día.
No compite por espacio en el bloque con innumerables otras narrativas. Menos casos de uso conflictivos. Menos dependencia de la congestión especulativa. Más enfoque en optimizar para una función central: transferencia de valor estable.
Las cadenas de propósito general grandes pueden soportar stablecoins, pero deben equilibrar constantemente DeFi, NFTs, memecoins, juegos, y más. Plasma ($XPL) hace un compromiso: sacrificando amplitud por especialización y estabilidad operativa.
Entonces, la verdadera pregunta se convierte en:
Si las stablecoins se convierten en la columna vertebral de las criptomonedas, ¿valorará el mercado la infraestructura enfocada construida específicamente para ese propósito? ¿O seguirá favoreciendo ecosistemas amplios y de múltiples usos?
@Plasma #Plasma $XPL
Imagina un futuro donde la mayoría de la actividad en cadena gira en torno a las stablecoins. No especulación de memes. No agricultura de rendimiento. Solo capital moviéndose hacia adentro y hacia afuera: pagos, liquidaciones, flujos de liquidez.
Si las stablecoins se convierten verdaderamente en la columna vertebral del ecosistema, los estándares cambian. La base de un sistema financiero no puede ser "a veces rápido, a veces lento" o "a veces barato, a veces caro." Necesita consistencia. Necesita previsibilidad.
En ese escenario, Plasma tiene una ventaja estructural porque fue construido con las stablecoins en su centro desde el primer día.
No compite por espacio en el bloque con innumerables otras narrativas. Menos casos de uso conflictivos. Menos dependencia de la congestión especulativa. Más enfoque en optimizar para una función central: transferencia de valor estable.
Las cadenas de propósito general grandes pueden soportar stablecoins, pero deben equilibrar constantemente DeFi, NFTs, memecoins, juegos, y más. Plasma ($XPL) hace un compromiso: sacrificando amplitud por especialización y estabilidad operativa.
Entonces, la verdadera pregunta se convierte en:
Si las stablecoins se convierten en la columna vertebral de las criptomonedas, ¿valorará el mercado la infraestructura enfocada construida específicamente para ese propósito? ¿O seguirá favoreciendo ecosistemas amplios y de múltiples usos?
@Plasma #Plasma $XPL
$ASTER la cadena de bloques irá a mainnet en marzo de 2026: "La privacidad es buena. Aster es bueno."
$LUMIA análisis de spot ✅
Se planea comenzar la reversión entre 0.05-0.066$ y luego podría alcanzar 0.2 - 0.3$ en una posición a largo plazo
Se planea comenzar la reversión entre 0.05-0.066$ y luego podría alcanzar 0.2 - 0.3$ en una posición a largo plazo
TODOS SON CORTOS. AHÍ ES CUANDO SE FORMAN LAS BASES.
La financiación acaba de imprimirse alrededor de -0.006. Los cortos están pagando a los largos mientras Bitcoin se sitúa cerca de $68K.
Eso te dice que la posición está fuertemente sesgada a la baja en futuros perpetuos.
Cuando la financiación se mantiene negativa durante días, significa que los traders están pagando una prima para apostar a la baja. Eso es convicción, pero también está abarrotado, y las operaciones abarrotadas no se deshacen amablemente.
Acabamos de caer hacia $60K y rebotamos. La financiación se mantuvo negativa durante eso. Las mesas de derivados aún no están convencidas. Históricamente, la financiación negativa prolongada durante la consolidación a menudo aparece en fases de fondo -- no porque el precio no pueda bajar más, sino porque los vendedores ya están inclinándose fuertemente.
Amplía la vista. La macroeconomía no está gritando recesión. La liquidez no se ha colapsado. Mientras tanto, el precio está muy por debajo de los máximos y la posición es defensiva.
Ese es el tipo de configuración donde los movimientos al alza duelen más.
¿Esto garantiza una reversión inmediata? No. Las bases son procesos. Podríamos cortar. Incluso podríamos caer más. Pero cuando los cortos están pagando para mantenerse cortos y el precio deja de acelerar a la baja, prestas atención.
La liquidez se convierte en -> las operaciones abarrotadas se deshacen -> $BTC reajusta rápido.
Aquí es donde la paciencia vence al pánico. ⏳️
📸 RugaResearch
La financiación acaba de imprimirse alrededor de -0.006. Los cortos están pagando a los largos mientras Bitcoin se sitúa cerca de $68K.
Eso te dice que la posición está fuertemente sesgada a la baja en futuros perpetuos.
Cuando la financiación se mantiene negativa durante días, significa que los traders están pagando una prima para apostar a la baja. Eso es convicción, pero también está abarrotado, y las operaciones abarrotadas no se deshacen amablemente.
Acabamos de caer hacia $60K y rebotamos. La financiación se mantuvo negativa durante eso. Las mesas de derivados aún no están convencidas. Históricamente, la financiación negativa prolongada durante la consolidación a menudo aparece en fases de fondo -- no porque el precio no pueda bajar más, sino porque los vendedores ya están inclinándose fuertemente.
Amplía la vista. La macroeconomía no está gritando recesión. La liquidez no se ha colapsado. Mientras tanto, el precio está muy por debajo de los máximos y la posición es defensiva.
Ese es el tipo de configuración donde los movimientos al alza duelen más.
¿Esto garantiza una reversión inmediata? No. Las bases son procesos. Podríamos cortar. Incluso podríamos caer más. Pero cuando los cortos están pagando para mantenerse cortos y el precio deja de acelerar a la baja, prestas atención.
La liquidez se convierte en -> las operaciones abarrotadas se deshacen -> $BTC reajusta rápido.
Aquí es donde la paciencia vence al pánico. ⏳️
📸 RugaResearch
🔥👸👀
¿Puede Plasma sobrevivir si el mercado alcista nunca regresa?
Hubo un momento en el que miré mi billetera y me di cuenta de que la mayor parte de mi actividad con stablecoins no ocurrió durante los ciclos de euforia. No hubo un aumento del mercado. No FOMO. Solo períodos tranquilos: moviendo fondos entre plataformas o manteniéndome al margen.
En esos momentos, las stablecoins son simplemente funcionales. Nadie espera que suban de precio. Solo preservan valor y esperan el siguiente movimiento.
Así que cuando pienso en @Plasma, no pienso inmediatamente en un mercado alcista. Pienso en esas fases tranquilas. Narrativas bajas. Baja especulación. La verdadera pregunta es: si el mercado alcista se aleja durante mucho tiempo, ¿puede Plasma mantenerse?
En esos momentos, las stablecoins son simplemente funcionales. Nadie espera que suban de precio. Solo preservan valor y esperan el siguiente movimiento.
Así que cuando pienso en @Plasma, no pienso inmediatamente en un mercado alcista. Pienso en esas fases tranquilas. Narrativas bajas. Baja especulación. La verdadera pregunta es: si el mercado alcista se aleja durante mucho tiempo, ¿puede Plasma mantenerse?
$BTC comenzando a bombear, pero los traders minoristas comenzaron a hacer long de 100x y ahora MM está sacando la basura primero.
Espero que después de eso tengamos una continuación hoy.
Espero que después de eso tengamos una continuación hoy.
🇩🇰 🚨 JUST IN: DANSKE BANK TERMINA PROHIBICIÓN DE CRIPTOMONEDAS DE 8 AÑOS
El mayor prestamista de Dinamarca ahora está ofreciendo $BTC y $ETH ETPs a los clientes, revirtiendo años de restricciones sobre productos relacionados con criptomonedas.
Los clientes pueden acceder a tres ETPs (2 BTC, 1 ETH) a través de sus plataformas bancarias.
Danske dice que el cambio proviene de la creciente demanda de los clientes y de una regulación más clara de la UE bajo MiCA.
¡Otro gran banco europeo que entra en el mundo de las criptomonedas!
El mayor prestamista de Dinamarca ahora está ofreciendo $BTC y $ETH ETPs a los clientes, revirtiendo años de restricciones sobre productos relacionados con criptomonedas.
Los clientes pueden acceder a tres ETPs (2 BTC, 1 ETH) a través de sus plataformas bancarias.
Danske dice que el cambio proviene de la creciente demanda de los clientes y de una regulación más clara de la UE bajo MiCA.
¡Otro gran banco europeo que entra en el mundo de las criptomonedas!
Inicia sesión para explorar más contenidos