He descubierto un fenómeno muy interesante: las personas que hablan de ROBO se dividen en dos facciones.
Una facción dice que es un token de gobernanza: puede votar, puede bloquear, puede decidir la dirección del protocolo. La otra facción dice que es un token funcional: se usa para pagar los salarios de los robots, comprar paquetes de habilidades, pagar peajes.
Después de discutir durante tres días, llegué a una conclusión: ambos tienen razón, pero también están equivocados.
$ROBO esta cosa, en realidad no es solo una u otra.
Los argumentos de la facción de gobernanza son válidos: la votación con veROBO bloqueado, si se ajusta la tarifa o a dónde se gasta el dinero, lo deciden los tenedores de tokens.
Los argumentos de la facción funcional también son válidos: los robots necesitan gastar ROBO para trabajar, para aceptar pedidos necesitan bloquear ROBO, los desarrolladores también necesitan tener ROBO para entrar en el ecosistema.
¿Dónde está el problema? El problema radica en que estamos acostumbrados a entender las cosas nuevas con marcos antiguos.
La lógica de diseño de @Fabric Foundation es: unir estas dos cosas, reforzándose mutuamente. Gastar dinero significa que estás usando la red, votar significa que te importa la red: cuanto más usa la gente, más le importa; cuanto más le importa a la gente, más debería hablar.
Sumado al mecanismo de creación de robots: solo se puede ganar el dinero de trabajar con máquinas bloqueando $ROBO . ¿Qué se llama esto? Se llama propiedad de activos.
Por lo tanto, ROBO no es "gobernanza o funcionalidad", es gobernanza + funcionalidad + activos en uno. Cuando se usa, es combustible; cuando se bloquea, es una boleta; cuando se vota por máquinas, es capital.
Si hay que etiquetarlo: es un pase de red de máquinas + boleta + acciones.
Esta "doble identidad" no es un diseño confuso, precisamente es la parte más feroz de Fabric: unir a los participantes en una comunidad de intereses. Cuanto más usas la red, más voz tienes; cuanto más voz tienes, más grande es la red; cuanto más grande es la red, más vale el token.
Se cierra el círculo.
Así que deja de preguntar "¿ROBO es gobernanza o funcionalidad?" este tipo de preguntas binarias. Ambos son, y ninguno lo es.
Es la sangre nativa de la economía de máquinas: necesita fluir (funcionalidad), también necesita generar sangre (activos), y debe dirigir el cuerpo hacia dónde ir (gobernanza).
No puede faltar ninguno.
