TinTucBitcoin

Chiến lược gia hàng hóa cấp cao Mike McGlone (Bloomberg Intelligence) tái khẳng định quan điểm Bitcoin có thể giảm xuống dưới 10.000 USD, cho rằng thị trường tiền điện tử vẫn đang trong pha điều chỉnh dài hạn do yếu tố vĩ mô chi phối.

Ông McGlone nhận định khi tổ chức tham gia nhiều hơn, tương quan của Bitcoin với các tài sản mang tính đầu cơ tăng lên, làm suy yếu vai trò phòng hộ độc lập; thị trường cần một quá trình thanh lọc khỏi đầu cơ quá mức.

NỘI DUNG CHÍNH

Mike McGlone: Bitcoin có thể xuống dưới 10.000 USD do điều chỉnh vĩ mô dài hạn.

Nhiều nhà phân tích phản bác, cho rằng 10.000 USD chỉ xảy ra với kịch bản cực đoan.

Một số dự báo: đi ngang 60.000–70.000 USD; vùng tích lũy lớn tiếp theo 30.000–40.000 USD.

Dự báo giảm dưới 10.000 USD: Lập luận của McGlone

McGlone cho rằng Bitcoin có thể giảm dưới 10.000 USD và thị trường tiền điện tử vẫn trong một đợt điều chỉnh dài hạn theo chu kỳ vĩ mô.

Ông nhấn mạnh khi mức độ tham gia của các tổ chức tăng, Bitcoin có xu hướng đồng biến mạnh hơn với nhóm tài sản đầu cơ. Điều này làm suy yếu luận điểm Bitcoin là công cụ phòng hộ độc lập với thị trường truyền thống.

Theo ông, bối cảnh hiện tại đòi hỏi một quá trình clearing để loại bỏ trạng thái đầu cơ quá mức. Quan điểm này đặt trọng tâm vào rủi ro tương quan và áp lực điều chỉnh kéo dài thay vì các cú sốc ngắn hạn.

Phản biện từ giới phân tích: 10.000 USD bị xem là rất khó

Nhiều nhà phân tích cho rằng mốc 10.000 USD là cực kỳ khó xảy ra và chỉ đến nếu xuất hiện các sự kiện bất thường trên diện rộng.

CEO của Quantum Economics nói Bitcoin cần các kịch bản cực đoan như khủng hoảng thanh khoản toàn cầu, chiến tranh hạt nhân và internet bị tắt để chạm 10.000 USD. Nhóm phân tích AdLunam cho rằng để giảm về 28.000 USD có thể cần cú thắt chặt thanh khoản toàn cầu hoặc căng thẳng tài chính rộng hơn.

Một chuyên gia phân tích thị trường cấp cao tại PrimeXBT dự báo Bitcoin sẽ tích lũy/đi ngang trong vùng 60.000–70.000 USD; vùng tích lũy lớn tiếp theo có thể nằm ở 30.000–40.000 USD, nhưng mục tiêu 10.000 USD là cực kỳ khó xảy ra. Một số ý kiến khác cho rằng Bitcoin đã hoàn tất pha điều chỉnh thị trường gấu lớn vào năm 2022; giá hiện đã giảm khoảng 50% so với đỉnh lịch sử, có thể là tín hiệu đáy đã hình thành.

Nguồn: https://tintucbitcoin.com/bloomberg-bitcoin-co-the-ve-10-000-usd/

Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!

Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!

$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL

YZi Labs công khai leo thang tranh chấp với công ty quản lý kho bạc BNB BNC (trước đây là CEA Industries) sau khi một nhà đầu tư nộp đơn kiện cáo buộc doanh nghiệp “trống rỗng” về vận hành, thiếu quản trị và hạ tầng cơ bản.

Đơn kiện của Abraham Gomez làm dày thêm áp lực lên BNC và giám đốc Hans Thomas, trùng với các điểm YZi Labs chỉ trích trong cuộc chiến giành quyền kiểm soát kho bạc 515.054 BNB và thỏa thuận quản lý tài sản kéo dài 20 năm với 10X Capital.

NỘI DUNG CHÍNH

Đơn kiện mới cáo buộc BNC vận hành như “chân không”, thiếu lãnh đạo, đội ngũ, và cả website.

YZi Labs cho rằng việc bổ nhiệm CFO muộn không giải quyết được các vấn đề kiểm soát nội bộ và hạ tầng doanh nghiệp.

YZi Labs yêu cầu công bố hạ tầng thực tế, lập ủy ban độc lập điều tra, và chấm dứt hợp đồng quản lý tài sản 20 năm với 10X Capital.

Đơn kiện nhà đầu tư đẩy căng thẳng YZi Labs và BNC lên mức mới

YZi Labs sử dụng đơn kiện của nhà đầu tư Abraham Gomez như bằng chứng bổ sung cho các cáo buộc về thất bại quản trị tại BNC và vai trò của giám đốc Hans Thomas trong cuộc đấu quyền kiểm soát kho bạc 515.054 BNB.

YZi Labs cho biết tranh chấp leo thang sau một vụ kiện được mô tả là “bùng nổ”, nhắm vào công ty hiện mang tên BNC (tiền thân là CEA Industries) và Hans Thomas. Nội dung kiện phản ánh các điểm YZi Labs đã công kích trong nhiều tháng, trong bối cảnh YZi Labs muốn giành ảnh hưởng đối với kho bạc 515.054 BNB và cách thức quản trị liên quan.

Theo YZi Labs, cuộc đối đầu bắt đầu gay gắt từ ngày 1/12, sau giai đoạn công ty này tham gia hỗ trợ tài trợ cho thương vụ private placement trị giá 500 triệu USD, qua đó CEA chuyển đổi từ nhà sản xuất vape nicotine thành doanh nghiệp tuyên bố sở hữu “kho bạc doanh nghiệp BNB lớn nhất thế giới”.

“Khi một nhà đầu tư đến thăm một doanh nghiệp niêm yết Nasdaq và thấy một ‘ngôi làng Potemkin’ không có ban quản lý, không có hoạt động, thậm chí không có website, ảo tưởng sẽ sụp đổ. YZi Labs không còn là tiếng nói duy nhất đòi hỏi trách nhiệm giải trình nữa.”
– Alex Odagiu, Investment Partner, YZi Labs

Văn phòng BNC bị mô tả như “vỏ rỗng” thiếu hạ tầng tối thiểu

Đơn kiện cho rằng sau khi đầu tư, ông Gomez đến văn phòng BNC nhưng không thấy một doanh nghiệp niêm yết vận hành bình thường, mà là tình trạng thiếu bộ máy điều hành, thiếu đội ngũ, và không có hiện diện số cơ bản.

Theo nội dung cáo buộc, ông Gomez chủ động đến văn phòng để “kiểm chứng thực địa” sau khoản đầu tư ban đầu. Tuy nhiên, thay vì một mô hình vận hành rõ ràng, đơn kiện mô tả công ty ở trạng thái gần như “chân không vận hành”, khiến nhà đầu tư khó đánh giá năng lực triển khai và giám sát các cam kết.

Đơn kiện nêu rằng tại thời điểm thăm văn phòng, BNC bị cho là không có CFO, không có CEO, thiếu đội ngũ vận hành/marketing, không có tên miền đã đăng ký, và không có website hoạt động. Ngoài ra, công ty cũng bị cáo buộc không triển khai hoạt động quan hệ nhà đầu tư hoặc quan hệ công chúng một cách hữu hình.

Một cáo buộc trọng tâm khác là BNC và Hans Thomas “không thực hiện các cam kết” sau khi đã tận dụng tiền, nguồn lực và uy tín của nhà đầu tư để hỗ trợ hoạt động của công ty. Các tình tiết này là nền tảng để YZi Labs tiếp tục nhấn mạnh rủi ro về quản trị và kiểm soát nội bộ.

BNC bổ nhiệm CFO vào 09/03/2026 nhưng bị YZi Labs đánh giá là quá muộn

BNC thông báo bổ nhiệm Brent Miller làm CFO vào 09/03/2026, nhưng YZi Labs cho rằng điều này không đủ để giải quyết việc công ty bị cáo buộc thiếu CFO suốt hơn 21 tháng.

Theo thông báo bổ nhiệm, BNC đã chỉ định Brent Miller làm Giám đốc tài chính (CFO) vào ngày 09/03/2026. Tham khảo tại thông cáo về việc bổ nhiệm Brent Miller làm CFO.

Tuy nhiên, trong tuyên bố tiếp theo, YZi Labs nhận định việc bổ nhiệm “quá ít và quá muộn”, đồng thời gọi việc công ty hoạt động hơn 21 tháng mà không có CFO được bổ nhiệm chính thức là “đáng lo ngại sâu sắc”. Xem tuyên bố của YZi Labs về đơn kiện mới.

YZi Labs cũng liên hệ vấn đề hạ tầng doanh nghiệp với bối cảnh BNC là công ty đại chúng, trong khi hội đồng quản trị đã ký thỏa thuận quản lý tài sản kéo dài 20 năm với 10X Capital để quản lý kho bạc BNB trị giá khoảng 500 triệu USD tại thời điểm ký. Theo YZi Labs, mức độ thiếu hụt hạ tầng tối thiểu là không tương xứng với quy mô và trách nhiệm công bố thông tin.

YZi Labs cáo buộc thiếu công bố sở hữu hưởng lợi theo Exchange Act

YZi Labs nêu cáo buộc 10X Capital và Hans Thomas không công bố đầy đủ sở hữu hưởng lợi tại BNC, viện dẫn vi phạm các điều khoản 13(d) và 16(a) của Exchange Act.

Ngày 18/02, YZi Labs công bố tuyên bố cáo buộc 10X Capital và Hans Thomas (được mô tả là đối tác sáng lập/thành viên và là thành viên hội đồng quản trị BNC) đã không công bố sở hữu hưởng lợi theo yêu cầu, viện dẫn các điều khoản 13(d) và 16(a) của Exchange Act. Xem tuyên bố ngày 18/02 của YZi Labs.

YZi Labs cũng cho rằng phía quản lý của 10X Capital dự định rời cam kết với BNB để chuyển sang Solana, nhưng cáo buộc này được phía liên quan phủ nhận. Chi tiết phủ nhận không được nêu cụ thể trong nội dung cung cấp.

Bằng chứng hồ sơ nộp muộn và Form 3 làm nổi bật tranh cãi về kiểm soát nội bộ

YZi Labs cho biết đã phát hiện dấu hiệu sở hữu của 10X Capital có thể vượt 5%, từ đó gây áp lực buộc Hans Thomas nộp Form 3, nhưng YZi Labs nhận định đây là biểu hiện sự đổ vỡ mang tính hệ thống trong kiểm soát nội bộ.

Cuối tháng 02, YZi Labs thông báo đã phát hiện bằng chứng từ hồ sơ nộp cho thấy tỷ lệ sở hữu của 10X Capital có thể lớn hơn 5%, đặt ra nghi vấn về một “nhóm ngầm”. Xem thông tin YZi Labs công bố ngày 27/02.

YZi Labs cho biết dưới áp lực gia tăng, Hans Thomas đã nộp Form 3, là biểu mẫu công bố sở hữu dành cho giám đốc theo quy định SEC. Tuy vậy, YZi Labs đánh giá việc nộp này “không phải biện pháp khắc phục mà là sự thừa nhận về sự đổ vỡ có hệ thống trong kiểm soát nội bộ của BNC”.

YZi Labs yêu cầu lập ủy ban đặc biệt và chấm dứt hợp đồng quản lý tài sản 20 năm với 10X Capital

YZi Labs đưa ra ba yêu cầu: công bố thực trạng hạ tầng doanh nghiệp, lập ủy ban độc lập điều tra cáo buộc dùng tiền nhà đầu tư sai mục đích, và chấm dứt thỏa thuận quản lý tài sản 20 năm với 10X Capital.

Trong tuyên bố gần nhất, YZi Labs nêu ba yêu cầu để hội đồng quản trị BNC xử lý ngay. Thứ nhất, YZi Labs đòi phản hồi công khai về hạ tầng doanh nghiệp thực sự đang tồn tại tại BNC và cách một công ty đại chúng có thể vận hành trong “chân không vận hành”.

Thứ hai, YZi Labs yêu cầu thành lập một ủy ban độc lập để điều tra các cáo buộc rằng Hans Thomas và công ty đã sử dụng tiền của nhà đầu tư dựa trên tiền đề sai lệch. Thứ ba, YZi Labs yêu cầu chấm dứt thỏa thuận quản lý tài sản kéo dài 20 năm với 10X Capital.

Theo mô tả, cuộc đối đầu tiếp tục diễn ra qua các thông cáo báo chí theo tuần, với các vòng công bố mới liên tục đưa ra cáo buộc nhằm vào hội đồng quản trị hiện tại của BNC, cho rằng hội đồng bị “xung đột” và ưu tiên lợi ích của 10X Capital hơn các cổ đông khác.

Những câu hỏi thường gặp

Đơn kiện Abraham Gomez cáo buộc BNC điều gì?

Đơn kiện cáo buộc BNC vận hành như một “chân không”, thiếu lãnh đạo chủ chốt và hạ tầng tối thiểu, bao gồm việc được cho là không có CEO, CFO tại thời điểm nhất định, thiếu đội ngũ vận hành/marketing, không có tên miền đăng ký và không có website hoạt động.

YZi Labs phản ứng thế nào với việc BNC bổ nhiệm CFO?

YZi Labs cho rằng việc bổ nhiệm Brent Miller làm CFO vào 09/03/2026 là “quá ít và quá muộn”, và nhấn mạnh việc công ty bị cho là đã hơn 21 tháng không có CFO được bổ nhiệm chính thức là dấu hiệu đáng lo ngại về quản trị và kiểm soát nội bộ.

Ba yêu cầu chính của YZi Labs đối với hội đồng quản trị BNC là gì?

YZi Labs yêu cầu: (1) công bố công khai hạ tầng doanh nghiệp thực tế tại BNC, (2) lập ủy ban độc lập điều tra cáo buộc liên quan việc sử dụng tiền nhà đầu tư, và (3) chấm dứt thỏa thuận quản lý tài sản kéo dài 20 năm với 10X Capital.

Chủ tịch FDIC Travis Hill cho biết theo GENIUS Act, người nắm giữ stablecoin sẽ không đủ điều kiện nhận bất kỳ hình thức bảo hiểm tiền gửi nào của FDIC, kể cả transferred insurance do tổ chức tài chính đứng tên thay khách hàng.

Hill nhấn mạnh GENIUS Act phân biệt rõ stablecoin với tiền gửi ngân hàng, trong khi tiền gửi ngân hàng tại Mỹ được chính phủ bảo đảm đến 250.000 USD. FDIC cũng đang xem xét cách đối xử pháp lý với tiền gửi được token hóa.

NỘI DUNG CHÍNH

Stablecoin không được bảo hiểm tiền gửi FDIC theo GENIUS Act.

Không áp dụng cả transferred insurance cho stablecoin.

FDIC muốn tokenized deposits được coi là tiền gửi và hưởng bảo hiểm như thường.

Stablecoin không được bảo hiểm tiền gửi theo GENIUS Act

Travis Hill nói GENIUS Act không cho phép người nắm giữ stablecoin nhận bảo hiểm tiền gửi FDIC dưới bất kỳ hình thức nào.

Hill cho biết đạo luật này nêu rõ stablecoin khác với tiền gửi ngân hàng, trong khi tiền gửi ngân hàng được chính phủ Mỹ bảo đảm đến 250.000 USD. Vì vậy, stablecoin không thể dựa vào khung bảo hiểm tiền gửi để bảo vệ người nắm giữ khi xảy ra rủi ro.

Ông cũng đề cập transferred insurance, tức bảo hiểm tiền gửi được các tổ chức tài chính thiết lập thay mặt khách hàng. Theo Hill, quy định hiện hành yêu cầu phải có khả năng xác định khách hàng cuối và quyền lợi của họ trong vận hành hằng ngày; đây là điểm mà các sắp xếp stablecoin quy mô lớn hiện chưa có.

Dù không được FDIC bảo hiểm, Hill nói luật vẫn yêu cầu stablecoin phải duy trì dự trữ đầy đủ, và dự trữ này được bảo vệ bằng các biện pháp bảo vệ riêng của tổ chức phát hành.

FDIC xem xét tiền gửi token hóa: nên được coi là tiền gửi

FDIC đang cân nhắc vấn đề tiền gửi được token hóa, vốn không thuộc phạm vi GENIUS Act, và cho rằng chúng nên được coi là tiền gửi về mặt pháp lý.

Hill nói quan điểm của FDIC là bất kể công nghệ hay phương thức ghi chép nào được sử dụng, tiền gửi token hóa vẫn phải được đối xử như tiền gửi không token hóa. Điều này bao gồm cùng chế độ quản lý và cùng cơ chế bảo hiểm tiền gửi áp dụng cho tiền gửi truyền thống.

Nguồn: https://tintucbitcoin.com/chu-tich-fdic-stablecoin-khong-bao-hiem-theo-genius-act/

Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!

Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!

$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL

Nền tảng giao dịch on-chain Fantasy.top bị một số nhà đầu tư thiên thần cáo buộc đội ngũ biến mất và không hoàn trả khoảng 50.000 USD, làm dấy lên nghi vấn soft pull.

Tranh cãi xoay quanh việc không cung cấp lộ trình và báo cáo tài chính như đã hứa, cùng cáo buộc tiền được dùng cho lương đội ngũ. Nhà sáng lập Travis Bickle phản bác, nói có nhiều thông tin sai lệch và khẳng định công ty tự tài trợ bằng doanh thu sản phẩm.

NỘI DUNG CHÍNH

Nhà đầu tư thiên thần nói Fantasy.top không trả khoảng 50.000 USD.

Bị tố không có roadmap, báo cáo tài chính; tiền dùng cho lương.

Nhà sáng lập phủ nhận, nói tự tài trợ 2 năm, không dùng tiền nhà đầu tư.

Cáo buộc soft pull và phản hồi từ nhà sáng lập

Một số nhà đầu tư thiên thần cáo buộc Fantasy.top biến mất và từ chối hoàn trả khoảng 50.000 USD; nhà sáng lập nói đây là hiểu lầm do thông tin sai lệch.

Một nhà đầu tư cho biết đội ngũ đã hứa cung cấp roadmap và báo cáo tài chính nhưng sau đó không gửi. Người này cáo buộc khoản tiền góp được dùng cho lương đội ngũ, khiến nghi vấn soft pull xuất hiện trong cộng đồng.

Nhiều nhà đầu tư tiền điện tử khác cũng phản hồi có trải nghiệm tương tự, gồm CEO của Ethos Network và một đối tác tại 6th Man Ventures. Đối tác 6th Man Ventures kêu gọi nhà sáng lập Travis Bickle đưa ra phản hồi ẩn danh về vụ việc.

Travis Bickle nói có một lượng lớn thông tin sai lệch. Ông khẳng định hai năm qua công ty hoàn toàn tự tài trợ bằng doanh thu sản phẩm, doanh thu được tái đầu tư để phát triển nhiều sản phẩm và hệ thống trong ứng dụng Fantasy, và tiền nhà đầu tư không được dùng cho vận hành. Ông cũng nói công ty có vốn hoạt động cho nhiều năm và không cần dùng tiền nhà đầu tư.

Fantasy.top là gì và bối cảnh dự án

Fantasy.top là game trên Blast Layer 2, cho phép người dùng giao dịch các thẻ hero dạng NFT của các influencer tiền điện tử.

Năm 2024, Fantasy.top nằm trong top 10 giao thức trên DeFiLlama theo phí và doanh thu, cho thấy hoạt động tạo doanh thu đáng kể trong hệ sinh thái. Dự án trước đó hoàn tất vòng seed 4,25 triệu USD do Dragonfly dẫn dắt và nhận hỗ trợ từ Alliance DAO.

Nguồn: https://tintucbitcoin.com/nha-sang-lap-fantasy-top-to-nha-dau-tu-rug-pull/

Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!

Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!

$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL

Phó Thống đốc Ngân hàng Anh Sarah Breeden cho biết cơ quan quản lý có thể nới lỏng đề xuất áp trần nắm giữ stablecoin mang tính hệ thống, sau khi vấp phải phản đối mạnh từ ngành tiền điện tử.

Đề xuất trước đó đặt mục tiêu giảm rủi ro khách hàng rút tiền gửi khỏi ngân hàng để chuyển sang stablecoin. Tuy nhiên, các nhà phát hành stablecoin và doanh nghiệp tiền điện tử cảnh báo việc áp trần khó thực thi và có thể kìm hãm đổi mới.

NỘI DUNG CHÍNH

BoE cân nhắc cách khác thay vì trần nắm giữ stablecoin.

Đề xuất cũ: 20.000 GBP cá nhân; 10 triệu GBP doanh nghiệp.

Quy định dự kiến chốt trước cuối năm.

Đề xuất áp trần stablecoin tại Anh có thể được điều chỉnh

Ngân hàng Anh cho biết đang mở ra khả năng thay đổi cách tiếp cận đối với trần nắm giữ stablecoin được coi là mang tính hệ thống.

Theo thông tin ngày 12/3 dẫn nguồn Bloomberg, Phó Thống đốc Sarah Breeden nói BoE mở cho các cách khác để đạt mục tiêu bảo vệ kinh tế Anh, đồng thời đang rà soát phản hồi cho tài liệu tham vấn phát hành tháng 11.

Trong đề xuất tháng 11, BoE đưa ra mức trần tạm thời: 20.000 GBP với cá nhân và 10 triệu GBP với doanh nghiệp nắm giữ stablecoin mang tính hệ thống. Mục tiêu là hạn chế rủi ro phát sinh khi có dòng chuyển đột ngột tiền gửi khách hàng từ ngân hàng sang stablecoin.

Vướng mắc triển khai và lộ trình hoàn tất quy định

BoE thừa nhận việc triển khai trần nắm giữ stablecoin gặp khó khăn kỹ thuật và vấn đề chi phí, đặc biệt khi giao dịch diễn ra trên thị trường thứ cấp.

Phát biểu trước một ủy ban của Thượng viện Anh (House of Lords), Breeden nêu các điểm nghẽn như: theo dõi người nắm giữ token và lượng nắm giữ trong các giao dịch thị trường thứ cấp; và tính hiệu quả chi phí khi xây dựng hệ thống áp hạn chế tạm thời.

Ngành tiền điện tử và các nhà phát hành stablecoin phản đối mạnh, cho rằng các mức trần khó thực thi và có thể làm chậm đổi mới. BoE cho biết kế hoạch là hoàn tất quy định vào cuối năm nay.

Nguồn: https://tintucbitcoin.com/ngan-hang-anh-de-xuat-noi-han-stablecoin/

Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!

Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!

$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL

Pump.fun tích hợp nạp tiền cross-chain qua MoonPay, cho phép trader nạp token từ 9 blockchain để “đổ” thanh khoản vào hệ Solana mà không cần mua SOL trước.

Động thái này giúp người dùng chuyển tài sản từ các hệ meme khác sang Pump.fun nhanh hơn, đồng thời mở rộng nguồn thanh khoản ngay trong ứng dụng. MoonPay tiếp tục đóng vai trò cổng nạp, bên cạnh các phương thức fiat như thẻ, chuyển khoản ngân hàng và ví thanh toán.

NỘI DUNG CHÍNH

Pump.fun cho nạp token từ 9 chain qua MoonPay, đưa dòng vốn từ nhiều hệ sang Solana.

Tính năng nạp cross-chain được nhúng trực tiếp trong app, hỗ trợ cả BTC, ETH và nhiều mạng L2/L1.

Số token “graduating” tăng lên đỉnh 8 tháng, hơn 400 token/ngày vào ngày cao điểm.

Pump.fun mở nạp tiền từ 9 blockchain thông qua MoonPay

Từ nay trader Pump.fun có thể nạp token từ 9 chain qua MoonPay, giúp đưa tài sản từ các mạng khác vào hệ Solana thuận tiện hơn ngay trong ứng dụng.

Pump.fun cho biết người dùng có thể nạp token từ Arbitrum, Base, Bitcoin, BNB Chain (BSC), Ethereum, Hyperliquid, Plasma, Polygon và Solana. Trọng tâm của thay đổi là bổ sung kênh nạp cross-chain để tăng thanh khoản cho tài khoản giao dịch, đặc biệt với nhóm người dùng “in the trenches” săn meme token.

MoonPay xử lý thanh toán từ Bitcoin và Ethereum, đồng thời hỗ trợ các mạng L2 như Base, Arbitrum và Polygon. Ngoài ra, kênh nạp cũng mở cho Hyperliquid, BNB Chain và các mạng khác trong danh sách 9 chain được công bố.

“Traders @Pumpfun có thể nạp tài khoản dễ dàng với token từ 9 chain qua @MoonPay… Chạm ‘Deposit’ rồi ‘Cross Chain Deposit’ trong app @Pumpfun để thử.”
– MoonPay, bài đăng trên X, 11/03/2026

Nạp cross-chain giúp kéo thanh khoản meme từ hệ khác về Solana

Tính năng mới cho phép holder chuyển tài sản sang Solana liền mạch, giảm nhu cầu phải tự giao dịch đổi sang SOL chỉ để nạp và bắt đầu tham gia Pump.fun.

Bằng cách “hút” thanh khoản từ những hệ meme khác, Pump.fun tạo đường vào Solana bằng nạp cross-chain thay vì yêu cầu người dùng bán/mua trung gian. Điều này có thể làm giảm ma sát cho người dùng đang nắm token trên các chain ngoài Solana nhưng muốn tham gia launchpad meme token.

Trước khi bổ sung thêm crypto chain, MoonPay chủ yếu hỗ trợ nạp qua các phương thức fiat như thẻ, chuyển khoản ngân hàng, Apple Pay, Google Pay và các ứng dụng fintech khác. Việc mở rộng sang nạp token đa chuỗi giúp mở rộng “nguồn vốn đầu vào” mà không phụ thuộc hoàn toàn vào fiat on-ramp.

Tính năng nạp cross-chain được nhúng trực tiếp trong ứng dụng Pump.fun

Pump.fun triển khai nạp cross-chain ngay trong app, giúp người dùng thao tác theo luồng “Deposit” → “Cross Chain Deposit” mà không cần rời ứng dụng.

Tính năng được thiết kế để khai thác cả tài sản có tính thanh khoản cao như BTC, lẫn những token ngách hoặc kém hoạt động trên các mạng khác. Bối cảnh triển khai được mô tả là khi thị trường altcoin vẫn ở vùng thấp so với đỉnh, các nền tảng meme tìm cách kích hoạt nhu cầu sử dụng tài sản hiệu quả hơn.

Pump.fun kỳ vọng mở rộng hoạt động meme khi các chain khác chậm lại

Pump.fun đặt mục tiêu mở rộng hoạt động khi giao dịch meme trên một số chain khác có dấu hiệu chậm lại, qua đó tăng vị thế cạnh tranh bằng cách tiếp cận trực tiếp dòng token từ BNB Chain.

Nếu dòng nạp BNB token và các tài sản đa chuỗi tăng, Pump.fun có thể trở thành đối thủ mạnh hơn với Four.meme nhờ giảm rào cản chuyển hệ. Việc tích hợp nạp đa chuỗi cũng tạo thêm “cửa vào” cho người dùng đang ở các hệ sinh thái meme khác nhưng muốn tiếp cận thanh khoản và tốc độ của Solana.

Nền tảng cũng đã thử thúc đẩy hoạt động tạo token và “graduation” bằng cách tối ưu cấu trúc phí và hoàn trả một phần phí cho cộng đồng, hướng người dùng đến các cơ chế có thanh khoản thay vì chỉ dừng ở bonding curve.

Số token “graduating” từ Pump.fun tăng lên đỉnh 8 tháng

Pump.fun ghi nhận số token “graduating” tăng trở lại, vượt 400 token mỗi ngày ở ngày cao điểm và đạt tỷ lệ 1,29% trên tổng số token mới ra mắt.

Theo dữ liệu được mô tả, tổng số token “graduating” hàng ngày vượt 400 token, tương đương hơn 1,29% trong tổng số token mới phát hành, vượt mức đỉnh cục bộ trước đó là 1,15%. Biểu đồ tham chiếu được gắn nguồn từ Dune Analytics.

Hình minh họa ghi nhận: “Pump.fun had a peak level of graduating tokens, 1.29% out of around 28,000 new daily tokens.” Người đọc có thể xem dashboard tại Dune Analytics về Pump.fun.

Các chỉ số tạo token, thanh khoản khóa và phí của Pump.fun

Pump.fun tạo khoảng 28.000–30.000 token mới mỗi ngày, trong khi số token “graduation” thường khoảng 280 và có thể lên tới 400 vào ngày cao điểm.

Một số token gần đây đạt vốn hóa lớn hơn trước. Ví dụ WAR được nêu là trên 30 triệu USD, dù vẫn chưa vượt các lần chạy trước đó lên trên 100 triệu USD. Các con số này phản ánh khả năng xuất hiện dự án “to” hơn trong hệ Pump.fun so với giai đoạn trước.

Cấu trúc phí mới được mô tả là khuyến khích nhiều token “graduation” sang Pump.swap, thay vì nằm trong bonding curve mà thiếu thanh khoản. Nền tảng được nêu có hơn 192 triệu USD thanh khoản khóa, hơn 1 tỷ USD phí thường niên hóa và khoảng 472 triệu USD lợi nhuận ròng.

Nhóm Pump.fun được cho là đã mua hơn 28,6% nguồn cung PUMP và tăng tốc mua từ đầu năm 2026. Dù vậy, giá PUMP được mô tả vẫn quanh vùng 0,0019 USD.

Những câu hỏi thường gặp

Pump.fun hỗ trợ nạp token từ những blockchain nào?

Pump.fun cho phép nạp token từ 9 chain qua MoonPay gồm Arbitrum, Base, Bitcoin, BNB Chain (BSC), Ethereum, Hyperliquid, Plasma, Polygon và Solana.

Cách nạp cross-chain trong app Pump.fun là gì?

Trong ứng dụng Pump.fun, người dùng chọn “Deposit”, sau đó chọn “Cross Chain Deposit” để nạp tài sản từ các chain được hỗ trợ.

Vì sao nạp cross-chain quan trọng với người dùng Pump.fun?

Nạp cross-chain giúp chuyển tài sản từ các mạng khác vào hệ Solana thuận tiện hơn, giảm bước trung gian như phải giao dịch đổi sang SOL trước khi nạp và tham gia giao dịch meme token.

“Graduating” trên Pump.fun nghĩa là gì và đang tăng ra sao?

Nội dung mô tả “graduating” là các token đạt điều kiện để chuyển sang giai đoạn/điểm đến có thanh khoản (như Pump.swap). Tỷ lệ “graduation” được nêu đạt 1,29% trong khoảng 28.000 token mới mỗi ngày, và có thể hơn 400 token/ngày vào ngày cao điểm.

Nhật Bản và Đức đã xác nhận giải phóng dự trữ dầu, trong khi IEA chuẩn bị một đợt xả khẩn cấp quy mô lớn, nhằm kìm đà tăng giá trong ngắn hạn dù rủi ro gián đoạn eo biển Hormuz vẫn làm thị trường biến động.

Các thông báo giải phóng dự trữ đang định hình kỳ vọng nguồn cung trước cuối tháng 3, nhưng tác động thực tế phụ thuộc vào lịch bốc hàng, vận chuyển và khả năng tiếp nhận của nhà máy lọc dầu. Vì vậy, tín hiệu chính sách có thể hạ nhiệt tâm lý sớm hơn tốc độ dầu thực sự đến nơi tiêu thụ.

NỘI DUNG CHÍNH

Nhật Bản đi trước nhịp phối hợp chính thức khi cho phép rút dự trữ từ giữa tháng 3, giúp thùng dầu khẩn cấp có thể ra thị trường sớm.

Đức cam kết khoảng 19,51 triệu thùng trong hành động đồng minh rộng hơn, nhưng thời điểm giải phóng còn phụ thuộc logistics và vận hành nội địa.

Quy mô xả dự trữ lớn có thể “kẹp” các cú sốc giá, song gián đoạn eo biển Hormuz và độ trễ vận chuyển khiến hiệu ứng không đến ngay.

Nhật Bản và Đức đã xác nhận giải phóng dự trữ dầu

Nhật Bản đã phê duyệt rút dự trữ bắt đầu từ ngày 16/3, còn Đức cam kết khoảng 19,51 triệu thùng, qua đó tác động trực tiếp đến kỳ vọng nguồn cung ngắn hạn và tâm lý rủi ro của thị trường.

Theo Intellinews, Thủ tướng Nhật Bản Sanae Takaichi cho phép rút lượng tương đương 15 ngày nguồn cung khu vực tư nhân cộng thêm 1 tháng dự trữ do chính phủ nắm giữ, triển khai từ 16/3 và đi trước nhịp phối hợp chính thức của IEA. Việc đi trước này làm tăng khả năng các thùng dầu từ Nhật Bản trở thành một trong những nguồn dự trữ khẩn cấp tới thị trường sớm.

Theo Guardian, Đức cam kết khoảng 19,51 triệu thùng trong một hành động phối hợp rộng hơn giữa các đồng minh, nhưng thời điểm giải phóng cụ thể vẫn chưa được quyết định. Sự chưa chắc chắn này khiến kết quả nguồn cung gần hạn phụ thuộc vào khâu logistics, việc phân bổ và kế hoạch vận hành nội địa, thay vì chỉ phụ thuộc vào con số cam kết.

Một số phân tích được nhắc tới cùng các thông báo này cho rằng giá dầu khó thiết lập đỉnh mới trước cuối tháng 3, vì thị trường thường phản ứng nhanh với tín hiệu chính sách. Tuy nhiên, mức độ “làm mát” giá còn phụ thuộc việc dầu có được bơm ra đúng lịch và có đi qua chuỗi vận chuyển, lọc dầu đúng thời điểm hay không.

Đợt giải phóng 400 triệu thùng của IEA có ý nghĩa lớn với cú sốc nguồn cung

IEA cho biết các thành viên đang chuẩn bị giải phóng khẩn cấp khoảng 400 triệu thùng, nhằm bù đắp thiếu hụt và ổn định thị trường trong giai đoạn dòng chảy thương mại vật chất chưa kịp tái cân bằng.

Theo International Energy Agency, đây là hành động giải phóng khẩn cấp quy mô lớn nhất từ trước tới nay, được thiết kế để bổ sung cho tồn kho thương mại và “bắc cầu” thiếu hụt khi nguồn cung vật chất bị sốc. Trong thực tế vận hành thị trường, quy mô lớn mang ý nghĩa tín hiệu: tăng mức độ tin cậy rằng người mua có thể tiếp cận nguồn bổ sung, từ đó hạn chế các phản ứng hoảng loạn trên giá.

Quy trình triển khai thường gồm hướng dẫn phân bổ theo quốc gia tham gia, báo cáo đồng bộ và cơ chế xác minh. Mục tiêu là giúp thị trường vận hành trơn tru hơn và giảm biên độ biến động trong bối cảnh gián đoạn vận tải và thách thức lập lịch nhà máy lọc dầu.

Phân tích của ClearView Energy Partners lưu ý rằng việc rút kho dự trữ khẩn cấp làm giảm “đệm” cho tương lai, và hiệu ứng giảm giá không diễn ra tức thì do hạn chế vận chuyển và xử lý. Tác dụng chính sách vì vậy thiên về việc kìm các cú spike và trấn an bên mua trong giai đoạn căng thẳng nhất, hơn là tạo ra cú giảm nhanh mang tính cơ học.

Gián đoạn eo biển Hormuz và logistics khiến giá chỉ hạ chậm

Ngay cả khi giải phóng dự trữ, gián đoạn tại eo biển Hormuz và độ trễ vận chuyển có thể khiến cân bằng vật chất tiếp tục căng, nên thị trường có thể vừa được “trấn an” bởi chính sách, vừa duy trì biến động do thiếu hụt thực tế.

Dựa trên dữ liệu từ S&P Global, dòng chảy dầu thô và sản phẩm rời Vịnh Ba Tư đã giảm ước tính 17 triệu thùng/ngày trong bối cảnh gián đoạn eo biển Hormuz. Khi nút thắt này tồn tại, các đợt giải phóng dự trữ dù quy mô lớn vẫn khó chuyển thành nguồn cung đến đúng nơi, đúng lúc, khiến thời gian điều chỉnh cân bằng bị kéo dài.

Bình luận được Fox Business dẫn lại cho thấy các thông báo rút dự trữ có thể làm dịu tâm lý, nhưng mức “nhẹ tay” của giá phụ thuộc vào việc các thùng dầu có thực sự di chuyển qua vận tải biển và được nhà máy lọc dầu tiếp nhận hay không. Điều này lý giải vì sao áp lực tăng và biến động có thể tồn tại đồng thời trong giai đoạn thị trường chờ hàng vật chất.

Định giá phản ánh các lực kéo ngược chiều giữa tín hiệu chính sách và rủi ro vận tải. Theo Yahoo Finance, Sasha Foss của CSC Commodities nhận định giá “thấp hơn đáng kể so với các đỉnh đạt được đầu tuần này”, cho thấy thị trường đang phản ứng với tin giải phóng dự trữ, dù gián đoạn vẫn chưa biến mất.

Tại thời điểm viết bài, AInvest đặt Brent quanh vùng 90–95 USD, và một số tóm lược xem đây là “trần thực tế” tới cuối tháng 3 do yếu tố thời điểm và logistics. Kịch bản này ngầm giả định điều kiện quá cảnh không xấu đi đột ngột; nếu rủi ro vận tải tăng mạnh, trần giá có thể bị thử thách lại.

Độ trễ từ kho dự trữ đến nhà máy lọc dầu là yếu tố then chốt

Dự trữ được “mở van” không đồng nghĩa nguồn cung lập tức đến nhà máy lọc dầu, vì còn các bước phân bổ, bốc hàng, vận chuyển và lập lịch chạy máy, khiến tác động lên giá thường đến theo từng giai đoạn.

Nhật Bản phối hợp dự trữ tư nhân và dự trữ chính phủ để đưa dầu ra thị trường

Nhật Bản kết hợp rút kho do doanh nghiệp nắm giữ và kho chính phủ, giúp phần rút từ khu vực tư nhân có thể đi nhanh hơn, trong khi phần chính phủ được bán đấu giá hoặc cấp cho bên mua chỉ định theo cơ chế phát hành.

Cách tiếp cận theo “tầng” này nhằm khớp loại dầu sẵn có với nhu cầu chạy máy lọc dầu trong nước. Dù đã có phê duyệt từ giữa tháng 3, tác động đầy đủ vẫn phụ thuộc thông báo phân bổ, lịch bốc hàng và lịch vận hành nhà máy. Vì vậy, hiệu ứng thường xuất hiện trước hết ở việc ổn định khả năng tiếp cận nguồn, sau đó mới lan sang sản lượng sản phẩm tinh chế.

Gián đoạn Hormuz kéo dài thời gian hành trình và làm chậm nguồn cung đến các trung tâm lọc dầu

Khi hành lang Hormuz bị hạn chế, thời gian hành trình tăng và việc đổi tuyến phức tạp hơn, khiến các thùng dầu thay thế đến các trung tâm lọc dầu chậm hơn, đồng thời kéo dài các chu kỳ đấu thầu và chế biến.

Trong điều kiện đó, giải phóng dự trữ khẩn cấp thường có tác dụng chính là “giảm nhiệt” các cú tăng đột biến thay vì ép giá giảm nhanh. Công cụ chính sách về bản chất mua thời gian để dòng chảy thương mại bình thường hóa khi rủi ro quá cảnh thay đổi, nhất là khi thị trường còn phải xử lý các nút thắt vận tải và lịch lọc dầu.

Những câu hỏi thường gặp

IEA sẽ phối hợp giải phóng dự trữ khẩn cấp như thế nào, và bao lâu dầu mới tới nhà máy lọc dầu?

Các nước thành viên phối hợp khối lượng theo hướng dẫn của IEA; kế hoạch của Nhật Bản bắt đầu từ giữa tháng 3. Dầu thường đến nhà máy lọc dầu sau vài tuần kể từ khi phê duyệt do cần phân bổ, bốc hàng, vận chuyển và sắp lịch chạy máy.

Brent hoặc WTI có lập đỉnh mới trước cuối tháng 3/2026 không, và yếu tố nào kìm đà tăng?

Các thông tin được dẫn cho thấy khó có đỉnh mới trước cuối tháng 3. Đà tăng bị kìm bởi giải phóng dự trữ, độ trễ logistics, và gián đoạn Hormuz vừa làm thị trường căng về vật chất, vừa khiến tác động “hạ nhiệt” từ chính sách đến chậm.

Nguồn: https://tintucbitcoin.com/gia-dau-on-dinh-iea-du-tinh-xa-400-trieu-thung/

Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!

Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!

$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL

Nhiều cơ quan chính phủ và doanh nghiệp nhà nước tại Trung Quốc đã cảnh báo nhân viên tránh dùng OpenClaw do lo ngại phần mềm có thể làm lộ dữ liệu nhạy cảm.

Các cảnh báo được phát đi trong vài ngày gần đây, tập trung vào rủi ro an ninh như “prompt injection”, thao tác sai dẫn đến xóa dữ liệu, và sự không rõ ràng về luồng dữ liệu khi công cụ lan rộng trong cơ quan nhà nước lẫn doanh nghiệp.

NỘI DUNG CHÍNH

Cơ quan nhà nước và doanh nghiệp nhà nước Trung Quốc cảnh báo nhân viên không cài OpenClaw trên thiết bị làm việc, thậm chí hạn chế trên thiết bị cá nhân ở một số nơi.

CNCERT/CC nêu rủi ro “prompt injection” và nguy cơ thao tác sai khiến lộ hoặc mất dữ liệu quan trọng.

OpenClaw bùng nổ tại Trung Quốc, kéo theo các sản phẩm tương thích và chính sách trợ cấp, nhưng người dùng phản ánh kiểm soát truy cập yếu và dễ hiểu sai lệnh.

Cảnh báo tại Trung Quốc tập trung vào rủi ro rò rỉ dữ liệu từ OpenClaw

Các nguồn tin cho biết nhiều đơn vị Trung Quốc đã yêu cầu nhân viên tránh cài OpenClaw do lo ngại công cụ có thể khiến dữ liệu nhạy cảm bị lộ hoặc bị xử lý sai trên thiết bị công vụ.

Hai người am hiểu sự việc nói các cảnh báo được gửi trong những ngày gần đây, yêu cầu nhân viên không cài phần mềm lên thiết bị làm việc. Một nguồn tin cho biết tại một số doanh nghiệp nhà nước, cơ quan quản lý yêu cầu tránh dùng hoàn toàn, có trường hợp còn khuyến cáo không dùng cả trên điện thoại và máy tính cá nhân.

Một nguồn tin khác thuộc một cơ quan chính phủ Trung Quốc cho biết nơi làm việc của họ chưa ban hành lệnh cấm tuyệt đối, nhưng nhân viên được cảnh báo về rủi ro an toàn và được yêu cầu không cài đặt.

CNCERT/CC nêu “prompt injection” và rủi ro thao tác sai là các mối đe dọa chính

CNCERT/CC cảnh báo việc cài đặt và sử dụng OpenClaw không đúng cách đã dẫn tới nhiều vấn đề an ninh, nổi bật là prompt injection và rủi ro hiểu sai lệnh gây mất dữ liệu.

Đội Ứng cứu Khẩn cấp Mạng Máy tính Quốc gia/Trung tâm Điều phối của Trung Quốc (CNCERT/CC) đã phát hành khuyến nghị an ninh, cho biết việc triển khai OpenClaw agent không phù hợp đã tạo ra “một số quan ngại an ninh nghiêm trọng”.

Trong các mối đe dọa được nêu, nguy cơ trọng yếu là “prompt injection”, khi kẻ tấn công nhúng chỉ dẫn độc hại ẩn trong trang web. Nếu OpenClaw đọc nội dung này, hệ thống có thể bị đánh lừa để làm lộ thông tin nhạy cảm như khóa hệ thống.

CNCERT/CC cũng đề cập rủi ro “misoperation” (thao tác sai), khi OpenClaw hiểu nhầm lệnh của người dùng và vô tình xóa dữ liệu quan trọng, bao gồm email hoặc thông tin sản xuất cốt lõi. Với môi trường cơ quan nhà nước và doanh nghiệp, các kịch bản này có thể chuyển từ sự cố kỹ thuật thành rủi ro tuân thủ và gián đoạn vận hành.

OpenClaw lan nhanh tại Trung Quốc sau khi xuất hiện trên GitHub

OpenClaw do lập trình viên người Áo Peter Steinberger phát triển và đăng lên GitHub vào tháng 11, sau đó nhanh chóng được cộng đồng và doanh nghiệp tại Trung Quốc hưởng ứng.

Theo nội dung được cung cấp, OpenClaw do Peter Steinberger xây dựng và đưa lên GitHub vào tháng 11 năm ngoái; ông được OpenAI tuyển dụng vào tháng trước. Tại Trung Quốc, công cụ này thu hút sự chú ý nhanh, cụm từ “nuôi tôm hùm” (ám chỉ logo tôm hùm) lan trên mạng xã hội, rồi được nhiều công ty công nghệ lớn và một số chính quyền địa phương sử dụng.

Nhà đầu tư đẩy mạnh kỳ vọng khi các hãng tung sản phẩm tương thích

Nhiều doanh nghiệp công nghệ ra mắt sản phẩm tương thích OpenClaw, khiến cổ phiếu một số công ty tăng mạnh nhờ kỳ vọng thương mại hóa và làn sóng triển khai trong doanh nghiệp.

Cổ phiếu Tencent tăng 7,3% sau khi công ty công bố các sản phẩm tương thích, trong khi startup MiniMax tăng hơn 20% khi nhà đầu tư đặt cược vào xu hướng. Tencent giới thiệu Workbuddy, kết nối với các ứng dụng văn phòng phổ biến tại Trung Quốc.

ByteDance ra mắt ArkClaw, bản chạy trên nền tảng đám mây không cần cài đặt. Alibaba giới thiệu CoPaw, hoạt động với các nền tảng nhắn tin như DingTalk và Feishu. Zhipu AI ra mắt AutoClaw, hướng đến trải nghiệm thiết lập đơn giản như tải một ứng dụng thông thường.

Chính quyền địa phương khuyến khích triển khai bằng trợ cấp và dịch vụ

Một số địa phương đưa ra dự thảo và gói hỗ trợ để thúc đẩy triển khai OpenClaw, gắn với định hướng “AI plus” của Bắc Kinh nhằm đưa AI vào nhiều ngành.

Chính quyền địa phương triển khai khá nhanh. Quận Longgang (Thâm Quyến) đưa ra dự thảo chính sách khuyến khích cung cấp dịch vụ triển khai miễn phí và trợ cấp cho nhà phát triển.

Khu công nghệ cao của thành phố Vô Tích (tỉnh Giang Tô) công bố khoản tài trợ từ 1 triệu đến 5 triệu nhân dân tệ, tương đương khoảng 144.774 đến 723.871 USD, cho các doanh nghiệp đưa công cụ vào sử dụng. Các động thái này nằm trong kế hoạch “AI plus” của Bắc Kinh, nhằm đẩy AI vào các ngành công nghiệp trên toàn quốc.

Người dùng phản ánh kiểm soát truy cập yếu và lẫn lộn dữ liệu

Dù được đón nhận nhanh, OpenClaw bị phản ánh về việc hiểu sai lệnh, kiểm soát truy cập yếu và thiếu rõ ràng về nơi dữ liệu được xử lý, làm dấy lên nhu cầu siết quy trình triển khai.

Một trung tâm nghiên cứu thuộc ủy ban y tế thành phố Thâm Quyến đã tổ chức buổi đào tạo vào tuần trước với hàng nghìn người tham dự. Sau đó xuất hiện các phàn nàn: công cụ đôi khi đọc sai chỉ dẫn, cơ chế kiểm soát truy cập bị đánh giá là yếu, và người dùng không chắc dữ liệu của họ “đi đâu về đâu”.

Phạm vi hạn chế trong thời gian tới vẫn chưa rõ ràng, bao gồm liệu các chương trình trợ cấp địa phương liên quan đến OpenClaw có bị tác động hay không. Cũng theo thông tin được nêu, quận Phúc Điền (Thâm Quyến) được cho là đã dùng phần mềm để xây trợ lý cho công chức.

Những câu hỏi thường gặp

Vì sao cơ quan Trung Quốc cảnh báo không dùng OpenClaw trên thiết bị công việc?

Vì lo ngại OpenClaw có thể gây rò rỉ dữ liệu nhạy cảm hoặc dẫn tới sự cố an ninh khi cài đặt và sử dụng không đúng cách, đặc biệt trong môi trường cơ quan nhà nước và doanh nghiệp nhà nước.

“Prompt injection” trong cảnh báo của CNCERT/CC là gì?

Đó là kỹ thuật kẻ tấn công nhúng chỉ dẫn độc hại ẩn trong trang web; nếu OpenClaw đọc và làm theo, hệ thống có thể bị đánh lừa để tiết lộ thông tin nhạy cảm như khóa hệ thống.

CNCERT/CC cảnh báo rủi ro “misoperation” ảnh hưởng thế nào?

Rủi ro này xảy ra khi OpenClaw hiểu nhầm lệnh và vô tình xóa dữ liệu quan trọng, có thể gồm email hoặc thông tin sản xuất cốt lõi, gây gián đoạn vận hành và rủi ro tuân thủ.

Những doanh nghiệp nào đã tung sản phẩm tương thích OpenClaw?

Theo nội dung được cung cấp, Tencent ra mắt Workbuddy, ByteDance giới thiệu ArkClaw (bản đám mây), Alibaba phát hành CoPaw, và Zhipu AI ra mắt AutoClaw.

Địa phương nào công bố hỗ trợ tài chính liên quan việc ứng dụng công cụ?

Khu công nghệ cao của Vô Tích (Giang Tô) thông báo các khoản tài trợ 1 triệu đến 5 triệu nhân dân tệ (khoảng 144.774 đến 723.871 USD) cho doanh nghiệp đưa công cụ vào sử dụng; Longgang (Thâm Quyến) có dự thảo khuyến khích triển khai và trợ cấp.

Meta đang đẩy mạnh chip AI tùy biến MTIA để giảm phụ thuộc vào Nvidia, với kế hoạch tung 4 thế hệ chip mới trong 2 năm tới nhằm phục vụ khối lượng công việc AI ngày càng tăng.

MTIA được Meta khởi động từ năm 2023 và đang trở thành trụ cột trong chiến lược hạ tầng AI nội bộ. Công ty theo “cách tiếp cận danh mục”, vừa tiếp tục mua silicon từ nhiều nhà cung cấp, vừa ưu tiên chip tự thiết kế cho các tác vụ xếp hạng, gợi ý và GenAI.

NỘI DUNG CHÍNH

Meta chuẩn bị 4 thế hệ chip MTIA mới (300, 400, 450, 500) để tăng hiệu năng và hiệu suất vận hành AI.

Chiến lược ưu tiên inference giúp tối ưu chi phí cho các tác vụ GenAI vận hành thực tế.

Meta dùng thiết kế mô-đun và tiêu chuẩn mở để rút ngắn chu kỳ ra mắt chip và dễ triển khai trong trung tâm dữ liệu.

Meta tăng tốc phát triển chip AI MTIA để đa dạng hóa nguồn cung phần cứng

Meta mở rộng MTIA nhằm giảm rủi ro phụ thuộc vào một nhà cung cấp GPU, đồng thời tối ưu phần cứng theo đúng nhu cầu AI nội bộ như xếp hạng, gợi ý và GenAI.

Meta cho biết MTIA được thiết kế để phục vụ các “công việc của chính Meta” thay vì mục đích sử dụng đại trà. Cách làm này giúp công ty kiểm soát tốt hơn toàn bộ ngăn xếp từ phần mềm đến phần cứng, tạo ra hệ thống “full-stack” tối ưu cho các tác vụ chạy mỗi ngày trong các ứng dụng của Meta.

Công ty nhấn mạnh không đặt cược vào một nhà cung cấp hay một loại phần cứng duy nhất. Thay vào đó, Meta sẽ tiếp tục mua silicon từ nhiều hãng trong ngành, đồng thời đưa MTIA làm trung tâm trong kế hoạch hạ tầng AI nội bộ theo hướng pha trộn chip bên ngoài và silicon tự phát triển.

Theo Meta, cách tiếp cận “portfolio” giúp linh hoạt khi khối lượng công việc AI thay đổi theo thời gian. Điều này đặc biệt quan trọng trong bối cảnh kỹ thuật và mô hình GenAI tiến hóa nhanh, đòi hỏi hạ tầng có thể thích nghi mà không phải “giao cả hệ thống” cho một vendor duy nhất.

Meta triển khai 4 thế hệ MTIA mới theo lịch nhanh hơn thông lệ ngành

Meta đang xây dựng MTIA 300, 400, 450 và 500, trong đó MTIA 300 đã sản xuất, còn các bản tiếp theo hướng tới tăng compute, băng thông bộ nhớ và hiệu suất để phục vụ GenAI đến năm 2027.

Meta cho biết họ đã dùng “hàng trăm nghìn” chip MTIA cho inference liên quan đến nội dung tự nhiên và quảng cáo trên các ứng dụng của hãng. Trọng tâm là inference vì đây là phần khối lượng công việc thường xuyên khi mô hình đã triển khai phục vụ người dùng và hệ thống quảng cáo.

Vì chip được tối ưu theo các tác vụ cụ thể, Meta nói cấu hình này giúp tăng hiệu quả tính toán cho đúng use case và giảm chi phí so với chip đa dụng. Lợi thế đến từ việc đồng bộ phần cứng với những quy trình xử lý mà các hệ thống xếp hạng và gợi ý phải chạy liên tục.

Trong lộ trình sản phẩm, Meta cho biết MTIA 300 đã đi vào sản xuất và sẽ đảm nhiệm huấn luyện cho các tác vụ xếp hạng và gợi ý. Các thế hệ MTIA 400, 450 và 500 có thể chạy mọi workload, nhưng giai đoạn gần nhất sẽ tập trung vào GenAI inference trong môi trường production và duy trì định hướng này đến năm 2027.

Meta cũng nêu chip MTIA có thiết kế mô-đun, cho phép tích hợp vào hệ thống rack hiện có. Điều này giúp rút ngắn thời gian từ thiết kế đến triển khai vì giảm nhu cầu thay đổi hạ tầng vật lý quy mô lớn mỗi khi cập nhật chip.

Về tốc độ ra mắt, Meta cho biết thông thường ngành chỉ tung chip AI mới mỗi 1–2 năm. Tuy nhiên, nhờ tái sử dụng thiết kế mô-đun, công ty nói họ có năng lực phát hành chip của riêng mình mỗi 6 tháng hoặc ít hơn, tạo lợi thế về nhịp nâng cấp phần cứng khi kỹ thuật AI thay đổi.

Meta đặt inference làm ưu tiên trong chiến lược chip AI

Meta thiết kế MTIA theo hướng inference-first, tức tối ưu trước cho vận hành GenAI thực tế, rồi mới mở rộng sang các tác vụ khác như xếp hạng, gợi ý và huấn luyện khi cần.

Meta phân biệt cách tiếp cận của mình với mô hình phổ biến trên thị trường: nhiều chip AI đại trà thường được tối ưu trước cho các bài toán pre-training GenAI quy mô lớn, sau đó mới đưa sang các tác vụ khác, đôi khi kéo theo mức chi phí không tối ưu cho inference vận hành liên tục.

Ngược lại, Meta cho biết MTIA 450 và MTIA 500 sẽ được “tinh chỉnh trước” cho GenAI inference. Sau đó, chúng có thể dùng cho huấn luyện và inference của xếp hạng, gợi ý, cũng như GenAI training khi phát sinh nhu cầu tương ứng.

MTIA tận dụng tiêu chuẩn mở để dễ tích hợp hệ sinh thái AI và trung tâm dữ liệu

Meta xây MTIA dựa trên công cụ phổ biến và tiêu chuẩn mở, giúp giảm ma sát tích hợp với phần mềm AI hiện có và triển khai nhanh trong trung tâm dữ liệu.

Meta cho biết MTIA được thiết kế ngay từ đầu để làm việc với các công cụ và hệ thống tiêu chuẩn, gồm PyTorch, vLLM, Triton và Open Compute Project (OCP). Đồng thời, thiết kế hệ thống và rack cũng tuân theo tiêu chuẩn OCP để phù hợp với triển khai trong trung tâm dữ liệu.

Trong cập nhật của mình, Meta giải thích chu kỳ phát hành ngắn giúp công ty điều chỉnh nhanh khi kỹ thuật AI đổi hướng, hấp thụ công nghệ phần cứng mới và giảm chi phí phát triển cũng như triển khai các phiên bản chip mới. Bài công bố của Meta có thể xem tại thông tin chính thức từ Meta.

Meta cũng nhấn mạnh không có một con chip duy nhất có thể đáp ứng mọi nhu cầu. Vì vậy, công ty dự kiến triển khai nhiều loại chip cho nhiều workload khác nhau, trong khi tiếp tục theo đuổi mục tiêu mà họ mô tả là “personal superintelligence for all”.

Những câu hỏi thường gặp

MTIA là gì và Meta bắt đầu phát triển từ khi nào?

MTIA (Meta Training and Inference Accelerator) là dòng chip AI tùy biến của Meta cho các tác vụ AI nội bộ. Meta cho biết họ bắt đầu chương trình MTIA vào năm 2023.

Meta đang chuẩn bị những thế hệ MTIA nào?

Meta cho biết họ đang xây dựng MTIA 300, 400, 450 và 500. MTIA 300 đã ở trạng thái sản xuất và phục vụ huấn luyện cho xếp hạng, gợi ý; các thế hệ còn lại hướng tới GenAI inference trong production trong giai đoạn gần và kéo dài đến 2027.

Vì sao Meta ưu tiên thiết kế inference-first cho MTIA?

Meta cho rằng inference là khối lượng công việc vận hành thường xuyên và cần tối ưu chi phí. Do đó, MTIA 450 và 500 được tinh chỉnh trước cho GenAI inference, sau đó mới mở rộng cho các tác vụ xếp hạng, gợi ý và huấn luyện khi cần.

Thiết kế mô-đun của MTIA mang lại lợi ích gì?

Meta cho biết kiến trúc mô-đun giúp chip mới có thể tích hợp vào hạ tầng rack hiện có, qua đó giảm thời gian chờ giữa khâu thiết kế và triển khai trong trung tâm dữ liệu.

MTIA hỗ trợ những tiêu chuẩn và công cụ nào?

Meta cho biết MTIA được xây trên các công cụ và tiêu chuẩn phổ biến như PyTorch, vLLM, Triton và Open Compute Project (OCP), đồng thời hệ thống rack tuân theo chuẩn OCP để dễ triển khai ở data center.

Revolut ha obtenido una licencia bancaria completa en el Reino Unido, mientras que Wells Fargo ha presentado una solicitud de marca para WFUSD, un movimiento que muestra que las instituciones financieras tradicionales están acelerando su participación en stablecoins y la infraestructura de activos digitales.

Estos dos desarrollos reflejan la ola de "convergencia" entre fintech y bancos tradicionales, a medida que el marco legal de las stablecoins se vuelve cada vez más claro en el Reino Unido y Estados Unidos. Por un lado, se amplían los servicios bancarios minoristas, por el otro, se prepara la marca para la plataforma de activos digitales y pagos en criptomonedas.

Bielorrusia ha reducido las exenciones fiscales sobre criptomonedas: a partir de 2025, la exención fiscal se aplicará principalmente solo a las transacciones realizadas a través de plataformas locales del Parque de Alta Tecnología (HTP), mientras que las transacciones P2P o a través de intercambios extranjeros pueden estar sujetas a un impuesto del 13% e incluso del 26% si hay incumplimiento.

Paralelamente a la legalización de más actividades relacionadas con Bitcoin, como los “bancos de criptomonedas”, Bielorrusia está reforzando el control sobre el flujo de dinero digital, limitando las transacciones fuera del marco legal y aumentando la obligación de declarar impuestos, lo que cambia significativamente el panorama “amigable con las criptomonedas” de antes.

Binance kiện The Wall Street Journal, cho rằng bài viết ngày 23/02 gây tổn hại danh tiếng và kích hoạt các cuộc điều tra “vô căn cứ, không cần thiết” từ giới chức.

Vụ kiện diễn ra trong bối cảnh các cơ quan Mỹ tiếp tục xem xét cáo buộc liên quan giao dịch gắn với Iran trên nền tảng. Binance phủ nhận giao dịch trực tiếp với thực thể bị trừng phạt và nêu số liệu cho thấy mức “tiếp xúc liên quan trừng phạt” đã giảm mạnh theo thời gian.

NỘI DUNG CHÍNH

Binance khởi kiện WSJ, nói bài báo ngày 23/02 gây thiệt hại danh tiếng và dẫn tới các cuộc điều tra mà hãng cho là vô căn cứ.

Giới chức Mỹ được cho là đang xem xét hoạt động liên quan Iran; Binance phủ nhận giao dịch trực tiếp với thực thể bị trừng phạt và nói đã phối hợp cơ quan thực thi pháp luật.

Một tòa án liên bang tại New York bác các cáo buộc theo Đạo luật Chống Khủng bố trong vụ kiện dân sự khác nhằm vào Binance.

Binance kiện WSJ vì cho rằng bài báo gây tổn hại danh tiếng và kéo theo điều tra

Binance cho biết họ đã nộp đơn kiện để yêu cầu trách nhiệm pháp lý đối với thiệt hại danh tiếng mà hãng cho rằng xuất phát từ bài báo ngày 23/02, đồng thời phản bác các cuộc điều tra bị mô tả là “vô căn cứ, không cần thiết”.

Theo Binance, mục tiêu của vụ kiện là “tìm kiếm trách nhiệm” cho các tác động mà bài báo gây ra và lựa chọn “đấu tranh tại tòa”. Hãng không nêu trong nội dung này các con số thiệt hại cụ thể, nhưng nhấn mạnh hậu quả là làm gia tăng sự chú ý của cơ quan quản lý và thúc đẩy các hoạt động chất vấn.

Binance cũng đưa ra một chỉ báo tuân thủ: “mức tiếp xúc liên quan trừng phạt” đã giảm 96,8% khi tính theo tỷ trọng trên tổng khối lượng giao dịch, từ 0,284% vào 01/2024 xuống 0,009% vào 07/2025. Các con số này được hãng dùng để củng cố lập luận rằng rủi ro liên quan trừng phạt đã suy giảm đáng kể theo thời gian.

Các nhà điều tra liên bang Mỹ được cho là đang xem xét hoạt động liên quan Iran trên Binance

Các báo cáo tiếp theo cho rằng Bộ Tư pháp Mỹ đang điều tra việc Iran bị cáo buộc sử dụng Binance để né lệnh trừng phạt, trong khi Binance nói họ không giao dịch trực tiếp với các bên bị trừng phạt và đã chủ động phát hiện mô hình tài chính phức tạp.

Theo thông tin được nêu, cuộc xem xét được nói là xuất hiện sau khi một cuộc điều tra nội bộ liên quan hơn 1 tỷ USD chảy qua nền tảng tới một mạng lưới bị cáo buộc tài trợ các nhóm khủng bố được Iran hậu thuẫn đã bị “dỡ bỏ”. Báo cáo cũng nói giới chức đã liên hệ những người biết về giao dịch để phỏng vấn và thu thập chứng cứ.

Một điểm chưa rõ trong các tường thuật là cơ quan chức năng đang xem xét hành vi sai phạm của Binance hay chỉ của khách hàng sử dụng nền tảng. Nội dung cũng đề cập đến sự chú ý phát sinh từ hồ sơ nội bộ và lời khai của những người có hiểu biết về dòng tiền, nhưng không khẳng định cơ quan chức năng đã đưa ra kết luận cuối cùng.

Binance phản bác, tuyên bố họ “hoàn toàn không trực tiếp giao dịch với bất kỳ thực thể bị trừng phạt nào”, đồng thời nói nền tảng đã “phát hiện một mô hình hoạt động tài chính tinh vi, đa khu vực pháp lý”. Theo Binance, các mối liên hệ gắn với Iran chỉ “được xác định và bị trừng phạt” sau khi Binance bắt đầu điều tra và hành động đồng bộ với lực lượng thực thi pháp luật để triệt phá mạng lưới.

Hãng cũng phủ nhận cáo buộc về cách xử lý rà soát nội bộ và bác thông tin cho rằng họ sa thải điều tra viên vì nêu lo ngại tuân thủ; theo Binance, các nhân sự đó rời đi vì lý do cá nhân. Công ty bổ sung trong bài đăng tuân thủ rằng điều tra nội bộ vẫn tiếp tục và dẫn tới việc đóng tài khoản Blessed Trust hồi đầu năm.

Binance cho biết cuộc điều tra không phát hiện người dùng nào trực tiếp giao dịch với thực thể bị trừng phạt; thay vào đó, dòng tiền đi qua nhiều bước trung gian trước khi tới các ví liên kết. Hãng nói các rà soát sau đó xác định chỉ 24 triệu USD đi vào các ví liên quan Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran (IRGC).

Vấn đề cũng thu hút sự tham gia của các quan chức Mỹ khác. Ngoài Bộ Tư pháp và cơ chế giám sát từ Bộ Tài chính, Thượng nghị sĩ Richard Blumenthal (Connecticut), thành viên Ủy ban An ninh Nội địa Thượng viện, đã mở một cuộc điều tra tháng trước về cách Binance xử lý các giao dịch liên quan Iran.

“Quy mô của các chuyển khoản bất hợp pháp mới được tiết lộ, không bị phát hiện cho tới khi gần 2 tỷ USD chảy tới các thực thể bị trừng phạt, và việc sa thải khó giải thích đối với các điều tra viên nội bộ đặt câu hỏi về việc Binance tuân thủ các lệnh trừng phạt và luật ngân hàng của Mỹ.”
– Richard Blumenthal, Thượng nghị sĩ Mỹ, phát biểu được trích dẫn

Sau khi yêu cầu hồ sơ, ông Blumenthal tiếp tục nói phản hồi công khai của Binance là “lảng tránh” và “ít giúp xoa dịu quan ngại”. Ngoài ra, nội dung còn nêu rằng một giám sát viên do Bộ Tài chính Mỹ chỉ định đã yêu cầu sàn cung cấp thông tin về các giao dịch liên quan Iran, bao gồm một đối tác kinh doanh được cho là đã chuyển phần lớn số tiền.

Tòa án New York bác bỏ các cáo buộc theo Đạo luật Chống Khủng bố nhắm vào Binance

Một tòa án ở Khu Nam New York đã bác toàn bộ yêu cầu kiện chống Binance theo Đạo luật Chống Khủng bố trong vụ kiện dân sự riêng, với nhận định nguyên đơn không chứng minh được các cáo buộc trọng yếu.

Vụ việc liên quan 535 nguyên đơn cáo buộc Binance cung cấp hỗ trợ vật chất liên quan tới 64 vụ tấn công khủng bố. Trong phán quyết dài 62 trang, tòa cho rằng nguyên đơn không chứng minh Binance hỗ trợ khủng bố, tự gắn mình với các vụ tấn công, tham gia hay tìm cách thúc đẩy các vụ tấn công, hoặc tham gia âm mưu với các tổ chức khủng bố.

Dù vậy, tòa vẫn cho nguyên đơn 60 ngày để nộp đơn sửa đổi do một quyết định phúc thẩm gần đây. Binance nói họ không tin việc sửa đổi có thể khắc phục các vấn đề cốt lõi mà thẩm phán đã nêu, và cho rằng các cáo buộc này đã được xem xét và bác bỏ.

Binance cũng nhắc rằng có hơn 300 triệu người dùng toàn cầu dựa vào các biện pháp bảo mật và bảo vệ người dùng của họ mỗi ngày, như một phần lập luận về năng lực vận hành và tuân thủ của nền tảng.

Những câu hỏi thường gặp

Binance kiện WSJ vì lý do gì?

Binance nói bài báo ngày 23/02 của WSJ gây tổn hại danh tiếng và khiến quan chức mở các cuộc điều tra mà hãng gọi là vô căn cứ và không cần thiết. Hãng cho biết kiện để yêu cầu trách nhiệm đối với thiệt hại đó và phản bác tại tòa.

Giới chức Mỹ đang điều tra điều gì liên quan đến Iran và Binance?

Các tường thuật cho rằng Bộ Tư pháp Mỹ đang xem xét việc Iran bị cáo buộc dùng Binance để né trừng phạt, và có hoạt động phỏng vấn, thu thập chứng cứ. Binance nói họ không giao dịch trực tiếp với thực thể bị trừng phạt và đã phối hợp cơ quan thực thi pháp luật để triệt phá mạng lưới.

Binance nói gì về số tiền 24 triệu USD liên quan IRGC?

Binance cho biết các rà soát sau đó xác định chỉ 24 triệu USD đi vào các ví liên quan IRGC. Hãng cũng nói điều tra nội bộ không cho thấy người dùng trực tiếp giao dịch với thực thể bị trừng phạt, mà dòng tiền đi qua nhiều bước trước khi đến ví liên kết.

Phán quyết tại New York đã kết luận gì về các cáo buộc chống khủng bố?

Tòa án tại Khu Nam New York đã bác toàn bộ các yêu cầu theo Đạo luật Chống Khủng bố trong vụ kiện dân sự, cho rằng nguyên đơn không chứng minh được các cáo buộc trọng yếu như Binance hỗ trợ hoặc tham gia âm mưu với các tổ chức khủng bố.

Las autoridades federales en Boston están pidiendo al tribunal que apruebe la confiscación permanente de más de 3.4 millones de USD en criptomonedas (USDT) que se alegan son fondos obtenidos de un fraude de inversión en línea y lavado de dinero.

El caso demuestra que las agencias de investigación son cada vez más proactivas en rastrear y recuperar activos criptográficos robados, al mismo tiempo que subraya los riesgos de las "oportunidades de inversión" fraudulentas accesibles a través de mensajes, WhatsApp o Telegram.

BTC acaba de superar el umbral de 71.000 USD y se está negociando alrededor de 71.000,00 USD por BTC, aumentando un 1,09% en el día.

Los datos del mercado indican que BTC ha superado el umbral de 71.000 USD, reflejando un impulso en la sesión y llevando el precio de vuelta a una zona psicológica importante.

CONTENIDO PRINCIPAL

BTC supera los 71.000 USD.

Precio actual: 71.000,00 USD/BTC.

Aumento del 1,09% en el día.

Desarrollo del precio de BTC

BTC ha superado el umbral de 71.000 USD y actualmente se negocia a 71.000,00 USD por BTC, aumentando un 1,09% en el día.

El 12/05/2025, Circle USDC Treasury mintió 250 millones de USDC en la blockchain de Solana, aumentando la fuente de liquidez USD nativa para el sistema Solana y puede ser verificado públicamente a través de exploradores de bloques.

Los eventos de mint a gran escala suelen ser monitoreados de cerca porque pueden afectar la liquidez DeFi, el diferencial de precios al operar con el par anclado USD, y la capacidad de préstamo/financiación. Sin embargo, solo los datos on-chain no indican automáticamente a dónde irá el USDC o el propósito específico de la emisión.

Se dice que el gobierno de Trump está redactando un decreto ejecutivo dirigido a Anthropic, mientras la empresa de IA detrás de Claude sigue demandando al gobierno federal por la orden restrictiva actual.

Este desarrollo llama la atención porque la disputa legal aún no se ha resuelto, pero los nuevos movimientos podrían cambiar la dinámica de los contratos de defensa, la cadena de suministro de IA y el plan de IPO de Anthropic, al mismo tiempo que hace que Big Tech monitoree de cerca el riesgo político.

China está impulsando la modificación de la Ley del Banco Popular de China para poder reconocer oficialmente el e-CNY (yuan digital) como 'moneda de curso legal', con el fin de actualizar el marco legal a la tecnología y normalizar la aceptación de pagos como efectivo.

Mientras el continente se concentra en el estatus legal de las criptomonedas emitidas por los bancos centrales, Hong Kong está restringiendo la concesión de licencias para stablecoins en cantidades muy limitadas. Estas dos direcciones muestran cómo China gestiona el riesgo de las criptomonedas, pero aún mantiene una apertura controlada para la innovación financiera.

Arthur Hayes sostiene que actualmente no es el momento de comprar Bitcoin, y que solo regresará al mercado cuando la política monetaria de EE. UU. cambie a una flexibilización de la liquidez.

En el contexto de riesgos macro y volatilidad a corto plazo que aún están presentes, Hayes enfatiza que 'el dinero' y la expansión de la liquidez por parte de los bancos centrales son los principales catalizadores para el próximo fuerte ciclo alcista de las criptomonedas.

CONTENIDO PRINCIPAL

Un fallo de configuración en el oracle CAPO de Aave ha provocado la liquidación de un total de 10.938 wstETH y ha causado daños de 345 ETH, pero según Chaos Labs, el protocolo no ha generado deuda incobrable y los usuarios afectados serán compensados.

Un fallo técnico hizo que el umbral del tipo de cambio wstETH/stETH en CAPO fuera inferior al tipo de cambio del mercado, activando una liquidación masiva. Este evento también ha suscitado preocupaciones sobre el riesgo operativo del oracle y la posibilidad de que se repita si los parámetros de actualización no se sincronizan estrechamente.

Ledger advierte sobre una vulnerabilidad de seguridad en el chip MediaTek Dimensity 7300 que podría permitir a un atacante, si tiene acceso físico al dispositivo, robar la frase semilla de la billetera caliente en Android en solo unos minutos.

El riesgo se centra en los dispositivos Android que utilizan Dimensity 7300 y el escenario de ataque requiere tener el dispositivo en mano. La información fue publicada por Ledger como una advertencia de seguridad para reducir el riesgo de exposición de la frase de recuperación de la billetera de criptomonedas.