Vanagree
GM Boss
69 تتابع
28.9K+ المتابعون
19.4K+ إعجاب
4.5K+ تمّت مُشاركتها
منشورات
الكل
مقاطع فيديو
سنة جديدة سعيدة، تهانينا بالثروة، خذ الظرف الأحمر 🧧
من 0.05 للشراء #GAIB بدأت، شعرت لأول مرة حقًا بإمكانية "أصول قوة الحوسبة على السلسلة".
عندما رأيت GAIB تقوم بتوكنة البنية التحتية للذكاء الاصطناعي في العالم الحقيقي، كنت فقط أتعامل مع الأمر بدافع التجربة، اشتريت قليلاً بسعر 0.05. لم أتوقع أن يتضاعف السعر بعد ذلك مباشرة، مما جعلني أدرك لأول مرة أن سرد "دخل قوة الحوسبة" ليس مجرد مفهوم.
جوهر GAIB هو في الأساس توكنة تدفقات عائدات GPU على مستوى المؤسسات، مما يمنح البنية التحتية للذكاء الاصطناعي خصائص مالية على السلسلة. AID كدولار مُركب، مدعوم بتدفقات نقدية حقيقية من GPU واحتياطي السندات الحكومية، بينما sAID يدمج بدوره من خلال الرهن في DeFi، مما يجعل العوائد أكثر شفافية وقابلية للتتبع.
ما ترك انطباعًا عميقًا لدي هو: أنهم لم يتوقفوا عند مستوى الكتاب الأبيض، بل أكملوا بالفعل تجريبًا مع Aethir، حيث تم تحويل تدفقات عائدات GPU على سلسلة BNB إلى أصول قابلة للاستثمار، وجمعوا 100,000 دولار في 10 دقائق.
المشروع أيضًا يواصل توسيع التعاون الاستراتيجي، من شركاء قوة الحوسبة إلى نظام DeFi، مترابطين لتشكيل نموذج "قوة الحوسبة - الأصول - العائدات" الثلاثي.
0.05 الخاصة بي → تضاعفت، كانت مجرد تجربة شخصية، لكنها دفعتني حقًا لدراسة هذا المجال بجدية أكبر.
الاندماج بين AI و RWA و DeFi لا يزال في مراحله المبكرة، وهناك بالتأكيد مخاطر، لكن نموذج مثل GAIB يجعل "استثمار في البنية التحتية للذكاء الاصطناعي" أقرب بكثير للمستخدم العادي.
@GAIB AI
عندما رأيت GAIB تقوم بتوكنة البنية التحتية للذكاء الاصطناعي في العالم الحقيقي، كنت فقط أتعامل مع الأمر بدافع التجربة، اشتريت قليلاً بسعر 0.05. لم أتوقع أن يتضاعف السعر بعد ذلك مباشرة، مما جعلني أدرك لأول مرة أن سرد "دخل قوة الحوسبة" ليس مجرد مفهوم.
جوهر GAIB هو في الأساس توكنة تدفقات عائدات GPU على مستوى المؤسسات، مما يمنح البنية التحتية للذكاء الاصطناعي خصائص مالية على السلسلة. AID كدولار مُركب، مدعوم بتدفقات نقدية حقيقية من GPU واحتياطي السندات الحكومية، بينما sAID يدمج بدوره من خلال الرهن في DeFi، مما يجعل العوائد أكثر شفافية وقابلية للتتبع.
ما ترك انطباعًا عميقًا لدي هو: أنهم لم يتوقفوا عند مستوى الكتاب الأبيض، بل أكملوا بالفعل تجريبًا مع Aethir، حيث تم تحويل تدفقات عائدات GPU على سلسلة BNB إلى أصول قابلة للاستثمار، وجمعوا 100,000 دولار في 10 دقائق.
المشروع أيضًا يواصل توسيع التعاون الاستراتيجي، من شركاء قوة الحوسبة إلى نظام DeFi، مترابطين لتشكيل نموذج "قوة الحوسبة - الأصول - العائدات" الثلاثي.
0.05 الخاصة بي → تضاعفت، كانت مجرد تجربة شخصية، لكنها دفعتني حقًا لدراسة هذا المجال بجدية أكبر.
الاندماج بين AI و RWA و DeFi لا يزال في مراحله المبكرة، وهناك بالتأكيد مخاطر، لكن نموذج مثل GAIB يجعل "استثمار في البنية التحتية للذكاء الاصطناعي" أقرب بكثير للمستخدم العادي.
@GAIB AI
Morpho: عندما يبدأ نظام الإقراض في السعي نحو "عدالة الكفاءة"، فإن طريقة تدفق الأموال على السلسلة تتغير أيضًا
أجد نفسي أحيانًا أتصفح بعض الأوراق القديمة حول DeFi أو وثائق تصميم البروتوكولات في منتصف الليل، وكلما قرأت أكثر، زاد شعوري بأن هناك ظاهرة غريبة جدًا. تصميمات معظم بروتوكولات الإقراض تبدو معقدة، لكنها تدور حول نفس المنطق الأساسي، وهو إدخال الجميع في نفس منحنى الفائدة ثم ترك السوق يحدد العائدات والتكاليف بشكل طبيعي. هذه الطريقة بالطبع بسيطة، لكنها تحمل قيودًا واضحة، حيث يُجبر كل مشارك على قبول نفس القاعدة.
حتى جلست حقًا لأدرس Morpho، أدركت أن المسار الذي تسلكه مختلف تمامًا. هدفها ليس إعادة تشكيل المسبح، ولا اختراع نماذج جديدة للفائدة، بل هو إعادة ترتيب كفاءة الإقراض داخل نفس المسبح. هذه الترتيبات لا تعتمد على الدعم، بل تعتمد على العثور على الموقع الأكثر طبيعية بين العرض والطلب الحقيقي.
حتى جلست حقًا لأدرس Morpho، أدركت أن المسار الذي تسلكه مختلف تمامًا. هدفها ليس إعادة تشكيل المسبح، ولا اختراع نماذج جديدة للفائدة، بل هو إعادة ترتيب كفاءة الإقراض داخل نفس المسبح. هذه الترتيبات لا تعتمد على الدعم، بل تعتمد على العثور على الموقع الأكثر طبيعية بين العرض والطلب الحقيقي.
Morpho: عندما يبدأ رأس المال في السعي إلى 'السيولة الدقيقة'، تتشكل أيضًا بشكل خفي مستقبل بروتوكولات الإقراض
في بعض الأحيان أفكر مرارًا في سؤال، لماذا لم تتطور الإقراض على السلسلة بالفعل. يبدو أن حجم الأموال قد زاد، وأن المشاركين أصبحوا أكثر نضجًا، وأن المؤسسات بدأت تدخل واحدة تلو الأخرى، لكن الهيكل الأساسي لبروتوكولات الإقراض لم يتغير كثيرًا. الجميع يسعى إلى برك أعمق، وأسعار فائدة أعلى، وتسوية أسرع، لكن القليل من الناس يسأل سؤالًا أساسيًا، هل فعالية الإقراض قد تم تثبيتها بالفعل على تلك المنحنى.
حتى قمت بإعادة دراسة Morpho، أدركت أن ما يقوم به هذا البروتوكول في الواقع بسيط جدًا، وهو جعل الأموال تجد 'المكان الذي يجب أن تذهب إليه'. تبدو هذه الجملة غامضة للوهلة الأولى، ولكن إذا قمت بتفكيك هيكلها بعمق، ستجد أنها أكثر مستقبلية من تلك الابتكارات التي تبدو معقدة. إنها لم تبنِ نظامًا جديدًا تمامًا، بل أعادت ترتيب البرك الموجودة، مما يجعل المسافة بين العرض والطلب أقصر قليلاً، ثم أقصر قليلاً.
حتى قمت بإعادة دراسة Morpho، أدركت أن ما يقوم به هذا البروتوكول في الواقع بسيط جدًا، وهو جعل الأموال تجد 'المكان الذي يجب أن تذهب إليه'. تبدو هذه الجملة غامضة للوهلة الأولى، ولكن إذا قمت بتفكيك هيكلها بعمق، ستجد أنها أكثر مستقبلية من تلك الابتكارات التي تبدو معقدة. إنها لم تبنِ نظامًا جديدًا تمامًا، بل أعادت ترتيب البرك الموجودة، مما يجعل المسافة بين العرض والطلب أقصر قليلاً، ثم أقصر قليلاً.
Injective: عندما تبدأ السلسلة في التصميم لمشاركي السوق، وليس لتوليد الكتل
كنت دائمًا أعتقد أنه لفهم Injective، فإن أسوأ شيء يمكنك القيام به هو وضعه في إطار السلاسل العامة. لأنه إذا نظرت إليه من منظور "TPS" و"رخيص"، فإنه يصبح أقل بروزًا. ولكن إذا قمت بتغيير وجهة نظرك، واعتبرته نظام تنفيذ مصمم لمشاركي السوق المحترفين، فسوف تدرك فجأة أن جميع قراراته متسقة بشكل غير عادي.
عندما قرأت هيكل Injective بجدية للمرة الأولى، كان لدي شعور واضح للغاية. لم تكن نقطة انطلاقه هي "جعل blockchain أسرع"، بل كانت "جعل السوق يعمل على السلسلة بنفس استقرار الأنظمة الاحترافية". هذه طريقة تفكير مختلفة تمامًا، حيث أن هدف معظم السلاسل هو تمكين المطورين من نشر العقود، بينما هدف Injective يشبه أكثر جعل التداول والمخاطر والتوفيق والمنطق عبر الأصول، يمكن معالجتها بهيكل حقيقي داخل كيان السلسلة.
عندما قرأت هيكل Injective بجدية للمرة الأولى، كان لدي شعور واضح للغاية. لم تكن نقطة انطلاقه هي "جعل blockchain أسرع"، بل كانت "جعل السوق يعمل على السلسلة بنفس استقرار الأنظمة الاحترافية". هذه طريقة تفكير مختلفة تمامًا، حيث أن هدف معظم السلاسل هو تمكين المطورين من نشر العقود، بينما هدف Injective يشبه أكثر جعل التداول والمخاطر والتوفيق والمنطق عبر الأصول، يمكن معالجتها بهيكل حقيقي داخل كيان السلسلة.
Morpho: عندما تبدأ الأموال في السعي وراء "أقل مسار احتكاك"، تتحول قيمة الاقتراض من الأحواض إلى الخوارزميات
أحيانًا أفكر، ماذا ينقص الاقتراض على السلسلة. قد تكون أسعار الفائدة مرنة بما فيه الكفاية، وأصبحت التسويات أكثر ذكاءً، وحجم الأحواض يتوسع باستمرار، لكن السوق لا تزال تشعر وكأن "الكفاءة مضغوطة". من الواضح أن الأموال ترغب في التدفق، لكنها غالبًا ما تُحبس في آلية مركزة للغاية، كما لو كان الجميع مقيدين في طريق لا يمكنهم اختياره.
حتى أعدت دراسة Morpho بعمق مرة أخرى، أدركت أن الفلسفة الأساسية لهذه البروتوكول، في الحقيقة، هي جملة بسيطة جدًا.
السماح للأموال باستخدام أكثر الطرق طبيعية، بدلاً من جعلها تتكيف مع طرق الأحواض.
حتى أعدت دراسة Morpho بعمق مرة أخرى، أدركت أن الفلسفة الأساسية لهذه البروتوكول، في الحقيقة، هي جملة بسيطة جدًا.
السماح للأموال باستخدام أكثر الطرق طبيعية، بدلاً من جعلها تتكيف مع طرق الأحواض.
YGG: عندما يبدأ اللاعبون في تراكم "خبرات السلسلة"، سيتغير مركز ثقل عالم اللعبة
لطالما شعرت أن أكثر ما يميز YGG ليس عدد ألعاب السلسلة التي شاركت فيها، ولا تأثيرها في ذروة نشاط P2E، بل هو أن لديها رؤية واضحة جدًا. يبدو أنها فهمت حقيقة ما قبل الجميع، وهي أن اللاعب هو الشخصية الوحيدة في دورة ألعاب Web3 التي يمكن أن تجلب قيمة طويلة الأجل، أما جميع النماذج الاقتصادية، وطرق التحفيز، واستراتيجيات السوق، طالما أنه لا يوجد تراكم طويل الأجل من اللاعبين، ستنهار في النهاية.
تبدو هذه الرؤية أكثر قيمة في فترة الركود في ألعاب السلسلة. معظم المشاريع تجذب الناس من خلال المكافآت خلال ذروة النشاط، ولكنها تتبخر بسرعة بعد التهدئة. لكن هيكل YGG أصبح أكثر استقرارًا في تلك المرحلة. قضيت وقتًا طويلاً في التفكير، لماذا، على الرغم من مواجهة نفس الركود البيئي، تمكنت YGG من العثور على مسارات نمو جديدة. الجواب في الواقع ليس معقدًا، فهي لم يعتبر اللاعبون أبدًا كـ"نفّاذين للمهام"، بل كـ"أشخاص يمكنهم تراكم القدرات".
تبدو هذه الرؤية أكثر قيمة في فترة الركود في ألعاب السلسلة. معظم المشاريع تجذب الناس من خلال المكافآت خلال ذروة النشاط، ولكنها تتبخر بسرعة بعد التهدئة. لكن هيكل YGG أصبح أكثر استقرارًا في تلك المرحلة. قضيت وقتًا طويلاً في التفكير، لماذا، على الرغم من مواجهة نفس الركود البيئي، تمكنت YGG من العثور على مسارات نمو جديدة. الجواب في الواقع ليس معقدًا، فهي لم يعتبر اللاعبون أبدًا كـ"نفّاذين للمهام"، بل كـ"أشخاص يمكنهم تراكم القدرات".
YGG: عندما تُكتب "أصول سلوك اللاعب" على السلسلة، يبدأ عصر اللاعب الحقيقي في Web3 للتو
لقد كنت دائمًا أعتقد أن YGG هو مشروع يزداد إثارة كلما بحثت فيه أكثر. يبدو في الظاهر أنه عبارة عن نقابة ألعاب كبيرة، ولكن عندما تتابع بجد، ستكتشف أن الأمور التي يقومون بها ليست بسيطة كما يبدو. لا يزال الكثيرون يحتفظون بانطباعهم عنه من نموذج P2E المبكر، معتقدين أنه يعتمد على اقتراض NFT، أو الأرباح، أو خزانات الجوائز للحفاظ على النظام البيئي. ولكن عندما تعيد تحليل هيكله الحالي، وآلياته، وأدواته، ونموذج تشغيل شبكة اللاعبين، ستدرك بسرعة أن جوهره قد تمت ترقيته بالكامل.
ما تسعى YGG للقيام به ليس نقابة، بل هو نوع من "نظام تسجيل قيمة اللاعبين". بدقة أكبر، إنها تريد تحويل سلوكيات اللاعبين، ومساهماتهم، ومستوى مشاركتهم إلى هيكل أصول يمكن تراكمه. بمجرد إنشاء هذا الهيكل، لن يعتمد اللاعبون بعد الآن على اقتصاد لعبة واحدة، ولن يعتمدوا على دورات خزانات الجوائز، ولن يفقدوا جميع مكاسبهم بسبب فشل مشروع ما.
ما تسعى YGG للقيام به ليس نقابة، بل هو نوع من "نظام تسجيل قيمة اللاعبين". بدقة أكبر، إنها تريد تحويل سلوكيات اللاعبين، ومساهماتهم، ومستوى مشاركتهم إلى هيكل أصول يمكن تراكمه. بمجرد إنشاء هذا الهيكل، لن يعتمد اللاعبون بعد الآن على اقتصاد لعبة واحدة، ولن يعتمدوا على دورات خزانات الجوائز، ولن يفقدوا جميع مكاسبهم بسبب فشل مشروع ما.
Injective: عندما تبدأ الهيكلية على السلسلة في خدمة النظام المالي، يبدأ النظام البيئي المهني الحقيقي من هنا
في كل مرة أعيد دراسة Injective، أجد صعوبة في وضعها في نفس الإطار مع سلاسل الكتل العامة. معظم السلاسل تركز على التوسع والسرعة، بينما يبدو أن Injective أشبه بنظام تنفيذ مصمم خصيصًا للأسواق المالية. التركيز ليس على تسريع السلسلة، بل على محاذاة سلوك السلسلة تمامًا مع هيكل السوق المالية، بحيث يمكن أن تعمل الأجزاء الأساسية مثل الطلبات، والتوفيق، والتحكم في المخاطر، وتدفق الأصول، والتي هي جزء من أنظمة المعاملات الواقعية، على السلسلة بنفس الاستقرار.
غالبًا ما يتم تقليل الأنظمة المالية على السلسلة إلى منطق بسيط مثل AMM أو الإقراض، لكن السوق الحقيقي أكثر تعقيدًا بكثير. يجب إدارة كثافة المعاملات، وتزامن الأسعار، وتحديد التسوية، والمسارات عبر الأصول، وتحمل التأخير بشكل هيكلي.
غالبًا ما يتم تقليل الأنظمة المالية على السلسلة إلى منطق بسيط مثل AMM أو الإقراض، لكن السوق الحقيقي أكثر تعقيدًا بكثير. يجب إدارة كثافة المعاملات، وتزامن الأسعار، وتحديد التسوية، والمسارات عبر الأصول، وتحمل التأخير بشكل هيكلي.
Linea: بناء طبقة أساسية مستدامة على المدى الطويل من خلال الحوكمة المعتمدة على المعلمات وهيكل النظام القابل للتحقق
يتكون هيكل نظام Linea من ثلاث مستويات حوكمة وتشغيل رئيسية: طبقة التنفيذ، وطبقة الإثبات، وطبقة حوكمة البروتوكول. تشكل المستويات الثلاثة المصدر للاستقرار الطويل الأمد لـ Linea، والسر يكمن في أن حدود الصلاحيات واضحة جداً، مما يمنع النظام من التعرض لمشكلة تعقيد الحوكمة التي قد تظهر نتيجة لتوسع الحجم.
في طبقة التنفيذ، يتحمل الـ Sequencer وظيفة ترتيب المعاملات وبناء الكتل. في المرحلة الحالية، تم اعتماد مُرتب مركزي من أجل الكفاءة، لكن خارطة الطريق توضح أن حقوق الترتيب ستتوزع تدريجياً إلى عدة عقد في المستقبل. قدرة الحكم الذاتي في طبقة الترتيب ليست تفويضا لمرة واحدة، بل يتم تطويرها على مراحل: بدءًا من العقد المصرح بها، ثم تفتح تدريجياً لشبكة الترتيب غير المصرح بها. هذا النوع من "اللامركزية التقدمية" يمكن أن يتجنب عدم الاستقرار في طبقة التنفيذ في المراحل المبكرة نتيجة لجودة العقد غير المتساوية، في حين يضع الأساس لقدرة طويلة الأمد على مقاومة الرقابة.
في طبقة التنفيذ، يتحمل الـ Sequencer وظيفة ترتيب المعاملات وبناء الكتل. في المرحلة الحالية، تم اعتماد مُرتب مركزي من أجل الكفاءة، لكن خارطة الطريق توضح أن حقوق الترتيب ستتوزع تدريجياً إلى عدة عقد في المستقبل. قدرة الحكم الذاتي في طبقة الترتيب ليست تفويضا لمرة واحدة، بل يتم تطويرها على مراحل: بدءًا من العقد المصرح بها، ثم تفتح تدريجياً لشبكة الترتيب غير المصرح بها. هذا النوع من "اللامركزية التقدمية" يمكن أن يتجنب عدم الاستقرار في طبقة التنفيذ في المراحل المبكرة نتيجة لجودة العقد غير المتساوية، في حين يضع الأساس لقدرة طويلة الأمد على مقاومة الرقابة.
Linea: بناء طبقة أساسية مستدامة على المدى الطويل من خلال الحوكمة المعلمة وهيكل النظام القابل للتحقق
يتكون الهيكل النظامي لLinea من ثلاث مستويات حوكمة وتشغيل رئيسية: طبقة التنفيذ، طبقة الإثبات، وطبقة حوكمة البروتوكول. تشكل المستويات الثلاثة معًا مصدر الاستقرار طويل الأمد لـ Linea، والسر يكمن في وضوح حدود الصلاحيات، مما يمنع تعقيد الحوكمة من الخروج عن السيطرة بسبب التوسع في الحجم.
في طبقة التنفيذ، يتحمل Sequencer وظيفة ترتيب المعاملات وبناء الكتل. في المرحلة الحالية، يتم استخدام مُرتب مركزي من أجل الكفاءة، لكن خارطة الطريق توضح أن حقوق الترتيب ستتوزع تدريجياً على عدة عقد في المستقبل. قدرة الحكم الذاتي لطبقة الترتيب ليست تفويضاً لمرة واحدة، بل تتقدم على مراحل: بدءاً من العقد المرخصة، ثم تفتح تدريجياً إلى شبكة ترتيب غير مرخصة. هذه "اللامركزية التدريجية" يمكن أن تتجنب عدم الاستقرار في طبقة التنفيذ في المراحل المبكرة بسبب جودة العقد غير المتساوية، بينما تؤسس لمقاومة طويلة الأمد للرقابة.
في طبقة التنفيذ، يتحمل Sequencer وظيفة ترتيب المعاملات وبناء الكتل. في المرحلة الحالية، يتم استخدام مُرتب مركزي من أجل الكفاءة، لكن خارطة الطريق توضح أن حقوق الترتيب ستتوزع تدريجياً على عدة عقد في المستقبل. قدرة الحكم الذاتي لطبقة الترتيب ليست تفويضاً لمرة واحدة، بل تتقدم على مراحل: بدءاً من العقد المرخصة، ثم تفتح تدريجياً إلى شبكة ترتيب غير مرخصة. هذه "اللامركزية التدريجية" يمكن أن تتجنب عدم الاستقرار في طبقة التنفيذ في المراحل المبكرة بسبب جودة العقد غير المتساوية، بينما تؤسس لمقاومة طويلة الأمد للرقابة.
Linea: إطار توسيع هندسي يتكون من نظام إثبات منطبقي وضغط حالة التنفيذ
هدف تصميم Linea هو إنشاء طبقة تنفيذ قابلة للتحقق، وقابلة للتوسع، وقابلة لإعادة الإنتاج على إيثريوم. إنها لا تسعى لتحسين الأداء في نقطة واحدة، بل تحاول التوسع من أربعة أبعاد: التنفيذ، والإثبات، وتوافر البيانات، وإدارة الحالة، مما يسمح لـ Layer2 بالعثور على توازن يمكن الحفاظ عليه على المدى الطويل بين الأمان والتوافق.
الهيكل الأساسي لـ Linea هو zkEVM، وهو ما يجعل جميع تحويلات حالة EVM قابلة للإثبات بشكل رسمي. عادةً ما تتطلب حلول ZK التقليدية التضحية بالتوافق مع EVM من أجل زيادة كفاءة الإثبات؛ بينما اختارت Linea zkEVM المتوافق تمامًا، مما يجعل جميع العقود الذكية قابلة للانتقال بدون أي تغييرات. قيمة zkEVM لا تكمن في سرعة التنفيذ، بل في قدرة التحقق. لأنه عندما يتطابق التنفيذ والإثبات تمامًا، يمكن لسلسلة إيثريوم الرئيسية إجراء تحقق رياضي لجميع سلوكيات Layer2 دون الاعتماد على نزاهة المنظمين أو المنفذين الخارجيين.
الهيكل الأساسي لـ Linea هو zkEVM، وهو ما يجعل جميع تحويلات حالة EVM قابلة للإثبات بشكل رسمي. عادةً ما تتطلب حلول ZK التقليدية التضحية بالتوافق مع EVM من أجل زيادة كفاءة الإثبات؛ بينما اختارت Linea zkEVM المتوافق تمامًا، مما يجعل جميع العقود الذكية قابلة للانتقال بدون أي تغييرات. قيمة zkEVM لا تكمن في سرعة التنفيذ، بل في قدرة التحقق. لأنه عندما يتطابق التنفيذ والإثبات تمامًا، يمكن لسلسلة إيثريوم الرئيسية إجراء تحقق رياضي لجميع سلوكيات Layer2 دون الاعتماد على نزاهة المنظمين أو المنفذين الخارجيين.
Morpho: بناء طبقة الإقراض التالية بهياكل قابلة للتحقق ومسارات تمويل معيارية
تصميم نظام Morpho يتطلب من الطبقة الأولى أن تكون بنيته قابلة للتحقق. البروتوكول لم يعتمد نموذج التجميع التقليدي، بل قام بتفكيك سلوك الإقراض إلى وحدات سوقية عالية الذرية. كل سوق Blue يتم تعريفه بأربعة معلمات ضرورية: أصول القرض، أصول الضمان، عتبة التسوية ومصدر التنبؤ. هذه البنية تعادل منطقياً "حاويات المخاطر المستقلة"، حيث لا تتشارك السيولة ولا المخاطر، مما يمكن البروتوكول من الحفاظ على الاستقرار في بيئات ذات توسع عالي.
معنى هذا السوق المعياري هو أن البروتوكول لا يحتاج إلى تعيين معلمات موحدة لجميع الأصول، ولا يحتاج إلى تدخل إدارة مركزية لتعديل أسعار الفائدة. معدل استخدام كل سوق يحدد سعر الفائدة الخاص به، بينما تتم معالجة مخاطر التسوية داخل السوق ولا تتسرب إلى أسواق أخرى. هذه البنية الذرية تقلل من تعقيد نظام الإقراض بأكمله، مما يجعل المخاطر محددة بوضوح، وتولد أسعار الفائدة بشكل طبيعي، وتقلص نطاق الإدارة إلى المعلمات الضرورية.
معنى هذا السوق المعياري هو أن البروتوكول لا يحتاج إلى تعيين معلمات موحدة لجميع الأصول، ولا يحتاج إلى تدخل إدارة مركزية لتعديل أسعار الفائدة. معدل استخدام كل سوق يحدد سعر الفائدة الخاص به، بينما تتم معالجة مخاطر التسوية داخل السوق ولا تتسرب إلى أسواق أخرى. هذه البنية الذرية تقلل من تعقيد نظام الإقراض بأكمله، مما يجعل المخاطر محددة بوضوح، وتولد أسعار الفائدة بشكل طبيعي، وتقلص نطاق الإدارة إلى المعلمات الضرورية.
Morpho: إطار تطوري من السيولة الهيكلية إلى القابلية للتجميع على مستوى النظام
عند تصميم بروتوكول الإقراض، لم يكن هدف Morpho منذ البداية هو إنشاء "بركة أكثر كفاءة"، بل لتقديم إطار سيولة مُهيكلة. قامت بتفكيك سوق الإقراض إلى وحدات قابلة للتجميع، مما يجعل كل وحدة كيانًا مستقلًا، قابلًا للتحقق، وقابلًا للتوسع. تتيح هذه البنية للسيولة أن لا تتركز في برك كبيرة، بل تتوزع عبر هياكل سوقية متباينة ولكن قابلة للتجميع.
في الهيكل الأساسي، كل سوق مُحدد بواسطة Morpho Blue يشبه مكون سيولة مستقل. يحتوي السوق فقط على أربعة معايير: أصول القروض، أصول الضمان، حد التسوية ومصدر التنبؤ. يتم تغيير حالة كل سوق، وتشكيل أسعار الفائدة، وتحمل المخاطر بشكل مستقل، مما يمنح النظام القدرة على التوسع الأفقي. يمكن أن يتزايد عدد الأسواق بلا حدود، ولكن لن يؤثر سلبًا على استقرار البروتوكول، لأن كل سوق هو "حاوية مغلقة"، ولن تنقل المخاطر.
في الهيكل الأساسي، كل سوق مُحدد بواسطة Morpho Blue يشبه مكون سيولة مستقل. يحتوي السوق فقط على أربعة معايير: أصول القروض، أصول الضمان، حد التسوية ومصدر التنبؤ. يتم تغيير حالة كل سوق، وتشكيل أسعار الفائدة، وتحمل المخاطر بشكل مستقل، مما يمنح النظام القدرة على التوسع الأفقي. يمكن أن يتزايد عدد الأسواق بلا حدود، ولكن لن يؤثر سلبًا على استقرار البروتوكول، لأن كل سوق هو "حاوية مغلقة"، ولن تنقل المخاطر.
Morpho: نظام إقراض مستدام يتكون من حوكمة معلمات وبنية مخاطر متعددة المستويات
عند تصميم نظام الإقراض، اختارت Morpho أولوية "استقرار الهيكل"، بدلاً من الكفاءة قصيرة الأجل. تقوم بتفكيك الاتفاقية بأكملها إلى ثلاثة مستويات حوكمة: مستوى الإقراض الأساسي Morpho Blue، مستوى الاستراتيجية MetaMorpho، ومستوى الحوكمة Morpho DAO. كل طبقة مسؤولة عن قرارات في أبعاد مختلفة، مع توزيع واضح للسلطات، مما يجعل النظام قابلًا للإدارة حتى بعد التوسع في الحجم.
في القاع، تحدد Morpho Blue الحد الأدنى من حوكمة سوق الإقراض. كل سوق يحتوي على أربعة معلمات أساسية فقط: أصول الإقراض، أصول الضمان، عتبة التسوية ومصدر السعر. يتحمل السوق المخاطر الداخلية؛ أما المخاطر التي لا تنتمي للسوق، فلا تتحملها الاتفاقية. يضمن هذا الحد أن الحوكمة لا تحتاج إلى التدخل في الأحداث الفردية لكل سوق. لا تحدد طبقة الحوكمة سعر الفائدة في السوق، ولا تعدل نسبة الأموال، ولا تشارك في تعديل المعلمات القسرية. يعمل السوق كوحدة ذرية بشكل مستقل، ودور DAO هو وضع القواعد، وليس المشاركة في التنفيذ.
في القاع، تحدد Morpho Blue الحد الأدنى من حوكمة سوق الإقراض. كل سوق يحتوي على أربعة معلمات أساسية فقط: أصول الإقراض، أصول الضمان، عتبة التسوية ومصدر السعر. يتحمل السوق المخاطر الداخلية؛ أما المخاطر التي لا تنتمي للسوق، فلا تتحملها الاتفاقية. يضمن هذا الحد أن الحوكمة لا تحتاج إلى التدخل في الأحداث الفردية لكل سوق. لا تحدد طبقة الحوكمة سعر الفائدة في السوق، ولا تعدل نسبة الأموال، ولا تشارك في تعديل المعلمات القسرية. يعمل السوق كوحدة ذرية بشكل مستقل، ودور DAO هو وضع القواعد، وليس المشاركة في التنفيذ.
Plasma XPL: تصميم الحوكمة والتنسيق واستقرار النظام تحت هيكلية تركز على التحقق
إطار حوكمة Plasma XPL يدور حول ثلاثة أهداف رئيسية: القابلية للتحقق، اتخاذ القرارات المعلمة، وقدرة التنسيق عبر مجالات التنفيذ. هيكل البروتوكول نفسه هو شكل يجمع بين مجالات التنفيذ المتعددة وطبقة التحقق المركزية، لذلك يجب أن يحل تصميم طبقة الحوكمة مسألة رئيسية: كيف يمكن لمجالات التنفيذ المختلفة أن تحظى بالاستقلالية، مع الحفاظ على معايير الأمان والتحقق الموحدة على مستوى النظام. يتمثل نهج XPL في تفكيك حقوق الحوكمة، وتحديد المعلمات التي يمكن إدارتها داخل المجال، وأيها يجب أن يتم تعريفه بشكل موحد من قبل طبقة البروتوكول.
في أدنى مستوى، تمتلك مجالات التنفيذ سلطات ذاتية عالية. يمكن لكل سلسلة تنفيذ Micro Plasma تعيين نموذج الغاز الخاص بها، وبيئة التنفيذ، وطريقة توزيع الموارد، وحتى يمكنها استخدام معايير عقود مخصصة أو منطق أعمال معين. هذه الاستقلالية يمكن أن تدعم أنواعًا متعددة من التطبيقات، مثل بروتوكولات DeFi المختلفة، أو سلاسل الألعاب، أو سلاسل تحليل البيانات، حيث يمكن لكل منها تحديد هيكل التنفيذ الخاص بها وفقًا لاحتياجاتها. ومع ذلك، فإن هذه الحرية ليست بلا حدود. يجب أن تلبي كل مجال ترغب في تحقيق النهائي الحد الأدنى من معايير الأمان التي تحددها طبقة التحقق الرئيسية ومعايير تقديم الحالة.
في أدنى مستوى، تمتلك مجالات التنفيذ سلطات ذاتية عالية. يمكن لكل سلسلة تنفيذ Micro Plasma تعيين نموذج الغاز الخاص بها، وبيئة التنفيذ، وطريقة توزيع الموارد، وحتى يمكنها استخدام معايير عقود مخصصة أو منطق أعمال معين. هذه الاستقلالية يمكن أن تدعم أنواعًا متعددة من التطبيقات، مثل بروتوكولات DeFi المختلفة، أو سلاسل الألعاب، أو سلاسل تحليل البيانات، حيث يمكن لكل منها تحديد هيكل التنفيذ الخاص بها وفقًا لاحتياجاتها. ومع ذلك، فإن هذه الحرية ليست بلا حدود. يجب أن تلبي كل مجال ترغب في تحقيق النهائي الحد الأدنى من معايير الأمان التي تحددها طبقة التحقق الرئيسية ومعايير تقديم الحالة.
Plasma XPL: بناء إطار تنفيذ قابل للتوسع المستدام باستخدام إثبات الحالة الطبقية ومسارات التحقق الديناميكية
الهدف من تصميم Plasma XPL هو بناء إطار تنفيذ قادر على استيعاب التطبيقات الكبيرة على السلسلة. إنه لا يحل فقط عنق الزجاجة في الأداء لمرة واحدة، بل يأمل في إعادة إدارة العلاقة بين التنفيذ، والتحقق، والبيانات. يقوم البروتوكول بتفكيك عنق الزجاجة في blockchain إلى ثلاثة أبعاد: حمل التنفيذ، تكلفة التحقق، وحجم الحالة، ثم يصمم وحدات مستقلة ولكن متعاونة لكل بعد. هذه الطريقة الطبقية هي أكبر اختلاف هيكلي بين Plasma XPL و Layer2 التقليدي.
في طبقة التنفيذ، يعتمد Plasma XPL على هيكل متعدد المجالات التنفيذية. كل مجال هو سلسلة تنفيذ Micro Plasma خفيفة الوزن، تحتوي على بيئة عقود مستقلة ونموذج غاز. من خلال تقسيم المجالات التنفيذية، يضمن البروتوكول أن التطبيقات ذات التردد العالي لن تؤثر على كفاءة تنفيذ التطبيقات الأخرى. يسمح هذا التصميم للمطورين بتعريف قواعد التنفيذ بناءً على نموذج أعمالهم، ومزامنة الحالة الحرجة مع طبقة التحقق. لا تتشارك المجالات التنفيذية في الحالة، لكنها تتشارك في مصدر النهائية. هذا يجعل التوسع أفقيًا بدلاً من عمودي.
في طبقة التنفيذ، يعتمد Plasma XPL على هيكل متعدد المجالات التنفيذية. كل مجال هو سلسلة تنفيذ Micro Plasma خفيفة الوزن، تحتوي على بيئة عقود مستقلة ونموذج غاز. من خلال تقسيم المجالات التنفيذية، يضمن البروتوكول أن التطبيقات ذات التردد العالي لن تؤثر على كفاءة تنفيذ التطبيقات الأخرى. يسمح هذا التصميم للمطورين بتعريف قواعد التنفيذ بناءً على نموذج أعمالهم، ومزامنة الحالة الحرجة مع طبقة التحقق. لا تتشارك المجالات التنفيذية في الحالة، لكنها تتشارك في مصدر النهائية. هذا يجعل التوسع أفقيًا بدلاً من عمودي.
Plasma XPL: من التنفيذ القابل للتجميع إلى مسار التطور على مستوى النظام البيئي للتوسع الأفقي
السمات الأكثر وضوحًا في هيكل Plasma XPL هي أنها تعتبر القابلية للتوسع سلوكًا على مستوى النظام، وليس تحسين نقطة واحدة. تقليديًا، تركز Layer2 بشكل أساسي على سرعة التنفيذ أو كفاءة الإثبات، بينما ترى XPL المجالات التنفيذية، وطبقة التحقق، وتوافر البيانات، والحوافز الاقتصادية ككل، مما يسمح للتوسع بالنمو أفقيًا مثل الشبكة، بدلاً من تراكم معلمات الأداء. هدفها مباشر جدًا، وهو جعل البلوكشين يعمل مثل الإنترنت بطريقة "متعددة العقد، متعددة المجالات، متعددة الخطوط".
النظام الطبقة الأولى لوحدات التوسيع هو مجال تنفيذ Micro Plasma. هذه المجالات التنفيذية هي بيئات مستقلة وأيضًا جزء من النظام البيئي الكلي. يمكن لكل مجال اختيار VM ونموذج الغاز واستراتيجية التخزين الخاصة به بناءً على التطبيق، وحتى قواعد تنفيذ مخصصة. يمكن لبروتوكولات DeFi اعتماد وضع التحقق الصارم، بينما يمكن لألعاب السلسلة أو التطبيقات الاجتماعية اعتماد وضع التنفيذ الخفيف. هذه "حرية التنفيذ" تسمح للنظام البيئي باستيعاب التطبيقات ذات القيمة العالية والتردد العالي في نفس الوقت، دون أن تؤثر على بعضها البعض.
النظام الطبقة الأولى لوحدات التوسيع هو مجال تنفيذ Micro Plasma. هذه المجالات التنفيذية هي بيئات مستقلة وأيضًا جزء من النظام البيئي الكلي. يمكن لكل مجال اختيار VM ونموذج الغاز واستراتيجية التخزين الخاصة به بناءً على التطبيق، وحتى قواعد تنفيذ مخصصة. يمكن لبروتوكولات DeFi اعتماد وضع التحقق الصارم، بينما يمكن لألعاب السلسلة أو التطبيقات الاجتماعية اعتماد وضع التنفيذ الخفيف. هذه "حرية التنفيذ" تسمح للنظام البيئي باستيعاب التطبيقات ذات القيمة العالية والتردد العالي في نفس الوقت، دون أن تؤثر على بعضها البعض.
Morpho DAO: اختبار واقعي للحوكمة العقلانية
في سياق المالية اللامركزية، كانت الحوكمة دائمًا الأكثر غموضًا ولكنها الأكثر أهمية. كانت المشاريع المبكرة تسعى إلى "الحوكمة المشتركة من قبل المجتمع" كفكرة مثالية، لكنها غالبًا ما تقع في فخ اختلال التوازن في التصويت، وتركيز السلطة، وتعطيل الاقتراحات. ولدت Morpho وتطورت كاستجابة للتفكير وإعادة بناء الهيكل الحوكمي. لا تسعى إلى الديمقراطية السطحية، بل تسعى إلى نوع من الإجماع العقلاني الذي يمكن التحقق منه منطقيًا. وجود Morpho DAO هو ساحة تجربة لهذه الحوكمة العقلانية.
ليس الحوكمة في Morpho بداية من الشعار، بل تبدأ من الهيكل. عندما صمم الفريق النسخة الأولية، تم تضمين المنطق الحوكمي في البنية التحتية للبروتوكول. يسمح Morpho Blue للسوق بإنشاء وإغلاق الأسواق بحرية، حيث يتم تعريف معلمات هذه الأسواق وآليات الأمان بواسطة العقود بدلاً من الأفراد. هذه هي "الحوكمة الهيكلية"، حيث البروتوكول نفسه هو النظام. ليست مهمة DAO هي الإدارة، بل الحفاظ على صحة النظام.
ليس الحوكمة في Morpho بداية من الشعار، بل تبدأ من الهيكل. عندما صمم الفريق النسخة الأولية، تم تضمين المنطق الحوكمي في البنية التحتية للبروتوكول. يسمح Morpho Blue للسوق بإنشاء وإغلاق الأسواق بحرية، حيث يتم تعريف معلمات هذه الأسواق وآليات الأمان بواسطة العقود بدلاً من الأفراد. هذه هي "الحوكمة الهيكلية"، حيث البروتوكول نفسه هو النظام. ليست مهمة DAO هي الإدارة، بل الحفاظ على صحة النظام.
سجّل الدخول لاستكشاف المزيد من المُحتوى