Vincent W
Welcome to my X: https://x.com/dangxiawww （Provide for one’s family）
فتح تداول
حائز على WBETH
مُتداول مُتكرر
8.2 سنوات
27 تتابع
261 المتابعون
771 إعجاب
48 تمّت مُشاركتها
منشورات
الحافظة الاستثمارية
الكل
اقتباسات
عرض الترجمة
在周期与喧嚣之外，我为何持续关注 $FOGO
在这个被情绪和流量反复放大的市场里，我之所以持续关注 @Fogo Official ，并不是因为 $FOGO 某一次上涨，也不是因为社区里有多少声音，而是因为我在认真观察 #Fogo 的推进路径时，看到了少见的冷静与克制。做了这么多年加密，从狂热到崩盘，从信仰到质疑，我越来越清楚，真正决定项目能走多远的，从来不是一段行情，而是结构是否扎实、机制是否自洽、团队是否愿意在低谷中继续建设。$FOGO 给我的感受，是它更在意长期节奏而不是短期叙事，更在意生态协同而不是一时热度，这种“不急”的姿态反而让我更愿意停下来认真看它在做什么。我不会盲目乐观，也不会因为几根K线就改变判断，我会去看更新频率、合作质量、产品落地与真实用户反馈，因为只有这些东西，才能决定一个项目是否具备穿越周期的能力。
我支持 fogo 不是因为它完美，而是因为它在不断修正、不断前行。#Fogo 让我看到一种建设者心态：面对波动不失控，面对质疑不逃避，面对机会不浮躁。我更在意的是团队是否愿意承担责任、是否愿意公开沟通、是否愿意用时间换信任，而不是用情绪换关注。$FOGO 对我而言，不是一场赌注，而是一种基于理性评估后的参与，我会持续观察，也会保持独立判断；如果未来它用行动证明方向是对的，我愿意陪它走得更远，如果哪天它偏离长期价值，我也会坦然调整。这不是表态，更不是追随，而是一个长期参与者对时间、风险与价值的认真权衡。
我支持 fogo 不是因为它完美，而是因为它在不断修正、不断前行。#Fogo 让我看到一种建设者心态：面对波动不失控，面对质疑不逃避，面对机会不浮躁。我更在意的是团队是否愿意承担责任、是否愿意公开沟通、是否愿意用时间换信任，而不是用情绪换关注。$FOGO 对我而言，不是一场赌注，而是一种基于理性评估后的参与，我会持续观察，也会保持独立判断；如果未来它用行动证明方向是对的，我愿意陪它走得更远，如果哪天它偏离长期价值，我也会坦然调整。这不是表态，更不是追随，而是一个长期参与者对时间、风险与价值的认真权衡。
عرض الترجمة
畜生pancake 团队
هذا الأسبوع تم حرق 727000 CAKE، بقيمة تقارب 906000 دولار أمريكي. صافي الحرق 576000 CAKE.
مقارنة بالأسبوع الماضي، انخفض بنسبة 21%. ماذا يعني هذا؟ يعني أنه تم حرق أقل من الأسبوع الماضي، وانخفضت الحدة قليلاً.
من الذي حرق الأكثر؟ إليك الترتيب
المركز الأول: AMM V2——ثابت كالجرو العجوز
تم حرق: 450000 CAKE (560000 دولار أمريكي)
مقارنة بالأسبوع الماضي: انخفضت بنسبة 6%
هذا الشيء مثل 老干妈، على الرغم من أنه لم يعد رائجًا، إلا أن الجميع لا يزالون يعتمدون عليه. نصف مهام الحرق تقريبًا هي من عمله.
المركز الثاني: AMM V3——هذا الأسبوع كان ضعيفًا قليلاً
تم حرق: 162000 CAKE (202000 دولار أمريكي)
مقارنة بالأسبوع الماضي: انخفضت بنسبة 50%
هذا يعتبر مأساويًا قليلاً، في الشهر الماضي كان نشطًا، ولكن هذا الأسبوع يبدو وكأنه تراجع فجأة. ربما يشعر المستخدمون بأنه من الصعب التعامل معه، وعادوا إلى V2.
المركز الثالث: مصادر أخرى——زاد الأمر بشكل غير متوقع
تم حرق: 102000 CAKE (127000 دولار أمريكي)
مقارنة بالأسبوع الماضي: زاد بنسبة 1%
هنا يشملون أسواق التنبؤ، وتداول العقود، هؤلاء الإخوة الصغار شهدوا بعض التحسن، ويعتبرون النقطة المضيئة الوحيدة.
المركز الرابع: AMM Infinity——ليس له وجود قوي
تم حرق: 13800 CAKE (17000 دولار أمريكي)
مقارنة بالأسبوع الماضي: انخفضت بنسبة 39%
هذا مجرد شيء ثانوي، لم أكن أتوقع منه الكثير.
مقارنة بالأسبوع الماضي، انخفض بنسبة 21%. ماذا يعني هذا؟ يعني أنه تم حرق أقل من الأسبوع الماضي، وانخفضت الحدة قليلاً.
من الذي حرق الأكثر؟ إليك الترتيب
المركز الأول: AMM V2——ثابت كالجرو العجوز
تم حرق: 450000 CAKE (560000 دولار أمريكي)
مقارنة بالأسبوع الماضي: انخفضت بنسبة 6%
هذا الشيء مثل 老干妈، على الرغم من أنه لم يعد رائجًا، إلا أن الجميع لا يزالون يعتمدون عليه. نصف مهام الحرق تقريبًا هي من عمله.
المركز الثاني: AMM V3——هذا الأسبوع كان ضعيفًا قليلاً
تم حرق: 162000 CAKE (202000 دولار أمريكي)
مقارنة بالأسبوع الماضي: انخفضت بنسبة 50%
هذا يعتبر مأساويًا قليلاً، في الشهر الماضي كان نشطًا، ولكن هذا الأسبوع يبدو وكأنه تراجع فجأة. ربما يشعر المستخدمون بأنه من الصعب التعامل معه، وعادوا إلى V2.
المركز الثالث: مصادر أخرى——زاد الأمر بشكل غير متوقع
تم حرق: 102000 CAKE (127000 دولار أمريكي)
مقارنة بالأسبوع الماضي: زاد بنسبة 1%
هنا يشملون أسواق التنبؤ، وتداول العقود، هؤلاء الإخوة الصغار شهدوا بعض التحسن، ويعتبرون النقطة المضيئة الوحيدة.
المركز الرابع: AMM Infinity——ليس له وجود قوي
تم حرق: 13800 CAKE (17000 دولار أمريكي)
مقارنة بالأسبوع الماضي: انخفضت بنسبة 39%
هذا مجرد شيء ثانوي، لم أكن أتوقع منه الكثير.
لدي اقتراح يميل إلى الطابع الطويل الأمد وآخر يتعلق بالآليات. في الأوقات الحرجة مثل 10.11، كان السوق قادرًا على الشعور بشكل واضح بتغير موقف قادة الصناعة تجاه "الثقة". في المستقبل، إذا كان من الممكن النظر في سحب جزء من الأرباح المرحلية (مثل 20%) في مرحلة مناسبة، لاستخدامها لشراء BNB و BTC (كل منهما 10%)، أعتقد أن هذه ستكون تعبيرًا مباشرًا وفعالًا عن الثقة، ويمكن أن تشكل نمذجة إيجابية على مستوى الصناعة. @CZ
عندما تنتقل العملات المستقرة إلى الاستخدام عالي التردد، لماذا تستحق Plasma الدراسة الجادة
في سوق التشفير الحالي، تميل العديد من المشاريع إلى سرد القصة أولاً، ثم دعمها بالتقنية، بينما اختارت Plasma مسارًا نسبيًا "بطيئًا ولكنه قوي" - بدءًا من المنطق التشغيلي الأساسي للأصول المستقرة، وإعادة بناء بنية التمويل على السلسلة.
لقد أصبحت العملات المستقرة الشكل الأكثر استخدامًا في عالم التشفير، لكن المشكلة الواقعية واضحة جدًا: رسوم المعاملات مرتفعة، وكفاءة عبر المشاهد منخفضة، وسهولة ظهور اختناقات الأداء في التداول عالي التردد أو التسويات المعقدة. Plasma تحاول حل هذه النقاط المؤلمة التي تم تجاهلها لفترة طويلة ولكنها لا تزال موجودة.
لقد أصبحت العملات المستقرة الشكل الأكثر استخدامًا في عالم التشفير، لكن المشكلة الواقعية واضحة جدًا: رسوم المعاملات مرتفعة، وكفاءة عبر المشاهد منخفضة، وسهولة ظهور اختناقات الأداء في التداول عالي التردد أو التسويات المعقدة. Plasma تحاول حل هذه النقاط المؤلمة التي تم تجاهلها لفترة طويلة ولكنها لا تزال موجودة.
ما ترغب فانار في حله، ليس هو 'مشكلة blockchain'
في السنوات القليلة الماضية، كانت الكلمات الرئيسية الأكثر مناقشة في صناعة blockchain هي الأداء، التوسع والأمان. لكن الحقيقة هي أن معظم المستخدمين العاديين لا يهتمون بهذه التفاصيل التقنية، إنهم يهتمون بشيء واحد: هل هو سهل الاستخدام.
هذه هي نقطة دخول شبكة فانار.
فانار ليست هنا لتحطيم جميع سلاسل الكتل على TPS أو الغاز، بل اختارت اتجاهًا أكثر تركيزًا على طبقة التطبيقات - الترفيه، المحتوى وتجربة التفاعل. سواء كانت ألعابًا، محتوى رقمي، أو تطبيقات مدفوعة بالذكاء الاصطناعي، فإن هذه السيناريوهات لا تتطلب أداءً متطرفًا، بل استقرارًا، وانخفاض عوائق الدخول وتجربة مستخدم جيدة.
هذه هي نقطة دخول شبكة فانار.
فانار ليست هنا لتحطيم جميع سلاسل الكتل على TPS أو الغاز، بل اختارت اتجاهًا أكثر تركيزًا على طبقة التطبيقات - الترفيه، المحتوى وتجربة التفاعل. سواء كانت ألعابًا، محتوى رقمي، أو تطبيقات مدفوعة بالذكاء الاصطناعي، فإن هذه السيناريوهات لا تتطلب أداءً متطرفًا، بل استقرارًا، وانخفاض عوائق الدخول وتجربة مستخدم جيدة.
سلسلة Vanar: سلسلة كتل عامة حقيقية مصممة للمحتوى والترفيه من الجيل التالي
@Vanar #vanar
سلسلة Vanar هي إحدى سلاسل الكتل العامة التي كنت أتابعها مؤخرًا، والانطباع المباشر الذي تركته لدي ليس "المفهوم جديد جدًا"، بل "الاتجاه واضح جدًا". بينما لا تزال العديد من سلاسل الكتل العامة تتنافس في معايير الأداء وأرقام TPS، وضعت Vanar تركيزها مبكرًا على الترفيه والألعاب ومشاهد الاستخدام الحقيقي مثل المحتوى الرقمي. هذه النقطة مهمة جدًا، لأن ما يمكن أن يجلب المستخدمين على المدى الطويل ليس الهياكل المالية المعقدة، بل السلوكيات التطبيقية المتكررة والطبيعية والمستدامة. عند تصميمها، أخذت سلسلة Vanar في الاعتبار تجربة المطورين والمستخدمين العاديين، وسعت إلى تقليل تعقيد التفاعل على السلسلة، مما يجعل منتجات Web3 أقرب إلى عادات استخدام Web2. هذه الفكرة بحد ذاتها تجعل Vanar تبدو أكثر واقعية بين العديد من سلاسل الكتل العامة، كما أنها أكثر قبولًا من قبل المستخدمين غير الأصليين في عالم التشفير.
سلسلة Vanar هي إحدى سلاسل الكتل العامة التي كنت أتابعها مؤخرًا، والانطباع المباشر الذي تركته لدي ليس "المفهوم جديد جدًا"، بل "الاتجاه واضح جدًا". بينما لا تزال العديد من سلاسل الكتل العامة تتنافس في معايير الأداء وأرقام TPS، وضعت Vanar تركيزها مبكرًا على الترفيه والألعاب ومشاهد الاستخدام الحقيقي مثل المحتوى الرقمي. هذه النقطة مهمة جدًا، لأن ما يمكن أن يجلب المستخدمين على المدى الطويل ليس الهياكل المالية المعقدة، بل السلوكيات التطبيقية المتكررة والطبيعية والمستدامة. عند تصميمها، أخذت سلسلة Vanar في الاعتبار تجربة المطورين والمستخدمين العاديين، وسعت إلى تقليل تعقيد التفاعل على السلسلة، مما يجعل منتجات Web3 أقرب إلى عادات استخدام Web2. هذه الفكرة بحد ذاتها تجعل Vanar تبدو أكثر واقعية بين العديد من سلاسل الكتل العامة، كما أنها أكثر قبولًا من قبل المستخدمين غير الأصليين في عالم التشفير.
Plasma XPL: جعل تحويل العملات المستقرة "رخيصًا مثل الهواء" في سلسلة الكتل القابلة للتسوية L1
Plasma XPL: سلسلة الكتل القابلة للتسوية المصممة للعملات المستقرة، والتي بدأت تصبح الخيار الافتراضي
الميزة الأكثر وضوحًا والأكثر سهولة في تقديرها لـ Plasma XPL هي أن التحويلات تقريبًا مجانية. حاليًا، في العديد من CEX، تكلفة الإيداع والسحب لـ XPL قريبة من الصفر، مما يجعل حركة العملات المستقرة بين منصات مختلفة وحسابات مختلفة سلسة للغاية. بالنسبة للمستخدمين الذين يحتاجون بشكل متكرر إلى تحويل USDT و USDC والعملات المستقرة الأخرى، فإن هذا لا يعني "توفير بعض الرسوم"، بل هو مسألة تغيير جذري في عادات الاستخدام. عندما لا تحتاج التحويلات إلى حساب Gas مرارًا وتكرارًا، أو القلق بشأن ما إذا كانت التكلفة معقولة، فإن تدفق الأموال نفسه يصبح أكثر طبيعية. عندما قمت بإجراء تحويلات للعملات المستقرة، كنت أفضل دائمًا اختيار XPL، وهذا الاختيار لم يكن متعمدًا، بل هو حدس تم تشكيله بعد استخدام عملي متكرر.
الميزة الأكثر وضوحًا والأكثر سهولة في تقديرها لـ Plasma XPL هي أن التحويلات تقريبًا مجانية. حاليًا، في العديد من CEX، تكلفة الإيداع والسحب لـ XPL قريبة من الصفر، مما يجعل حركة العملات المستقرة بين منصات مختلفة وحسابات مختلفة سلسة للغاية. بالنسبة للمستخدمين الذين يحتاجون بشكل متكرر إلى تحويل USDT و USDC والعملات المستقرة الأخرى، فإن هذا لا يعني "توفير بعض الرسوم"، بل هو مسألة تغيير جذري في عادات الاستخدام. عندما لا تحتاج التحويلات إلى حساب Gas مرارًا وتكرارًا، أو القلق بشأن ما إذا كانت التكلفة معقولة، فإن تدفق الأموال نفسه يصبح أكثر طبيعية. عندما قمت بإجراء تحويلات للعملات المستقرة، كنت أفضل دائمًا اختيار XPL، وهذا الاختيار لم يكن متعمدًا، بل هو حدس تم تشكيله بعد استخدام عملي متكرر.
هل تعتبر مستخدمًا قديمًا؟
لا شيء بدون استمرار بينانس، كيك هو مشروع حيواني.
عنوان خزينة CAKE هو ماذا؟ لماذا لا يزال هذا الشخص يحتفظ بسر المشروع، خزينة تأخذ تقريباً 8% من الرسوم، تكسب 1 مليار في السنة، هذه الخزينة تقريباً لديها 50000000 CAKE، وفقاً لما هو موجود الآن من 350000000 من البضائع، فهذا يعني أنه لا يوجد الكثير من البضائع المتداولة في السوق، المشكلة أنه معقد جداً، من الصعب فهمه ببطء، ولا أعرف عدد خزائن المشاريع الخاصة به، هل هي منفصلة أم معاً، لماذا يتم الاحتفاظ بسر عنوان خزينة واحد، حقاً لا أفهم $CAKE
Dusk: بين الخصوصية والامتثال، البحث عن الاتجاه الحقيقي للتمويل في سلسلة الكتل
في المرحلة الحالية من تطوير صناعة التشفير، لا يوجد الكثير من مشاريع السلاسل العامة التي يمكنها في الوقت نفسه مراعاة "الخصوصية والامتثال والتطبيق العملي"، و @dusk_foundation هو واحد من الممثلين الذين يواصلون العمل بجد في هذا الاتجاه المتخصص. على عكس معظم سلاسل الكتل التي تركز فقط على الخصوصية أو الأداء العالي، قامت Dusk منذ البداية بإدراج احتياجات المالية العالمية في جوهر التصميم، في محاولة لحل أكثر القضايا التي تهم المؤسسات والشركات على السلسلة: كيف يمكن حماية الخصوصية دون انتهاك متطلبات التنظيم.
القيمة الأساسية لـ Dusk تكمن في قدرتها على تنفيذ الخصوصية والتحقق من الامتثال المبني على إثباتات المعرفة الصفرية. من خلال الطرق التشفيرية، يمكن للمستخدمين إتمام المعاملات، وتحويل الأصول أو التحقق من الهوية دون الكشف عن المعلومات الحساسة، وهذا أمر مهم بشكل خاص للأصول ذات الطابع الأمني، والأصول في العالم الحقيقي، وسيناريوهات DeFi المتوافقة. بالمقارنة مع السلاسل التي تسعى فقط لتحقيق الخصوصية، فإن Dusk تركز أكثر على "الخصوصية القابلة للتحقق"، مما يمنحها قدرة أكبر على البقاء في ظل الاتجاهات التنظيمية الطويلة الأمد.
القيمة الأساسية لـ Dusk تكمن في قدرتها على تنفيذ الخصوصية والتحقق من الامتثال المبني على إثباتات المعرفة الصفرية. من خلال الطرق التشفيرية، يمكن للمستخدمين إتمام المعاملات، وتحويل الأصول أو التحقق من الهوية دون الكشف عن المعلومات الحساسة، وهذا أمر مهم بشكل خاص للأصول ذات الطابع الأمني، والأصول في العالم الحقيقي، وسيناريوهات DeFi المتوافقة. بالمقارنة مع السلاسل التي تسعى فقط لتحقيق الخصوصية، فإن Dusk تركز أكثر على "الخصوصية القابلة للتحقق"، مما يمنحها قدرة أكبر على البقاء في ظل الاتجاهات التنظيمية الطويلة الأمد.
فهم Walrus: تحليل شامل لبروتوكولات DeFi وبيئة $WAL التي يمكن للجدد فهمها
أولاً، لماذا تحتاج المالية اللامركزية إلى أفكار بروتوكولات جديدة؟
الهدف من المالية اللامركزية هو تمكين المستخدمين من إدارة الأصول وإجراء العمليات المالية دون الاعتماد على البنوك أو المؤسسات المركزية. ولكن في الاستخدام الفعلي، سيواجه العديد من المستخدمين بعض المشكلات الشائعة:
عملية التشغيل معقدة، وتكلفة دخول الجدد مرتفعة؛
تكرار الحوادث الأمنية، ومخاطر العقود تثير القلق؛
هيكل العائدات غير مستقر وغالبًا ما يصاحبه تقلبات عالية؛
تركز العديد من المشاريع أكثر على الحوافز قصيرة المدى ، متجاهلة البناء طويل الأمد.
الفكرة الأساسية لـ Walrus ليست السعي لتحقيق عوائد متطرفة، بل في إطار الالتزام بمبادئ اللامركزية، جعل النظام أكثر أمانًا وشفافية، وأكثر ملاءمة لمشاركة المستخدمين العاديين على المدى الطويل.
الهدف من المالية اللامركزية هو تمكين المستخدمين من إدارة الأصول وإجراء العمليات المالية دون الاعتماد على البنوك أو المؤسسات المركزية. ولكن في الاستخدام الفعلي، سيواجه العديد من المستخدمين بعض المشكلات الشائعة:
عملية التشغيل معقدة، وتكلفة دخول الجدد مرتفعة؛
تكرار الحوادث الأمنية، ومخاطر العقود تثير القلق؛
هيكل العائدات غير مستقر وغالبًا ما يصاحبه تقلبات عالية؛
تركز العديد من المشاريع أكثر على الحوافز قصيرة المدى ، متجاهلة البناء طويل الأمد.
الفكرة الأساسية لـ Walrus ليست السعي لتحقيق عوائد متطرفة، بل في إطار الالتزام بمبادئ اللامركزية، جعل النظام أكثر أمانًا وشفافية، وأكثر ملاءمة لمشاركة المستخدمين العاديين على المدى الطويل.
#walrus $WAL Walrus：正在重塑去中心化金融体验的关键协议
在当前快速演进的加密世界中，真正具备长期价值的项目，往往不是靠短期叙事炒作，而是通过技术与机制创新逐步构建生态。@Walrus 🦭/acc 正是这样一个值得持续关注的协议。作为新兴的 DeFi 基础设施，Walrus 试图从底层解决去中心化金融在安全性、透明度与效率上的核心痛点。
$WAL 作为 Walrus 生态的核心代币，不仅承担着治理职能，还在激励机制与生态建设中发挥关键作用。通过合理的代币模型设计，Walrus 将用户、开发者与协议本身的长期利益深度绑定，使参与者不再只是旁观者，而是真正的生态共建者。这一点在当前“高流失率”的 DeFi 环境中尤为难得。
从技术层面来看，Walrus 通过先进的智能合约架构与资产管理机制，为用户提供更加安全、高效的链上金融服务。同时，其创新的流动性方案降低了参与门槛，让更多普通用户也能稳定参与生态建设，并获得长期回报。这种“可持续参与”的设计思路，是 Walrus 与许多短周期项目的本质区别。
在社区层面，#Walrus 话题的持续升温，反映了市场对该项目技术实力与未来发展的认可。随着更多功能逐步上线，Walrus 有望在币安广场乃至更广泛的区块链社区中，成为推动新一轮技术叙事的重要力量。
无论你是长期投资者、DeFi 用户，还是关注区块链基础设施发展的建设者，持续关注 @Walrus 🦭/acc 与 $WAL ，都可能是在新周期中提前布局的重要一步。#Walrus 生态，值得耐心与时间去验证。
在当前快速演进的加密世界中，真正具备长期价值的项目，往往不是靠短期叙事炒作，而是通过技术与机制创新逐步构建生态。@Walrus 🦭/acc 正是这样一个值得持续关注的协议。作为新兴的 DeFi 基础设施，Walrus 试图从底层解决去中心化金融在安全性、透明度与效率上的核心痛点。
$WAL 作为 Walrus 生态的核心代币，不仅承担着治理职能，还在激励机制与生态建设中发挥关键作用。通过合理的代币模型设计，Walrus 将用户、开发者与协议本身的长期利益深度绑定，使参与者不再只是旁观者，而是真正的生态共建者。这一点在当前“高流失率”的 DeFi 环境中尤为难得。
从技术层面来看，Walrus 通过先进的智能合约架构与资产管理机制，为用户提供更加安全、高效的链上金融服务。同时，其创新的流动性方案降低了参与门槛，让更多普通用户也能稳定参与生态建设，并获得长期回报。这种“可持续参与”的设计思路，是 Walrus 与许多短周期项目的本质区别。
在社区层面，#Walrus 话题的持续升温，反映了市场对该项目技术实力与未来发展的认可。随着更多功能逐步上线，Walrus 有望在币安广场乃至更广泛的区块链社区中，成为推动新一轮技术叙事的重要力量。
无论你是长期投资者、DeFi 用户，还是关注区块链基础设施发展的建设者，持续关注 @Walrus 🦭/acc 与 $WAL ，都可能是在新周期中提前布局的重要一步。#Walrus 生态，值得耐心与时间去验证。
最近在链上看了不少项目，说实话预言机这条赛道一直很关键，但真正好用的不多。这段时间关注到 @APRO_Oracle ，最大的感受不是“概念多牛”，而是方向比较务实。
APRO 在做的不是花里胡哨的故事，而是把数据安全、可验证性和链上可用性放在第一位。对 DeFi、RWA、AI 场景来说，靠谱的数据比什么都重要。
我更看重的是长期价值，而不是短期热度。预言机不是一夜暴富的赛道，但可能是慢慢积累、越走越稳的基础设施。
继续观察 #APRO 的发展，也期待 $AT 在生态里的实际落地表现。
APRO 在做的不是花里胡哨的故事，而是把数据安全、可验证性和链上可用性放在第一位。对 DeFi、RWA、AI 场景来说，靠谱的数据比什么都重要。
我更看重的是长期价值，而不是短期热度。预言机不是一夜暴富的赛道，但可能是慢慢积累、越走越稳的基础设施。
继续观察 #APRO 的发展，也期待 $AT 在生态里的实际落地表现。
تقييمي الشخصي لـ Aster:
الرؤية التقنية حقًا متقدمة، ولكن إثبات التطبيق لا يزال غير كافٍ؛
هذه رهان على الاتجاه، وليست بنية تحتية قائمة بالفعل؛
الأهم من ذلك، في هذه الحالة، تقييمها ليس منخفضًا.
قبل أن يتم استيعاب المخاطر بشكل كافٍ، وقبل أن يتم التحقق من الفرضيات الرئيسية، لن أعتبر Aster استثمارًا يستحق الاحتفاظ به على المدى الطويل أو التوصية النشطة. بالنسبة لي، ليست القضية هي "ما إذا كنت متفائلًا بشأن التقنية"، بل هي مسألة ما إذا كانت نسبة المخاطر إلى العوائد معقولة.
إذا كانت Aster قادرة في المستقبل على إثبات الحقائق: الخصوصية تنطبق أيضًا على طبقة التنفيذ، والنظام لا يمكن أن يسيء استخدامه، والأموال الحقيقية مستعدة للاستخدام على المدى الطويل، وقادرة على الاستمرار في العمل دون الاعتماد على المشاعر أو نظام بيئي واحد، فإنها ستنتقل من "رهان" إلى "تأسيس".
حتى ذلك الحين، سأختار أن أكون حذرًا.
الرؤية التقنية حقًا متقدمة، ولكن إثبات التطبيق لا يزال غير كافٍ؛
هذه رهان على الاتجاه، وليست بنية تحتية قائمة بالفعل؛
الأهم من ذلك، في هذه الحالة، تقييمها ليس منخفضًا.
قبل أن يتم استيعاب المخاطر بشكل كافٍ، وقبل أن يتم التحقق من الفرضيات الرئيسية، لن أعتبر Aster استثمارًا يستحق الاحتفاظ به على المدى الطويل أو التوصية النشطة. بالنسبة لي، ليست القضية هي "ما إذا كنت متفائلًا بشأن التقنية"، بل هي مسألة ما إذا كانت نسبة المخاطر إلى العوائد معقولة.
إذا كانت Aster قادرة في المستقبل على إثبات الحقائق: الخصوصية تنطبق أيضًا على طبقة التنفيذ، والنظام لا يمكن أن يسيء استخدامه، والأموال الحقيقية مستعدة للاستخدام على المدى الطويل، وقادرة على الاستمرار في العمل دون الاعتماد على المشاعر أو نظام بيئي واحد، فإنها ستنتقل من "رهان" إلى "تأسيس".
حتى ذلك الحين، سأختار أن أكون حذرًا.
رؤية التكنولوجيا عالية جداً، لكن الإثباتات العملية ليست كافية: لماذا لا أوصي شخصياً بالاستمرار في حيازة Aster
السرد الحالي لـ Aster بلا شك متقدم - معاملات خاصة، إثباتات صفرية المعرفة، بيئات تنفيذ مخصصة، بنية DEX من الجيل الجديد، هذه الكلمات الرئيسية تكفي لجذب الانتباه في أي دورة. لكن الاستثمار ليس مجرد مقارنة من لديه رؤية أكبر، بل هو مقارنة بين الافتراضات التي تم التحقق منها، وأيها لا يزال مجرد رهانات.
من الناحية الجوهرية، فإن تقييم Aster الحالي، لا يستند إلى طلب حقيقي تم التحقق منه مراراً من قبل السوق، بل يستند إلى فرضية: هل يمكن حقاً في المستقبل إنشاء نظام بيئي مستدام للمعاملات الخاصة، وجذب حجم كافٍ من الأموال الحقيقية للاستخدام على المدى الطويل.
هذا في حد ذاته هو رهان، وليس استنتاج.
يجب مواجهة الحقيقة وهي أن مسار DEX الخاص معقد للغاية من الناحية الهندسية. فهو لا يتعين عليه فقط حل مشكلات الأداء، بل يجب أيضاً معالجة عدالة التنفيذ، MEV، موثوقية التسوية وآلية خروج أصول المستخدمين بأمان. أي خطوة تُعالج بشكل غير صحيح، ستؤدي إلى تدهور "اللامركزية" إلى "نظام نصف مركزي أكثر تعقيدًا". قبل أن يتم التحقق من هذه القضايا الرئيسية من قبل السوق على المدى الطويل، فإن جميع التقييمات تقترب أكثر من تسعير الخيارات، بدلاً من تسعير القيمة.
الأكثر واقعية هو أنه في المرحلة الحالية، فإن سعر Aster واهتمامه يأتي إلى حد كبير من المشاعر والدعم، وليس من الأسس القابلة للقياس والمستقرة. حتى مع التصريحات العامة من شخصيات قوية، فإن هذا النوع من التأثير يمكن أن يرفع التوقعات فحسب، ولا يمكنه استبدال عملية التحقق من التكنولوجيا والمنتج نفسه. يمكن أن تدفع المشاعر الأسعار للأعلى، ولكن عندما لا تتحقق التوقعات، فإن تراجع التقييم غالباً ما يكون سريعاً بالمثل.
السرد الحالي لـ Aster بلا شك متقدم - معاملات خاصة، إثباتات صفرية المعرفة، بيئات تنفيذ مخصصة، بنية DEX من الجيل الجديد، هذه الكلمات الرئيسية تكفي لجذب الانتباه في أي دورة. لكن الاستثمار ليس مجرد مقارنة من لديه رؤية أكبر، بل هو مقارنة بين الافتراضات التي تم التحقق منها، وأيها لا يزال مجرد رهانات.
من الناحية الجوهرية، فإن تقييم Aster الحالي، لا يستند إلى طلب حقيقي تم التحقق منه مراراً من قبل السوق، بل يستند إلى فرضية: هل يمكن حقاً في المستقبل إنشاء نظام بيئي مستدام للمعاملات الخاصة، وجذب حجم كافٍ من الأموال الحقيقية للاستخدام على المدى الطويل.
هذا في حد ذاته هو رهان، وليس استنتاج.
يجب مواجهة الحقيقة وهي أن مسار DEX الخاص معقد للغاية من الناحية الهندسية. فهو لا يتعين عليه فقط حل مشكلات الأداء، بل يجب أيضاً معالجة عدالة التنفيذ، MEV، موثوقية التسوية وآلية خروج أصول المستخدمين بأمان. أي خطوة تُعالج بشكل غير صحيح، ستؤدي إلى تدهور "اللامركزية" إلى "نظام نصف مركزي أكثر تعقيدًا". قبل أن يتم التحقق من هذه القضايا الرئيسية من قبل السوق على المدى الطويل، فإن جميع التقييمات تقترب أكثر من تسعير الخيارات، بدلاً من تسعير القيمة.
الأكثر واقعية هو أنه في المرحلة الحالية، فإن سعر Aster واهتمامه يأتي إلى حد كبير من المشاعر والدعم، وليس من الأسس القابلة للقياس والمستقرة. حتى مع التصريحات العامة من شخصيات قوية، فإن هذا النوع من التأثير يمكن أن يرفع التوقعات فحسب، ولا يمكنه استبدال عملية التحقق من التكنولوجيا والمنتج نفسه. يمكن أن تدفع المشاعر الأسعار للأعلى، ولكن عندما لا تتحقق التوقعات، فإن تراجع التقييم غالباً ما يكون سريعاً بالمثل.
سجّل الدخول لاستكشاف المزيد من المُحتوى