Binance Square

Abrish Khan 06

255 تتابع
10.0K+ المتابعون
2.8K+ إعجاب
103 تمّت مُشاركتها
منشورات
·
--
ما الذي فاجأني حقًا حول شبكة منتصف الليل كنت أرفع عيني في العملات المشفرة المتعلقة بالخصوصية. لكن ليس بعد الآن. ليس بعد فهم ما تبنيه منتصف الليل فعليًا. إليك ما أثارني. في سلاسل الكتل العادية، كل معاملة تقوم بها تكشف معلومات. يمكن للناس مراقبة رسوم الغاز الخاصة بك، وتتبع أنماطك، وبناء ملفات تعريف عليك دون معرفة اسمك. أنت تعيش في بيت زجاجي ولا تدرك ذلك حتى. تغير منتصف الليل ذلك مع رمز NIGHT. تحتفظ بـ NIGHT لتخزينه وإدارته. لكن للتعامل، تستخدم DUST، التي تتجدد فقط من خلال الاحتفاظ بها. لا شراء لها. لا بيع لها. لا تداول لها. إنها موجودة فقط للحفاظ على خصوصية نشاطك. هذا يعني أن رمز ثروتك ورمز وقودك منفصلان. لا يمكن لأحد مراقبة تاريخ معاملاتك ومعرفة مدى ثروتك. لا يمكن لأحد تتبع عاداتك. قامت Binance للتو بإدراج NIGHT. انفجر حجم التداول. لكن ما يهمني أكثر هو أن هوسكينسون وضع أكثر من 200 مليون دولار من أمواله الخاصة في هذا المشروع دون أي دعم من رأس المال المغامر. لا ضغط للخروج. فقط بناء. هل سينجح؟ لا أعرف. مشاريع الخصوصية دائمًا ما تجذب الحرارة. لكن لأول مرة منذ سنوات، أنا في الواقع أتابع بدلاً من التمرير. يبدو أن هذا شيء ما. مجرد أفكاري الخاصة. ليست نصيحة. ليست ترويجًا. #night @MidnightNetwork $NIGHT {spot}(NIGHTUSDT)
ما الذي فاجأني حقًا حول شبكة منتصف الليل

كنت أرفع عيني في العملات المشفرة المتعلقة بالخصوصية.

لكن ليس بعد الآن. ليس بعد فهم ما تبنيه منتصف الليل فعليًا.

إليك ما أثارني. في سلاسل الكتل العادية، كل معاملة تقوم بها تكشف معلومات. يمكن للناس مراقبة رسوم الغاز الخاصة بك، وتتبع أنماطك، وبناء ملفات تعريف عليك دون معرفة اسمك. أنت تعيش في بيت زجاجي ولا تدرك ذلك حتى.

تغير منتصف الليل ذلك مع رمز NIGHT. تحتفظ بـ NIGHT لتخزينه وإدارته. لكن للتعامل، تستخدم DUST، التي تتجدد فقط من خلال الاحتفاظ بها. لا شراء لها. لا بيع لها. لا تداول لها. إنها موجودة فقط للحفاظ على خصوصية نشاطك.

هذا يعني أن رمز ثروتك ورمز وقودك منفصلان. لا يمكن لأحد مراقبة تاريخ معاملاتك ومعرفة مدى ثروتك. لا يمكن لأحد تتبع عاداتك.

قامت Binance للتو بإدراج NIGHT. انفجر حجم التداول. لكن ما يهمني أكثر هو أن هوسكينسون وضع أكثر من 200 مليون دولار من أمواله الخاصة في هذا المشروع دون أي دعم من رأس المال المغامر. لا ضغط للخروج. فقط بناء.

هل سينجح؟ لا أعرف. مشاريع الخصوصية دائمًا ما تجذب الحرارة. لكن لأول مرة منذ سنوات، أنا في الواقع أتابع بدلاً من التمرير.

يبدو أن هذا شيء ما.

مجرد أفكاري الخاصة. ليست نصيحة. ليست ترويجًا.
#night @MidnightNetwork $NIGHT
شيء لاحظته أثناء تعلمي حول العملات المشفرة هو أن معظم الناس يتحدثون عن سرعة الأسعار والضجيج. قلة قليلة من الناس يتحدثون عن الخصوصية. ومع ذلك، عندما أفكر في كيفية عمل العالم الحقيقي، فإن الخصوصية هي في الواقع جزء أساسي من الحياة اليومية. البنوك لا تنشر معاملات الجميع. الشركات لا تكشف عن كل دفعة داخلية. حتى الأفراد يتوقعون أن تظل أنشطتهم المالية شخصية. هذا أمر طبيعي. إنها ببساطة الطريقة التي يعمل بها الثقة والأمان في المجتمع. لكن عندما أصبحت تقنية البلوكشين شائعة، انتقل التركيز بقوة نحو الشفافية. يمكن رؤية كل معاملة وكل محفظة وكل حركة على الشبكة من قبل أي شخص. في البداية، بدا أن هذا حل قوي للفساد والأنظمة المخفية. مع مرور الوقت، ومع ذلك، خلق أيضًا نوعًا مختلفًا من المشاكل. يمكن أن تجعل الرؤية الزائدة من الصعب اعتماد العالم الحقيقي. هنا أصبحت شبكة ميدنايت مثيرة لاهتمامي. ما أجده مدروسًا حول المشروع هو أنه لا يحاول إزالة الشفافية تمامًا. بدلاً من ذلك، يستكشف فكرة مختلفة. يمكن أن تظل المعلومات خاصة بينما لا يزال بإمكان النظام إثبات أن القواعد تتبع. هذا التوازن يبدو مهمًا. شيء آخر يجعل ميدنايت تستحق المتابعة في رأيي هو ارتباطها بنظام كاردانو البيئي الذي دائمًا ما اتخذ نهجًا بطيئًا يركز على البحث في بناء التكنولوجيا. بسبب ذلك، تشعر ميدنايت أنها أقل مثل سرد مؤقت وأكثر مثل محاولة لحل مشكلة قائمة منذ فترة طويلة في تقنية البلوكشين. ربما ستصبح الخصوصية واحدة من أهم المحادثات في عالم العملات المشفرة. إذا حدث ذلك، قد تنتهي ميدنايت بلعب دور أكبر مما يتوقعه الكثير من الناس. #night @MidnightNetwork $NIGHT {spot}(NIGHTUSDT)
شيء لاحظته أثناء تعلمي حول العملات المشفرة هو أن معظم الناس يتحدثون عن سرعة الأسعار والضجيج. قلة قليلة من الناس يتحدثون عن الخصوصية. ومع ذلك، عندما أفكر في كيفية عمل العالم الحقيقي، فإن الخصوصية هي في الواقع جزء أساسي من الحياة اليومية.

البنوك لا تنشر معاملات الجميع. الشركات لا تكشف عن كل دفعة داخلية. حتى الأفراد يتوقعون أن تظل أنشطتهم المالية شخصية. هذا أمر طبيعي. إنها ببساطة الطريقة التي يعمل بها الثقة والأمان في المجتمع.

لكن عندما أصبحت تقنية البلوكشين شائعة، انتقل التركيز بقوة نحو الشفافية. يمكن رؤية كل معاملة وكل محفظة وكل حركة على الشبكة من قبل أي شخص. في البداية، بدا أن هذا حل قوي للفساد والأنظمة المخفية. مع مرور الوقت، ومع ذلك، خلق أيضًا نوعًا مختلفًا من المشاكل.

يمكن أن تجعل الرؤية الزائدة من الصعب اعتماد العالم الحقيقي.

هنا أصبحت شبكة ميدنايت مثيرة لاهتمامي. ما أجده مدروسًا حول المشروع هو أنه لا يحاول إزالة الشفافية تمامًا. بدلاً من ذلك، يستكشف فكرة مختلفة. يمكن أن تظل المعلومات خاصة بينما لا يزال بإمكان النظام إثبات أن القواعد تتبع.

هذا التوازن يبدو مهمًا.

شيء آخر يجعل ميدنايت تستحق المتابعة في رأيي هو ارتباطها بنظام كاردانو البيئي الذي دائمًا ما اتخذ نهجًا بطيئًا يركز على البحث في بناء التكنولوجيا. بسبب ذلك، تشعر ميدنايت أنها أقل مثل سرد مؤقت وأكثر مثل محاولة لحل مشكلة قائمة منذ فترة طويلة في تقنية البلوكشين.

ربما ستصبح الخصوصية واحدة من أهم المحادثات في عالم العملات المشفرة. إذا حدث ذلك، قد تنتهي ميدنايت بلعب دور أكبر مما يتوقعه الكثير من الناس.
#night @MidnightNetwork $NIGHT
شبكة منتصف الليل: إثبات الحقيقة على blockchain دون تعريض البياناتلقد كنت أفكر في شيء مؤخرًا يزعجني. في كل مرة أستخدم فيها تطبيق blockchain، أساسًا أصرخ بعملي إلى العالم. كل معاملة. كل تفاعل. كل رصيد. كل ذلك موجود هناك على دفتر أستاذ عام لأي شخص لديه اتصال بالإنترنت لرؤيته. وأنا أفهم ذلك. هذا هو الثمن الذي قبلناه من أجل اللامركزية. لا بنوك، لا حراس بوابة، لا أسرار. لكن إليك الشيء الذي لا أستطيع التوقف عن التفكير فيه: لماذا يجب أن يتطلب إثبات أن شيئًا ما صحيحًا إظهار كل شيء؟

شبكة منتصف الليل: إثبات الحقيقة على blockchain دون تعريض البيانات

لقد كنت أفكر في شيء مؤخرًا يزعجني.

في كل مرة أستخدم فيها تطبيق blockchain، أساسًا أصرخ بعملي إلى العالم. كل معاملة. كل تفاعل. كل رصيد. كل ذلك موجود هناك على دفتر أستاذ عام لأي شخص لديه اتصال بالإنترنت لرؤيته.

وأنا أفهم ذلك. هذا هو الثمن الذي قبلناه من أجل اللامركزية. لا بنوك، لا حراس بوابة، لا أسرار.

لكن إليك الشيء الذي لا أستطيع التوقف عن التفكير فيه: لماذا يجب أن يتطلب إثبات أن شيئًا ما صحيحًا إظهار كل شيء؟
رأيي في شبكة منتصف الليل: الخصوصية أخيرًا تجعلSense لقد كنت أتابع شبكة منتصف الليل منذ فترة، وبصراحة؟ إنها أول سلسلة كتلة تركز على الخصوصية التي تتناسب حقًا مع احتياجاتي. تم بناؤها بواسطة تشارلز هوسكينسون (مؤسس كاردانو) بمبلغ 200 مليون دولار من ماله الخاص - بدون قيود من رأس المال المخاطر. هذا وحده يخبرك بشيء ما. ما يميز منتصف الليل هو هذا المفهوم الذي يسمونه "الخصوصية العقلانية". تبقى بياناتك خاصة بشكل افتراضي، ولكن يمكنك الكشف عن معلومات محددة عند الحاجة - مثل إثبات أنك متوافق دون إظهار تاريخ محفظتك بالكامل. هذه ليست فقط خصوصية من أجل الخصوصية. إنها خصوصية تعمل مع التنظيم، وليس ضده. نموذج الرمز المزدوج ذكي أيضًا. تنشئ NIGHT DUST، التي تستخدمها بالفعل في المعاملات. يتلاشى DUST بعد سبعة أيام وليس قابل للتحويل. يعني أنك لا تحرق استثمارك لمجرد استخدام الشبكة. مع جوجل كلاود، موني جرام، وفودافون بالفعل كمشغلين للعقد، تطلق منتصف الليل هذا الشهر. أخيرًا، سلسلة خصوصية قد تستخدمها المؤسسات. #night @MidnightNetwork $NIGHT {spot}(NIGHTUSDT)
رأيي في شبكة منتصف الليل: الخصوصية أخيرًا تجعلSense

لقد كنت أتابع شبكة منتصف الليل منذ فترة، وبصراحة؟ إنها أول سلسلة كتلة تركز على الخصوصية التي تتناسب حقًا مع احتياجاتي. تم بناؤها بواسطة تشارلز هوسكينسون (مؤسس كاردانو) بمبلغ 200 مليون دولار من ماله الخاص - بدون قيود من رأس المال المخاطر. هذا وحده يخبرك بشيء ما.

ما يميز منتصف الليل هو هذا المفهوم الذي يسمونه "الخصوصية العقلانية". تبقى بياناتك خاصة بشكل افتراضي، ولكن يمكنك الكشف عن معلومات محددة عند الحاجة - مثل إثبات أنك متوافق دون إظهار تاريخ محفظتك بالكامل. هذه ليست فقط خصوصية من أجل الخصوصية. إنها خصوصية تعمل مع التنظيم، وليس ضده.

نموذج الرمز المزدوج ذكي أيضًا. تنشئ NIGHT DUST، التي تستخدمها بالفعل في المعاملات. يتلاشى DUST بعد سبعة أيام وليس قابل للتحويل. يعني أنك لا تحرق استثمارك لمجرد استخدام الشبكة.

مع جوجل كلاود، موني جرام، وفودافون بالفعل كمشغلين للعقد، تطلق منتصف الليل هذا الشهر. أخيرًا، سلسلة خصوصية قد تستخدمها المؤسسات.
#night @MidnightNetwork $NIGHT
ماذا لو كانت البلوكتشين تستطيع أخيرًا تحقيق التوازن بين الشفافية والخصوصية؟ داخل رؤية شبكة منتصف الليللقد كنت أفكر في هذا كثيرًا مؤخرًا. عندما ظهرت بيتكوين لأول مرة، كانت الوعد الكبير هو الشفافية. كل شيء مرئي. كل معاملة. كل محفظة. لا مزيد من البنوك التي تختبئ وراء الأبواب المغلقة. كان الأمر يبدو كحرية. ولكن إليك الشيء الذي لم يتحدث عنه أحد في ذلك الوقت. الشفافية التامة ليست الطريقة التي يعمل بها العالم الحقيقي. أنت لا تريد أن يكون راتبك مرئيًا للجميع على الإنترنت. أنت لا تريد تاريخك الطبي على لوحة إعلانات عامة. أنت لا تريد عقود عملك مكشوفة لكل منافس.

ماذا لو كانت البلوكتشين تستطيع أخيرًا تحقيق التوازن بين الشفافية والخصوصية؟ داخل رؤية شبكة منتصف الليل

لقد كنت أفكر في هذا كثيرًا مؤخرًا.

عندما ظهرت بيتكوين لأول مرة، كانت الوعد الكبير هو الشفافية. كل شيء مرئي. كل معاملة. كل محفظة. لا مزيد من البنوك التي تختبئ وراء الأبواب المغلقة. كان الأمر يبدو كحرية.

ولكن إليك الشيء الذي لم يتحدث عنه أحد في ذلك الوقت.

الشفافية التامة ليست الطريقة التي يعمل بها العالم الحقيقي.

أنت لا تريد أن يكون راتبك مرئيًا للجميع على الإنترنت. أنت لا تريد تاريخك الطبي على لوحة إعلانات عامة. أنت لا تريد عقود عملك مكشوفة لكل منافس.
غالبًا ما تتحدث مشاريع البلوكشين عن الخصوصية، ولكن ما يجعل ميدنايت مثيرًا للاهتمام هو أنها لا تحاول فقط حماية البيانات. إنها أيضًا تعيد التفكير في كيفية عمل رسوم المعاملات على البلوكشين. في معظم الشبكات اليوم، يحتاج المستخدمون باستمرار إلى شراء الرموز فقط لدفع الرسوم في كل مرة يتفاعلون فيها مع تطبيق. يعمل هذا النظام، ولكن يمكن أن يخلق أيضًا احتكاكًا، خاصة بالنسبة للأشخاص الذين هم جدد في عالم الكريبتو. تأتي كل عملية مع دفعة صغيرة أخرى، وعلى مر الوقت، تتجمع تلك التكاليف. تتعامل ميدنايت مع هذا بشكل مختلف. بدلاً من إجبار المستخدمين على شراء الرموز بشكل متكرر للرسوم، يقدم الشبكة نظامًا متصلًا برمز NIGHT. عندما يحتفظ شخص ما برمز NIGHT، فإنه يولد موردًا شخصيًا يسمى DUST. يمكن بعد ذلك استخدام هذا الـ DUST لتغطية تكاليف المعاملات وتنفيذ العقود الذكية. بعبارات بسيطة، يغير التجربة من الدفع المستمر عن كل إجراء إلى وجود مورد يدعم نشاطك على الشبكة. إذا كان هذا النموذج يعمل بالطريقة التي تم تصميمه بها، فقد يجعل تطبيقات البلوكشين تبدو أكثر طبيعية للمستخدمين العاديين. يمكن للناس التفاعل مع التطبيقات دون القلق المستمر بشأن شراء الرموز فقط لأداء الإجراءات الأساسية. وإذا كانت البلوكشين تريد حقًا الوصول إلى اعتماد التيار الرئيسي، فقد تصبح أنظمة مثل هذه حيث تصبح قابلية الاستخدام أسهل وأقل رعبًا أكثر أهمية مما نعتقد. #night @MidnightNetwork $NIGHT {spot}(NIGHTUSDT)
غالبًا ما تتحدث مشاريع البلوكشين عن الخصوصية، ولكن ما يجعل ميدنايت مثيرًا للاهتمام هو أنها لا تحاول فقط حماية البيانات. إنها أيضًا تعيد التفكير في كيفية عمل رسوم المعاملات على البلوكشين.

في معظم الشبكات اليوم، يحتاج المستخدمون باستمرار إلى شراء الرموز فقط لدفع الرسوم في كل مرة يتفاعلون فيها مع تطبيق. يعمل هذا النظام، ولكن يمكن أن يخلق أيضًا احتكاكًا، خاصة بالنسبة للأشخاص الذين هم جدد في عالم الكريبتو. تأتي كل عملية مع دفعة صغيرة أخرى، وعلى مر الوقت، تتجمع تلك التكاليف.

تتعامل ميدنايت مع هذا بشكل مختلف.

بدلاً من إجبار المستخدمين على شراء الرموز بشكل متكرر للرسوم، يقدم الشبكة نظامًا متصلًا برمز NIGHT. عندما يحتفظ شخص ما برمز NIGHT، فإنه يولد موردًا شخصيًا يسمى DUST. يمكن بعد ذلك استخدام هذا الـ DUST لتغطية تكاليف المعاملات وتنفيذ العقود الذكية.

بعبارات بسيطة، يغير التجربة من الدفع المستمر عن كل إجراء إلى وجود مورد يدعم نشاطك على الشبكة.

إذا كان هذا النموذج يعمل بالطريقة التي تم تصميمه بها، فقد يجعل تطبيقات البلوكشين تبدو أكثر طبيعية للمستخدمين العاديين. يمكن للناس التفاعل مع التطبيقات دون القلق المستمر بشأن شراء الرموز فقط لأداء الإجراءات الأساسية.

وإذا كانت البلوكشين تريد حقًا الوصول إلى اعتماد التيار الرئيسي، فقد تصبح أنظمة مثل هذه حيث تصبح قابلية الاستخدام أسهل وأقل رعبًا أكثر أهمية مما نعتقد.

#night @MidnightNetwork $NIGHT
لماذا قد تكون شبكة ميدنايت واحدة من أهم مشاريع الخصوصية في البلوك تشينعندما صادفت شبكة ميدنايت لأول مرة، ما جذب انتباهي حقًا لم يكن مجرد التكنولوجيا وراءها. كانت المشكلة التي تحاول حلها. لسنوات، تم بناء البلوك تشين حول فكرة كبيرة واحدة وهي الشفافية. كل شيء مفتوح. يمكن لأي شخص التحقق من المعاملات، أرصدة المحفظة، وحتى كيفية تفاعل التطبيقات مع بعضها البعض. في البداية، كانت تلك الدرجة من الانفتاح في الواقع واحدة من الأسباب التي جعلت الناس يثقون في العملات المشفرة. لا سلطة مركزية، لا سجلات مخفية. يمكن التحقق من كل شيء مباشرة على السلسلة.

لماذا قد تكون شبكة ميدنايت واحدة من أهم مشاريع الخصوصية في البلوك تشين

عندما صادفت شبكة ميدنايت لأول مرة، ما جذب انتباهي حقًا لم يكن مجرد التكنولوجيا وراءها. كانت المشكلة التي تحاول حلها. لسنوات، تم بناء البلوك تشين حول فكرة كبيرة واحدة وهي الشفافية. كل شيء مفتوح. يمكن لأي شخص التحقق من المعاملات، أرصدة المحفظة، وحتى كيفية تفاعل التطبيقات مع بعضها البعض.

في البداية، كانت تلك الدرجة من الانفتاح في الواقع واحدة من الأسباب التي جعلت الناس يثقون في العملات المشفرة. لا سلطة مركزية، لا سجلات مخفية. يمكن التحقق من كل شيء مباشرة على السلسلة.
$NIGHT يشعر بأنه مختلف لأنه لا يبدو كأنها قصة فارغة أخرى عن العملات المشفرة تحاول جذب الانتباه لبضعة أيام ثم تختفي. إنه مرتبط بMidnight، وهي سلسلة كتل مبنية حول فكرة مهمة جداً. يجب أن يكون بإمكان الناس استخدام سلسلة الكتل دون الشعور بأنهم مضطرون للتخلي عن خصوصيتهم لمجرد أن يكونوا جزءاً منها. هذا هو ما يجعلها قوية. تستخدم Midnight تقنية المعرفة الصفرية، والتي تعني ببساطة أنه يمكن إثبات شيء صحيح دون الكشف عن كل التفاصيل الخاصة خلفه. وبصراحة، هذا يهم أكثر من أي وقت مضى. الناس متعبون من العيش في أنظمة رقمية حيث يمكن تتبع كل شيء، ومراقبته، وكشفه. ليس كل شيء في الحياة يجب أن يكون علنياً لمجرد أن التكنولوجيا تسمح بذلك. لهذا السبب تبرز Midnight. معظم سلاسل الكتل مفتوحة جداً للحياة الواقعية. قد تعمل بشكل جيد في المعاملات العامة، ولكن عندما يتعلق الأمر بالهوية، والرعاية الصحية، والأعمال، والحكومة، أو التمويل الخاص، يصبح الكثير من الشفافية غير مريح. في تلك المجالات، الخصوصية ليست ميزة. إنها حاجة. @MidnightNetwork NIGHT تجلس في مركز تلك الرؤية الأكبر. إنها ليست مجرد رمز. إنها جزء من مشروع يحاول جعل سلسلة الكتل تبدو أكثر أماناً، وأكثر فائدة، وأكثر إنسانية. تستخدم Midnight أيضاً DUST كمورد شبكة للنشاط والرسوم، مما يمنح النظام بأكمله تصميماً أكثر تفكيراً من النموذج المعتاد الذي يجعل رمزاً واحداً يقوم بكل شيء. السبب الحقيقي وراء جذب NIGHT الانتباه هو أن الفكرة خلفها تبدو حقيقية. تحاول Midnight بناء مستقبل حيث لا يضطر الناس للاختيار بين الفائدة والخصوصية. مستقبل حيث يمكن أن تظل التكنولوجيا قوية دون جعل الناس يشعرون بأنهم مكشوفون. بالطبع، الرؤية قوية، لكن التنفيذ سيحدد كل شيء. لا تزال Midnight بحاجة إلى إثبات أنها تستطيع جذب البناة، والتطبيقات الحقيقية، والتبني المستمر. لكن حتى مع هذا التحدي، يشعر #night بأنه يستحق المشاهدة لأنه مرتبط بشيء أعمق من الضجيج. إنه مرتبط بمشروع مبني على حقيقة إنسانية بسيطة. يريد الناس تكنولوجيا يمكنهم الوثوق بها دون الشعور بأنهم مضطرون لفقدان جزء من أنفسهم لاستخدامها.
$NIGHT يشعر بأنه مختلف لأنه لا يبدو كأنها قصة فارغة أخرى عن العملات المشفرة تحاول جذب الانتباه لبضعة أيام ثم تختفي.
إنه مرتبط بMidnight، وهي سلسلة كتل مبنية حول فكرة مهمة جداً. يجب أن يكون بإمكان الناس استخدام سلسلة الكتل دون الشعور بأنهم مضطرون للتخلي عن خصوصيتهم لمجرد أن يكونوا جزءاً منها.
هذا هو ما يجعلها قوية.
تستخدم Midnight تقنية المعرفة الصفرية، والتي تعني ببساطة أنه يمكن إثبات شيء صحيح دون الكشف عن كل التفاصيل الخاصة خلفه. وبصراحة، هذا يهم أكثر من أي وقت مضى. الناس متعبون من العيش في أنظمة رقمية حيث يمكن تتبع كل شيء، ومراقبته، وكشفه. ليس كل شيء في الحياة يجب أن يكون علنياً لمجرد أن التكنولوجيا تسمح بذلك.
لهذا السبب تبرز Midnight.
معظم سلاسل الكتل مفتوحة جداً للحياة الواقعية. قد تعمل بشكل جيد في المعاملات العامة، ولكن عندما يتعلق الأمر بالهوية، والرعاية الصحية، والأعمال، والحكومة، أو التمويل الخاص، يصبح الكثير من الشفافية غير مريح. في تلك المجالات، الخصوصية ليست ميزة. إنها حاجة.
@MidnightNetwork NIGHT تجلس في مركز تلك الرؤية الأكبر.
إنها ليست مجرد رمز. إنها جزء من مشروع يحاول جعل سلسلة الكتل تبدو أكثر أماناً، وأكثر فائدة، وأكثر إنسانية. تستخدم Midnight أيضاً DUST كمورد شبكة للنشاط والرسوم، مما يمنح النظام بأكمله تصميماً أكثر تفكيراً من النموذج المعتاد الذي يجعل رمزاً واحداً يقوم بكل شيء.
السبب الحقيقي وراء جذب NIGHT الانتباه هو أن الفكرة خلفها تبدو حقيقية. تحاول Midnight بناء مستقبل حيث لا يضطر الناس للاختيار بين الفائدة والخصوصية. مستقبل حيث يمكن أن تظل التكنولوجيا قوية دون جعل الناس يشعرون بأنهم مكشوفون.
بالطبع، الرؤية قوية، لكن التنفيذ سيحدد كل شيء. لا تزال Midnight بحاجة إلى إثبات أنها تستطيع جذب البناة، والتطبيقات الحقيقية، والتبني المستمر.
لكن حتى مع هذا التحدي، يشعر #night بأنه يستحق المشاهدة لأنه مرتبط بشيء أعمق من الضجيج. إنه مرتبط بمشروع مبني على حقيقة إنسانية بسيطة. يريد الناس تكنولوجيا يمكنهم الوثوق بها دون الشعور بأنهم مضطرون لفقدان جزء من أنفسهم لاستخدامها.
Midnight تبني طبقة الخصوصية التي كانت مفقودة في البلوكشينتشعر Midnight بالقوة لأنها تتحدث إلى خوف هادئ يمتلكه العديد من الناس بالفعل عن العالم الرقمي. يريد الجميع تقنية ذكية ومفيدة وفعالة، لكن لا أحد يريد أن يشعر بالانكشاف لمجرد أن يكون جزءًا منها. وهنا تبدأ العديد من الأنظمة في الشعور بالبرودة. يطلبون الكثير. الكثير من البيانات. الكثير من الوصول. الكثير من الرؤية. ومع مرور الوقت، تتوقف تلك الانفتاح عن الشعور بالتمكين وتبدأ في الشعور بالإرهاق. هذا بالضبط هو السبب في تميز Midnight. إنه مبني حول فكرة بسيطة تشعر بأنها إنسانية بعمق. يجب أن يكون الناس قادرين على استخدام البلوكشين دون التخلي عن السيطرة على ما هو شخصي. هذا هو ما يمنح المشروع وزنه العاطفي. إنه ليس مجرد تقنية. إنه يتعلق بالكرامة. يتعلق بإعطاء الناس وسيلة للمشاركة في الأنظمة الرقمية دون الشعور بأن عليهم كشف كل طبقة من أنفسهم.

Midnight تبني طبقة الخصوصية التي كانت مفقودة في البلوكشين

تشعر Midnight بالقوة لأنها تتحدث إلى خوف هادئ يمتلكه العديد من الناس بالفعل عن العالم الرقمي.
يريد الجميع تقنية ذكية ومفيدة وفعالة، لكن لا أحد يريد أن يشعر بالانكشاف لمجرد أن يكون جزءًا منها. وهنا تبدأ العديد من الأنظمة في الشعور بالبرودة. يطلبون الكثير. الكثير من البيانات. الكثير من الوصول. الكثير من الرؤية. ومع مرور الوقت، تتوقف تلك الانفتاح عن الشعور بالتمكين وتبدأ في الشعور بالإرهاق.
هذا بالضبط هو السبب في تميز Midnight.
إنه مبني حول فكرة بسيطة تشعر بأنها إنسانية بعمق. يجب أن يكون الناس قادرين على استخدام البلوكشين دون التخلي عن السيطرة على ما هو شخصي. هذا هو ما يمنح المشروع وزنه العاطفي. إنه ليس مجرد تقنية. إنه يتعلق بالكرامة. يتعلق بإعطاء الناس وسيلة للمشاركة في الأنظمة الرقمية دون الشعور بأن عليهم كشف كل طبقة من أنفسهم.
الاختراق التالي في عالم الروبوتات لن يكون روبوتًا — بل سيكون الشبكة التي تربطهمعندما شاهدت لأول مرة مستودعًا يديره العشرات من الروبوتات، كنت أتوقع أن تكون الآلات نفسها هي الجزء الأكثر إثارة للإعجاب. كانوا سريعون. دقيقون. تقريبًا فعالين بشكل مريب. الرفوف تتحرك عبر الأرض، والروبوتات تتنقل حول بعضها دون تصادم، والمهام تكتمل بإيقاع يبدو وكأنه مصمم بشكل رقمي. لكن بعد فترة، أصبح شيء آخر واضحًا. لم تكن الروبوتات هي الاختراق الحقيقي. كان النظام الذي ينسق بينها هو ما كان مثيرًا للإعجاب. كان كل روبوت يعرف إلى أين يذهب. تم توزيع المهام دون ارتباك. كانت المسارات تتكيف تلقائيًا عندما يتغير شيء ما. لم يكن هناك آلة واحدة تقوم بأي شيء استثنائي بمفردها، لكن معًا شكلوا شيئًا أقوى بكثير.

الاختراق التالي في عالم الروبوتات لن يكون روبوتًا — بل سيكون الشبكة التي تربطهم

عندما شاهدت لأول مرة مستودعًا يديره العشرات من الروبوتات، كنت أتوقع أن تكون الآلات نفسها هي الجزء الأكثر إثارة للإعجاب.

كانوا سريعون. دقيقون. تقريبًا فعالين بشكل مريب. الرفوف تتحرك عبر الأرض، والروبوتات تتنقل حول بعضها دون تصادم، والمهام تكتمل بإيقاع يبدو وكأنه مصمم بشكل رقمي.

لكن بعد فترة، أصبح شيء آخر واضحًا.

لم تكن الروبوتات هي الاختراق الحقيقي.

كان النظام الذي ينسق بينها هو ما كان مثيرًا للإعجاب.

كان كل روبوت يعرف إلى أين يذهب. تم توزيع المهام دون ارتباك. كانت المسارات تتكيف تلقائيًا عندما يتغير شيء ما. لم يكن هناك آلة واحدة تقوم بأي شيء استثنائي بمفردها، لكن معًا شكلوا شيئًا أقوى بكثير.
مؤخراً كنت أفكر في جانب آخر من حديث الذكاء الاصطناعي الذي لا يتم مناقشته كثيراً. يتحدث الجميع عن مدى ذكاء هذه الأنظمة، ولكن القليل من الناس يتحدثون عن ما يحدث بعد أن يتم توليد الإجابة. بعبارة أخرى، من يتحقق من الإجابة؟ حالياً تعمل معظم أدوات الذكاء الاصطناعي بطريقة بسيطة جداً. تطرح سؤالاً وينتج النموذج استجابة بناءً على الأنماط التي تعلمها خلال التدريب. يمكن أن تبدو الاستجابة مفصلة ومنطقية ومقنعة للغاية. لكن النظام نفسه عادةً لا يتوقف للتحقق مما إذا كان كل جزء من الإجابة صحيحاً بالفعل. تبدو تلك الفجوة بين توليد المعلومات والتحقق منها كأنها قطعة مفقودة. بينما كنت أقرأ عن شبكة ميرا، برزت لي هذه الفكرة. يبدو أن المشروع يركز على تحويل استجابات الذكاء الاصطناعي إلى بيانات أصغر يمكن تقييمها بشكل فردي. بدلاً من قبول فقرة كاملة كحقيقة، يمكن للنظام فحص الادعاءات الأساسية واحدة تلو الأخرى والسماح لنماذج مختلفة في الشبكة بالتحقق منها. ما أجده مثيراً للاهتمام هو كيف يغير هذا قليلاً من دور الذكاء الاصطناعي. بدلاً من أن يكون نموذج واحد يعمل كمساعد عالم بكل شيء، تبدأ العملية في التشابه مع نقاش حيث تقوم أنظمة متعددة بتقييم نفس المعلومات قبل قبول النتيجة النهائية. بالنسبة لي، يبدو أن ذلك اتجاه أكثر صحة للبنية التحتية للذكاء الاصطناعي. مع بدء وكلاء الذكاء الاصطناعي في التفاعل مع الأسواق والتطبيقات وحتى الأنظمة الآلية، قد يصبح الاعتماد على حكم نموذج واحد محفوفاً بالمخاطر. قد تكون طبقة التحقق التي تبطئ الأمور بما يكفي للتحقق من الحقائق بنفس أهمية الذكاء نفسه. هذه واحدة من الأسباب التي جعلتني أبدأ في إيلاء اهتمام أكبر للمشاريع التي تستكشف هذا النوع من النهج. #Mira @mira_network $MIRA {spot}(MIRAUSDT)
مؤخراً كنت أفكر في جانب آخر من حديث الذكاء الاصطناعي الذي لا يتم مناقشته كثيراً. يتحدث الجميع عن مدى ذكاء هذه الأنظمة، ولكن القليل من الناس يتحدثون عن ما يحدث بعد أن يتم توليد الإجابة.

بعبارة أخرى، من يتحقق من الإجابة؟

حالياً تعمل معظم أدوات الذكاء الاصطناعي بطريقة بسيطة جداً. تطرح سؤالاً وينتج النموذج استجابة بناءً على الأنماط التي تعلمها خلال التدريب. يمكن أن تبدو الاستجابة مفصلة ومنطقية ومقنعة للغاية. لكن النظام نفسه عادةً لا يتوقف للتحقق مما إذا كان كل جزء من الإجابة صحيحاً بالفعل.

تبدو تلك الفجوة بين توليد المعلومات والتحقق منها كأنها قطعة مفقودة.

بينما كنت أقرأ عن شبكة ميرا، برزت لي هذه الفكرة. يبدو أن المشروع يركز على تحويل استجابات الذكاء الاصطناعي إلى بيانات أصغر يمكن تقييمها بشكل فردي. بدلاً من قبول فقرة كاملة كحقيقة، يمكن للنظام فحص الادعاءات الأساسية واحدة تلو الأخرى والسماح لنماذج مختلفة في الشبكة بالتحقق منها.

ما أجده مثيراً للاهتمام هو كيف يغير هذا قليلاً من دور الذكاء الاصطناعي. بدلاً من أن يكون نموذج واحد يعمل كمساعد عالم بكل شيء، تبدأ العملية في التشابه مع نقاش حيث تقوم أنظمة متعددة بتقييم نفس المعلومات قبل قبول النتيجة النهائية.

بالنسبة لي، يبدو أن ذلك اتجاه أكثر صحة للبنية التحتية للذكاء الاصطناعي.

مع بدء وكلاء الذكاء الاصطناعي في التفاعل مع الأسواق والتطبيقات وحتى الأنظمة الآلية، قد يصبح الاعتماد على حكم نموذج واحد محفوفاً بالمخاطر. قد تكون طبقة التحقق التي تبطئ الأمور بما يكفي للتحقق من الحقائق بنفس أهمية الذكاء نفسه.

هذه واحدة من الأسباب التي جعلتني أبدأ في إيلاء اهتمام أكبر للمشاريع التي تستكشف هذا النوع من النهج.

#Mira @Mira - Trust Layer of AI $MIRA
لقد بدأت ألاحظ نمطًا مع التكنولوجيا الجديدة. في البداية، يركز الجميع على ما يبدو مثيرًا للإعجاب. عرض تجريبي، فيديو، إنجاز يجعل الناس يتوقفون عن التمرير لثانية. يبدو أن المستقبل يصل أمامنا مباشرة. ولكن إذا تابعت لفترة كافية، ستدرك شيئًا مثيرًا للاهتمام. الأشياء التي تغير الصناعات في الواقع نادرًا ما تبدأ بهذا النوع من الاهتمام. معظم الوقت، تبدأ بهدوء. فريق صغير يبني أدوات لا يفهمها سوى عدد قليل من الناس. المطورون يجربون أنظمة تبدو معقدة وغير مثيرة من الخارج. لا عناوين ضخمة، لا موجة كبيرة من الاهتمام. فقط تقدم ثابت. ثم ببطء تبدأ تلك القطع في الاتصال. نظام واحد يحسن آخر. تنمو أفكار جديدة حول المفهوم الأصلي. ما كان يبدو صغيرًا يصبح أكثر فائدة. وفي النهاية، يدرك الناس أن شيئًا مهمًا قد تم تطويره في الخلفية طوال الوقت. أشعر أن الروبوتات قد تكون تمر بهذه المرحلة الآن. الآلات نفسها تتحسن كل عام. إنها أكثر قدرة، وأكثر دقة، وأكثر تكيفًا مما كانت عليه من قبل. هذا التقدم سهل رؤيته. لكن ما يهمني بنفس القدر هو الأنظمة التي تتشكل حولها. لأن الروبوتات لن توجد بمفردها. ستحتاج إلى التفاعل مع شبكات مختلفة، ومنصات، وبيئات إذا كانت ستعمل في العالم الحقيقي. وهذا النوع من التنسيق لا يحدث تلقائيًا. يتطلب هيكلًا. يتطلب هياكل تسمح للتقنيات المختلفة بالعمل معًا بسلاسة. تلك الطبقات لا تبدو درامية اليوم. ولكن إذا كانت التاريخ تخبرنا بشيء، فإن الأنظمة الهادئة التي تم بناؤها في الخلفية غالبًا ما تنتهي بتشكيل المستقبل أكثر من الإنجازات اللامعة التي يلاحظها الجميع أولاً. #ROBO @FabricFND $ROBO {spot}(ROBOUSDT)
لقد بدأت ألاحظ نمطًا مع التكنولوجيا الجديدة.

في البداية، يركز الجميع على ما يبدو مثيرًا للإعجاب. عرض تجريبي، فيديو، إنجاز يجعل الناس يتوقفون عن التمرير لثانية. يبدو أن المستقبل يصل أمامنا مباشرة.

ولكن إذا تابعت لفترة كافية، ستدرك شيئًا مثيرًا للاهتمام.

الأشياء التي تغير الصناعات في الواقع نادرًا ما تبدأ بهذا النوع من الاهتمام.

معظم الوقت، تبدأ بهدوء.

فريق صغير يبني أدوات لا يفهمها سوى عدد قليل من الناس. المطورون يجربون أنظمة تبدو معقدة وغير مثيرة من الخارج. لا عناوين ضخمة، لا موجة كبيرة من الاهتمام.

فقط تقدم ثابت.

ثم ببطء تبدأ تلك القطع في الاتصال. نظام واحد يحسن آخر. تنمو أفكار جديدة حول المفهوم الأصلي. ما كان يبدو صغيرًا يصبح أكثر فائدة.

وفي النهاية، يدرك الناس أن شيئًا مهمًا قد تم تطويره في الخلفية طوال الوقت.

أشعر أن الروبوتات قد تكون تمر بهذه المرحلة الآن.

الآلات نفسها تتحسن كل عام. إنها أكثر قدرة، وأكثر دقة، وأكثر تكيفًا مما كانت عليه من قبل. هذا التقدم سهل رؤيته.

لكن ما يهمني بنفس القدر هو الأنظمة التي تتشكل حولها.

لأن الروبوتات لن توجد بمفردها. ستحتاج إلى التفاعل مع شبكات مختلفة، ومنصات، وبيئات إذا كانت ستعمل في العالم الحقيقي.

وهذا النوع من التنسيق لا يحدث تلقائيًا.

يتطلب هيكلًا. يتطلب هياكل تسمح للتقنيات المختلفة بالعمل معًا بسلاسة.

تلك الطبقات لا تبدو درامية اليوم. ولكن إذا كانت التاريخ تخبرنا بشيء، فإن الأنظمة الهادئة التي تم بناؤها في الخلفية غالبًا ما تنتهي بتشكيل المستقبل أكثر من الإنجازات اللامعة التي يلاحظها الجميع أولاً.

#ROBO @Fabric Foundation $ROBO
بروتوكول Fabric و ROBO: المخطط للاستخبارات القابلة للتحققأول مرة رأيت فيها نظام ذكاء اصطناعي ينتج إجابة بثقة وكانت خاطئة تمامًا، لم أفكر كثيرًا في البنية التحتية. لقد قمت بتصحيحها وانتقلت. لكن شيء ما عن تلك اللحظة علق في ذهني. ليس الخطأ نفسه - الأخطاء طبيعية. البشر يرتكبونها باستمرار. ما أزعجني كان الثقة. النظام لم يتردد. لم يشير إلى عدم اليقين. ببساطة قدم إجابة بدت موثوقة بما يكفي ليتم تصديقها. عندها بدأت أدرك شيئًا مهمًا عن الاتجاه الذي تسير فيه التكنولوجيا.

بروتوكول Fabric و ROBO: المخطط للاستخبارات القابلة للتحقق

أول مرة رأيت فيها نظام ذكاء اصطناعي ينتج إجابة بثقة وكانت خاطئة تمامًا، لم أفكر كثيرًا في البنية التحتية.
لقد قمت بتصحيحها وانتقلت.

لكن شيء ما عن تلك اللحظة علق في ذهني. ليس الخطأ نفسه - الأخطاء طبيعية. البشر يرتكبونها باستمرار. ما أزعجني كان الثقة. النظام لم يتردد. لم يشير إلى عدم اليقين. ببساطة قدم إجابة بدت موثوقة بما يكفي ليتم تصديقها.

عندها بدأت أدرك شيئًا مهمًا عن الاتجاه الذي تسير فيه التكنولوجيا.
الثقة ليست دقة لماذا يحتاج الذكاء الاصطناعي إلى شبكة تحقق مثل ميراأول شيء يلاحظه الناس عن الذكاء الاصطناعي الحديث هو مدى ثقتهم. تطرح سؤالًا ويظهر الجواب على الفور. يبدو الشرح نظيفًا. يشعر التفكير بأنه منظم. يقرأ كشيء تم البحث فيه بعناية. تلك الثقة مقنعة. يجعل النظام يشعر بأنه موثوق. لكن الثقة والدقة ليسا نفس الشيء. تحت السطح، نماذج الذكاء الاصطناعي لا تتحقق من الحقائق. إنهم يتنبأون باللغة. نموذج اللغة الكبير ينتج الأكثر احتمالًا لاستمرار النص بناءً على الأنماط التي تعلمها خلال التدريب. في معظم الأوقات، تتماشى تلك التنبؤات مع الواقع.

الثقة ليست دقة لماذا يحتاج الذكاء الاصطناعي إلى شبكة تحقق مثل ميرا

أول شيء يلاحظه الناس عن الذكاء الاصطناعي الحديث هو مدى ثقتهم.

تطرح سؤالًا ويظهر الجواب على الفور. يبدو الشرح نظيفًا. يشعر التفكير بأنه منظم. يقرأ كشيء تم البحث فيه بعناية.

تلك الثقة مقنعة.

يجعل النظام يشعر بأنه موثوق.

لكن الثقة والدقة ليسا نفس الشيء.

تحت السطح، نماذج الذكاء الاصطناعي لا تتحقق من الحقائق. إنهم يتنبأون باللغة. نموذج اللغة الكبير ينتج الأكثر احتمالًا لاستمرار النص بناءً على الأنماط التي تعلمها خلال التدريب. في معظم الأوقات، تتماشى تلك التنبؤات مع الواقع.
كيف تقوم شبكة ميرا بإصلاح هلوسات الذكاء الاصطناعي بتأكيد البلوكشينفي المرة الأولى التي لاحظت فيها هلوسة ذكاء اصطناعي كادت تخدعني، لم تبدُ كخطأ. هذا ما جعله مزعجًا. كان الشرح واضحًا. فقرات نظيفة. خطوات منطقية. حتى أنه أشار إلى مفاهيم كانت تبدو معقولة تمامًا في تلك اللحظة. لم يشعر أي شيء حيال ذلك بالشك. حتى قمت بالتحقق من تفاصيل صغيرة واحدة. وانهار الشرح بالكامل. ليس بطريقة دراماتيكية. لم يكن واضحًا أنه سخيف. كان فقط خاطئًا قليلاً - بما فيه الكفاية أنه إذا كنت قد وثقت به دون التحقق، كنت سأغادر بفهم خاطئ للموضوع.

كيف تقوم شبكة ميرا بإصلاح هلوسات الذكاء الاصطناعي بتأكيد البلوكشين

في المرة الأولى التي لاحظت فيها هلوسة ذكاء اصطناعي كادت تخدعني، لم تبدُ كخطأ.

هذا ما جعله مزعجًا.

كان الشرح واضحًا. فقرات نظيفة. خطوات منطقية. حتى أنه أشار إلى مفاهيم كانت تبدو معقولة تمامًا في تلك اللحظة.

لم يشعر أي شيء حيال ذلك بالشك.

حتى قمت بالتحقق من تفاصيل صغيرة واحدة.

وانهار الشرح بالكامل.

ليس بطريقة دراماتيكية. لم يكن واضحًا أنه سخيف. كان فقط خاطئًا قليلاً - بما فيه الكفاية أنه إذا كنت قد وثقت به دون التحقق، كنت سأغادر بفهم خاطئ للموضوع.
كدت أتمرير بروتوكول Fabric — لم يُبنى لملاحقة الضوضاءالمرة الأولى التي صادفت فيها بروتوكول Fabric، كدت أستمر في التمرير. ليس لأنها بدت سيئة. لأنها لم تبدُ صاخبة. وفي عالم العملات المشفرة، غالبًا ما ينتصر الصاخب. وعود كبيرة. لوحات تحكم لامعة. مواضيع مليئة بالكلمات الرنانة. مشاريع تحاول جذب الانتباه قبل أن يتمكن القارئ من فهم ما تفعله النظام فعليًا. إذا لم يكن هناك ما يجذبك في الثواني القليلة الأولى، فإنه عادةً ما يختفي في الخلاصة. لم يشعر بروتوكول Fabric بذلك. لقد شعرت بالهدوء. في البداية، جعل ذلك من السهل تجاهله. ولكن في بعض الأحيان، المشاريع التي لا تصرخ بأعلى صوت هي تلك التي تحاول حل مشاكل أعمق.

كدت أتمرير بروتوكول Fabric — لم يُبنى لملاحقة الضوضاء

المرة الأولى التي صادفت فيها بروتوكول Fabric، كدت أستمر في التمرير.

ليس لأنها بدت سيئة.
لأنها لم تبدُ صاخبة.

وفي عالم العملات المشفرة، غالبًا ما ينتصر الصاخب.

وعود كبيرة. لوحات تحكم لامعة. مواضيع مليئة بالكلمات الرنانة. مشاريع تحاول جذب الانتباه قبل أن يتمكن القارئ من فهم ما تفعله النظام فعليًا. إذا لم يكن هناك ما يجذبك في الثواني القليلة الأولى، فإنه عادةً ما يختفي في الخلاصة.

لم يشعر بروتوكول Fabric بذلك.

لقد شعرت بالهدوء.

في البداية، جعل ذلك من السهل تجاهله. ولكن في بعض الأحيان، المشاريع التي لا تصرخ بأعلى صوت هي تلك التي تحاول حل مشاكل أعمق.
لقد كنت أفكر في شيء ما مؤخرًا أثناء مشاهدة نمو الذكاء الاصطناعي والعملات المشفرة معًا. يبدو أن الجميع مركزون على مدى قوة نماذج الذكاء الاصطناعي، لكن القليل من الناس يتحدثون عن ما يحدث عندما تكون تلك النماذج خاطئة. الحقيقة هي أن الذكاء الاصطناعي لا يتوقف ويقول "لست متأكدًا." في معظم الأوقات، يقدم ببساطة إجابة ويتابع. يبدو الرد واثقًا، وتبدو الكلمات احترافية، وما لم يتحقق شخص ما منها بعناية، فمن السهل الافتراض أن المعلومات صحيحة. هذا جيد عندما تكون المخاطر منخفضة. ولكن عندما يبدأ الذكاء الاصطناعي في التأثير على الأسواق أو الأبحاث أو الاستراتيجيات المالية، حتى الأخطاء الصغيرة يمكن أن تكون مهمة. هذه واحدة من الأسباب التي جعلت شبكة ميرا تثير اهتمامي. بدلاً من التركيز فقط على إنتاج مخرجات ذكاء اصطناعي أكثر ذكاءً، يبدو أن المشروع يستكشف طبقة تحقق. الفكرة بسيطة جدًا: عندما ينتج الذكاء الاصطناعي استجابة، يمكن للنظام تقسيم تلك الاستجابة إلى ادعاءات أصغر والسماح لنماذج مختلفة بمراجعتها. إذا توصلت أنظمة متعددة إلى نفس الاستنتاج، تصبح المعلومات أكثر موثوقية. بالنسبة لي، يبدو أن هذا النهج مشابه للفلسفة وراء تقنية البلوك تشين. بدلاً من الاعتماد على سلطة واحدة، يعتمد النظام على اتفاق موزع. بالطبع، لا يزال هذا النوع من البنية التحتية في مرحلة مبكرة جدًا. بناء شبكة تتحقق فعليًا من المعلومات بشكل صحيح سيتطلب تصميمًا قويًا ونماذج متنوعة. لكن الاتجاه نفسه منطقي. إذا بدأت وكلاء الذكاء الاصطناعي في النهاية في اتخاذ قرارات مستقلة، سيكون هناك حاجة إلى آلية تتحقق من تفكيرهم قبل تنفيذ تلك القرارات. لهذا السبب أواصل متابعة مشاريع مثل ميرا. ليس بسبب الضجة، ولكن لأن المشكلة التي يحاولون حلها تبدو حقيقية جدًا. #Mira @mira_network $MIRA {future}(MIRAUSDT)
لقد كنت أفكر في شيء ما مؤخرًا أثناء مشاهدة نمو الذكاء الاصطناعي والعملات المشفرة معًا. يبدو أن الجميع مركزون على مدى قوة نماذج الذكاء الاصطناعي، لكن القليل من الناس يتحدثون عن ما يحدث عندما تكون تلك النماذج خاطئة.

الحقيقة هي أن الذكاء الاصطناعي لا يتوقف ويقول "لست متأكدًا." في معظم الأوقات، يقدم ببساطة إجابة ويتابع. يبدو الرد واثقًا، وتبدو الكلمات احترافية، وما لم يتحقق شخص ما منها بعناية، فمن السهل الافتراض أن المعلومات صحيحة.

هذا جيد عندما تكون المخاطر منخفضة. ولكن عندما يبدأ الذكاء الاصطناعي في التأثير على الأسواق أو الأبحاث أو الاستراتيجيات المالية، حتى الأخطاء الصغيرة يمكن أن تكون مهمة.

هذه واحدة من الأسباب التي جعلت شبكة ميرا تثير اهتمامي.

بدلاً من التركيز فقط على إنتاج مخرجات ذكاء اصطناعي أكثر ذكاءً، يبدو أن المشروع يستكشف طبقة تحقق. الفكرة بسيطة جدًا: عندما ينتج الذكاء الاصطناعي استجابة، يمكن للنظام تقسيم تلك الاستجابة إلى ادعاءات أصغر والسماح لنماذج مختلفة بمراجعتها. إذا توصلت أنظمة متعددة إلى نفس الاستنتاج، تصبح المعلومات أكثر موثوقية.

بالنسبة لي، يبدو أن هذا النهج مشابه للفلسفة وراء تقنية البلوك تشين. بدلاً من الاعتماد على سلطة واحدة، يعتمد النظام على اتفاق موزع.

بالطبع، لا يزال هذا النوع من البنية التحتية في مرحلة مبكرة جدًا. بناء شبكة تتحقق فعليًا من المعلومات بشكل صحيح سيتطلب تصميمًا قويًا ونماذج متنوعة. لكن الاتجاه نفسه منطقي.

إذا بدأت وكلاء الذكاء الاصطناعي في النهاية في اتخاذ قرارات مستقلة، سيكون هناك حاجة إلى آلية تتحقق من تفكيرهم قبل تنفيذ تلك القرارات.

لهذا السبب أواصل متابعة مشاريع مثل ميرا. ليس بسبب الضجة، ولكن لأن المشكلة التي يحاولون حلها تبدو حقيقية جدًا.

#Mira @Mira - Trust Layer of AI $MIRA
كلما شاهدت كيف تتقدم التكنولوجيا، كلما لاحظت شيئًا مثيرًا للاهتمام. التغييرات الأكبر نادرًا ما تبدأ مع الكثير من الضجيج. في البداية، يبدو كل شيء صغيرًا. بعض الأشخاص يختبرون أفكارًا جديدة. بعض المطورين يبنون أدوات لا يفهمها معظم العالم حتى الآن. لا إعلانات ضخمة. لا لحظات فيروسية. معظم الناس لا يلاحظون حتى. ثم ببطء، تبدأ الأشياء في الاتصال. يتم تحسين قطعة واحدة. يتم بناء نظام آخر. تبدأ أفكار مختلفة في التناسب معًا. وفجأة، شيء بدا صغيرًا يبدأ في أن يصبح ذا معنى. أشعر أن الروبوتات قد تدخل في ذلك النوع من المراحل. على مدار سنوات، كان التركيز غالبًا على جعل الروبوتات أكثر ذكاءً. ذكاء اصطناعي أفضل، حركة أفضل، أداء أفضل. وبصراحة، كانت التقدمات مذهلة. يمكن للآلات اليوم القيام بأشياء كانت ستبدو غير واقعية منذ زمن ليس ببعيد. لكن الذكاء وحده لا يبني نظامًا بيئيًا حقيقيًا. إذا كانت الروبوتات ستوجد خارج البيئات المسيطر عليها، فإنها تحتاج إلى شيء أقوى من حولها. أنظمة تسمح لآلات مختلفة بالتواصل والتنسيق والعمل بدون تحكم بشري مستمر. بدون تلك الهيكلية، تبقى كل الأشياء مجزأة. لهذا السبب بدأت أُولي اهتمامًا أكبر للأنظمة التي تُبنى حول الروبوتات. ليس فقط الأجهزة أو نماذج الذكاء الاصطناعي، ولكن الطبقات الأعمق التي تسمح لكل شيء بالعمل معًا. تلك الأجزاء ليست براقة. إنها تقنية. أحيانًا حتى مملة للقراءة عنها. لكن البنية التحتية مضحكة هكذا. عندما يتم بناؤها، لا يتحدث عنها تقريبًا أحد. لاحقًا، يدرك الجميع مدى أهميتها. لا أعلم بالضبط كيف ستتطور الروبوتات على مدار العقد القادم. لكن شيء واحد يبدو واضحًا لي: الآلات التي نراها اليوم هي جزء فقط من القصة. الأنظمة التي تربطها قد تكون نقطة التحول الحقيقية. #ROBO @FabricFND $ROBO {future}(ROBOUSDT)
كلما شاهدت كيف تتقدم التكنولوجيا، كلما لاحظت شيئًا مثيرًا للاهتمام. التغييرات الأكبر نادرًا ما تبدأ مع الكثير من الضجيج.
في البداية، يبدو كل شيء صغيرًا. بعض الأشخاص يختبرون أفكارًا جديدة. بعض المطورين يبنون أدوات لا يفهمها معظم العالم حتى الآن. لا إعلانات ضخمة. لا لحظات فيروسية. معظم الناس لا يلاحظون حتى.
ثم ببطء، تبدأ الأشياء في الاتصال.
يتم تحسين قطعة واحدة. يتم بناء نظام آخر. تبدأ أفكار مختلفة في التناسب معًا. وفجأة، شيء بدا صغيرًا يبدأ في أن يصبح ذا معنى.
أشعر أن الروبوتات قد تدخل في ذلك النوع من المراحل.
على مدار سنوات، كان التركيز غالبًا على جعل الروبوتات أكثر ذكاءً. ذكاء اصطناعي أفضل، حركة أفضل، أداء أفضل. وبصراحة، كانت التقدمات مذهلة. يمكن للآلات اليوم القيام بأشياء كانت ستبدو غير واقعية منذ زمن ليس ببعيد.
لكن الذكاء وحده لا يبني نظامًا بيئيًا حقيقيًا.
إذا كانت الروبوتات ستوجد خارج البيئات المسيطر عليها، فإنها تحتاج إلى شيء أقوى من حولها. أنظمة تسمح لآلات مختلفة بالتواصل والتنسيق والعمل بدون تحكم بشري مستمر.
بدون تلك الهيكلية، تبقى كل الأشياء مجزأة.
لهذا السبب بدأت أُولي اهتمامًا أكبر للأنظمة التي تُبنى حول الروبوتات. ليس فقط الأجهزة أو نماذج الذكاء الاصطناعي، ولكن الطبقات الأعمق التي تسمح لكل شيء بالعمل معًا.
تلك الأجزاء ليست براقة. إنها تقنية. أحيانًا حتى مملة للقراءة عنها.
لكن البنية التحتية مضحكة هكذا. عندما يتم بناؤها، لا يتحدث عنها تقريبًا أحد. لاحقًا، يدرك الجميع مدى أهميتها.
لا أعلم بالضبط كيف ستتطور الروبوتات على مدار العقد القادم.
لكن شيء واحد يبدو واضحًا لي: الآلات التي نراها اليوم هي جزء فقط من القصة.
الأنظمة التي تربطها قد تكون نقطة التحول الحقيقية.

#ROBO @Fabric Foundation $ROBO
لقد لاحظت شيئًا مثيرًا للاهتمام في التكنولوجيا. كلما انتشر فيديو روبوت جديد، يقول الجميع فجأة نفس الشيء: “المستقبل هنا.” ولكن بصراحة… نادرًا ما يصل المستقبل بهذه الطريقة. تبدأ معظم التغييرات الحقيقية بهدوء. تختبر شركة ما الأتمتة في مستودع واحد. يصلح المهندسون مشكلات صغيرة لا يراها أحد خارج الفريق. تتحسن الأنظمة قليلًا قليلاً. لا شيء عن تلك اللحظة يتصدر العناوين. ثم يأتي يوم تنظر فيه حولك وتدرك أن شيئًا ما قد تغير. التكنولوجيا التي كانت تبدو تجريبية أصبحت فجأة في كل مكان. هكذا يعمل التقدم عادة. ليس بصوت عالٍ. ليس بين عشية وضحاها. مجرد خطوات صغيرة تتكرر حتى يبدو العالم مختلفًا. #ROBO @FabricFND $ROBO {future}(ROBOUSDT)
لقد لاحظت شيئًا مثيرًا للاهتمام في التكنولوجيا.
كلما انتشر فيديو روبوت جديد، يقول الجميع فجأة نفس الشيء: “المستقبل هنا.”
ولكن بصراحة… نادرًا ما يصل المستقبل بهذه الطريقة.
تبدأ معظم التغييرات الحقيقية بهدوء.
تختبر شركة ما الأتمتة في مستودع واحد.
يصلح المهندسون مشكلات صغيرة لا يراها أحد خارج الفريق.
تتحسن الأنظمة قليلًا قليلاً.
لا شيء عن تلك اللحظة يتصدر العناوين.
ثم يأتي يوم تنظر فيه حولك وتدرك أن شيئًا ما قد تغير. التكنولوجيا التي كانت تبدو تجريبية أصبحت فجأة في كل مكان.
هكذا يعمل التقدم عادة.
ليس بصوت عالٍ.
ليس بين عشية وضحاها.
مجرد خطوات صغيرة تتكرر حتى يبدو العالم مختلفًا.

#ROBO @Fabric Foundation $ROBO
المشكلة لم تكن أبدًا السيولة - بل كانت المحاذاة. لماذا تعيد Fabric التفكير في تدفق رأس المال في DeFiفي المرة الأولى التي نظرت فيها إلى الأرقام تتحرك عبر DeFi، أتذكر أنني فكرت في شيء واحد. "لا يوجد نقص في المال هنا." مليارات محجوزة في برك السيولة. مليارات تتداول عبر أسواق الإقراض. مليارات تتحرك عبر السلاسل كل يوم. من الخارج، كانت المالية اللامركزية تبدو كحوض ضخم من رأس المال المتاح. ومع ذلك، تتحدث البروتوكولات باستمرار عن "تأمين السيولة." تلك التناقضات دائمًا ما كانت تبدو غريبة بالنسبة لي. إذا كان رأس المال موجودًا بالفعل، لماذا تكافح كل بروتوكول جديد للحفاظ عليه؟

المشكلة لم تكن أبدًا السيولة - بل كانت المحاذاة. لماذا تعيد Fabric التفكير في تدفق رأس المال في DeFi

في المرة الأولى التي نظرت فيها إلى الأرقام تتحرك عبر DeFi، أتذكر أنني فكرت في شيء واحد.

"لا يوجد نقص في المال هنا."

مليارات محجوزة في برك السيولة. مليارات تتداول عبر أسواق الإقراض. مليارات تتحرك عبر السلاسل كل يوم. من الخارج، كانت المالية اللامركزية تبدو كحوض ضخم من رأس المال المتاح.

ومع ذلك، تتحدث البروتوكولات باستمرار عن "تأمين السيولة."

تلك التناقضات دائمًا ما كانت تبدو غريبة بالنسبة لي.

إذا كان رأس المال موجودًا بالفعل، لماذا تكافح كل بروتوكول جديد للحفاظ عليه؟
سجّل الدخول لاستكشاف المزيد من المُحتوى
استكشف أحدث أخبار العملات الرقمية
⚡️ كُن جزءًا من أحدث النقاشات في مجال العملات الرقمية
💬 تفاعل مع صنّاع المُحتوى المُفضّلين لديك
👍 استمتع بالمحتوى الذي يثير اهتمامك
البريد الإلكتروني / رقم الهاتف
خريطة الموقع
تفضيلات ملفات تعريف الارتباط
شروط وأحكام المنصّة