$FOGO تم إطلاقه للتو على Binance CreatorPad مع مكافآت بقيمة 2 مليون توكن كنت أتابع هذا العرض "الأسرع L1". كتل 40 مللي ثانية، نهائية دون الثانية، مبنية خصيصًا لسرعة التداول على السلسلة. السؤال هو: هل يحتاج DeFi فعليًا إلى أن يكون أسرع 10 مرات من سولانا؟ أم أننا نبني بنية تحتية لسباق فورمولا 1 لسباق كارتين؟ أتابع لأرى ما إذا كانت السرعة وحدها تدفع الاعتماد @Fogo Official #fogo $RIVER
$COMP انفجار مؤكد $BTC الدخول: 17.80-18.30 🟩 الهدف 1: 19.00 🎯 الهدف 2: 19.50 🎯 الهدف 3: 20.50 🎯 وقف الخسارة: 16.90 🛑 $COMP ينفجر. الطلب هائل. تم تأمين أدنى مستويات أعلى. الزخم يتسارع. حرارة DeFi تتأجج. الاستمرار في الاتجاه الصعودي مهيأ. الاحتفاظ فوق الدعم. هيكل صعودي مؤكد. تداول $COMP الآن. هذه ليست نصيحة مالية. #تداول
قصير $CLO الآن برافعة مالية 20x .... الدخول: 0.086 – 0.089 SL: 0.097 TP1: 0.078 TP2: 0.070 TP3: 0.060 فقدان الزخم يشير إلى تراجع أعمق إذا كانت 0.09 تحد من الارتفاع. لكن تذكر أن تقوم ببحثك الخاص (DYOR)
توسع VANRY عبر السلاسل إلى Base - وصول ذكي أم تخفيف للتوكن؟
كنت أشاهد Vavnry تتوسع إلى Base وبصراحة؟ لا أستطيع أن أقرر ما إذا كان هذا نموًا استراتيجيًا أو تسرب للقيمة بدأ. إليك ما يجعل الأمر مثيرًا للاهتمام: تذهب معظم السلاسل عبر السلاسل بدافع اليأس. فشلت السلسلة الأصلية، انتشرت في كل مكان، آمل أن يلتصق شيء ما. يعمل VaNRY بينما لا يزال السلسلة الأصلية تعمل. myNeutron، Kayon، Flows جميعها حية. التوسع من القوة، وليس الضعف. المنطق منطقي - لا يمكن لوكلاء الذكاء الاصطناعي البقاء معزولين. يحتاجون إلى العمل حيث يتواجد المستخدمون. تمتلك Base السيولة والمستخدمين ودعم Coinbase.
تراهن Fogo على كل شيء من أجل السرعة - لكن هل تحتاج DeFi حقًا إلى إنهاء دون ثانية؟
كنت أتابع إطلاق Fogo. الجميع يسميه "أسرع L1" بأوقات كتلة تبلغ 40 مللي ثانية. أرقام مثيرة للإعجاب. لكن بصراحة؟ يجعلني أتساءل عما إذا كنا نحل مشكلة حقيقية أو مجرد استعراض للتكنولوجيا.
إليك ما هو مثير للاهتمام: Fogo ليست سلسلة عامة أخرى. إنهم يبنون تحديدًا من أجل شيء واحد: جعل التداول على السلسلة يشعر مثل بورصة مركزية. إنهم يستخدمون SVM الخاص بـ Solana ولكن مُحسَّن للسرعة. عميل Firedancer، توافق محلي متعدد مع مدققين متجمعين جغرافيًا لتقليل التأخيرات إلى ميكروثوانٍ، أوكلز Pyth المدمجة لتسعير الوقت الحقيقي.
كنت أفكر في ما يفصل بين رموز الذكاء الاصطناعي ورموز البنية التحتية للذكاء الاصطناعي. معظمها يلتصق فقط بكلمة "AI" في الحوكمة ويسميها ابتكارًا. تتحرك Vanry فعليًا عندما تتحرك الوكلاء. الذاكرة عبر myNeutron، والتفكير عبر Kayon، والأتمتة عبر Flows - كل تفاعل يستقر في VaNRY. ليس اختياريًا. ميكانيكي. بصراحة؟ لا أعرف إذا كان السوق يرى هذا بعد. لكن إذا توسعت الوكلاء، فالميكانيكيات موجودة. أراقب لرؤية إذا ما كان الطلب يتبع. DYOR #vanar #signal @Vanarchain $VANRY
لماذا قد تكون مدفوعات الذكاء الاصطناعي القطعة المفقودة؟؟؟ — أم رهان سابق لأوانه???
😂 لقد كنت أشاهد الجميع يبنون وكلاء الذكاء الاصطناعي في الآونة الأخيرة. التفكير، الذاكرة، الأتمتة — كل شيء. بصراحة؟ هناك شيء يزعجني في كل ذلك. إليك ما يزعجني: كل عرض يوضح وكيلًا يفكر. يخطط. يتذكر أشياء. رائع. لكن لا يمكن لأي منهم الدفع مقابل أي شيء بدون شخص ينقر على الموافقة في نافذة المحفظة. لقد بنينا كل هذه الذكاء ونسينا الميل الأخير. أو ربما هذه هي النقطة بالضبط. ربما المدفوعات ليست نقطة الاختناق بعد لأن الوكلاء ليسوا مستقلين بما يكفي ليحتاجوا إليها.
حصلت على 1759 $XPL Token من مكافأة المرحلة 1. ماذا حصلت؟
معظم رموز L1 موجودة في محافظ لا تفعل شيئًا. أصوات الحوكمة التي لا يقرأها أحد. لا يحصل Xpl على تلك الرفاهية. كل معاملة على Plasma تحرق الغاز في XpL. لا يمكن للمصادقين تشغيل العقد دون المراهنة عليه. تعتمد أمان الشبكة على ذلك. يعني هيكل UTXO معالجة tx بالتوازي - لذا مع زيادة الاستخدام، فإن طلب XPl ليس نظريًا. إنه ميكانيكي. تعمل السلسلة. تتحرك الرموز. لا استخدام؟ الرموز بلا قيمة. @Plasma #Plasma $RIVER #analysis
كل تفاعل لوكيل الذكاء الاصطناعي على Vanar - سواء كان تخزين الذاكرة عبر myNeutron، أو تنفيذ التفكير من خلال Kayon، أو أتمتة الإجراءات على Flows - يتم من خلال VaNRY.
عملاء أكثر = معاملات أكثر = طلب أكثر.
ليس مسرحية حوكمة. ليس مكافآت رهن تضخمية. ضغط اقتصادي حقيقي من استخدام حقيقي.
لماذا معظم رموز L1 عديمة الفائدة — وكيف تكسر $XPL هذا النمط
توجد معظم رموز L1 لشيئين. أصوات الحوكمة التي لا يقرأها أحد. و APY الخاصة بالستاكينغ التي تطبع المزيد من الرموز التي لا يريدها أحد. هذا ليس فائدة. هذا مسرح. XpL لا يعمل بهذه الطريقة. إنه متضمن في كيفية عمل شبكة Plasma فعليًا. هل تريد تشغيل مُصادِق؟ تحتاج إلى xpl. هل تريد إرسال معاملة؟ الدفع بـ Xpl. تأمين الشبكة؟ مدعوم بـ xpl. أزل الرمز وتتوقف السلسلة. هذه هي الفائدة الحقيقية.
ما الذي تفعله Plasma بشكل مختلف إذن؟ تستخدم معظم السلاسل نماذج قائمة على الحسابات. دفتر أستاذ كبير واحد. كل معاملة تنتظر في الطابور. تستخدم Plasma بنية قائمة على UTXO — كل مخرج مستقل. هذا يعني أنه يمكن معالجة المعاملات بشكل متوازي بدلاً من التسلسلي.
توقف عن تسمية كل سلسلة "جاهزة للذكاء الاصطناعي" الجميع يضع "الذكاء الاصطناعي" على سلسلته الآن. ولكن ماذا يعني فعلاً جاهز للذكاء الاصطناعي؟ إليك ما يفتقده معظم الناس. لا تهتم وكلاء الذكاء الاصطناعي بـ TPS. إنهم يحتاجون إلى الذاكرة. إنهم يحتاجون إلى التفكير. إنهم يحتاجون إلى التصرف بمفردهم وتسوية المدفوعات دون الضغط على الأزرار.
هذا ما يميز Vanar عن الضجيج. انظر إلى ما هو موجود بالفعل: myNeutron - ذاكرة دلالية. ذكاء اصطناعي يتذكر السياق عبر الجلسات.
Kayon - التفكير وقابلية الشرح تعيش بشكل أصلي على السلسلة.
توقف عن تسمية كل سلسلة "جاهزة للذكاء الاصطناعي" الجميع يضع "الذكاء الاصطناعي" على سلسلته الآن. ولكن ماذا يعني فعلاً جاهز للذكاء الاصطناعي؟ إليك ما يفتقده معظم الناس. لا تهتم وكلاء الذكاء الاصطناعي بـ TPS. إنهم يحتاجون إلى الذاكرة. إنهم يحتاجون إلى التفكير. إنهم يحتاجون إلى التصرف بمفردهم وتسوية المدفوعات دون الضغط على الأزرار.
هذا ما يميز Vanar عن الضجيج. انظر إلى ما هو موجود بالفعل: myNeutron - ذاكرة دلالية. ذكاء اصطناعي يتذكر السياق عبر الجلسات.
Kayon - التفكير وقابلية الشرح تعيش بشكل أصلي على السلسلة.
لقد كنت أراقب تحول VANRY الجاد نحو الذكاء الاصطناعي و... بصراحة؟ أنا متردد.
على الورق، سرد "مسارات الدفع بالذكاء الاصطناعي" رائع. لكن عند النظر إلى البيانات على السلسلة، لا أرى حجم المعاملات لدعم التقييم حتى الآن. يبدو أننا بنينا ملعبًا ضخمًا قبل بيع أي تذاكر.
مخاوفي؟ إذا لم يجلب توسيع Base مستخدمين فعليين (ليس فقط المزارعين)، فإن تضخم الرمز سيأكل حركة السعر حية.
لقد كنت أتعلم عن @Plasma اقتصاديات التوكن مؤخرًا، وبصراحة؟ يبدو أن هناك شيئًا غير صحيح في رواية حرق الرسوم الخاصة بهم. آلية الحرق تبدو جيدة على الورق انظر، أفهم الجاذبية. تُحرق رسوم المعاملات، مما يقلل العرض مع مرور الوقت. نموذج تقليدي للانكماش. لكن ما يزعجني هو أنهم لا يزالون يضخون من خلال مكافآت المدققين بينما يحرقون الرسوم. لذا فإن السؤال الحقيقي هو: هل الرسوم تُحرق أسرع من إصدار توكنات جديدة؟ معظم المشاريع تتجاهل هذا الحساب بشكل ملائم في تسويقها.
ماذا تعني "جاهزة للذكاء الاصطناعي" في الواقع ولماذا السرعة ليست كافية
كنت أفكر في جميع هذه السلاسل التي تدعي أنها "جاهزة للذكاء الاصطناعي" مؤخرًا. معظمها يتحدث فقط عن TPS. بصراحة؟ هذا يفوت النقطة بأكملها. السرعة هي مقياس البارحة إليك ما يزعجني: الجميع مهووسون بعدد المعاملات في الثانية كما لو كان الأمر في عام 2021. لكن أنظمة الذكاء الاصطناعي لا تحتاج فقط إلى معاملات سريعة - بل تحتاج إلى ذاكرة أصلية، ومنطق دائم، وتسوية تلقائية. فانري في الواقع يفهم هذا. بينما تتسابق سلاسل أخرى من أجل تحقيق TPS أعلى، فإنهم يبنون بنية تحتية حيث يمكن للذكاء الاصطناعي تذكر السياق بين الجلسات، والتفكير في القرارات على السلسلة، والتصرف بشكل مستقل.
يتحدث الجميع عن رسوم البلازما المنخفضة لكن لا أحد يتحدث عن ما تدفعه فعليًا الصوت يبدو رائعًا: رسوم غاز قريبة من الصفر، أجزاء من سنت لكل معاملة، أرخص بكثير من رسوم الإيثريوم التي تتراوح بين 5-50 دولارًا أخيرًا، سلسلة حيث لا تنزف المال في كل تبادل ولكن إليك ما لا يخبرونك به: أنت لا تدفع رسوم غاز، أنت تدفع من خلال التضخم الإيثريوم: 10 دولارات رسوم غاز → تذهب إلى المدققين → لا حاجة للتضخم → تظل ممتلكاتك من ETH دون تغيير البلازما: 0.001 دولار رسوم غاز → يتم حرقها → يتم دفع المدققين عبر التضخم → يتم تخفيض ممتلكاتك من XPL بنسبة ~3% سنويًا