海苔

Fogo还有一个细节值得聊：它对“透明度”这件事的态度，跟很多项目不太一样。

大多数新公链主网上线后，数据就慢慢锁起来了。TPS多少、出块时间多少、验证者运行得怎么样，都成了“内部信息”，外面的人只能看PR稿里那几个漂亮数字。但Fogo的区块浏览器是公开的，每个区块的时间戳、每个验证者的投票情况、每笔交易的延迟，都能直接查到。

我专门去翻过几天的数据。拿2月14号那天举例，24小时里出了220万个区块，平均出块时间确实稳定在40毫秒上下。有几个区块稍微慢了点，50多毫秒，浏览器里直接标出来了，旁边还附了原因——某个区域的验证者网络波动。这种透明度的好处是：你能看到它的真实表现，而不是团队想让你看到的那一面。

另一个点是@Fogo Official 对开发者文档的投入。它的技术文档写得极细，Sessions功能的实现原理、PDA怎么派生、账户怎么关闭，都有完整的示例代码和流程图。甚至包括那些“劝退”的内容——比如跑验证者的硬件门槛、节点运维的注意事项，也都明明白白写着。这种态度挺拉好感的：它不是在招揽“随便谁都能来”，而是在筛选真正愿意花时间理解它的人。

Fogo Fishers这个测试网参与计划也值得一提。4000万笔测试交易不是团队自己跑的，是真实用户从世界各地连进来折腾出来的。每个人跑完都会写反馈，哪些地方卡、哪些功能不好用，都挂在GitHub上。主网上线后修复的那些问题，很多就是这些反馈堆出来的。

这种“把过程摊开给人看”的做法，在加密圈其实不多见。很多项目喜欢藏着掖着，等到主网上线放几个数字就算交差。Fogo选择了一条更麻烦的路——让所有人都能盯着它跑，跑得好不好一目了然。这种透明度可能比任何PR稿都管用。#fogo $FOGO

حول @Vanarchain ، هناك زاوية أخرى سهلة الإغفال: ما تفعله في الواقع هو مساعدة العلامات التجارية التقليدية على "ترجمة" Web3.

لقد تواصلت مع العديد من العلامات التجارية التي ترغب في تجربة Web3، وغالبًا ما تكون أكبر عقبة أمامهم ليست التقنية، بل اللغة. ما معنى "السك" و"الرهون" و"تعدين السيولة"، كل كلمة تحتاج إلى تفسير طويل. وعند الانتهاء من التفسير، يكون الطرف الآخر قد فقد اهتمامه.

حل Vanar ذكي للغاية - فهو لا يقوم بالترجمة، بل يجعل العلامات التجارية تتجنب استخدام هذه الكلمات. التعاون مع Nexera في توكنيز RWA يبدو ظاهريًا كإطار تنظيمي، ولكنه في الواقع يساعد العلامات التجارية على "إصدار NFT" وترجمته إلى "إصدار بطاقات عضوية". الربط مع Worldpay هو تحويل "شراء العملات" إلى "دفع". شهادة الحياد الكربوني هي تحويل "PoS" إلى "صديقة للبيئة".

تحتاج العلامات التجارية فقط إلى القيام بما تجيده: تصميم الفعاليات، تشغيل المستخدمين، بيع الأشياء. كل ما يحتاج إلى تفسير، تضعه Vanar خارج المعادلة.

مؤخرا، تلك المتاجر الفورية للعلامات التجارية في Virtua تعمل وفق نفس المنطق. عندما تدخل العلامة التجارية، فإنها تستأجر مساحة افتراضية، وتقوم بتنظيم حدث، وتوزيع بعض المنتجات. لا يحتاجون إلى معرفة ما يتضمنه هذا من تجريد حسابات، و تخزين Neutron، وبروتوكولات عبر السلاسل. هم فقط يعرفون أن المستخدمين قد دخلوا، واستمتعوا، وبيعوا الأشياء.

هذه الخدمة "غير التفسيرية" أكثر فعالية من أي تعليم. #vanar $VANRY

最近翻Fogo的技术文档，发现一个之前没太在意的细节：它的客户端策略，其实是整个项目最狠的一刀。

大多数公链讲"多客户端"，意思是同一套协议跑着几套不同代码的实现——比如以太坊有Geth、Nethermind，Solana有原生的Rust客户端和Jump搞的Firedancer。逻辑是代码多样性可以防漏洞、增强安全性。听起来没毛病。

但 @Fogo Official 反着来。它从创世就只跑一套客户端——基于Firedancer改的单一实现。理由是：在高频场景下，网络的最终速度是由最慢的那个客户端决定的 。多客户端意味着共识要迁就性能最差的那个节点，快的跑不起来。Solana其实就卡在这个坎上——Firedancer在测试网能跑出百万TPS，但上主网后得跟其他客户端协同，性能就下来了 。Fogo等于把这个包袱卸掉了。

有人批评这是中心化，但换个角度想：如果目标是让链跑出纳斯达克级别的速度，那所有节点就得用同一套引擎、同一套底盘。F1赛车不会让一辆老爷车混进去跑，不是因为歧视，是因为它真的跟不上。

另一个点是验证者筛选的逻辑。Fogo主网目前只有19到30个验证者，而且有明确的硬件门槛——24核CPU、128GB内存、4TB NVME SSD是起步配置 。更重要的是，它要求验证者有跑Solana或Hyperliquid高性能网络的经验 。这意味着什么？意味着能进来的都不是散户拿笔记本跑着玩的，而是真正懂高性能节点运维的团队。

还有那个"多区域共识"，之前聊过，但没细说它的兜底机制。Fogo每个Epoch动态选择一个区域作为执行中心，但如果某个区域出问题、投票没达标，网络会自动切回"全球共识模式"保底 。这相当于给地理化布局上了一道保险：追求速度，但不为速度牺牲可用性。

这些设计放在一起看，Fogo的思路其实挺清晰的——它不是想做一个"所有人都能跑节点"的链，而是想做一条"跑得足够快、让机构愿意进来"的链 #fogo $FOGO

看@Vanarchain 最近的动作，我注意到一个之前没太细想的点：它正在把区块链从一个“存东西的地方”变成一个“能干活的地方”。

这话怎么理解？传统的区块链，不管TPS多高，本质上是静态的——资产存进去，不动了。你想让它做点事，得靠外部调用。但Vanar的Neutron和Kayon这套架构，让链本身有了“记忆”和“推理”能力。Neutron能存高维向量，跨交易保持上下文；Kayon能在链上直接跑AI推理。

这意味着什么？意味着未来的智能合约可以是活的。比如一份存证的合同，以前只能放着，出事了拿出来看。但在Vanar这套架构下，合同可以自动验证发票内容，确认无误后触发付款。不需要人盯着，不需要中间机构，代码自己就把事办了。

和NVIDIA的合作也是这个逻辑——CUDA、Tensor这些工具集成进去，开发者能在链上直接跑AI模型。这不再是“区块链+AI”的拼接，而是从底层就是为AI交互设计的。

另一个被低估的点是它对开发者的理解。很多公链让开发者自己搭环境、自己#vanar $VANRY

فريق Vanar لديه سمة غير مذكورة كثيرًا: هم قادمون من صناعة الألعاب والترفيه.

هذه الخلفية في الحقيقة حاسمة. يعرف أي شخص عمل في مجال الألعاب قاعدة واحدة - اللاعبون ليس لديهم التزام لفهم منطقك التقني، هم يهتمون بشيئين فقط: هل اللعبة ممتعة، هل هناك مشاكل في الأداء. إذا قضيت ثلاث سنوات في تطوير محرك فيزيائي، فإن عدم قدرة اللاعب على إدراكه يعني أنك لم تفعل شيئًا. إذا كنت تعتقد أن الابتكار اللامركزي الخاص بك مهم، فإن توقف المستخدم عند صفحة تسجيل الدخول يعني صفر.

هذا النوع من التفكير "المتمحور حول المستخدم" هو في الحقيقة نادر في عالم العملات المشفرة. العديد من المشاريع تبدأ من الجانب التقني، حيث يحددون آلية الإجماع، والآلة الافتراضية، وبروتوكول سلسلة الكتل، ثم يعودون للبحث عن سيناريوهات التطبيق. ترتيب Vanar هو العكس: يفكرون أولاً في كيفية دخول اللاعبين، وكيفية استخدام العلامة التجارية، وكيفية ربط المطورين، ثم يعودون لبناء القاعدة.

لذا ترى @Vanarchain عالم الميتافيرس، تسجيل الدخول عبر WeChat، وتعديل الوجه هو عملية نمطية، وشراء العناصر الافتراضية يتطلب نقرة واحدة فقط. المستخدم طوال الوقت لا يعرف ما هي رسوم الغاز، ولا يعرف أين يتم تخزين الأصول، وحتى لا يعرف أنه "يستخدم سلسلة الكتل". وعندما يكتشف يومًا ما أن الملابس الافتراضية التي اشتراها يمكن أن تُستخدم في ألعاب أخرى، سيكون من الممكن حينها شرح الآلية وراء ذلك.

شبكة ألعاب VGN أيضًا تتبع نفس الفكرة. يتم تفكيك سلسلة الكتل إلى وحدات، مما يسمح لاستوديوهات الألعاب بإدماجها مباشرة في عملية التطوير الحالية. لا حاجة لتوظيف أشخاص يعرفون Solidity، ولا حاجة لإعادة تصميم نموذج الاقتصاد، يمكنهم العمل كما كانوا يعملون من قبل. يقول مطورون إن أفضل شيء في الانضمام إلى VGN هو "عدم الحاجة لشرح لمدير المنتج ما هو المفتاح الخاص".

هذه الجينات تحدد منطق منتجات Vanar: جميع قراراتهم تنطلق من نقطة، وهي "هل سيقلل ذلك من متاعب المستخدمين". يبدو الأمر بسيطًا، لكن في صناعة العملات المشفرة، هناك قلة من الأشخاص الذين愿 willing للتفكير بهذه الطريقة. #vanar $VANRY

وظيفة Sessions في Fogo، لقد قمت مؤخرًا بمراجعة الوثائق التقنية ووجدتها أكثر إثارة للاهتمام مما كنت أتوقع.

من حيث المظهر، هي مجرد "تفويض لمرة واحدة، معاملات بدون توقيع"، وتعمل على تقليل الاحتكاك في عمليات المستخدم. لكن في الواقع، تحقيق ذلك ليس بهذه السهولة - فالتفويض بدون توقيع يعني أنه يجب عليك تفويض حقوق مفتاحك الخاص إلى مفتاح جلسة، كيف نضمن أن هذا المفتاح يمكنه القيام بالأشياء فقط ضمن نطاق التفويض؟ كيف نمنع إساءة استخدامه؟ كيف نستطيع إلغاءه بعد فقدانه؟

طريقة @Fogo Official هي استخدام آلية "استقصاء الأوامر". يقوم المستخدم بتوقيع "رسالة نية" باستخدام المحفظة الرئيسية خارج السلسلة، حيث يوضح فيها كم من الوقت يمكن أن تستمر هذه الجلسة، مع أي البرامج يمكن التفاعل، وكم يمكن إنفاقه. ثم عند بدء الجلسة على السلسلة، يقوم النظام بالتحقق من أوامر المعاملات السابقة، للتحقق مما إذا كان هذا التوقيع حقيقيًا، وما إذا كان نطاق التفويض متطابقًا. بمجرد التحقق، يتم توقيع جميع المعاملات خلال فترة الجلسة بواسطة ذلك المفتاح المؤقت، ولكن قبل تنفيذ كل معاملة، يقوم النظام بالتحقق في الوقت الحقيقي - هل انتهت صلاحيتها؟ هل يتم استدعاء برنامج مفوض؟ هل تجاوزت النفقات الحدود؟ - يتم السماح بها فقط بعد اجتياز جميع الاختبارات.

الأكثر إثارة للاهتمام هو التعديل على برنامج Token. برامج SPL Token العادية لا تعرف شيئًا عن "مفتاح الجلسة"، وقد أضافت Fogo "خطاف الجلسة"، حيث يتم تفعيل الفحص في كل مرة يتم فيها تحويل الأموال. كما أن هذه الفحوصات ليست تدقيقًا لاحقًا، بل هي اعتراض فوري خلال عملية تنفيذ المعاملة، المنتهية صلاحيتها، أو التي تجاوزت الحدود، أو غير المفوضة، يتم حظرها مباشرة على مستوى الآلة الافتراضية.

هذا التصميم جعلني أفكر في كلمة: الثقة القابلة للبرمجة. إنها ليست مجرد تقليد لتجربة البورصات المركزية، بل تستخدم الوسائل التقنية على السلسلة لجعل "التفويض المؤقت" دقيقًا وآمنًا بما فيه الكفاية. ما يوفره المستخدم هو عدد التوقيعات، لكن حدود الأمان لم يتم تقليصها.

بالطبع، هذه الآلية تتطلب أيضًا من المطورين - يجب أن يتوافقوا مع معايير Fogo Sessions عند تعديل البرامج. حاليًا، يبدو أن بروتوكولات Ignition وAmbient الأصلية قد تم تضمينها. الوثائق التقنية مكتوبة بالتفصيل، حتى كيفية اشتقاق PDA، وكيفية إغلاق الحسابات تحتوي على أمثلة كاملة. هذه الشفافية نادرة في دائرة التشفير، مما يدل على أنهم يريدون حقًا إنجاز هذا النظام بشكل جيد، وليس مجرد تجميع فكرة تسويقية مؤقتة.

#fogo $FOGO

هل ستسير القمة المزدوجة؟🤔$VVV

مؤخراً، قمت بمراجعة بعض المواد التقنية المتعلقة بـ @Fogo Official ، وهناك تفصيلان لم أذكرهما من قبل، ويستحقان أن نتحدث عنهما.

الأول هو استراتيجية العميل. تتحدث معظم الشبكات العامة عن "العديد من العملاء"، مما يعني أن نفس الشبكة تعمل على عدة مجموعات من التعليمات البرمجية المختلفة، مثل إيثيريوم الذي يملك Geth وNethermind، وسولانا التي لديها عميل Rust الأصلي وFiredancer الذي أنشأته Jump. المنطق هو أن تنوع التعليمات البرمجية يمكن أن يمنع الثغرات ويعزز الأمان. لكن Fogo تعكس ذلك، فهي منذ البداية تعمل فقط على مجموعة واحدة من العملاء — تطبيق موحد تم تعديله استناداً إلى Firedancer. لماذا؟ لأن السرعة النهائية للشبكة في السيناريوهات عالية التردد تحددها أبطأ عميل. وجود عملاء متعددين يعني أن الاتفاقية يجب أن تتكيف مع أسوأ أداء، وبالتالي لا يمكن للأسرع أن تعمل بكفاءة. اختيار Fogo هو: بدلاً من جعل جميع العقد "بطيئة بشكل متوسط"، من الأفضل جعل جميع العقد "سريعة بشكل موحد". هذا المنطق قد تم التحقق منه بالفعل على سولانا — حيث يمكن أن تعمل Firedancer في الشبكة التجريبية بمعدل مليون TPS، لكن عند الانتقال إلى الشبكة الرئيسية يجب أن تتعاون مع عملاء آخرين، مما يقلل الأداء. Fogo تعني أن هذا العبء قد تم التخلص منه.

التفصيل الثاني هو تصميم مجموعة المصدقين. الشبكة الرئيسية لـ Fogo تحتوي حالياً على 19 إلى 30 مصدقاً، وتم اختيارهم بعناية. في دائرة التشفير، قد يتعرض ذلك للانتقاد بوصفه "مركزيًا"، لكن عند النظر بدقة إلى منطقها: ليس من الجيد أن يكون هناك عدد أكبر من المصدقين، بل يجب النظر إلى قدرة هؤلاء المصدقين على تحقيق تأخير منخفض ومستقر. تلك العقد التي لا تمتلك تكوينات كافية أو شبكة غير مستقرة، إذا تم سحبها بالقوة، ستؤدي فقط إلى إبطاء الشبكة بالكامل. طريقة Fogo هي السماح لمجموعة صغيرة من العقد عالية الأداء بالعمل أولاً، ثم توسيع الشبكة تدريجياً. ولديها أيضاً آلية خروج، حيث يمكن إزالة المصدقين الذين لا يؤدون بشكل جيد عبر تصويت جماعي. في الواقع، هذا هو تحقيق توازن ديناميكي بين الأداء والأمان.

هذان التفصيلان جعلاني أشعر أن فهم Fogo لـ "الأداء العالي" هو نظامي — ليس فقط ضغط زمن الكتلة إلى 40 مللي ثانية، بل من العميل إلى مجموعة المصدقين، كل مرحلة تخدم "تأخير الحسم". #fogo $FOGO

اشتكى لي صديق يعمل في مجال العلامات التجارية مؤخرًا من أن شركته أرادت تجربة نظام عضوية Web3، ولكن بعد ثلاثة أيام من مراجعة العقد، طرح فريقهم القانوني سؤالًا واحدًا: "ماذا لو تم التخلي عن هذا النظام يومًا ما؟ من سنتواصل معه لاستعادة بياناتنا؟"

هذه مسألة بالغة الأهمية. فبخلاف مشاريع العملات الرقمية الأصلية حيث تكفي بعض الانتقادات من المجتمع لحل المشاكل، فإن العلامات التجارية مسؤولة أمام مساهميها وبيانات مستخدميها وسمعتها. إن إسناد أصولها ومعلومات مستخدميها إلى نظام "لامركزي" أشبه بإلقاء المفاتيح في المحيط - يبدو الأمر جذابًا، ولكن من يجرؤ على فعله؟

استراتيجية @Vanarchain في حلول العلامات التجارية تجعلني أعتقد أنهم يفهمون حقًا ما يدور في أذهان هؤلاء الأشخاص. لم تبدأ شراكتهم مع Nexera لترميز الأصول الحقيقية للعلامات التجارية بوعود جوفاء بالسيولة؛ بل أسسوا إطارًا للامتثال والتحقق من الهوية. أما شراكتهم مع Worldpay، التي تتيح الوصول إلى العملات الورقية في 146 دولة ومنطقة، فتحل مباشرةً أكبر معضلة تواجه العلامات التجارية: "كيف يدفع المستخدمون؟" حتى مفهوم البيئة الخضراء ليس مجرد شعار، فمع نظام إثبات الحصة (PoS) ونهج الحياد الكربوني، تستطيع العلامات التجارية تجنب وصمها بعدم مراعاة البيئة عند تقديم تقاريرها إلى مجالس إدارتها.

باختصار، يوفر Vanar على العلامات التجارية عناء شرح نفسها.

استفسارات قانونية حول الامتثال؟ إطار عمل جاهز. أسئلة مالية حول المدفوعات؟ قنوات عملات ورقية متوفرة. أسئلة علاقات عامة حول حماية البيئة؟ شهادة الحياد الكربوني متوفرة. يتولى Vanar بشكل استباقي جميع القضايا التي تهم كل قسم. كل ما على العلامات التجارية فعله هو التركيز على ما تجيده: تصميم الفعاليات، وإدارة المستخدمين، وبيع المنتجات.

يُعدّ نهج "مُقدّم الخدمة" هذا نادرًا في عالم العملات الرقمية. فمعظم المشاريع تنتظر العلامات التجارية للتكيف معها، بينما يقوم Vanar بتفكيك نفسه ودمجه بسلاسة في سير عمل العلامة التجارية. #vanar $VANRY

فانار، مؤخرًا رأيت تفاصيل مثيرة للاهتمام - إنها، بالإضافة إلى سلسلة الكتل الأساسية، قد أعدت لنفسها مجموعة كاملة من "أدوات التقنية". هذه الأدوات ليست الأكثر بريقًا، ولكن كل واحدة منها تستند إلى حاجة حقيقية.

على سبيل المثال، تكاملها مع AR و VR. معظم سلاسل الكتل تتحدث عن الميتافيرس، وتبقى عند مستوى المفهوم؛ فانار، بسبب خلفية الفريق في مجال الواقع الافتراضي والمحتوى الرقمي، قامت ببساطة بإدماج قدرات AR/VR مباشرة في البنية التحتية. المطورون الذين يريدون إنشاء معرض تفاعلي على السلسلة، أو صنع مقتنيات ثلاثية الأبعاد تفاعلية، لا يحتاجون للبدء من الصفر، بل يمكنهم استخدام الأدوات الجاهزة للعمل. هذه الفكرة "بتمهيد الطريق تحت الأقدام" تتماشى تمامًا مع تناغمها المعتاد - عدم السماح للمطورين بالتشتت بسبب أمور غير مرتبطة بالأعمال الأساسية.

نقطة أخرى تم تجاهلها هي وحدة ECO الخاصة بها @Vanarchain . هذه الوحدة تقوم بشيء بسيط جدًا: تتبع استهلاك الطاقة على السلسلة في الوقت الحقيقي، كما أن البيانات متاحة للعامة وقابلة للبحث. في زمن أصبح فيه الحفاظ على البيئة قيدًا صارمًا، فإن ذلك يعادل إعداد شهادة براءة ذمة لأولئك الذين يرغبون في دخول Web3 لكنهم يشعرون بالقلق من أن يتم تصنيفهم "كأصحاب استهلاك عالٍ للطاقة". لا تحتاج إلى مزيد من الشرح، فالبيانات واضحة، يمكنك الاطلاع عليها بنفسك.

وعند النظر إلى خططها لعام 2026، هناك بعض الوظائف الواقعية. مثل أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدية - تحويل الصوت إلى نص، إنشاء الصور، إنشاء الفيديو، مباشرةً مدمجة في النظام البيئي. هذه القدرات في سلاسل أخرى قد تحتاج إلى خدمات طرف ثالث، لكن فانار اختارت القيام بذلك بنفسها، وبعمق. نقطة أخرى هي بنية الدفع بواسطة بطاقة الائتمان. قد يبدو هذا الأمر غير جذاب، لكنه يعد واحدة من الضروريات الأساسية للمشاريع التي ترغب في جذب مستخدمي Web2 - مما يسمح لهم بالدفع بالطريقة المألوفة، بدلاً من القفز مباشرةً إلى محفظة ومفاتيح خاصة.

لذلك، رأيي هو أن أسلوب فانار في التكنولوجيا لا يبدو كأنه "أريد اختراع إجماع جديد تمامًا"، بل يشبه أكثر في أنه يقوم بعمل مجموعة من الأمور المتفرقة، ولكن المفيدة بالفعل، واحدة تلو الأخرى بشكل متقن. AR/VR، تتبع استهلاك الطاقة، الذكاء الاصطناعي التوليدي، الدفع التقليدي - كل واحدة من هذه الأمور بمفردها ليست ثورية، لكن جمعها معًا يشكل مجموعة أدوات متكاملة تجعل المطورين والعلامات التجارية يشعرون بـ"الراحة". هذه "فكرة صندوق الأدوات"، قد تكون أكثر قدرة على جذب الناس من التقنيات التي تحقق اختراقات نقطية. #vanar $VANRY