Ivan Legenbearg

مرحبًا! إذا كنت مطورًا أو مؤسسًا أو مبدعًا أو شغوفًا بالعملات المشفرة وتؤمن بمستقبل غير مركزي، فابق معي حتى النهاية. أريد أن أغوص في مسألة اللامركزية الحقيقية في أنظمة البلوكشين الحديثة وأسأل: هل يمكننا حقًا بناء عالم رقمي عادل؟
المشكلة: الأثرياء يحكمون "اللامركزية"
في معظم الأنظمة التي تُسمى بـ "اللامركزية"، تذهب أكبر المكافآت من التعدين أو التحقق إلى الأثرياء أو الأثرياء جدًا. دعونا ننظر إلى الحقائق: أن تصبح موثقًا في الشبكات الشعبية مثل إيثريوم أو سولانا بعيد عن متناول الشخص العادي. يتطلب إيثريوم 2.0 الحد الأدنى من 32 ETH (حوالي 100,000 دولار حتى الآن)، وتسيطر أعلى 17 عنوانًا على أكثر من 51% من الأصول المستثمرة. في بيتكوين، يتم الاحتفاظ بأكثر من 50% من معدل الهاش بواسطة مجمعات التعدين الكبرى مثل Foundry USA و AntPool.

تخيل هذا: أنت تبني حلمك - تطبيق لامركزي، رمز، رؤية. أنت تستثمر كل شيء: الوقت، المال، الأمل. ثم، في لمح البصر، ينهار الشبكة. شخص ما يعيد كتابة المعاملات، يسرق الأصول، ويغرق مشروعك في الفوضى. كيف تحمي نفسك من هذه الكابوس؟ الإجابة تكمن في مقياس غامض - معامل ناكاموتو. إنه ليس مجرد رقم؛ إنه بوصلة في عالم البلوكتشين الوعر، يكشف مدى قوة أسس مشروعك حقًا.
يقيس معامل ناكاموتو مستوى اللامركزية. يحسب عدد اللاعبين - العقد، المعدنين، المدققين - الذين يجب أن يتعاونوا للاستيلاء على 51% من الشبكة. معامل مرتفع يعني أن الهجوم هو مهمة هيركولية، مع عدد لا يحصى من الحراس الذين يراقبون. ومعامل منخفض؟ هذه علامة حمراء: الشبكة هشة، ومشروعك في خطر.

When Bitcoin emerged, it promised freedom: a network without rulers, where anyone with a laptop could stand equal. Decentralization became the rallying cry of blockchains—no banks, no middlemen, just code and fairness. But in 2025, that vision is crumbling. We sought a revolution, only to stumble into oligarchy. Or plutocracy? Pseudodecentralization is everywhere, and its grip tightens.
Bitcoin is a glaring case. Its hashrate is shackled by mining pools. AntPool, F2Pool, and Foundry command over 50% of the power. For regular folks, the door’s shut: millions for ASICs, cheap energy, connections - it’s an elite game. Ethereum fares no better. Post-PoS, validators stake thousands of ETH - 32 ETH to start, that’s $100,000+ as of April 2025. Whales like Lido widen the gap. Newbies? Left with scraps.
Industry “mastodons” - top networks and major exchanges - don’t save the day; they strangle it. Listing for young projects means million-dollar fees, red tape, and demands startups can’t meet. These giants erect walls, guarding their profits, not the ecosystem. The entry bar to crypto soars: hardware, fees, regulations - all stacked against newcomers. And let's not forget about market manipulation, both by exchanges and by whales.
Pseudodecentralization spreads deeper. DAOs, once hailed as democracy, drown under whales with millions in tokens. Liquidity pools in DeFi? Concentrated with big players, while small fry scrape by. Even decentralized finance feels more like centralized schemes with a shiny label. At this rate, blockchains might morph into a payment system within the banking sector, which has dominated unchanged for 300 years. Young projects fight to break through with fresh ideas, but their voices fade amid the oligarchs’ roar.
Is there hope? Perhaps the answer lies in the underrated Nakamoto Coefficient - a true measure of decentralization. More on that in the next part.
P. S. I really want to see the whole industry get back on track. But in my opinion, right now there is only a pursuit of immediate profit without looking into the future!
#blockchain #decentralization #TradFi #defi

I recently stumbled into a mind-blowing chat with a pro airdrop hunter, and it flipped my crypto world upside down. I’d always brushed off airdrops—sure, I’d join a few to support projects, but as a serious gig? Nope. Then I learned the truth. These hunters don’t mess around. We’re talking hundreds, even thousands of accounts to snag every drop. He showed me over a thousand wallets he made for the Monad testnet. A thousand! I hadn’t realized the havoc this wreaks on blockchain projects. Their goal? Fast cash. Network growth? Community? They don’t care.
Digging deeper, I found KYC often fails to stop them. Many projects just need an ID photo—easy pickings for hunters using leaked darknet data. Real users, meanwhile, hesitate to share docs with sketchy DeFi apps. The fallout? Smaller rewards for legit folks and token prices crashing post-listing as hunters dump en masse, sparking panic sales.
But there’s hope! Projects are fighting back against these “Sybil attacks” with bioauthentication. Humanode’s tools shine here—simple and slick, needing just your phone camera. No retina scans (sorry, World ID). It’s a user and project win, even layering onto KYC for extra oomph. Check these out:
Biomapper: On-chain face recognition. One person, one wallet. Sybil-proof.
Bot Basher: Shields Discord and Telegram from spam and FUD bots.
These gems save time and cash, giving projects a fighting chance. Hunters won’t quit easily, but this tech levels the field. For us? Fairer drops and stabler tokens. Who doesn’t want that?

قررت كتابة مراجعة قصيرة حول مشروع مثير جدًا ومحتمل أن يكون مربحًا. يبدو أن المفهوم نفسه يعد واعدًا. يسرد موقع الشركة القيم الأساسية لها، وأهمها هو تحقيق أقصى درجات اللامركزية.
شبكة Humanode الرئيسية هي بلوكشين تستخدم خوارزمية إجماع إثبات الفرادة، ويمكن لأي شخص أن يصبح موثقًا. بدلاً من الاعتماد على معدات التعدين أو التكديس، يستخدم Humanode التحقق البيومتري الخاص لموثقيه لضمان وجود شخص حي فريد خلف كل عقدة.