Kitten 月

وصل قطاع البلوكشين إلى مرحلة غريبة. يتم إطلاق طبقات جديدة من Layer-1 باستمرار، مع TPS أكبر، ورسوم أقل، ووقت إنهاء أسرع. ومع ذلك، لا يزال التبني غير مكتمل، وغالبية هذه السلاسل غير قادرة على تطوير أهمية طويلة الأجل. الجواب على هذا السؤال في عصر الذكاء الاصطناعي أصبح واضحاً: البنية التحتية الأساسية لم تعد تمثل عنق الزجاجة.
ماذا حلت Web3 بالفعل
لقد حل Web3 في الغالب تحدياته الأساسية في السنوات القليلة الماضية. لدينا بروتوكولات إجماع سريعة، ومنصات تنفيذ الأداء، وهندسة معيارية، وتكديس. لم تعد القدرة على نقل القيمة، وحل المعاملات، وتشغيل العقود الذكية على نطاق واسع تمثل إنجازات جديدة. هذه هي القدرات التي تعتبر أساسية.

لقد مرت تقنية البلوكشين بعدة مراحل، تشمل تجارب اختبار أولية وجهود تبني ضخمة. ومع ذلك، هناك مشكلة كبيرة لم يتم حلها مع العديد من الشبكات: الغالبية العظمى من البلوكشينات ليست مصممة للاستخدام في الممارسة العملية، بل للعمل في النظرية. كما أن بلازما تتعامل مع هذا من خلال النظر إلى التحدي من بعد آخر من خلال التأكيد على البنية التحتية التي تكون أكثر قابلية للاستخدام وقابلة للتوسع ومستدامة على المدى الطويل وأقل ضجيجًا على المدى القصير.

قد تُسمع عبارة Blockchain جاهز للذكاء الاصطناعي في كل مكان، ومع ذلك لا يبذل الكثير من الناس جهدًا للاستفسار عن معنى هذه العبارة. لقد كانت في معظم الحالات اختصارًا تسويقيًا ولكنها ليست حقيقة تقنية. تدعي عدة سلاسل أنها جاهزة للذكاء الاصطناعي نظرًا لأنه يمكن تطوير أدوات الذكاء الاصطناعي على إطار عملها. هذه في الواقع خرافة. الاستعداد للذكاء الاصطناعي، ليس نشاطًا لاحقًا لدمج الذكاء الاصطناعي، ولكن هو ما إذا كان البنية التحتية الأساسية قد تم تطويرها في البداية لتشغيل أنظمة ذكية على نطاق واسع.
أعظم خرافة في عالم اليوم هي أن blockchain سريع أو blockchain ذو TPS مرتفع مناسب على الفور للعمل مع أحمال الذكاء الاصطناعي. تستند هذه الفرضية إلى الوقت الذي كانت فيه blockchains تُستخدم أساسًا لإجراء التحويلات وDeFi. ومع ذلك، تعمل أنظمة الذكاء الاصطناعي بطريقة عكسية. فهي تعمل مع كميات كبيرة من البيانات، تستجيب لاستمرارية الذاكرة، تعتمد على اتخاذ القرارات الآلي وتطلب معالجة متوقعة. هذه الاحتياجات لا تُحل بالسرعة.

الألعاب، الويب 3، والترفيه الرقمي في المستقبل الذي يعمل على سلسلة الكتل.
الطريقة الوحيدة التي ستزيد بها اعتماد سلسلة الكتل هي عندما تصبح التكنولوجيا غير ملحوظة للمستهلك النهائي. هذه هي الرؤية التي يتم بناء Vanar Chain عليها. بدلاً من تقديم خدمات مالية، تم تصميم Vanar لدعم الأنظمة البيئية التي تركز على الترفيه مثل الألعاب، تجارب الميتافيرس، الرموز غير القابلة للاستبدال كوسيلة لتوزيع الوسائط الرقمية، وما إلى ذلك، والتي تتطلب السرعة، والاستقرار، وقابلية التوسع.

تتزايد تنفيذات البلوكشين بسرعة كبيرة ولكن لا يزال هناك تحدٍ كبير في قابلية التوسع. كلما زادت سرعة المستخدمين والتطبيقات، انخفضت سرعة المعاملات وارتفعت التكلفة. من خلال استخدام البلازما، يُقصد من معالجة هذه المشكلة، مما يسمح بإنشاء بنية تحتية للبلوكشين قابلة للتوسع وفعالة دون الحاجة إلى التركيز على الأمان. تحتوي البلازما على بنية سلسلة فرعية وسلسلة رئيسية. تتم معظم المعاملات خارج السلسلة بواسطة هذه السلاسل الفرعية، مما يعزز throughput أفضل ويقلل من الازدحام.

عدم مركزية تكنولوجيا البلوكشين جيدة كار ايساور سالدام، ومع ذلك، كيك-كيك المستخدمين والتطبيقات جراhti رحي، قابلية التوسع هي صعوبة رئيسية غراي. الرسوم الضخمة، البطء في المعاملات في ازدحام الشبكة ني المطورين اور المستخدمين دونو كو تؤثر كيا هاي. بلازما إيك ستروغ اور بار اور باهماني آغا كے طور پر سامنے آيا.
إطار عمل التوسع بلازما اصل میں إيك توسيع، هو الإطار الذي يستخدم البلوكشين الرئيسي كتشين فرعي. في بار زيا ده تشينز هوتي هاي بار زيا عملية خارج السلسلة، جب كے السلسلة الرئيسية سي تنتان III، البيانات الأساسية اور براهين الأمان الرئيسية ليستيا هاي، هاندل كرتي هاي. إيس آپ سي الشبكة كا لود كامي جاتي هاي و المعاملات سريع و فعال و منخفض التكلفة.

مع تطور تكنولوجيا البلوكشين، هناك قضية واحدة ظلت كما هي، التوسع دون المساس بالقدرة على الاستخدام. ستظل معظم الشبكات مبتكرة وتفشل في العمل عندما يدخل المستخدمون الفعليون والطلب الفعلي في اللعب. تهدف البلازما إلى معالجة هذه المشكلة الأساسية من خلال تطوير بنيتها التحتية التي تهدف إلى الأداء، والكفاءة، والتبني على المدى الطويل بدلاً من التجريبية على المدى القصير.
تأخذ نهج البلازما نحو البلوكشين نهجًا عمليًا نحو التوسع. إنها ليست إضافة تعقيد للوضع، بل تركز بدلاً من ذلك على تحسين تفاعل البيانات والمعاملات وطبقات التنفيذ. هذا يترجم إلى عدد أقل من العقبات في الأداء، وعدد أقل من الاحتكاكات من جانب المطور وتجربة محسنة للمستخدمين النهائيين. النظام القابل للتوسع لا يعني ببساطة أنه سيكون قادرًا على التعامل مع الحجم ولكن أيضًا يبقى متسقًا وموثوقًا مع زيادة الحمل.