عندما تضع تطبيقات التواصل الاجتماعي على
@Plasma ، فإن رد الفعل الأول غالبًا ما يكون: غير مناسب. ليس لأن السعة غير كافية، بل على العكس تمامًا، ولكن لأن التواصل الاجتماعي يخشى أكثر ما يخشى "عدم الرؤية".
Plasma قوي في طبقة التنفيذ، تحديث الحالة سريع، التكلفة منخفضة، لكنه كان دائمًا متحفظًا بشأن توفر البيانات. نتيجة المعاملات يمكن أن تقررها الشبكة الرئيسية، لكن ذلك لا يعني أن بيانات العملية ستكون متاحة على المدى الطويل. وعلى العكس من ذلك، فإن التواصل الاجتماعي يعتمد على التفاعلات، التعليقات، والعلاقات، والتي في جوهرها ليست "ملكية المال"، بل هي ذاكرة عامة. إذا اختفى محتوى ما بسبب عدم نشر البيانات بشكل كامل، فإن ذلك سيكون كارثيًا للتواصل الاجتماعي.
وهذا يعني أنه إذا كنت تستخدم Plasma للتواصل الاجتماعي، يجب أن تقبل واقعًا: Plasma لا يمكن أن يكون الوجهة النهائية للبيانات. يجب عليك إما نقل بيانات المحتوى إلى طبقة خارجية
#DA ، أو ببساطة وضع "
#权属 " أو "
#指纹 " داخل Plasma، وتسليم المحتوى الحقيقي إلى أنظمة مثل IPFS وCelestia. Plasma مسؤولة عن "من لديه الحق في التعبير، ومن يمتلك حالة اجتماعية معينة"، وليس "ما الذي رآه الجميع".
من هذه الزاوية، يعد Plasma أكثر ملاءمة ليكون طبقة دفتر الحسابات للتواصل الاجتماعي، بدلاً من الخط الزمني نفسه. على سبيل المثال، علاقات المعجبين، حقوق المبدعين، تأكيد ترتيب تجزئة المحتوى، كل ذلك يتطلب توفر البيانات ولكن ليس بشكل متطرف، ولكنه يحتاج إلى تحديثات عالية التردد.
لذا فإن الإجابة ليست "هل يمكن"، بل "في أي طبقة نضعها".
إذا كنت تأمل أن يتحمل Plasma بيانات التواصل الاجتماعي بالكامل، فإن ذلك محكوم عليه بالفشل تقريبًا؛ ولكن إذا اعتبرت Plasma كحكم حالة منخفض التكلفة، حيث توجد بيانات في مكان آخر، فقد تصبح هي الجزء الأكثر تقديرًا في التواصل الاجتماعي اللامركزي.
$XPL #Plasma @Plasma