Tính trung lập thường được trình bày như một vị trí an toàn. Không quyết định dường như là một cách không cam kết, để giữ các lựa chọn mở. Nhưng có những bối cảnh mà tính trung lập chỉ là một vẻ bề ngoài. Trong chúng, không quyết định không đình chỉ tác động; nó định hướng. Người dùng nghĩ rằng họ vẫn đứng ngoài, khi thực tế họ đã ủng hộ một kết quả.
Lời cáo buộc hoạt động rất đơn giản và không cần giải thích: không quyết định không khiến bạn ra ngoài; nó đặt bạn ở bên có lợi nhất từ sự im lặng của bạn. Tính trung lập không phải là một không gian trống. Đó là một vị trí có tác động. Và những tác động đó không chờ đợi người dùng công nhận.
Ở một lớp đầu tiên, tính trung lập giả tạo được thể hiện khi bối cảnh tiếp tục tiến lên mà không có sự can thiệp của người dùng. Các quy trình tiếp tục, các quyết định từ bên ngoài được củng cố, các lộ trình được khẳng định. Người dùng hiểu sự không hành động của mình như là quan sát, nhưng hệ thống đọc nó như là sự đồng ý thụ động. Không phải vì có một quy tắc rõ ràng, mà vì sự vắng mặt của sự phản đối hoặc định hướng hoạt động như một sự xác thực.
Tại đây, hậu quả đầu tiên không thể đảo ngược xuất hiện, thuộc về thể chế. Một khi hệ thống tiến lên, lùi lại có nghĩa là phải đối mặt không chỉ với trạng thái hiện tại, mà còn với thực tế là đã không can thiệp trước đó. Chi phí không phải là quyết định muộn; mà là đã cho phép người khác quyết định thay cho bạn. Và sự cho phép đó, mặc dù không được cấp một cách có ý thức, đã được đưa vào lịch sử.
Ở một lớp thứ hai, tính trung lập giả tạo tạo ra các sự liên kết vô hình. Các tác nhân khác bắt đầu dựa vào sự thiếu quyết định của người dùng. Các chiến lược được xây dựng, trách nhiệm được phân chia và sự liên tục được chấp nhận. Khi người dùng cố gắng can thiệp muộn hơn, họ không còn vào như một người quyết định, mà như một người gây rối sự cân bằng hiện có. Tính trung lập ban đầu trở thành một sự tham gia muộn, nhưng trong thế bất lợi.
Hệ thống xuất hiện ở cuối như sự phủ nhận của biên giới. Các quy tắc về tính liên tục, chi phí đảo ngược hoặc những quán tính tổ chức đơn giản khiến cho quyết định không còn có thể được đưa ra một cách trừu tượng. Bây giờ, bất kỳ sự lựa chọn nào cũng có một chi phí bổ sung: phá vỡ những gì đã được củng cố trong thời gian được cho là trung lập. Hệ thống không phạt quyết định; nó phạt sự chậm trễ.
Còn lại một lớp chưa đóng. Trong những tình huống nào tính trung lập thực sự là một sự lựa chọn có ý thức và trong những tình huống nào chỉ là một cách tinh tế để không phải đối mặt với xung đột? Không cần phải giải quyết ở đây. Điều quan trọng là đánh dấu giới hạn hoạt động.
Câu nói-biên giới trở nên sẵn sàng để được sử dụng: khi không quyết định đã tạo ra tác động, tính trung lập ngừng tồn tại; chỉ còn lại bên mà bạn đã chọn mà không nói ra.
#Decision #CriterioOperativo #Trading #Nomadacripto @NómadaCripto
