Một thỏa thuận đầu tư khổng lồ trị giá nửa tỷ đô la từ một bên UAE vào một dự án tiền điện tử thuộc gia đình Tổng thống Mỹ Donald Trump đã gây ra tranh cãi rộng rãi về xung đột lợi ích và tham nhũng tiềm tàng. Các nhà quan sát và chuyên gia đạo đức cho rằng thỏa thuận này, diễn ra chỉ vài ngày trước khi Trump nhậm chức vào tháng 1 năm 2025, liên kết giữa các lợi ích thương mại tư nhân và các quyết định chính trị nhạy cảm liên quan đến công nghệ trí tuệ nhân tạo, đặt chính quyền Nhà Trắng vào một tình thế khó khăn về mặt pháp lý và đạo đức.
### Chi tiết thỏa thuận chính
Công ty "Ariyam Investment", được hỗ trợ bởi Sheikh Tahnoun bin Zayed Al Nahyan, đã nắm giữ 49% cổ phần của công ty "World Liberty Financial", một nền tảng tiền điện tử thuộc sở hữu của gia đình Trump. Giá trị của thương vụ là 500 triệu đô la, một phần lớn trong số đó đã được thanh toán trước:
- 187 triệu đô la đã được chuyển đến các thực thể liên kết với gia đình Trump.
- 31 triệu đô la đã được nhận bởi Steve Witkoff, đặc phái viên của Trump tại Trung Đông.
Thỏa thuận đã được ký kết chỉ bốn ngày trước khi Trump nhậm chức tổng thống trong nhiệm kỳ thứ hai của ông, làm gia tăng nghi ngờ về thời điểm của thỏa thuận.
### Liên kết với các quyết định bán chip Nvidia
Chỉ vài tháng sau khi hoàn tất thỏa thuận, chính quyền Trump đã ban hành quyết định cho phép UAE nhập khẩu 500,000 chip trí tuệ nhân tạo tiên tiến từ công ty Nvidia. Loại chip này đã bị cấm xuất khẩu sang UAE dưới thời Tổng thống tiền nhiệm Joe Biden, do lo ngại về việc công nghệ bị rò rỉ sang Trung Quốc hoặc được sử dụng vào các mục đích quân sự nhạy cảm.
Sự trùng hợp giữa khoản đầu tư của UAE vào dự án của gia đình Trump và việc dỡ bỏ lệnh cấm xuất khẩu chip đặt ra những câu hỏi nghiêm túc: Liệu quyết định cho phép xuất khẩu có bị thúc đẩy bởi các lợi ích thương mại cá nhân không? Donald Sherman, Chủ tịch Tổ chức Giám sát Đạo đức (CREW), đã mô tả sự trùng hợp này là "một vi phạm tiềm tàng quy định về ưu đãi nước ngoài trong hiến pháp Mỹ", cấm các quan chức công nhận được lợi ích tài chính từ các bên nước ngoài mà không có sự đồng ý của Quốc hội.
### Quan điểm chính thức của Nhà Trắng
Các quan chức chính quyền đã bảo vệ tổng thống Trump bằng cách nói rằng ông "không tham gia vào việc quản lý các doanh nghiệp riêng của mình", và rằng ông đã chuyển giao quyền kiểm soát các công ty của mình cho các con trai Donald Jr. và Eric Trump. Họ mô tả các cáo buộc là "không có thật và không liên quan", nhấn mạnh rằng Trump thực hiện nhiệm vụ hiến pháp của mình một cách đạo đức và rằng bất kỳ cáo buộc nào khác đều xuất phát từ "sự thiếu hiểu biết hoặc ác ý".
### Những chỉ trích từ các chuyên gia và phe đối lập chính trị
Nhiều nhà phê bình đã chỉ ra một số điểm yếu trong cách Trump xử lý các xung đột lợi ích:
- Sự thiếu vắng quỹ tín thác mù: Khác với hầu hết các tổng thống tiền nhiệm đã đặt tài sản của họ vào một quỹ tín thác độc lập do bên thứ ba trung lập quản lý, Trump vẫn giữ quyền kiểm soát gia đình đối với các doanh nghiệp của mình.
- Phát biểu mạnh mẽ từ phe đối lập: Thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ Elizabeth Warren đã mô tả thỏa thuận là "tham nhũng rõ ràng và đơn giản", và kêu gọi một cuộc điều tra ngay lập tức từ Quốc hội, yêu cầu hủy bỏ quyết định xuất khẩu chip Nvidia sang UAE.
- Các diễn biến sau đó: Vào tháng 5 năm 2026, công ty World Liberty Financial thông báo rằng chi nhánh đầu tư của UAE trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo (MGX) sẽ sử dụng đồng tiền ổn định của mình để rót 2 tỷ đô la vào nền tảng Binance, điều này làm sâu sắc thêm mối liên hệ giữa các lợi ích chính phủ và thương mại xuyên biên giới.
### Tóm tắt
Trong khi Trump quảng bá khẩu hiệu "Nước Mỹ trước tiên", các nhà phê bình của ông cho rằng mạng lưới các giao dịch thương mại quốc tế kết nối gia đình ông với các bên nước ngoài – đặc biệt trong các lĩnh vực nhạy cảm như tiền điện tử và trí tuệ nhân tạo – tạo ra xung đột lợi ích nghiêm trọng. Sự xung đột này có thể khiến một số quyết định chính trị của Mỹ dễ bị ảnh hưởng bởi các khoản đầu tư từ nước ngoài, đặt chính quyền hiện tại dưới sự giám sát pháp lý và công chúng chặt chẽ. Câu hỏi mở vẫn là: Đây chỉ là những trùng hợp thương mại, hay có mối quan hệ nguyên nhân giữa các khoản đầu tư tư nhân và các quyết định chính trị công cộng?
