Gần đây, mỗi khi nhắc đến @Vanar , màn hình đầy tên Google Cloud và NVIDIA. Nhưng tôi muốn nhắc nhở mọi người rằng, trong Web3, từ 'hợp tác' là thứ không có giá trị nhất. Danh sách hợp tác của Google Cloud dài đến mức không thể xem hết, từ Solana đến hàng đống chuỗi lạ lẫm. Nếu chỉ thấy cái tên mà muốn lao vào, thì chẳng khác nào đi vào sòng bạc.
Hôm nay chúng ta không xem quảng cáo, mà trực tiếp xem cấu trúc của chuỗi này.
Một, đừng để bị 'hợp tác đám mây' lừa dối.
Nói thật, hợp tác Google Cloud không có nghĩa là Google đầu tư, nhiều khi chỉ đơn giản là đại diện cho việc chuỗi này là khách hàng lớn của Google, đã mua máy chủ và dịch vụ nút của họ.
Vanar thật sự đáng được kiểm nghiệm, không phải là nó sử dụng đám mây của ai, mà là nó tuyên bố về "dòng chảy tài sản độ trễ thấp" trong giao thức V23. Nếu công nghệ của Google chỉ can thiệp để quản lý một vài nút, thì điều này chẳng khác gì so với các chuỗi công khai khác. Điều chúng ta cần xem là, liệu nó có thể tận dụng khả năng truy xuất dữ liệu của Google để giải quyết vấn đề hiệu quả của chỉ mục dữ liệu lớn trên chuỗi hay không. Nếu không làm được điều này, thì thương hiệu Google này chỉ là một nhãn dán đắt tiền.
Hai, NVIDIA Inception: là sức mạnh công nghệ, hay là tấm vé gia nhập?
Dự án Inception của NVIDIA có tính chất giống như một vườn ươm khởi nghiệp. Có được tấm vé này, có nghĩa là bạn đủ điều kiện để mua sức mạnh tính toán giá rẻ hơn và có cửa sổ kỹ thuật để tư vấn, nhưng không có nghĩa là NVIDIA sẽ giúp bạn phát triển nền tảng.
Động cơ Kayon AI mà Vanar thổi phồng nhất, logic cốt lõi là chạy suy diễn AI trên chuỗi khối. Điều này thực sự rất mâu thuẫn về mặt kỹ thuật: chuỗi khối cần an toàn và đồng bộ, còn AI cần tốc độ và đồng thời. Nếu Kayon không thể giải quyết độ trễ do cơ chế đồng thuận mang lại, thì ngay cả khi có sức mạnh GPU mạnh mẽ phía sau, hiệu quả đạt được có thể chỉ là tạm ổn. Đây cũng là điều mà thị trường hiện nay đang nghi ngờ nhất, vì dù sao đi nữa, nhiều người vẽ ra bức tranh về "AI trên chuỗi", nhưng số người làm tốt thì không nhiều.
Ba, tham vọng và điểm yếu của giao thức V23
Giao thức V23 muốn giải quyết vấn đề "phiên dịch" tài sản giữa các môi trường khác nhau, điều này thật sự có tầm nhìn cao. Nó muốn cho phép trang bị trong trò chơi hoặc chứng nhận bất động sản RWA có thể được sử dụng xuyên biên giới.
Nhưng ở đây có một rủi ro chết người: "tính công bằng" của ánh xạ siêu dữ liệu. Nếu tiêu chuẩn phiên dịch nằm trong tay của một vài nút xác thực, thì chẳng phải là biến tướng của sự tập trung sao? Một chuỗi công khai phải chịu đựng ứng dụng doanh nghiệp cấp độ, nếu không thể tìm thấy điểm cân bằng hoàn hảo giữa "hiệu suất" và "phi tập trung", thì cái gọi là di chuyển tài sản, cuối cùng có thể chỉ là một thảm họa sụp đổ logic.
Đại thúc tổng kết:
Vanar thực sự đứng trên một đường đua đầy tiềm năng, nó hiểu công chúng muốn gì, hiểu các ông lớn thích gì. Nhưng khi bỏ đi những hào quang đó, liệu nền tảng công nghệ của nó có đủ sức gánh vác tham vọng lớn lao này không? Hiện tại, dữ liệu từ phòng thí nghiệm rất đẹp, nhưng hiệu suất thực tế vẫn còn chờ quan sát. Chúng tôi đánh giá cao điểm tiếp cận của nó, nhưng đối với việc áp dụng công nghệ của nó, chúng tôi phải duy trì sự hoài nghi ở mức cao nhất.
$VANRY #Vanar #VANRY #V23 #Kayon
