#plasma $XPL Tại sao rủi ro lớn nhất của Plasma không phải là kỹ thuật

Plasma có thể xử lý 1.000 TPS với phí bằng không. Đó không còn là phần khó nữa.

Phần khó là giải thích cho các nhà quản lý ở hơn 100 quốc gia tại sao các khoản thanh toán stablecoin xuyên biên giới không nên được phân loại là chuyển tiền, phát hành chứng khoán hoặc ngân hàng không có giấy phép. Mỗi khu vực pháp lý sẽ có câu trả lời khác nhau.

Bạn biết điều gì giết chết cơ sở hạ tầng thanh toán nhanh hơn công nghệ kém? Sự không chắc chắn về pháp lý. Một hành động quản lý thù địch ở một thị trường lớn và đột nhiên “mạng lưới thanh toán toàn cầu” của bạn cần các hạn chế địa lý, chi phí tuân thủ phá hủy kinh tế đơn vị, hoặc tái cấu trúc hoàn toàn hoạt động.

Tether và Bitfinex hỗ trợ Plasma là hợp lý—họ đã điều hướng những cơn ác mộng pháp lý trong nhiều năm và hiểu những gì sắp đến. Nhưng sự tham gia của họ cũng báo hiệu rằng đây không phải là một giao thức phi tập trung vượt ra ngoài tầm kiểm soát của chính phủ. Đây là cơ sở hạ tầng tài chính mà cuối cùng sẽ cần giấy phép, đội ngũ tuân thủ và chiến lược pháp lý theo từng khu vực.

7 tỷ đô la đã có trên Plasma chứng minh sự phù hợp giữa sản phẩm và thị trường cho công nghệ này. Câu hỏi đặt ra là liệu các khuôn khổ pháp lý có cho phép công nghệ đó mở rộng hay buộc nó vào cùng một gánh nặng tuân thủ mà các đường ray thanh toán truyền thống mang lại. Nếu quy định về stablecoin diễn ra thuận lợi, Plasma sẽ thắng. Nếu nó phân mảnh các thị trường hoặc yêu cầu giấy phép đắt đỏ, mô hình không phí sụp đổ dưới chi phí tuân thủ.

Các dự án Crypto ghét phải thừa nhận điều này, nhưng đôi khi thành tựu kỹ thuật lớn nhất là không có ý nghĩa nếu các luật sư và nhà quản lý quyết định mô hình kinh doanh của bạn là bất hợp pháp. Plasma đã cược vào việc xây dựng cơ sở hạ tầng trước khi các quy tắc tồn tại. Thông minh hay liều lĩnh? Chúng ta sẽ biết khi các quy tắc thực sự được áp dụng.​​​​​​​​​​​​​​​​@Plasma