Tôi từng nghĩ rằng việc thanh toán trong các blockchain chủ yếu là một vấn đề về hiệu suất.
Xác nhận nhanh hơn. Thời gian chờ ngắn hơn. Trải nghiệm người dùng tốt hơn. Hầu hết các cuộc thảo luận xung quanh thiết kế Layer 1 cuối cùng đều sụp đổ vào khung đó. Cảm giác một giao dịch hoàn tất nhanh chóng thế nào, và nó đến đó với chi phí bao nhiêu.
Càng nhìn vào Plasma XPL, định nghĩa đó càng cảm thấy không đủ.
Điều gì sẽ xảy ra nếu việc thanh toán không phải là về tốc độ mà một giao dịch trở nên hoàn tất.
Điều gì sẽ xảy ra nếu đó là về việc quyết định nơi sự không chắc chắn phải dừng lại.
Sự chuyển dịch đó không đến từ việc đọc tài liệu tiếp thị. Nó đến từ việc nhận thấy cách mà Plasma coi trọng tính cuối cùng không phải là một mục tiêu tối ưu hóa, mà là một điều kiện biên.
Nơi mà Hầu hết Các Blockchain Đặt Sự Không Chắc Chắn
Trong nhiều blockchain công cộng, sự không chắc chắn được dung thứ như một phần của hệ thống. Tính cuối cùng thường là xác suất. Các giao dịch được giả định là đã được giải quyết cho đến khi đủ khối được thông qua, đủ xác nhận tích lũy, hoặc đủ thời gian làm giảm khả năng đảo ngược.
Mô hình này hoạt động khi người dùng chấp nhận sự mơ hồ. Nó hoạt động khi tài sản là đầu cơ, khi tính khả đảo không thuận tiện nhưng không thảm khốc.
Nhưng stablecoin thay đổi bản chất của sự dung thứ đó.
Stablecoin không được sử dụng để biểu thị rủi ro. Chúng được sử dụng để thực hiện nghĩa vụ. Trong bối cảnh đó, sự không chắc chắn không giảm dần một cách dễ dàng. Nó tích lũy.
Plasma XPL dường như nhận ra sự phân biệt này.
Giải quyết như một Biên giới, Không phải một Quy trình
Điều nổi bật về Plasma XPL là giải quyết không cảm thấy như một giai đoạn mà bạn cuối cùng đạt được. Nó cảm thấy như một đường mà hệ thống từ chối vượt qua mà không có sự chắc chắn.
Tính cuối cùng xác định không được trình bày như một tính năng. Nó được nhúng như một giả định. Một khi một giao dịch đã được hoàn tất, nó không phụ thuộc vào các điều kiện tương lai vẫn còn thuận lợi. Nó không phụ thuộc vào sự bình tĩnh của mạng hoặc sự ổn định của các xác thực vài phút sau.
Sự không chắc chắn không bị hoãn lại. Nó được chứa đựng.
Sự chứa đựng đó thay đổi cách mà phần còn lại của hệ thống hoạt động.
Thiết kế Stablecoin Đầu tiên như một Ràng buộc
Logic gas đầu tiên của stablecoin Plasma củng cố tư duy biên giới này. Phí được tính bằng cùng một đơn vị đang được chuyển. Chi phí không trôi dạt với sự biến động của thị trường. Các giao dịch stablecoin không cần gas loại bỏ một sự phụ thuộc bên ngoài có thể tạo ra sự không chắc chắn.
Những lựa chọn này giới hạn tính linh hoạt. Chúng cũng giới hạn sự mơ hồ.
Thay vì tối đa hóa những gì người dùng có thể làm, Plasma thu hẹp những gì hệ thống phải đảm bảo.
Gắn bó Bitcoin và sự từ chối sáng tạo niềm tin
Một khoảnh khắc rõ ràng khác đến từ quyết định của Plasma để gắn bó an ninh với Bitcoin.
Thay vì tạo ra một câu chuyện niềm tin mới, Plasma dựa vào một lớp cơ sở nổi tiếng vì tính bảo thủ và khả năng chống lại sự thay đổi. Đây không phải là một nỗ lực để đổi mới. Đây là một nỗ lực để ràng buộc các giả định về niềm tin.
Bằng cách gắn bó với Bitcoin, Plasma chấp nhận sự thích ứng chậm hơn để đổi lấy tính trung lập và độ bền. Niềm tin không được mở rộng. Nó được thừa kế.
Một lần nữa, điều này không phải là về tốc độ. Nó liên quan đến nơi mà sự không chắc chắn được cho phép tồn tại.
Cách Điều Này Thay Đổi Ý Nghĩa Của Hiệu Suất
Nhìn qua ống kính này, các chỉ số hiệu suất trở nên thứ yếu.
Thông lượng quan trọng, nhưng chỉ trong giới hạn hoạt động an toàn. Độ trễ quan trọng, nhưng chỉ cho đến khi nó đe dọa tính xác định. Tính linh hoạt quan trọng, nhưng chỉ cho đến khi nó đưa ra các chế độ thất bại không thể giải quyết một cách sạch sẽ.
Plasma XPL không có vẻ được thiết kế để đẩy mạnh những ranh giới này một cách quyết liệt. Nó được thiết kế để giữ chúng ổn định.
Điều này làm cho hệ thống cảm thấy bảo thủ khi được đánh giá bằng các chỉ số blockchain thông thường. Nó cảm thấy có chủ đích khi được đánh giá như cơ sở hạ tầng giải quyết.
Tại Sao Điều Này Cảm Thấy Như Thể Chế Tự Nhiên
Các tổ chức không đo lường các hệ thống bằng cách chúng trông ấn tượng như thế nào trong các điều kiện bình thường. Họ đo lường chúng bằng cách chúng hành xử khi các điều kiện xấu đi.
Họ quan tâm đến khi nào sự không chắc chắn kết thúc, không phải là hoạt động bắt đầu nhanh chóng như thế nào.
Kiến trúc của Plasma XPL phản ánh tư duy đó. Nó coi sự không chắc chắn như một điều gì đó cần phải bị ràng buộc ở cấp độ giao thức, không phải được quản lý xã hội hoặc giảm thiểu sau này.
Đây không phải là một thiết kế được tối ưu hóa cho việc khám phá. Nó được tối ưu hóa cho độ tin cậy.
Định hình lại Plasma XPL
Khi tôi ngừng nghĩ về Plasma XPL như một cách nhanh hơn để giải quyết giao dịch, dự án trở nên dễ hiểu hơn.
Nó không cạnh tranh để di chuyển giá trị nhanh hơn. Nó đang xác định nơi mà việc di chuyển giá trị không còn mơ hồ.
Việc định hình lại đó thay đổi hoàn toàn cách đánh giá.
Thay vì hỏi liệu Plasma có đủ nhanh hay đủ linh hoạt hay không, câu hỏi liên quan hơn trở nên đơn giản hơn. Liệu hệ thống có cho phép sự không chắc chắn tồn tại ở những nơi không nên có hay không.
Plasma XPL dường như được thiết kế để trả lời câu hỏi đó một cách bảo thủ.
Nhiều hệ thống blockchain được xây dựng trên giả định rằng sự không chắc chắn có thể được dung thứ và quản lý. Plasma XPL dường như được xây dựng trên ý tưởng rằng sự không chắc chắn nên được ràng buộc một cách có chủ đích.
Giải quyết, trong bối cảnh đó, không phải là một sự kiện. Nó là một bảo đảm.
Khi điều đó trở nên rõ ràng, Plasma không còn giống như một Layer 1 khác cạnh tranh về các chỉ số. Nó bắt đầu giống như cơ sở hạ tầng biết chính xác nơi trách nhiệm của nó kết thúc.
Và có thể đó là tín hiệu im lặng mà nó đang gửi đi.
