----chỉ trong một đêm, InfoFi đã bị ‘rút ống’ trên X
1 tháng 15 vào sâu đêm, nhiều người vẫn chưa kịp phản ứng, InfoFi đã kết thúc.
không phải sự sụt giảm của token xảy ra trước, mà là X đã trực tiếp cắt đứt API —— tất cả các ứng dụng ‘đăng tweet để khai thác’ ‘phản hồi nhận điểm’ đều bị xóa quyền truy cập một cách dứt khoát. Không có khóa tài khoản, không có thông báo trước, chỉ có một câu:
không cho phép thưởng người dùng đăng bài.
điều này tương đương với việc trực tiếp cắt đứt con đường sống của InfoFi.
⸻
X thái độ rất rõ ràng: không cần tiền, cũng không cần những nội dung này
X sản phẩm người phụ trách Nikita Bier nói rất thẳng thắn:
InfoFi là nguyên nhân cốt lõi của sự tràn lan nội dung rác AI và tương tác vô hiệu trên nền tảng.
Điều quan trọng hơn là một câu mà nhiều người đã bỏ qua:
Những ứng dụng này đã trả hàng triệu đô la cho API cấp doanh nghiệp, nhưng chúng tôi không muốn.
Điều này có nghĩa là gì?
Không phải là vấn đề tiền bạc, mà là chất lượng nội dung đã đe dọa đến chính nền tảng.
Theo X, ngay cả khi kiếm ít doanh thu API hơn, vẫn có lợi hơn so với việc tiếp tục bị "gm", "nice project", "LFG" lấp đầy màn hình.
Nói một cách đơn giản:
InfoFi không bị tiêu diệt bởi quy định, mà là bị tiêu diệt bởi các quản lý sản phẩm.
⸻
Mô hình "mồm" về bản chất là phản nội dung.
Tầm nhìn ban đầu của InfoFi thực sự không tệ:
Sử dụng token để khuyến khích những người sáng tạo chất lượng, sử dụng cơ chế thị trường để lọc giá trị thông tin.
Nhưng thực tế nhanh chóng trở nên khác biệt.
Khi "số lần phản hồi" trực tiếp bằng "trọng số thu nhập", thì kết quả chỉ có một:
• Không phải nội dung tốt hơn.
• Mà là nhiều hơn, nhanh hơn và hời hợt hơn.
Mỗi ngày hàng trăm phản hồi, tiêu hao toàn bộ ảnh hưởng vào những tương tác vô nghĩa.
Khi thật sự muốn phát biểu, phân tích, cập nhật dự án, thì dòng thời gian đã không còn phân phát nữa.
Đây là sự tự sát mãn tính của hệ sinh thái nội dung.
Bài tweet trước đây của Nikita bị chế nhạo và phản công bởi GM, giờ nhìn lại, thực ra đã chỉ rõ được cốt lõi vấn đề.
⸻
Chuyển đổi dự án không phải là quyết định tạm thời.
Sau khi chính sách được thực hiện, các dự án như Kaito, Cookie nhanh chóng chuyển sang "dừng khuyến khích, nâng cấp sản phẩm", điều này không có gì bất ngờ.
Điều khiến tranh cãi nổ ra là:
Nhiều đội ngũ rõ ràng đã biết trước xu hướng.
Chuyển khoản, mở khóa, phát hành thế chấp, tất cả đều tập trung xảy ra xung quanh chính sách.
Điều này không nhất thiết có nghĩa là ác ý, nhưng ít nhất cho thấy —
Trong InfoFi, họ đã sớm có ý tưởng liệu con đường này có thể đi được hay không.
Khi một mô hình phụ thuộc nghiêm trọng vào một nền tảng Web2 duy nhất, sự sống chết không bao giờ nằm trong tay mình.
⸻
Đây không phải là sự thất bại của InfoFi, mà là sự thất bại của "mô hình ký sinh".
Nhiều người đã diễn giải sự kiện này thành "X cấm crypto", nhưng thực sự không chính xác.
X không phản đối crypto, cũng không phản đối khuyến khích,
Nó phản đối: sử dụng tiền để tạo ra tiếng ồn.
Vấn đề thực sự nằm ở chỗ:
• Lưu lượng không thuộc về bạn.
• Quy tắc phân phối không do bạn kiểm soát.
• Khuyến khích trực tiếp tác động đến hành vi, chứ không phải giá trị.
Mô hình này, trên bất kỳ nền tảng tập trung nào, sớm muộn gì cũng sẽ bị dọn dẹp.
⸻
Tạm biệt với mô hình "mồm", có thể là một điều tốt cho CT.
Đối với những người chơi crypto thông thường, cuộc thanh lọc lần này lại có thể là điều tích cực.
Dòng thời gian sẽ sạch hơn,
Nội dung thực sự có giá trị thông tin dễ dàng được nhìn thấy hơn,
Trò chơi "Ai chăm chỉ hơn thì kiếm tiền" đã kết thúc.
Tất nhiên, điều này không có nghĩa là SocialFi không có tương lai.
Nhưng tương lai chắc chắn không phải là:
• Phần thưởng cho bài đăng.
• Phần thưởng cho phản hồi.
• Phần thưởng cho biểu cảm.
Mà là phải giải quyết một vấn đề khó khăn hơn:
Giá trị như thế nào được thanh toán một cách thực tế trong xã hội, chứ không phải là chỉ nhấn nút.
⸻
Kết luận
Sự ra đi của InfoFi không phải là điểm kết thúc, mà là một lời nhắc nhở thực tế:
Trong thế giới crypto,
Tất cả các mô hình dựa vào "khoảng trống nền tảng", cuối cùng sẽ bị nền tảng thanh toán.
Khi các lối tắt bị chặn, những gì còn lại mới thực sự có giá trị.