Le marketing crypto affectionne le mot « permanent ». Vos NFTs sẽ là vĩnh viễn. Dữ liệu của bạn trên Arweave sẽ được đảm bảo trong 200 năm. Nội dung của bạn trên Walrus sẽ tồn tại một cách phi tập trung và vô thời hạn. Những lời hứa này hấp dẫn vì chúng trái ngược một cách mạnh mẽ với sự mong manh của web truyền thống, nơi các liên kết bị đứt, các trang web biến mất và các dịch vụ ngừng hoạt động. Tuy nhiên, sự vĩnh cửu tuyệt đối chỉ là một ảo tưởng, cả về mặt vật lý và kinh tế. Hiểu rõ điều gì thực sự bao hàm khái niệm « sự vĩnh cửu » trong các hệ thống phi tập trung giúp tránh được những ảo tưởng tốn kém.

\u003cm-27/\u003e\u003ct-28/\u003e\u003cc-29/\u003e

Chúng ta bắt đầu với thực tế vật lý. Các ổ đĩa cứng có tuổi thọ hữu hạn, thường từ ba đến năm năm trong điều kiện sử dụng cao, trước khi tỷ lệ lỗi trở nên vấn đề. Các SSD giảm chất lượng sau một số vòng lặp ghi nhất định. Ngay cả các giải pháp lưu trữ doanh nghiệp mạnh mẽ nhất cũng cần thay thế phần cứng thường xuyên. Một sự bền vững thực sự sẽ giả định sự tồn tại của một phần cứng không bao giờ suy giảm. Phần cứng đó không tồn tại.

Walrus tích hợp ràng buộc cơ bản này thông qua sự sao chép và di chuyển liên tục. Dữ liệu được phân phối trên hàng trăm nút. Khi một ổ đĩa cho thấy dấu hiệu hỏng hóc, các mảnh mà nó chứa sẽ được phục hồi từ các bản sao khác và phân phối lại đến phần cứng khỏe mạnh. Việc bảo trì liên tục này thì không thể nhìn thấy đối với người dùng, nhưng nó thực sự là cơ chế đứng sau cái mà người ta gọi là « sự bền vững ».

Việc bảo trì này có một chi phí kinh tế cụ thể. Ai đó phải chi trả cho các ổ đĩa mới, điện năng cho các nút và băng thông cần thiết để phân phối lại dữ liệu. WAL áp dụng một mô hình thanh toán theo khoảng thời gian xác định mà công nhận rõ ràng thực tế này. Bạn phải thanh toán cho việc lưu trữ trong một khoảng thời gian nhất định, chẳng hạn như năm năm. Các quỹ này sẽ trả tiền cho các nhà vận hành để đảm bảo việc bảo trì liên tục trong khoảng thời gian này.

Ngược lại, Arweave tuyên bố cung cấp lưu trữ vĩnh viễn thông qua một khoản thanh toán duy nhất. Giả thuyết cơ bản là rằng chi phí lưu trữ sẽ giảm mãi mãi, vì vậy một khoản thanh toán hôm nay sẽ đủ để trang trải cho nhiều thập kỷ, thậm chí hàng thế kỷ. Giả thuyết này có thể đúng. Nó cũng có thể hoàn toàn sai lầm nếu sự giảm giá chậm lại, nếu năng lượng trở nên đắt hơn hoặc nếu các ràng buộc không lường trước xuất hiện.

Walrus tránh được cược này. Giao thức rõ ràng: bạn thanh toán cho một khoảng thời gian xác định. Nếu bạn muốn kéo dài sự bền vững của dữ liệu, bạn thanh toán lại. Cách tiếp cận này có thể kém hấp dẫn hơn về mặt tiếp thị, nhưng nó về cấu trúc thì mạnh mẽ hơn. Không ai có thể thành thật dự đoán kinh tế lưu trữ trong nhiều thế kỷ.

Sự bền vững cũng phụ thuộc vào sự tồn tại của chính mạng lưới. Nếu Walrus không thể duy trì đủ số lượng nhà vận hành nút, mạng có thể lý thuyết sẽ bị xói mòn. Các giao thức phân quyền không được miễn dịch khỏi sự thất bại. Chúng chỉ phụ thuộc vào các chế độ thất bại khác với những hệ thống tập trung. Một hệ thống tập trung biến mất khi một công ty đóng cửa. Một hệ thống phân quyền sụp đổ khi đủ số lượng người tham gia ngừng đóng góp cùng một lúc.

Sự phụ thuộc này vào sự tham gia liên tục tạo ra một sự mong manh cụ thể. WAL phải duy trì các động lực kinh tế đủ lớn để các nhà vận hành vẫn hoạt động trong thời gian dài. Nếu kinh tế của giao thức suy giảm và chi phí vượt quá doanh thu trong thời gian dài, các nút sẽ rút lui dần dần. Dữ liệu có thể tồn tại về mặt kỹ thuật, nhưng trở nên không thể truy cập khi quá ít nút còn hoạt động.

Các tiến bộ công nghệ cũng đặt ra thách thức. Các định dạng tệp trở nên lỗi thời. Một tài liệu Word từ năm 1997 vẫn có thể phục hồi được hôm nay, nhưng với chi phí của những nỗ lực cụ thể. Trong năm mươi năm nữa, bao nhiêu phần mềm sẽ biết cách giải mã các định dạng của năm 2025? Walrus lưu giữ các bit một cách trung thành, nhưng không đảm bảo khả năng giải thích của chúng trong tương lai.

Cần phân biệt sự bền vững vật lý với sự bền vững ngữ nghĩa. Dữ liệu có thể tồn tại dưới dạng các chuỗi bit trong khi mất đi ý nghĩa của chúng. Một hình ảnh lưu trữ trên Walrus trong trăm năm nữa sẽ vẫn tồn tại như một tệp JPEG. Nhưng ngữ cảnh của nó — những người được đại diện, lý do cho sự tạo ra của nó, giá trị văn hóa của nó — có thể biến mất. Những siêu dữ liệu ngữ cảnh này thường mong manh hơn cả dữ liệu thực tế.

Các hợp đồng thông minh là một điểm yếu khác. Nội dung có thể được lưu trữ trên Walrus, nhưng các quyền và siêu dữ liệu phụ thuộc vào các hợp đồng được triển khai trên Sui. Nếu một lỗi được phát hiện nhiều năm sau đó, hoặc nếu sự phát triển của Sui làm cho một số hợp đồng không tương thích, việc truy cập vào dữ liệu có thể trở nên phức tạp. Sự bền vững của việc lưu trữ không đảm bảo sự bền vững của khả năng truy cập.

Các khóa mã hóa đại diện cho một ràng buộc bổ sung. Việc truy cập vào dữ liệu phụ thuộc vào việc sở hữu các khóa riêng. Việc mất các khóa này tương đương với việc mất quyền truy cập vĩnh viễn, ngay cả khi dữ liệu vẫn tồn tại trên mạng. Walrus không thể khôi phục một khóa bị mất. Sự bền vững trong việc truy cập phụ thuộc vào khả năng của người dùng trong việc quản lý các bí mật mã hóa trong nhiều thập kỷ.

Ngay cả các hệ thống phân quyền cũng không miễn dịch với các kịch bản cực đoan. Các thảm họa toàn cầu — xung đột lớn, đại dịch tàn khốc, sự sụp đổ của nền văn minh — có thể sẽ ảnh hưởng đến Walrus như bất kỳ cơ sở hạ tầng nào khác. Sự phân quyền bảo vệ chống lại các thất bại địa phương hoặc thể chế, không phải chống lại các cuộc khủng hoảng sinh tồn.

Bản thân mã hóa không phải là vĩnh cửu. Các thuật toán được coi là an toàn hôm nay có thể trở nên dễ bị tổn thương trong vài thập kỷ, đặc biệt là với sự xuất hiện của điện toán lượng tử quy mô lớn. Walrus lưu trữ dữ liệu một cách đáng tin cậy, nhưng sự riêng tư phụ thuộc vào độ bền vững của các nguyên tắc mã hóa theo thời gian.

Các khuôn khổ pháp lý cũng đang tiến triển. Các luật trong tương lai có thể cấm một số loại nội dung, ngay cả khi chúng được lưu trữ theo cách phân quyền. Các nhà vận hành nút có thể bị buộc phải xóa bỏ toàn bộ loại dữ liệu. Về mặt kỹ thuật, giao thức chống lại sự kiểm duyệt. Nhưng một áp lực pháp lý đủ lớn, áp dụng cho một số lượng đáng kể các nhà vận hành, có thể làm tổn hại đến sự bền vững của các nội dung cụ thể.

Vậy câu hỏi thực sự không phải là liệu Walrus có cung cấp sự bền vững tuyệt đối hay không — không có hệ thống nào có thể. Câu hỏi là chọn loại sự mong manh mà bạn chấp nhận. Một sự mong manh tập trung, nơi một công ty có thể tùy ý xóa dữ liệu của bạn. Hoặc một sự mong manh phân quyền, nơi sự bền vững phụ thuộc vào kinh tế của giao thức, sự tham gia liên tục và sự phát triển công nghệ.

WAL rõ ràng đề xuất tùy chọn thứ hai. Dữ liệu tồn tại miễn là mạng hoạt động, miễn là đủ nút tham gia và các khoản thanh toán được gia hạn. Đây là một sự bền vững có điều kiện và xác suất, không phải là một bảo đảm tuyệt đối. Nhưng cách tiếp cận này mạnh mẽ hơn so với việc phụ thuộc vào một nhà cung cấp tập trung có thể thay đổi chính sách từ ngày này sang ngày khác.

Hiểu những sắc thái này cho phép tránh những kỳ vọng phi thực tế. Walrus đại diện cho một bước tiến lớn trong việc duy trì dữ liệu so với các lựa chọn tập trung. Nhưng nó không thách thức các định luật của vật lý, của kinh tế học hay của nhiệt động lực học. Các hệ thống của con người về cơ bản là tạm thời. Một số tồn tại lâu hơn một chút so với những cái khác.

Walrus nhắm đến việc trở thành một phần của những thứ tồn tại lâu dài. Nhưng tồn tại không có nghĩa là vĩnh cửu. Sự phân biệt này là rất quan trọng. Người dùng xứng đáng biết họ thực sự nhận được gì: một xác suất cao của sự bền vững trong nhiều thập kỷ, không phải một lời hứa siêu hình về sự vĩnh cửu.

Sự bền vững là một phổ, không phải là một trạng thái nhị phân. WAL đứng vững chắc trên phổ này, trong khi vẫn chịu sự ràng buộc cơ bản giống như bất kỳ hệ thống nào do con người thiết kế.

Những lời hứa trung thực cuối cùng luôn vượt trội hơn so với tiếp thị phóng đại, ngay cả khi chúng kém hấp dẫn hơn.

WAL
WAL
--
--