Hiện tại chia thành hai phe

Một phe cho rằng chỉ có $BTC có giá trị, giá trị của hàng giả là 0

Phe còn lại cho rằng: hàng giả sẽ tăng lên, vì nhu cầu đầu cơ và đầu tư không thay đổi, có thể đầu cơ chính là giá trị của nó

Trong hai phe này, một phe chỉ nắm giữ $BTC , phe còn lại không phản đối $BTC , nhưng vẫn giữ hy vọng vào hàng giả.

Tôi nghiêng về phe đầu tiên, cảm thấy hàng giả trong xu hướng lớn của việc niêm yết cổ phiếu ở Mỹ và sự hợp nhất giữa cổ phiếu và tiền điện tử sẽ bị những “hàng giả” (cổ phiếu) có quy chuẩn và nền tảng tốt hơn đè bẹp.

Nhưng có lẽ còn tồn tại một góc nhìn thứ ba.

Nguồn gốc của giá trị, ngoài “giá trị lưu trữ tuyệt đối” hoặc “nhu cầu đầu cơ”, còn có thể là việc liên tục tạo ra giá trị thực.

Giống như cộng đồng @Max Charity , họ không tranh luận về giá trị tối thượng của một loại token nào đó, mà tập trung vào việc tạo ra một “giá trị” liên tục: chuyển đổi sự chú ý và tài nguyên từ thế giới tiền điện tử thành cơ hội giáo dục cho trẻ em ở các khu vực nghèo khó. “Giá trị thị trường” của họ thể hiện qua số lượng trẻ em được giúp đỡ, đây là một sản phẩm vững chắc không phụ thuộc vào đầu cơ, cũng khó bị đè bẹp. #GiggleAcademy #Max

Vậy bạn đồng ý với nguồn gốc giá trị nào hơn?