Trong vài ngày qua, tôi đã nghiên cứu về động thái của Fabric Foundation, càng nhìn tôi càng cảm thấy @Fabric Foundation có chút "phi lý thông thường": nó không phải là một giao thức DeFi khác, cũng không phải là một đồng tiền chỉ đơn thuần về khái niệm AI, mà là đặt mục tiêu vào một vị trí hạ tầng cơ sở hơn: một mạng lưới mở dành cho "hợp tác giữa robot/đại lý đa năng". Cũng

Chính vì câu chuyện đủ lớn, sự chú ý của thị trường đối với $ROBO không chỉ đơn thuần là một cây nến mà còn là liệu nó có thể chịu đựng được logic dài hạn cho việc mở rộng hệ sinh thái và khuyến khích người tham gia hay không. #ROBO

Về mặt thông tin, gần đây các cuộc thảo luận xung quanh $ROBO chủ yếu tập trung vào hai vấn đề:

1）Hệ sinh thái và phân công: Nhiều tài liệu xem OpenMind là nhà đóng góp cốt lõi, trong khi Fabric Foundation giống như bên xây dựng khung quản trị, hợp tác và khuyến khích. Nếu cấu trúc này成立, vai trò của ROBO sẽ giống như "nhiên liệu và khuyến khích cho mạng lưới hợp tác", thay vì là điểm ứng dụng đơn lẻ.

2）Tính thanh khoản và công khai: Bạn sẽ thấy một số nền tảng lần lượt thông báo hỗ trợ hoặc ra mắt $ROBO, những tín hiệu này ít nhất cho thấy thị trường đang cung cấp cho nó khả năng giao dịch và cổng công khai tốt hơn (nhưng điều này không đồng nghĩa với việc giá trị đã được chứng minh, chỉ đại diện cho sự chú ý đã tăng lên).

Tôi có cái nhìn lạc quan về ROBO vì: nếu trong tương lai thực sự xuất hiện nhiều cảnh hợp tác robot/Agent có thể kết hợp (hợp tác nhiệm vụ, tín nhiệm, danh tính, chia sẻ ngữ cảnh, khuyến khích đồng bộ, v.v.), thì cái hiếm nhất không phải là một chức năng đơn lẻ nào đó, mà là một mạng lưới và quy tắc có thể phối hợp toàn cầu. @Fabric Foundation chính là điều này.

Nhưng rủi ro cũng rõ ràng: câu chuyện lớn ở giai đoạn đầu thường sợ nhất là "kỳ vọng chạy quá nhanh, thực tế không theo kịp", biến động ngắn hạn sẽ rất mạnh. Vì vậy, chiến lược của tôi thiên về "theo dõi bằng vị thế nhỏ + gia tăng vị thế khi có sự kiện/tiến triển hệ sinh thái", thay vì cược hết ngay từ đầu.