Thật là một bi kịch khi xung đột vũ trang tạo ra những lợi nhuận như vậy.

Tôi đang viết điều này từ Việt Nam, nơi tôi vẫn đang tìm kiếm câu trả lời về một cuộc chiến mà lẽ ra chúng ta nên tránh hoàn toàn. Lịch sử của tôi với khu vực này rất sâu sắc, khi tôi đã dành thời gian ở đây trong hai dịp riêng biệt: lần đầu tiên là một sinh viên từ năm 1966 đến 1967, và sau đó trở lại với tư cách là một phi công của Thủy quân lục chiến Mỹ giữa năm 1971 và 1972.

Ngay cả bây giờ, trong năm 2026, lý do thực sự đằng sau các hoạt động chiến đấu của chúng tôi ở Việt Nam vẫn chưa rõ ràng với tôi. Trong khi chúng tôi được cho ăn những câu chuyện cho rằng chúng tôi đang ngăn chặn sự lan rộng của Chủ nghĩa Cộng sản, những tuyên bố đó hóa ra là không đúng sự thật, và thực tế đầy đủ chưa bao giờ được giải thích.

Sự thật cơ bản dường như là chiến tranh là một ngành kinh doanh có lợi. Chúng tôi đã nhận được một cảnh báo rõ ràng về động lực này từ Tướng và Tổng thống Eisenhower, người đã khuyên quốc gia nên cẩn thận với tổ hợp công nghiệp quân sự.

Trong các cuộc xung đột hiện đại, chẳng hạn như các cuộc trao đổi liên quan đến Israel và Iran, mỗi quả tên lửa được phóng ra chứa từ nửa pound đến bốn pound bạc. Khi phát nổ, bạc đó biến mất vĩnh viễn. Việc tiêu thụ tài nguyên này có nghĩa là trong khi những người tích trữ bạc thấy tài sản của họ gia tăng, người dân bình thường ở mọi phía phải trả giá bằng tiền, máu, mồ hôi và nước mắt.

Ngồi đây ở Việt Nam cho phép tôi suy ngẫm về các đồng nghiệp phi công, bạn bè và bạn học của tôi, những người có tên được khắc trên Đài tưởng niệm Việt Nam ở Washington DC. Điều này dẫn tôi đến một câu hỏi giả định liên quan đến các loại vũ khí giết người: nếu tổ hợp công nghiệp quân sự được yêu cầu sản xuất vũ khí bằng vàng thay vì bạc, liệu chi phí cấm đoán có thể mang lại hòa bình không?

Trận chiến hiện tại của tôi không còn là một cuộc bạo lực. Hôm nay, tôi ủng hộ giáo dục tài chính thực sự, tự do và hòa bình, thay vì chiến tranh.

Chúc bạn sức khỏe.