Tôi đã ở trong thế giới crypto được bốn năm. Đủ lâu để biết rằng hành động giá và nhu cầu thực sự không phải là cùng một thứ. Tôi đã thấy các token bay 3x, 5x, 10x... và vẫn không bao giờ trở thành thứ mà mọi người thực sự cần.
Vì vậy, khi $ROBO tăng 55% và mọi người trên Binance Square nói ầm ĩ về điều đó, tôi đã không đọc thêm các chủ đề. Tôi đã đóng ứng dụng. Tôi đã đi nói chuyện với những người xây dựng robot.
Không phải là người crypto. Kỹ sư robot thực thụ.
Tôi đã hỏi họ điều gì đó đơn giản. Không có từ blockchain. Không có bài thuyết trình về phi tập trung. Chỉ cần điều này:
Công ty của bạn có sử dụng hệ thống mà máy móc có danh tính riêng và có thể thực hiện thanh toán không?
Cả hai đều nói không. Ngay lập tức.
Điều đó làm tôi ngạc nhiên.
Một người làm việc trong tự động hóa công nghiệp. Người kia trong robot dịch vụ. Môi trường khác nhau. Cùng một câu trả lời.
Lý do của họ là thực tế. Không phải lý tưởng.
Đầu tiên - dữ liệu. Dữ liệu hành vi của robot rất nhạy cảm. Nhật ký hiệu suất, trường hợp thất bại, mô hình học. Đó là lợi thế cạnh tranh. Các công ty không muốn điều đó được chia sẻ trên một mạng mở.
Thứ hai - độ trễ. Robot không thể chờ đợi. Phần nghìn giây rất quan trọng trong các hệ thống công nghiệp. Cơ sở hạ tầng blockchain hiện tại, ngay cả những cái nhanh cũng giới thiệu sự phức tạp mà họ không cần.
Nhưng vấn đề lớn nhất là trách nhiệm.
Nếu một robot làm bị thương ai đó, gây hư hại tài sản, gặp sự cố trong một bệnh viện - ai là người chịu trách nhiệm? Một giao thức phi tập trung? Những người nắm giữ token? Một bộ xác thực?
Trong thế giới của họ, ai đó phải ký giấy tờ. Ai đó phải được bảo hiểm. Ai đó phải chịu trách nhiệm pháp lý.
Phân quyền nghe có vẻ thanh lịch trong lý thuyết. Trong phòng xử án, nó trở nên rối rắm.
Bây giờ tôi không nói rằng hai cuộc trò chuyện chứng minh điều gì đó. Chúng không. Có thể các công ty robot khác nghĩ khác. Có thể các công ty khởi nghiệp cởi mở hơn.
Nhưng nó khiến tôi phải đặt câu hỏi điều gì đó.
Có phải @Fabric Foundation đang giải quyết một vấn đề mà ngành công nghiệp robot thực sự đang gặp phải… hay một vấn đề mà crypto nghĩ rằng robot đang gặp phải?
Sự phân biệt đó rất quan trọng.
Crypto rất xuất sắc trong việc giải quyết những ma sát nội bộ của nó. DeFi đã giải quyết các vấn đề cho người dùng DeFi. Các công cụ NFT đã giúp các nghệ sĩ kỹ thuật số. UX ví đã cải thiện vì người dùng crypto yêu cầu điều đó.
Đó là những vấn đề bản địa.
Robot công nghiệp không bị hỏng theo cách đó. Nó đã có các hệ thống danh tính. Số sê-ri. Hồ sơ tuân thủ. Cấu trúc bảo hiểm. Kiểm toán. Không hoàn hảo, nhưng chức năng và được công nhận hợp pháp.
Để Fabric thắng, nó không chỉ cần nghe có vẻ tầm nhìn. Nó phải chứng minh rằng một lớp danh tính máy phi tập trung làm được điều gì đó mà các hệ thống hiện tại không thể làm. Và làm tốt hơn. Rẻ hơn. Nhanh hơn. An toàn hơn.
Ngay bây giờ, tôi không thấy bằng chứng đó.
Điều đó không có nghĩa là ROBO không thể tăng cao hơn. Giá cả và tiện ích là hai cuộc trò chuyện riêng biệt. Thị trường định giá các câu chuyện lâu trước khi thực tế bắt kịp. Đôi khi chúng không bao giờ bắt kịp.
Nhưng đây là cái bẫy tâm lý mà tôi đã rơi vào trước đây:
Khi một cái gì đó tăng nhanh, bạn bắt đầu tin rằng thành công trong tương lai đã được đảm bảo. Bạn ngừng hỏi điều gì tồn tại hôm nay.
Ở mức hiện tại, định giá của ROBO giả định sự chấp nhận. Nó giả định các nền kinh tế máy móc. Nó giả định các công ty robot sẽ tích hợp các lớp xác minh chuỗi.
Những giả định đó có thể trở thành sự thật.
Hoặc không.
Khi niềm tin giữ giá nhiều hơn việc sử dụng, rủi ro thực sự không phải là thất bại kỹ thuật. Đó là sự mệt mỏi về niềm tin.
Tôi không phản đối việc đặt cược. Các cược cơ sở hạ tầng có thể mạnh mẽ. Các nhà đầu tư sớm trong các dự án cơ sở hạ tầng thực sự đã có những khoản lợi nhuận thay đổi cuộc sống.
Nhưng các cược cơ sở hạ tầng cần kiên nhẫn. Kích thước vị trí. Một điểm vô hiệu hóa rõ ràng. Không chỉ là cảm giác và năng lượng cộng đồng.
Hôm nay, nếu tôi tự hỏi mình một câu hỏi - vấn đề thực sự nào mà điều này giải quyết cho các công ty không phải tiền điện tử ngay bây giờ? - Tôi không có câu trả lời rõ ràng.
Có thể câu trả lời đó sẽ xuất hiện trong một năm. Hoặc ba. Hoặc không bao giờ.
Chờ đợi không phải là tiêu cực. Đó là kỷ luật. ROBO đang được niêm yết trên Binance với Seed Tag. Tôi đang háo hức chờ đợi điều đó.
Tôi đã học rằng sự rõ ràng có giá trị hơn sự phấn khích. Và đôi khi quyết định có lợi nhất là đơn giản không phải trả tiền hôm nay cho một tương lai mà chưa chứng minh rằng nó muốn tồn tại.