@ZEROBASE nói thực ra là một mâu thuẫn rất cũ: những thứ trên chuỗi thì công khai, dễ xác minh, nhưng tính toán lớn thì đắt đến mức vô lý; tính toán ngoài chuỗi thì có thể thực hiện, nhưng bạn không muốn giao phó mạch sống của mình cho một máy chủ. Giải pháp của nó là kết hợp hai loại "công cụ tin cậy": chứng minh không kiến thức chịu trách nhiệm cho việc kết quả có thể xác minh, phần cứng đáng tin cậy chịu trách nhiệm cho quá trình tính toán không bị lộn xộn. Nghe có vẻ như đã lắp "kính trong suốt" vào tính toán ngoài chuỗi, bạn không thấy dữ liệu, nhưng có thể xác nhận rằng nó không tính toán sai.
Tôi có thái độ khá thực tế về sự kết hợp này: hướng đi đúng, nhưng rủi ro cũng thật sự. Phần cứng không phải là một chiếc két an toàn, nó cũng có thể có lỗ hổng; chứng minh cũng không phải là bữa ăn miễn phí, làm phức tạp thì sẽ chậm lại, sẽ đắt. Nếu Zerobase thực sự có giá trị, điểm quan trọng không phải là khẩu hiệu đẹp đến đâu, mà là có thể biến nó thành một dịch vụ khả dụng hay không: đội ngũ bình thường có thể tiếp nhận, nếu có nút xấu gặp sự cố có thể định vị, kết quả có thể truy xuất, chi phí không khiến người ta bỏ cuộc. Nếu không làm được, sẽ dễ dàng trở thành "rất cao cấp, nhưng chỉ có thể trình diễn".
