Sự phân quyền là sức mạnh thực sự của bất kỳ mạng lưới nào.

David Schwartz, CTO Emeritus của Ripple, cho biết rằng XRP Ledger (XRPL) được thiết kế một cách có chủ ý để ngay cả Ripple cũng không thể kiểm soát mạng lưới. Theo Schwartz, đây không phải là vấn đề thiếu niềm tin vào sự lãnh đạo của công ty, mà là một quyết định kiến trúc có chủ ý nhằm bảo vệ sổ cái khỏi ảnh hưởng của doanh nghiệp, các mệnh lệnh pháp lý và áp lực quy định.
Trong một bài viết trên X vào ngày 24 tháng 2, Schwartz giải thích rằng sự phân cấp của XRPL được hình thành không chỉ bởi thực tế pháp lý và doanh nghiệp mà còn bởi triết lý kỹ thuật. Là một công ty có trụ sở tại Hoa Kỳ với các nhà đầu tư, Ripple có nghĩa vụ tuân thủ các lệnh của tòa án và yêu cầu quy định. Schwartz lưu ý rằng trong khi các tòa án Hoa Kỳ thường hành động hợp lý, khả năng đơn thuần rằng một lệnh của tòa án hoặc xem xét địa chính trị có thể buộc Ripple hành động trái ngược với lợi ích rộng lớn hơn của mạng lưới là một mối quan tâm nghiêm trọng. Việc thiết kế XRPL theo cách ngăn cản Ripple thực hiện quyền kiểm soát đơn phương là, theo quan điểm của ông, cách duy nhất để đảm bảo tính trung lập và khả năng phục hồi lâu dài của mạng lưới.
Ông nhấn mạnh một sự khác biệt quan trọng giữa niềm tin tự nguyện và sự phụ thuộc cấu trúc. Trong khi Ripple hoan nghênh niềm tin của người dùng, Schwartz lập luận rằng không người dùng nào nên bị yêu cầu phải dựa vào Ripple—hay bất kỳ thực thể đơn lẻ nào—để truy cập hoặc sử dụng XRPL. Ngay từ đầu, đội ngũ đã cố gắng giảm thiểu sự phụ thuộc hệ thống vào công ty để giảm rủi ro của quyền lực tập trung, can thiệp quy định, hoặc khả năng lạm dụng quyền lực.
Schwartz kết luận rằng bằng cách đảm bảo Ripple không thể sở hữu hoặc kiểm soát XRPL, mạng lưới sẽ được bảo vệ khỏi bất kỳ điểm thất bại hoặc ảnh hưởng nào. Tuy nhiên, các cuộc thảo luận vẫn tiếp tục trong cộng đồng về mức độ ảnh hưởng thực tế của Ripple đối với hệ sinh thái, bất chấp việc thiếu kiểm soát chính thức.