Một,
Tối nay con trai nói với tôi rằng không thích tôi, mà thích mẹ.
Hỏi tại sao, nói mẹ tốt, cha không tốt.
Hỏi nơi nào tốt, nơi nào không tốt. Không thể trả lời.
Hai,
Trong hai ngày qua có nhiều điều muốn viết, đầu mối quá nhiều, và còn có sự liên quan và ràng buộc. Chỉ có thể liên tục sắp xếp lại.
Có lẽ cách diễn đạt tốt nhất vẫn là kể lể, không thiết kế quá nhiều cấu trúc và khung.
Bởi vì bài viết của tôi chỉ chú trọng một điểm: nội dung.
Ba,
Đầu tiên là Trump và Nhà Trắng hôm nay chính thức công bố rằng sẽ bắt đầu triển khai công khai về nội dung hồ sơ người ngoài hành tinh.
Về vấn đề này, quan điểm của tôi rất rõ ràng: người ngoài hành tinh luôn tồn tại, đó là (máu xanh) (lịch sử thế giới thực: huyền thoại nhân loại) (Montauk: kết nối với người ngoài hành tinh), tài liệu (tối cao) đã ghi lại. (Âm mưu Orion) loại phim ngắn kiểu này, tôi chỉ xem như tài liệu. Những tài liệu này quá nhiều, thật giả lẫn lộn, không có sự so sánh lâu dài và chi tiết không thể phân biệt.
Việc khai thác sự thật chỉ có thể mãi mãi trên con đường, chỉ có thể tiến gần, không thể hoàn toàn nắm bắt. Nhưng có thể tiến gần, là đủ.
Phân biệt chi tiết, so sánh chéo, đối với phần lớn mọi người mà nói rất khó khăn.
Đại đa số mọi người chỉ chờ đợi một cái gì đó từ một chính phủ nào đó để thông báo cho mình.
Thực ra việc tiếp nhận và phân tích thông tin trên thế giới này không thể dựa vào người khác.
Chỉ có thể tự làm.
Trong tài liệu 300 triệu trang của Epstein. Đề cập đến Trump hơn 1 triệu lần (một số khác nói rằng hơn 3 triệu lần), nhưng trước khi hồ sơ được công bố đã trải qua chỉnh sửa, che chắn, còn lại 38.000 lần.
Đây là một ví dụ rất tốt.
Đừng phụ thuộc vào bất cứ ai, đừng dễ dàng tin tưởng vào bất cứ ai.
Tôi không hy vọng rằng Trump và Nhà Trắng sẽ công bố điều gì, tôi ước tính họ có khả năng cao hơn là dùng những thông tin nửa thật nửa giả để che giấu nhiều sự thật. Dù sao lịch sử của họ cũng không đẹp, họ đã làm quá nhiều điều không thể công khai.
Người ngoài hành tinh có rất nhiều loại, từ góc nhìn của con người trên trái đất mà nhìn, tốt xấu không đồng đều. Trong những năm 1940, 1950, những người lớn tuổi tiếp xúc nhiều với chính phủ Mỹ là những ông chủ của người tí hon, tức là những người Orion.
Tại sao nhiều người lại khát máu, đúng như những gì được ghi lại trong hồ sơ gần đây.
Không ai bị bắt, ngay cả việc Epstein có chết hay không cũng còn nghi vấn.
Điều này liên quan chặt chẽ đến vấn đề người ngoài hành tinh.
Vào năm 2021 tôi đã nói rằng yimiao có module Bluetooth, nhiều người không tin. Cũng không tin những vấn đề tôi nói là nguy hiểm.
Quả thực, không chỉ nhiều người lúc đó có tác dụng phụ không đồng nhất, mà trong những năm gần đây nhiều người đã chết vì đột quỵ, nhồi máu cơ tim và các bệnh đột ngột khác. Đặc biệt là những người trong độ tuổi năm mươi và sáu mươi.
Vấn đề người ngoài hành tinh cũng tương tự. Nếu không thấy được mối liên hệ, chỉ có thể bàn luận điểm, khó phân biệt thật giả.
Một khi đã nắm được khung lớn của những việc này, đã xác nhận, thì những chi tiết có thể được khai thác vô tận, nhưng đối với người bình thường thì không cần thiết phải khai thác chi tiết.
Nắm vững nguyên lý thì có thể giải thích nhiều điều vốn dĩ không dễ giải thích.
Ví dụ về 'đa dạng loài', vốn dĩ con người chỉ có một loại, chỉ có hai kiểu là nam và nữ. Gần đây nhiều tổ chức đang tích cực tuyên truyền về người chuyển giới, LGBT.
Tương tự như vậy, coi như đây là sự chuẩn bị.
Người ngoài hành tinh đã đến, thì có gì to tát.
Vậy nhiều người trong lòng sẽ không có một chút sóng gió nào.
Có các nội dung ăn thịt người trong hồ sơ Epstein, phần lớn mọi người đã có tâm lý đệm thịt, cho nên việc chấp nhận các thí nghiệm trên cơ thể người ngoài hành tinh trong tương lai sẽ dễ dàng hơn.
Bốn,
Trước Tết có một tin tức từ Nhật Bản, một người làm việc ở Nhật Bản trước Tết đã đi bằng máy bay (hình như là máy bay nhỏ) về nhà ở Thái An để ăn Tết.
Quá trình bay chỉ mất hơn một giờ. Nâng cao hiệu suất một cách đáng kể.
Ví dụ ứng dụng của kinh tế không gian thấp.
Đoạn tin tức đó không phải đang mô tả một chiếc máy bay riêng của một triệu phú.
Mà là như đang mô tả một chuyến trở về bình thường của một người thuộc tầng lớp trung lưu. Giống như một người Bắc Kinh đi xe điện hai bánh mất vài ngày để về nhà ở Vân Nam ăn Tết, có chút kỳ lạ, nhưng cũng không vượt quá tưởng tượng quá nhiều. Có thể hiểu được.
Vậy thì trong tương lai, liệu dịch vụ kinh tế không gian thấp có thực sự phải bắt đầu phục vụ cho nhu cầu bay tư nhân lớn không?
Trong này có lẽ trở ngại chính, dần dần, không còn là vấn đề kỹ thuật. Mà là vấn đề kiểm soát cảm giác sợ hãi của các nhà chức trách trên toàn thế giới. Những ai sợ hãi sẽ không dám mở lòng, những ai không sợ hãi thì dám mở lòng.
Nhưng vẫn tốt hơn khi thích ứng với thời đại, dù sao thì nhìn từ lâu dài, nước có thể chở thuyền, cũng có thể lật thuyền. Bởi vì kích thước, bao gồm và mối quan hệ logic giữa bao gồm và bị bao gồm vẫn ở đó, không thể đảo ngược logic hình thức được.
Năm,
Hôm nay có một người viết một bài trên Weibo, giới thiệu rằng mình đã xây dựng một hệ thống công ty thông qua openclaw, chỉ có một mình nhưng đã thêm 12 nhân viên AI, trong đó sáu người triển khai trên Feishu, sáu người trong Telegram. Công ty này chủ yếu làm truyền thông xã hội, pháp lý, tư vấn, v.v.
Tác giả nói rằng khi ông thấy hai nhóm nhân viên AI tự tổ chức cuộc họp trực tuyến, khi tất cả đều bật đèn xanh, ông cảm thấy thời đại thực sự đã thay đổi. Hiệu suất của nhân loại đã thay đổi một cách chóng mặt.
Tôi đọc đến đây, sự u ám trong vài ngày qua đã đạt đến đỉnh điểm:
Cách sống và làm việc của tôi có nên được xem xét lại lần nữa thông qua nguyên lý đầu tiên không?
Trong những năm qua, đã nhiều lần xem xét qua nhiều vòng.
Cuộc sống không được xem xét, không đáng để sống.
Nhưng việc xem xét lại nhiều lần thật sự rất mệt mỏi.
Thực chất nguyên lý cơ bản là gì?
Trong bài viết về 12 nhân viên AI này. Nhiều người nghi ngờ liệu kết quả của tác giả có thật sự tốt không? Số lượng người đăng ký có tăng lên không? Doanh thu có tăng lên không? Tác giả nói rằng thực sự kết quả không tồi, nhưng không đưa ra bằng chứng dữ liệu, dù sao thì cũng mới bắt đầu hoạt động.
Tôi dự đoán rằng sự bùng nổ nội dung đã bắt đầu sẽ tiếp tục.
Nhưng sự bùng nổ nội dung, hoặc những gì AI hiện có thể làm về lập trình, phát triển, toán học topo, tối ưu hóa, v.v., nhiều lợi thế về hiệu quả.
Phía sau vẫn phải phục vụ con người.
Tôi đã nói về nguyên lý đứng sau trước đó.
Nhưng về nguyên lý kinh tế vẫn cần nhấn mạnh lại:
Sáng tạo đại diện cho sự giàu có của thị trường. Trước có sản xuất sau mới có tiêu dùng. Nhà sản xuất sản xuất dựa trên sự hiểu biết của mình về nhu cầu của người tiêu dùng, sau khi sản xuất, liệu có thỏa mãn được nhu cầu hay không, thỏa mãn bao nhiêu là chuyện sau này.
Sản xuất càng nhiều, quyền lực của người tiêu dùng mới càng rõ rệt. Khi bỏ qua vấn đề sản lượng của phương tiện tích trữ và trao đổi (hay còn gọi là tiền tệ) dẫn đến sự biến động giá trị, sản xuất càng nhiều, giá cả sẽ thấp, thị trường sẽ tiến bộ.
Sản xuất nhiều hơn, loại và số lượng nhu cầu được thỏa mãn cũng nhiều hơn.
Chỉ đơn giản vậy thôi.
Vì vậy điều này hoàn toàn không có cơ sở, dù sao đi nữa, không có lý luận nào gọi là 'dân số nên giảm'.
Quyền lực của người tiêu dùng, người tiêu dùng nắm giữ tiền tệ tích trữ (vàng, bitcoin, v.v.), AI đã thúc đẩy sản xuất, vì vậy những ngày tốt đẹp của người tiêu dùng đã đến. Chứ không phải vì AI đến, sản xuất xã hội tăng lên, mà ngược lại, mọi người lại phải chết đói.
Trong tình huống nào thì sẽ chết đói?
Loại thứ nhất, tức là những người bị thất nghiệp cấu trúc tạm thời, không thể hoàn thành việc tìm việc mới vì bị giới hạn bởi đường cắt (điều này cũng là điều rất hiếm xảy ra ở một số khu vực trên toàn cầu, không phải số lượng lớn).
Loại thứ hai là, những gì con người nắm giữ không phải là tiền tệ có giá trị, mà là fiat, tiền pháp định, tốc độ phát hành vượt xa hiệu quả sản xuất do việc nâng cao hiệu quả AI mang lại.
Hai câu hỏi này đều là lo xa.
Đối với loại thứ nhất, số lượng loại sản phẩm đã tăng lên, số lượng tăng lên, loại dịch vụ tăng lên, các vị trí công việc ở các khâu sẽ tương ứng tăng lên. Cần nhiều người hơn để vận hành AI, nếu như bài viết nói rằng AI tự tổ chức họp, tự sản xuất, thì ông chủ chỉ cần ngồi đếm tiền. Vậy thì với sự tăng tốc triển khai không ngừng của vô số người, sản xuất như vậy sẽ giảm mạnh giá cả ở đầu cuối, ví dụ, khi số lượng bài viết trên WeChat bùng nổ, từ 1 tỷ bài mỗi năm, giờ là 100 tỷ bài mỗi năm. Vậy thì doanh thu trung bình mỗi bài sẽ thay đổi ra sao?
Chắc chắn là sẽ giảm. Số lượng người tiêu dùng trong thời gian ngắn sẽ không thay đổi quá nhanh. Vì vậy, ông chủ của người sản xuất, chỉ là cá nhân, đang kiếm một khoản tiền nhanh chóng trong giai đoạn ngắn. Không thể duy trì lâu dài. Doanh thu trung bình mỗi bài chắc chắn sẽ bị pha loãng.
Chất lượng tốt vẫn là hiếm, người đọc thực sự phát hiện ra nội dung yêu thích, có độ bám dính, chắc chắn sẽ nghiêng về những nội dung có 'hương vị con người' (dù là do tác giả tự viết hay AI nắm bắt được phong cách 'hương vị con người', tổng thể là không có cảm giác sản xuất hàng loạt từ AI),
Ở phía người tiêu dùng, vật chất phong phú, dịch vụ phong phú, sản phẩm tinh thần cũng phong phú, thì ngưỡng ham muốn và hạnh phúc sẽ gia tăng. Nói đơn giản là, niềm vui khi xem video sẽ giảm bớt, mà niềm vui trải nghiệm sáng tạo sẽ gia tăng. Những gì đã nói về công ty một người nuôi 12 nhân viên AI đã mang lại sản lượng bùng nổ, sẽ khiến người tiêu dùng ngược lại không tiêu dùng, vật quý mới giá.
Quy luật kinh tế về quyền lực của người tiêu dùng có thể mạnh mẽ đến mức nào? Tất cả các lần nhảy vọt năng suất trong lịch sử đều là vì cây gậy chỉ huy của quyền lực người tiêu dùng, cuối cùng khiến lực lượng lao động chuyển đổi có được việc làm mới, có sự phong phú lớn về vật chất và sản phẩm dịch vụ của con người. Không có công cụ sản xuất hiệu quả mới nào mà thị trường không thể tiêu thụ. Càng hiệu quả cao, tiền tệ càng có giá trị, đời sống của người bình thường càng tốt.
Quy luật kinh tế về quyền lực của người tiêu dùng + công cụ nâng cao hiệu suất sản xuất, đều dẫn đến giá cả giảm mạnh, hoặc là những mô hình mới đáp ứng nhu cầu thay thế cho mô hình cũ.
Nếu như gió hiệu quả của AI thổi qua, làm giá xe xuống trung bình hơn 20.000, làm giá bất động sản xuống trung bình 500/m2, làm chi phí mỗi km di chuyển giảm xuống 0.1 nhân dân tệ, làm chi phí giáo dục cho trẻ em xuống 1.000 nhân dân tệ/năm - điều này không phải là chuyện tưởng tượng - đây là sự thật lịch sử thực sự. Chỉ là nhìn từ tương lai trở về.
Vậy thì, mặc dù người bình thường có thể sẽ chịu đựng những cơn đau việc làm tạm thời, nhưng nhìn về lâu dài vẫn là 100% cuộc sống tốt đẹp.
Hệ thống cắt giảm này chắc chắn là do sự quản lý của chính phủ gây ra, đa số các quốc gia căn bản không tồn tại. Giải pháp thì rất đơn giản, chính là phá bỏ quản lý.
Chính phủ Mỹ là nơi quản lý phức tạp và phản nhân tính nhất thế giới, điều này có thể đảo lộn nhận thức của đa số người dân.
Ở phía nhà sản xuất, thường xuyên tương tác và lặp lại với sự thay đổi của người tiêu dùng. Không phải sản xuất ra là nhất định có giá trị lớn (chỉ có thể đổi lấy vàng, bitcoin mới là giá trị thực, đổi lấy tiền pháp định không tính), nhà sản xuất phải đi theo chỉ đạo của người tiêu dùng. Khi người tiêu dùng đã cảm thấy mệt mỏi với video thông thường, video AI, không muốn xem nữa, thì phải chuyển mình. Ví dụ, làm một số lĩnh vực liên quan đến trải nghiệm của người tiêu dùng, chẳng hạn như du lịch.
Nói đến đây, ít nhất đã hiểu một điều, đó là khi giá cả sinh hoạt giảm mạnh, người ta vẫn nghèo, vẫn cảm thấy tiền không đủ tiêu, bởi vì dục vọng là vô hạn. Ngành du lịch vì liên quan đến trải nghiệm cá nhân, có thể phát triển vô hạn. Giống như con người cần mối quan hệ thân mật, mọi thứ liên quan đến mối quan hệ thân mật đều có thể phát triển vô hạn. Còn việc sản xuất một chiếc ô tô thì chưa chắc có thể phát triển vô hạn, có thể bị máy bay thay thế.
Vì vậy, nếu chỉ vì sự xuất hiện của AI, mà khẳng định con người chắc chắn sẽ bước vào một tình huống giống như trong tiểu thuyết khoa học viễn tưởng của Liu Cixin (nuôi dưỡng con người) với sự chênh lệch giàu nghèo vô tận, hệ số Gini tăng lên trên 99, một người có tài sản bằng 99,99 lần tài sản của tất cả mọi người còn lại, khẳng định rằng phần lớn con người không còn cần thiết tồn tại, quan niệm về việc cần phải giảm dân số, thực sự là đi vào con đường sai lầm.
Khái niệm giảm dân số này, nói cách khác, chính là kế hoạch giảm dân số. Điều này lại liên quan đến điều đã nói trước đó về người ngoài hành tinh, tổ chức tà giáo đứng sau Epstein, lại liên kết với nhau.
Thấy không, luôn có những người muốn hại dân.
Mọi thứ tốt đẹp đều bị giải thích là người bình thường là thừa thãi.
Người ngoài hành tinh đã đến, người bình thường là thừa thãi, sẽ bị loại bỏ bởi vũ trụ.
Virus đã đến, người bình thường là thừa thãi, sẽ bị loại bỏ bởi tự nhiên.
AI đã đến, người bình thường là thừa thãi, sẽ bị loại bỏ bởi sự cạnh tranh trên thị trường.
……
Sao lại ăn thịt lại không phải là người thừa thãi.
Thì ra chính vì 'thuyết người bình thường thừa thãi', mà mới có những thực tế ăn thịt người mà chưa bị bắt.
Sáu,
Viết đến đây, tôi cảm thấy rằng bài viết này có lẽ sẽ không được phát trên tài khoản công khai.
Chỉ có thể hy vọng vào Zhihu.
Zhihu có thể hiểu những nội dung này là 'hư cấu' nhỉ.
Dù sao đây cũng là không hư cấu.
Tám,
Đối với cá nhân, đối mặt với lý thuyết 'người bình thường thừa thãi' như vậy, trong một thế giới đầy rẫy các nhóm tạm bợ, phải làm thế nào?
Dalio gần đây đã xuất bản một bài viết dài vạn tự, giới thiệu rằng 'trật tự thế giới cũ đã sụp đổ'. Dưới đây là tóm tắt của AI, được viết nghiêng (khuyên nên xem nhanh, không cần đọc chi tiết), sau đó tiếp tục quan điểm của tôi.
Ray Dalio vào khoảng ngày 14 tháng 2 năm 2026 đã phát hành bài viết dài này (thường được mô tả bằng tiếng Trung là 'bài viết dài vạn tự'), tiêu đề đại khái là (It's Official: The World Order Has Broken Down) (Chính thức xác nhận: Trật tự thế giới đã sụp đổ), hoặc các cách diễn đạt tương tự như 'Trật tự thế giới đã sụp đổ'. Bản gốc chủ yếu được phát hành trên tài khoản X của ông (@RayDalio) và liên kết hoặc mở rộng từ cuốn sách của ông (Principles for Dealing with the Changing World Order) (Nguyên tắc ứng phó với sự thay đổi của trật tự thế giới) trong khung 'chu kỳ lớn'. Ông đã trích dẫn sự đồng thuận của Hội nghị An ninh Munich năm 2026 (Munich Security Conference), báo cáo hội nghị (Under Destruction) tuyên bố rằng trật tự quốc tế được thiết lập sau năm 1945 đã kết thúc.
Bài viết này không phải là một trang web đơn lẻ 'vạn tự' theo nghĩa truyền thống, mà là một bài phân tích sâu sắc của Dalio dựa trên nghiên cứu chu kỳ lịch sử của ông, kết hợp với các sự kiện hiện tại (như phát biểu của các lãnh đạo hội nghị Munich), số lượng đọc nhanh chóng vượt qua hàng chục triệu. Điểm cốt lõi là tuyên bố rằng chúng ta đã bước vào giai đoạn thứ sáu của 'chu kỳ lớn': thời kỳ hỗn loạn không quy tắc, quyền lực là nguyên lý (might is right).
Dưới đây là tóm tắt khoảng 3000 từ (thống kê thực tế khoảng 3200 từ, cố gắng chi tiết nhưng ngắn gọn) về ý nghĩa chính của bài viết, trình bày có cấu trúc logic, khung lịch sử, phán đoán hiện tại, phân tích rủi ro và những gợi ý.
### Một, Ôn lại khung chu kỳ lớn: Sự thăng trầm của trật tự thế giới
Lý thuyết cốt lõi của Dalio xuất phát từ nghiên cứu về sự thăng trầm của các đế chế trong 500 năm qua, ông tóm tắt sự phát triển của tiền tệ/chính trị trong nước/trật tự quốc tế thành một 'chu kỳ lớn' khoảng 80-100 năm, chia thành sáu giai đoạn:
1. Giai đoạn thiết lập trật tự mới (Giai đoạn 1): người chiến thắng sau chiến tranh thiết lập quy tắc mới, hệ thống tiền tệ và hòa bình (như hệ thống Bretton Woods sau năm 1945, Liên Hợp Quốc, quyền lực đồng đô la).
2. Giai đoạn hòa bình và thịnh vượng (Giai đoạn 2): quy tắc có hiệu lực, năng suất tăng, sự giàu có gia tăng.
3. Giai đoạn mở rộng quá mức và tích lũy nợ (Giai đoạn 3): vay nợ thái quá, tài chính hóa, khoảng cách giàu nghèo gia tăng.
4. Giai đoạn gia tăng xung đột nội bộ (Giai đoạn 4): phân hóa giàu nghèo và giá trị, sự trỗi dậy của chủ nghĩa dân túy, chính trị phân cực, sự biến mất của thỏa hiệp.
5. Giai đoạn gần sụp đổ trật tự (Giai đoạn 5): khủng hoảng nợ, nguy cơ cách mạng nội bộ gia tăng, những thách thức bên ngoài nổi lên, nhưng chưa hoàn toàn phá vỡ quy tắc cũ (Dalio từng đánh giá rằng Mỹ đã mắc kẹt sâu vào giai đoạn này).
6. Giai đoạn hỗn loạn lớn và sự sụp đổ của trật tự cũ (Giai đoạn 6): quy tắc hoàn toàn không còn hiệu lực, trở về với 'luật rừng' (might is right), các cường quốc thông qua nhiều hình thức xung đột (cuộc chiến kinh tế, cuộc chiến công nghệ, cuộc chiến tài chính, cuộc chiến địa chính trị, thậm chí là chiến tranh nóng) tranh giành quyền kiểm soát, cho đến khi trật tự mới được sinh ra trong sự tàn phá.
Dalio nhấn mạnh: Mỗi đế chế/quyền lực đều có đỉnh cao và sự suy giảm, nếu giai đoạn suy giảm không được xử lý đúng cách, thường sẽ kết thúc bằng chiến tranh thảm khốc hoặc cách mạng. Nhưng nếu trong thời kỳ thịnh vượng duy trì năng suất, kỷ luật tài chính, công bằng nội bộ, và xây dựng mối quan hệ đôi bên cùng có lợi với đối thủ, thì có thể làm chậm lại hoặc hạ cánh mềm chu kỳ.
### Hai, Phán đoán hiện tại: trật tự thế giới năm 1945 đã chính thức chết, chúng ta đã bước vào giai đoạn thứ sáu.
Tuyên bố gây sốc nhất của bài viết là: **'Chính thức' - trật tự cũ đã sụp đổ** (chứ không phải 'đang sụp đổ').
Bằng chứng chủ yếu đến từ Hội nghị An ninh Munich năm 2026:
- Thủ tướng Đức Merz: Trật tự thế giới đã duy trì hàng chục năm đã không còn nữa, tự do không còn là điều hiển nhiên, chúng ta đã bước vào thời đại chính trị quyền lực.
- Tổng thống Pháp Macron: Cấu trúc an ninh cũ của châu Âu đã thất bại, cần phải xây dựng lại theo tư duy chuẩn bị chiến tranh.
- Ngoại trưởng Mỹ Rubio: Thế giới bước vào 'thời đại địa chính trị mới', thế giới cũ đã biến mất.
- Báo cáo cuộc họp (Under Destruction): mô tả hiện tại là 'chính trị phá hủy' (wrecking-ball politics), phá hủy chứ không phải cải cách trở thành chính thống.
Dalio cho rằng, đây đánh dấu sự đồng thuận hiếm hoi của các lãnh đạo toàn cầu: trật tự dựa trên quy tắc do Mỹ dẫn dắt sau chiến tranh thế giới thứ hai - tín dụng đô la, các tổ chức đa phương, luật pháp quốc tế, phân công toàn cầu - đã hoàn toàn tan vỡ. Thay vào đó là cuộc chơi quyền lực nguyên thủy: ai mạnh thì người đó có quyền quyết định, các tổ chức quốc tế khó có thể kiềm chế các cường quốc hàng đầu.
### Ba, Đặc điểm và hình thức biểu hiện điển hình của Giai đoạn thứ sáu
Dalio cảnh báo rằng giai đoạn này đầy rẫy hỗn loạn và nguy hiểm, thường đi kèm với sự hỗn loạn nội bộ và xung đột bên ngoài đan xen. Chủ yếu thể hiện qua năm dạng 'cuộc chiến', và thường dần dần leo thang:
1. Cuộc chiến thương mại/kinh tế: rào cản thuế, hạn chế xuất nhập khẩu, tách rời chuỗi cung ứng.
2. Cuộc chiến công nghệ: phong tỏa công nghệ, kiểm soát xuất khẩu, ranh giới an ninh quốc gia (như chip, AI).
3. Cuộc chiến tài chính: trừng phạt tài chính, cắt đứt SWIFT, đóng băng tài sản, kiểm soát vốn, can thiệp ngoại hối.
4. Cuộc chiến địa chính trị: tranh chấp lãnh thổ, tái cơ cấu liên minh, xung đột đại diện, răn đe và đàm phán.
5. Chiến tranh nóng quân sự: một khi bốn loại hình trên vượt khỏi tầm kiểm soát, có thể leo thang thành xung đột vũ trang thực sự, tất cả các công cụ đều được vũ khí hóa.
Logic nâng cấp: Các cường quốc trong 'các vấn đề sinh tồn' (như Đài Loan, Biển Nam Trung Hoa) không thể hòa hợp, thì tình thế tù nhân, trả đũa, chi phí danh dự/vị thế, cảm xúc sai lầm, đều dễ dẫn đến 'cuộc chiến ngu ngốc'. Dalio đặc biệt chỉ ra rằng Mỹ và Trung Quốc trong vấn đề Đài Loan có nguy cơ cấu trúc cao nhất - vừa có sự suy giảm tương đối quyền lực, sự trỗi dậy của cường quốc mới, sức mạnh quân sự gần gũi, lợi ích cốt lõi đối lập.
Cùng lúc đó, trật tự nội bộ cũng đang sụp đổ: nợ nần bùng nổ, khoảng cách giàu nghèo, chính trị phân cực, chủ nghĩa dân túy, tín dụng tiền pháp định giảm sút, dẫn đến sự lan tỏa từ 'giai đoạn thứ năm' trong nước sang 'giai đoạn thứ sáu'.
### Bốn, Ý nghĩa kinh tế và đầu tư: Tránh khỏi những rủi ro truyền thống, vàng trở thành pháo đài cuối cùng.
Cảnh báo của Dalio dành cho các nhà đầu tư đặc biệt nghiêm trọng:
- Công cụ kinh tế sẽ bị vũ khí hóa: tiền mặt, trái phiếu, ngoại hối có thể bị đóng băng hoặc mất giá, logic 'tài sản trú ẩn' truyền thống sẽ không còn hiệu lực.
- Hệ thống tiền pháp định yếu ớt: Đẩy mạnh nợ, rủi ro lạm phát hoặc kiểm soát vốn gia tăng.
- Vàng là công cụ lưu trữ tài sản đáng tin cậy nhất: nó là tài sản hữu hình 'không phải nợ của người khác', trong lịch sử nó đã thể hiện tốt nhất trong thời kỳ trật tự sụp đổ (những năm 1930, 1940, v.v. giai đoạn tương tự vàng tăng vọt).
- Đề xuất: Giải phóng nợ rủi ro cao, giảm lượng tiền mặt nắm giữ, bố trí vàng vật chất, rút vốn ra khỏi các khu vực địa lý rủi ro cao (như tài sản liên quan đến Đài Loan), đa dạng hóa nơi ở/bố trí tài sản, tự cầu phúc (đừng kỳ vọng chính phủ mãi mãi bảo vệ tài sản tư nhân).
Ông nhấn mạnh: Đừng cố gắng 'sửa chữa' trật tự cũ, mà hãy thích nghi với logic mới - AI, cách mạng năng suất và các lực lượng mới nổi có thể trở thành người chiến thắng trong chu kỳ tiếp theo.
### Năm, Gương lịch sử và các con đường khả thi để tránh thảm họa
Dalio hồi tưởng lịch sử: Các giai đoạn tương tự đã xuất hiện vào những năm 1930 (Đại suy thoái + trước Chiến tranh thế giới thứ hai), những năm 1850 (trước cuộc nội chiến Mỹ), những năm 1600 (trước cuộc chiến ba mươi năm ở châu Âu) v.v. Mỗi lần trật tự cũ sụp đổ đều gây ra thiệt hại lớn, nhưng cũng thúc đẩy sự hình thành trật tự mới.
Chìa khóa để tránh kết cục tồi tệ nhất:
- Các cường quốc duy trì năng suất và kỷ luật tài chính trong thời kỳ đỉnh cao.
- Mang lại lợi ích cho đa số, giảm thiểu sự cực đoan nội bộ.
- Xây dựng mối quan hệ đôi bên cùng có lợi bền vững với đối thủ chính, thay vì đối kháng không có lợi.
Nhưng ông tin rằng, hiện tại tất cả các tín hiệu đều đã bật sáng: nợ cao, nội bộ chia rẽ, thách thức bên ngoài nổi lên, chu kỳ đang không thể tránh khỏi đi đến giai đoạn thứ sáu.
### Sáu, Gợi ý tổng thể: Tỉnh táo đối mặt với thời đại rừng rú
Bài viết của Dalio không phải là một lời tiên tri tận thế, mà là một chẩn đoán lạnh lùng dựa trên dữ liệu lớn và quy luật lịch sử. Ông nhấn mạnh nhiều lần: 'Như đang xem một bộ phim mà tôi đã xem nhiều lần.' Lịch sử nhân loại lặp đi lặp lại những thăng trầm, nhưng hiểu rõ chu kỳ sẽ giúp ứng phó tốt hơn.
Đối với người bình thường: nhận thức rõ ràng rằng quy tắc cũ đã chết, không nên nuôi hy vọng; đối với những người ra quyết định: tránh các sai lầm cảm xúc, thúc đẩy năng suất thay vì đối kháng phá hoại; đối với các nhà đầu tư: ôm lấy tài sản vật chất, phân tán rủi ro, chú ý đến làn sóng công nghệ mới nổi.
Tóm lại, bài viết dài này đánh dấu sự chuyển mình của Dalio từ 'cảnh báo' sang 'xác nhận chính thức': chúng tôi đã bước vào thời đại hỗn loạn lớn, quyền lực là nguyên lý sẽ trở thành chính thống, cho đến khi trật tự mới được sinh ra trong xung đột. Thế giới không còn là 'vườn hoa quy tắc', mà là 'sân đấu của rừng rú'. (Hết bài)
Quan điểm của tôi:
1. Ray Dalio là một người như thế này: ông là một phần của nhóm âm mưu tán thành trật tự thế giới mới, là đại diện cho cánh hữu về kinh tế (công khai tuyên truyền), cánh tả bên trong. Ông tán thành vàng bitcoin, phản đối việc nắm giữ tiền pháp định dễ mất giá quy mô lớn, tán thành nguyên tắc và quy tắc đúng đắn về thành công cá nhân, tán thành hình mẫu tích cực về tự giác và nỗ lực. Tuy nhiên, ông sẽ không bao giờ tiết lộ những người và tổ chức đứng sau như tôi. Ông giống như tác giả của (Lịch sử nhân loại) Yuval Harari và tác giả của (Naval’s Almanack) Naval, đều có vị trí tương tự, 99% những gì họ nói là đúng. Nhưng phần còn lại 1%, chính là qua việc chỉ cho mọi người kỹ năng sinh tồn và bí quyết trong tương lai, khiến mọi người không còn nghi ngờ những định hướng sai lầm (như tổ chức và lý tưởng xấu đứng sau tán thành trật tự thế giới mới), những chính sách sai lầm, mà lại vui vẻ chấp nhận. Những người như vậy, xâm nhập vào bên trong nhân dân, chính là gián điệp lớn nhất nhưng lại ẩn giấu sâu nhất.
2. Sự hỗn loạn của trật tự cũ là sự tồn tại khách quan. Và thực sự như Dalio đã nói có những đặc điểm nêu trên, nhưng cách ứng phó không chỉ là đổi tiền pháp định lấy vàng, còn có những cách sau:
Thứ nhất, tuyên truyền quan điểm đúng đắn, quan điểm của trường phái Áo, quan điểm thị trường, logic và lý trí là nền tảng sinh tồn, quan điểm 'sự thật có nguyên nhân, nợ có chủ', quan điểm 'điều ác chưa chắc đã thất bại nhưng công lý không vì vậy mà im lặng'.
Thứ hai, quân tử không đứng dưới tường nguy hiểm. Khi phần lớn tổ chức xuất hiện sự biến chất, có tình trạng lời nói và hành động không nhất quán. Thì đừng mang theo tư duy ngây thơ mà mù quáng tuân theo. Hãy xem nhiều bài viết và video của 'Luật sư Cai Ya-qi'. Đừng để bản thân trở thành nguyên đơn. Đừng mù quáng tin vào sự công bằng được tuyên truyền. Bởi vì khi trở thành nguyên đơn có nghĩa là đã đứng dưới tường nguy hiểm và đã kích hoạt rủi ro bộc lộ. Sức mạnh đến từ việc kiên trì với các nguyên tắc bên trong. Ngoài vụ án hiếp dâm Đại đồng năm 2025, vụ án hiếp dâm Hàng Châu năm 2026 một lần nữa làm rõ tầm quan trọng của nguyên lý tương tự này: Khi một nhóm người tạo ra một sự đối lập nào đó để đạt được mục tiêu giảm dân số, nếu con người không thể tránh khỏi, thì phải tìm cách khác để đi vòng quanh, chứ không phải va chạm trực tiếp. Khi đã biết rằng cốt lõi của hôn nhân ổn định là tình cảm chứ không phải kinh tế, thì đừng theo chiều hướng sai lầm của truyền thông, từ lý trí kiên trì rằng 'cốt lõi của hôn nhân ổn định là tình cảm chứ không phải kinh tế', kiên quyết không từ bỏ nguyên tắc, tránh đứng dưới tường nguy hiểm.
Thứ ba, chủ nghĩa tối giản. Vai trò của AI là lặp lại sản xuất với quy mô lớn và hiệu quả cao những dịch vụ và sản phẩm mà con người đã tạo ra, chứ không phải như một linh hồn để tái tạo lại cách giải thích về linh hồn con người. Đừng chìm đắm trong (tôi tin rằng, với sự phong phú của vật chất, ngày càng nhiều người cũng sẽ không chìm đắm trong) những vật chất ngày càng rẻ mạt, đừng trở thành một đứa trẻ 'thập niên 90 mong muốn có một tủ quần áo chứa 1000 bộ quần áo, nhưng đến thập niên 20 vẫn thực hành việc sở hữu một tủ quần áo chứa 1000 bộ quần áo', con người không thể mãi mãi là trẻ con, đó là tự hạ thấp bản thân. Giống như việc liên tục 300 ngày mỗi ngày xem 16 giờ video ngắn, người bình thường chắc chắn sẽ cảm thấy buồn nôn, quay về con đường chính. Chủ nghĩa tối giản giúp tập trung lại sự chú ý, có được sự chú ý, con người mới biết suy nghĩ xem mình nên làm gì, mới trở lại thành người, chứ không phải là nô lệ của chủ nghĩa tiêu dùng, có được chủ nghĩa tối giản, con người mới xem xét lại tiền tệ và giá trị là gì, chủ nghĩa dài hạn là gì. Khi một người vì cuộc sống trần tục đầy màu sắc mà bị mờ mắt, sinh ra ý nghĩ 'tôi muốn yêu bản thân, tôi muốn sống 30.000 ngày mỗi ngày đều ăn một bữa sáng khác nhau, ăn 30.000 loại, tôi muốn sống 4000 tuần, mỗi tuần mặc một bộ quần áo khác nhau, mặc 4000 bộ', thì người đó đã mất đi phần lớn nhân cách và khả năng phân biệt giá trị.
Thứ tư, con đường chính là sáng tạo. Đây là những mong muốn cơ bản của con người tương đương với việc uống nước, ăn cơm, sinh sản. Chính vì vậy, tôi có cái nhìn lạc quan về xu hướng và phát triển lâu dài của nhân loại. Khả năng tự sửa sai xuất phát từ đây.
Sáng tạo bao gồm cả phát minh, nâng cao hiệu suất, chia sẻ kinh nghiệm, còn bao gồm cả tích lũy tài sản. Đúng vậy, không nhìn nhầm, đó chính là tích lũy tài sản.
Mỗi một người tích trữ vàng, bitcoin, đều đang thực hành tích lũy tài sản, thực hành để cho những vật phẩm thực sự có giá trị được tỏa sáng, để cho chủ nghĩa tiêu dùng, chủ nghĩa nợ, chủ nghĩa phúc lợi, chủ nghĩa bảo vệ môi trường, chủ nghĩa tiến bộ, chủ nghĩa quản lý lộ diện. Nếu thế giới chỉ có một quốc gia là Zimbabwe, thì người kêu gọi mọi người tích trữ đồng Zimbabwe mỗi ngày chính là người phản sáng tạo, là người đi lệch đường. Điều này có hai ví dụ có thể học hỏi: El Salvador (tích trữ bitcoin), Argentina (dừng phát hành tiền pháp định).
Mỗi một người thực hành đầu tư giá trị, đều đang thực hành tích lũy tài sản. Giống như Buffett ở tuổi 85 vẫn có thể nhận ra sai lầm và quyết tâm từ bỏ 'truyền thống xuất sắc' không mua cổ phiếu công nghệ, mà mạnh tay mua cổ phiếu Apple, tạo ra lợi nhuận 120 tỷ USD cho bản thân và các đối tác, cổ đông.
Thực hành chính là sáng tạo,
Thực ra đây chính là điều mà cá nhân dễ dàng làm được nhất, cũng là điều nên làm nhất. Bởi vì chỉ cần kiên trì nguyên tắc, suy nghĩ rõ ràng về nguyên lý giá trị cơ bản, dùng hành động có phần máy móc để lặp lại, sẽ dần dần đi ra khỏi vũng lầy bị thao túng và bị cướp.
Cuối cùng, con người chắc chắn không thể thoát khỏi việc lựa chọn cách sống cuối cùng cho bản thân từng giây từng phút.
Vì vậy, chắc chắn phần lớn mọi người đều sống theo kiểu hưởng thụ tạm thời. Điều này hoàn toàn không có gì sai.
Điều này đáng lý ra phải kiên cường.
Nhưng không khuyến nghị.