每隔几个月，市场上就会冒出一批新的 Layer1 公链，带着几千万美金的融资，带着一个“颠覆以太坊”的宏大叙事，带着一个看起来无比丝滑的测试网，轰轰烈烈地杀进这个已经拥挤不堪的赛道。它们的剧本高度相似：先是各路 KOL 轮番喊单，然后是社区狂热地刷着“XXX 是下一个 Solana”，接着是主网上线、生态基金成立、一波头矿项目涌入，最后，热度消退，币价阴跌，社区沉寂，成为又一条被遗忘在角落里的“幽灵链”。
在 AI 叙事的这波浪潮里，同样的剧本正在以更快的速度重演。我粗略统计了一下，过去半年里，打着“AI 公链”旗号发布的新 L1，没有一百也有八十。它们的结局，我几乎可以预见：除了极少数真正能拿出产品的，绝大多数都将在这场“死亡行军”中沦为炮灰。
为什么我敢这么肯定？因为一个最基本的市场逻辑：Web3 世界里，基础设施已经严重过剩了。 我们真的需要再多一条宣称自己 TPS 更高、Gas 费更低的链吗？以太坊、Solana、Avalanche、Near……现有的这些高性能 L1，其性能还远远没有被充分利用。用户和开发者缺的从来都不是“另一条路”，而是“一个必须走这条路的理由”。
在 AI 时代，这个“理由”变得更加苛刻。开发者不会因为你是一条“AI 链”就迁就你，他们需要的是能立刻解决他们痛点的“产品”。你能让我的 AI Agent 拥有长期记忆吗？你能让我相信 AI 的决策不是瞎蒙的吗？你能让我的 AI 自动执行复杂的链上操作吗？如果答案是不能，那你就算 TPS 飙到 100 万，跟我有什么关系？
这就凸显了 @vanar 的独特价值和生存之道。Vanar 没有掉进新 L1 惯常的“性能陷阱”里，它从一开始就没把 TPS 当成自己的核心竞争力。相反，它回答的正是上面那些让开发者真正头疼的问题。它的 myNeutron、Kayon、Flows 这三件套，就是它给开发者选择 $VANRY、选择 Vanar 的理由。
· 别的 L1 在比谁的网络启动得快，Vanar 在证明自己能给 AI 装上“记忆”。
· 别的 L1 在比谁的公链跑得快，Vanar 在证明自己能给 AI 装上“透明的大脑”。
· 别的 L1 在比谁拉的生态项目多，Vanar 在证明自己能给 AI 装上“能干的手”。
这才是真正意义上的“AI-ready”。它不是一句营销口号，而是一套能够被开发者直接调用、直接解决问题的技术栈。当那些还在用“TPS 竞赛”和“生态基金”吸引开发者的新 L1，最终发现自己招来的只是一堆薅完羊毛就跑的“赏金猎人”时，Vanar 已经靠这三件“真家伙”，留住了一批真正想做事的 AI 应用开发者。这些开发者，才是未来生态的根基，是 $VANRY 长期价值最坚实的支撑。
所以，我坚信，在这场 AI 公链的“死亡行军”中，Vanar 不仅能活下来，还会活得很好。因为它没有去参与那场注定内卷到死的“性能军备竞赛”，而是另辟蹊径，在一个更本质、更稀缺的维度上——AI 原生能力——建立了自己的护城河。当潮水退去，我们会发现，那些裸泳的 AI 公链早已不见踪影，而 Vanar，正穿着它的“AI 潜水服”，在深海里悠然自得地探索着宝藏。
