#vanar $VANRY @Vanarchain

Mọi người đều nói về Vanar như thể đó là một "L1 game" khác.

Tôi nghĩ điều đó bỏ lỡ câu chuyện thực sự.

Nhìn vào hình dạng mạng lưới: ~193 triệu giao dịch trên ~28 triệu ví. Đó là khoảng 6–7 giao dịch mỗi ví trung bình. Điều đó không giống như một đám đông DeFi-native đang canh tác lợi nhuận. Nó trông giống như một điều gì đó hoàn toàn khác — onboarding người tiêu dùng quy mô lớn.

Khi bạn thấy hàng triệu ví với hoạt động nhẹ, điều đó thường có nghĩa là ví không phải là sản phẩm — nó chỉ là ống dẫn. Có khả năng được nhúng, có khả năng được trừu tượng hóa. Người dùng đang tương tác với các trò chơi hoặc trải nghiệm (Virtua, VGN), không phải một cách có ý thức "sử dụng blockchain."

Điều đó thật mạnh mẽ.

Nhưng đây là sự căng thẳng: khi chuỗi phai nhạt vào nền, token cũng có thể vậy.

Nếu người dùng không bao giờ cần nắm giữ VANRY trực tiếp — nếu phí rất nhỏ, bị trừu tượng hóa, hoặc được trợ cấp — thì việc sử dụng không tự động chuyển thành nhu cầu. Bạn sẽ có hoạt động thực nhưng lực hút token yếu.

Vì vậy, câu hỏi thực sự không phải là "Vanar có đang phát triển không?" Mà là:

Liệu việc giữ chân có tăng nhanh hơn sự trừu tượng hóa không?

Nếu tx-per-user tăng và giá trị có ý nghĩa giảm (phí, staking, lưu trữ, tính toán) tăng theo, VANRY sẽ trở thành động cơ nhu cầu.

Nếu không, Vanar có thể thành công như một cơ sở hạ tầng… trong khi token chậm lại so với câu chuyện áp dụng.

Đó là ngã rẽ yên tĩnh trong con đường mà hầu hết mọi người không để ý.