Tôi đã ngừng giả định rằng các tác nhân thông minh hơn tự động cần cơ sở hạ tầng linh hoạt hơn.
Sau khi quan sát đủ các hệ thống tự động hoạt động trong thời gian dài, tôi nhận thấy một mô hình ngược lại. Càng linh hoạt thì lớp cơ sở càng có nhiều logic phòng thủ mà tác nhân phải mang theo. Phí biến đổi, thời gian thực hiện thay đổi, tính khả thi xác suất mỗi cái đều thêm một điều kiện khác mà tác nhân phải kiểm tra trước và sau mỗi hành động.
Sự linh hoạt ở dưới cùng trở thành độ phức tạp ở trên cùng.
Hầu hết các chuỗi vẫn tối ưu hóa cho khả năng thích ứng. Các tham số di chuyển. Chi phí phản ứng. Thứ tự thay đổi dưới tải. Điều đó hoạt động tốt khi con người giám sát việc thực hiện. Ai đó giải thích những gì đã thay đổi và điều chỉnh hành vi. Một tác nhân không thể làm điều đó một cách rẻ. Mỗi tham số di chuyển biến thành việc theo dõi trạng thái nhiều hơn và logic phân nhánh nhiều hơn.
Điều khiến tôi chú ý đến Vanar là nó nghiêng về ràng buộc thay vì khả năng thích ứng ở lớp thanh toán.
Việc thực hiện không được coi là “thử trước, giải quyết sau.” Nó bị giới hạn bởi việc các điều kiện đầu ra có đủ khả năng dự đoán hay không. Điều đó loại bỏ một lớp các trạng thái nửa hợp lệ mà tác nhân thường phải lý luận về. Ít trạng thái mơ hồ hơn có nghĩa là ít lần thử lại hơn, ít người bảo vệ hơn, ít nhánh phục hồi hơn.
Nó trông bảo thủ trên giấy. Trong tự động hóa, nó trông thực tế.
Đối với các hệ thống tác nhân chạy lâu, cơ sở hạ tầng nhàm chán không phải là một điểm yếu. Đó là điều giữ cho chi phí lý luận không bùng nổ theo thời gian.
