Gần đây, tôi đã suy nghĩ rất nhiều về Plasma, đặc biệt là trong những thời kỳ thị trường yên tĩnh. Không phải trong cơn sốt, không phải trong các đợt tăng, mà trong những giai đoạn dài, nhàm chán khi không có gì đang bùng nổ và hầu hết mọi người chỉ đang di chuyển stablecoin giữa các ví, sàn giao dịch và tài khoản tiết kiệm. Trong những khoảnh khắc đó, crypto cảm thấy rất khác biệt. Không có sự phấn khích. Không có sự vội vã. Chỉ có những người cố gắng bảo vệ giá trị và chờ đợi những cơ hội tốt hơn.
Và thật sự, đó là lúc stablecoin thể hiện mục đích thực sự của chúng. Không ai nói về chúng. Không ai ăn mừng chúng. Chúng chỉ đơn giản là công cụ. Bạn đỗ tiền của mình, bạn di chuyển nó khi cần thiết, và bạn tiếp tục với cuộc sống. Khi tôi nghĩ về Plasma, tôi không nghĩ ngay đến các thị trường bò. Tôi nghĩ về những giai đoạn yên tĩnh này. Và điều đó đưa tôi đến một câu hỏi lớn: chuyện gì sẽ xảy ra nếu thị trường bò tiếp theo mất nhiều thời gian để đến, hoặc không đến chút nào?
Trong các thị trường tăng giá mạnh, nhiều vấn đề bị bỏ qua. Phí cao cảm thấy “bình thường.” Các mạng chậm bị tha thứ. Cơ sở hạ tầng yếu ớt ẩn mình sau những giá cả đang tăng. Miễn là các biểu đồ đi lên, không ai nhìn quá gần. Trong môi trường đó, một chuỗi tập trung vào thanh toán stablecoin có thể không nổi bật, nhưng cũng không bị chỉ trích nhiều.
Nhưng khi thị trường chậm lại, mọi thứ thay đổi. Đột nhiên, mọi người đặt ra những câu hỏi thực sự. Ai thực sự đang sử dụng mạng lưới này? Doanh thu đến từ đâu? Các nhà xác thực có còn động lực không? Hệ thống này có bền vững mà không có sốt không? Trong các thị trường lạnh, chỉ có việc sử dụng thực sự mới quan trọng. Đối với Plasma, điều đó có nghĩa là một điều: chuyển tiền stablecoin ổn định, đáng tin cậy.
Điều làm cho điều này thú vị là stablecoin không biến mất trong các thị trường giảm. Thực tế, chúng thường trở nên quan trọng hơn. Khi mọi người rời bỏ tài sản rủi ro, họ chuyển sang stablecoin. Họ giữ tiền mặt. Họ chờ đợi. Từ góc độ đó, các thị trường chậm nên tốt cho các chuỗi tập trung vào thanh toán.
Nhưng thực tế thì phức tạp hơn. Chỉ vì mọi người sử dụng stablecoin không có nghĩa là họ sẽ chuyển sang một mạng mới. Hầu hết người dùng ở lại nơi họ cảm thấy thoải mái. Họ tiếp tục sử dụng các chuỗi quen thuộc, ví quen thuộc, cầu quen thuộc. Trong các thị trường khó khăn, mọi người trở nên bảo thủ hơn. Họ không thích thử nghiệm.
Nếu sự đầu cơ chậm lại, nhiều chuỗi nặng DeFi sẽ gặp khó khăn. Hoạt động của chúng phụ thuộc vào giao dịch, farming, và đòn bẩy. Plasma ít phụ thuộc vào điều đó, điều này là tích cực. Nhưng điều đó không có nghĩa là Plasma an toàn trước áp lực. Nó vẫn cần đủ mức sử dụng để hỗ trợ các nhà xác thực, phát triển, và cơ sở hạ tầng.
Điều này dẫn đến một câu hỏi quan trọng khác: liệu Plasma có cần tăng trưởng nhanh hay chỉ cần ổn định? Trong một thị trường yếu, tăng trưởng nhanh rất hiếm. Điều quan trọng hơn là hiệu quả, kiểm soát chi phí, và sự tin tưởng. Sự sống còn trở nên quan trọng hơn việc mở rộng.
Một điều tôi tôn trọng về Plasma là nó không hứa hẹn mọi thứ. Nó không nói về hàng trăm ứng dụng hoặc hệ sinh thái DeFi khổng lồ. Nó không bán những giấc mơ lớn mỗi tuần. Kỳ vọng tương đối thấp. Điều đó có thể là một lợi thế. Khi bạn không hứa hẹn quá nhiều, bạn không cần phải đốt tiền để cố gắng thực hiện các mục tiêu không thực tế.
Cùng một lúc, phần thưởng tiền điện tử gây ra tiếng ồn. Các dự án lớn thu hút sự chú ý. Các dự án yên tĩnh bị lãng quên. Nếu không có thị trường tăng giá để thu hút người dùng mới, Plasma sẽ cần tập trung vào việc giữ cho người dùng hiện tại hoạt động. Điều này khó khăn hơn nhiều so với việc thu hút người mới trong thời kỳ sốt.
Cạnh tranh cũng là thực tế. Tron, Ethereum Layer 2s, và các mạng khác vẫn còn đây. Họ có thói quen mạnh mẽ, thanh khoản sâu, và cơ sở người dùng lớn. Trong các thị trường chậm, người dùng càng ít sẵn lòng chuyển đổi. Sự thuận tiện và quen thuộc quan trọng hơn đổi mới.
Vậy Plasma có thể tồn tại mà không cần thị trường tăng giá không? Tôi nghĩ có, nhưng chỉ nếu nó thực sự mang lại trải nghiệm tốt hơn. Các giao dịch phải mượt mà hơn. Phí phải giữ ở mức dự đoán được. Độ tin cậy phải rõ ràng. Lợi thế phải đủ mạnh để phá vỡ được quán tính của người dùng.
Một kịch bản thực tế là Plasma trở thành cơ sở hạ tầng yên tĩnh cho một vài đối tác lớn. Không phải hàng triệu người dùng bán lẻ. Chỉ có dòng giao dịch ổn định từ các doanh nghiệp, nền tảng, và dịch vụ thanh toán. Trong trường hợp đó, sự sốt không cần thiết. Doanh thu đến từ hoạt động thực sự.
Một kịch bản khác là Plasma phụ thuộc quá nhiều vào sự chú ý của cộng đồng. Trong trường hợp đó, các thị trường giảm dài sẽ rất đau đớn. Không có sự phấn khích, sự quan tâm nhanh chóng phai nhạt.
Cá nhân, tôi nghĩ Plasma có thể tồn tại mà không cần thị trường tăng giá, nhưng có lẽ ở quy mô vừa phải. Không bùng nổ. Không thống trị. Chỉ có hoạt động ổn định cho những người dùng thực sự cần chuyển tiền stablecoin nhanh và rẻ.
Cuối cùng, câu hỏi sâu sắc hơn không phải là về chu kỳ tăng hay giảm. Nó về thói quen. Liệu stablecoin có trở thành một phần vĩnh viễn trong cuộc sống tài chính hàng ngày, không chỉ là một công cụ giao dịch? Nếu có, các mạng như Plasma có một tương lai. Nếu không, chúng sẽ luôn phụ thuộc vào tâm trạng của thị trường.
Mỗi lần tôi gửi stablecoin mà không bị căng thẳng, không phải tính toán phí, không lo lắng về sự chậm trễ, tôi hiểu tại sao Plasma tồn tại. Nhưng để tồn tại trong một thị trường yên tĩnh, sự hữu ích đó phải đủ mạnh tự bản thân nó.
Một thị trường tăng giá có thể thúc đẩy mọi thứ nhanh hơn. Nó có thể mang lại sự chú ý và tăng trưởng. Nhưng nếu nó không đến sớm, Plasma sẽ phải chứng minh rằng việc trở nên nhàm chán, ổn định và tập trung không phải là điểm yếu, mà là một chiến lược.
Tôi không chắc thị trường sẽ thưởng cho cách tiếp cận đó nhanh chóng. Nhưng giữa một hệ thống ồn ào được xây dựng trên sự sốt và một hệ thống đơn giản được xây dựng trên nhu cầu thực, tôi hiểu tại sao Plasma chọn con đường khó khăn hơn.
