Tôi cảm thấy sự căng thẳng lần đầu tiên tôi thanh toán bằng stablecoin qua một giao diện quen thuộc.
Mọi thứ trông có vẻ mượt mà. Có thương hiệu. Được đánh bóng. Nhưng ở đâu đó bên dưới, tôi biết mình đang tin tưởng vào những lớp mà tôi không thể thấy.
Circle và Stripe tiếp cận thanh toán stablecoin từ trên xuống.
Họ trừu tượng hóa blockchain. Tuân thủ, giám sát, API — mọi thứ được gói gọn thành một cái gì đó mà các doanh nghiệp hiểu. Nó có lý.
@Plasma với XPL ngồi thấp hơn trong ngăn xếp.
Nó không đóng gói trải nghiệm. Nó thu hẹp chính lớp cơ sở. Thay vì làm mượt sự biến động ở cấp giao diện, nó cố gắng loại bỏ sự biến động hành vi từ cấp mạng. Chuyển khoản stablecoin không cạnh tranh với đầu cơ. Phí không tăng vọt vì một cái gì đó không liên quan đã trở nên viral.
Sự khác biệt đó là tinh tế nhưng mang tính cấu trúc.
Hình tròn và Stripe tối ưu hóa niềm tin thông qua danh tiếng của tổ chức. #Plasma tối ưu hóa niềm tin thông qua hành vi hệ thống có thể dự đoán. Một trong số đó quen thuộc với tài chính. Cái còn lại quen thuộc với những người dùng gốc tiền điện tử đã cảm nhận sự tắc nghẽn từ thực tế.
XPL đóng một vai trò im lặng ở đây.
Nó làm cho các trình xác thực đồng bộ để giữ cho chuỗi có kỷ luật, để các khoản thanh toán không thừa hưởng những biến động cảm xúc từ thị trường rộng lớn hơn. Đó không phải là thương hiệu. Đó là sự phối hợp.
Có những rủi ro rõ ràng.
Các doanh nghiệp có thể thích những cái tên quen thuộc. Các nhà phát triển có thể tích hợp nơi phân phối đã tồn tại. Plasma có thể vẫn là cơ sở hạ tầng mà không có trọng lực kể chuyện.
Nhưng các khoản thanh toán stablecoin có thể sẽ cần cả hai lớp.
Các giao diện mà các công ty tin tưởng. Và các lớp nền không nao núng dưới áp lực. Câu hỏi không phải là liệu $XPL có thể tỏa sáng hơn Circle hay Stripe.
Đó là xem xét, theo thời gian, thị trường bắt đầu quan tâm nhiều hơn đến những gì xảy ra bên dưới hơn là ai sở hữu logo ở trên.
