Gần đây tôi đã tìm hiểu về @Plasma tokenomics và thật lòng mà nói? Có điều gì đó không ổn với câu chuyện đốt phí của họ.
Cơ chế đốt có vẻ tốt trên giấy
Nhìn xem, tôi hiểu sức hấp dẫn. Phí giao dịch bị đốt, giảm nguồn cung theo thời gian. Mô hình giảm phát cổ điển. Nhưng điều làm tôi khó chịu là - họ vẫn đang tăng phát thông qua phần thưởng cho người xác thực trong khi đốt phí.
Vậy câu hỏi thực sự là: liệu phí có bị đốt nhanh hơn số token mới được tạo ra không? Hầu hết các dự án thuận tiện bỏ qua phép toán này trong tiếp thị của họ.
Mở rộng chuỗi chéo tạo ra những lo ngại về sự pha loãng
Đây là nơi mọi thứ trở nên rối rắm. Plasma hiện đang hoạt động trên Base, điều này nên tăng cường sử dụng và đốt phí, đúng không? Nhưng khoan đã - nếu bạn có thể sử dụng công nghệ Plasma trên Base, tại sao lại giữ token XPL?
Có thể tôi đang bỏ lỡ điều gì đó, nhưng việc mở rộng sang các chuỗi khác cảm thấy như có thể làm giảm giá trị của token thay vì củng cố nó.
Câu hỏi về kinh tế xác thực
Tôi đã xem xét các phần thưởng staking của họ và thật sự không biết liệu chúng có bền vững về lâu dài không. Phần thưởng cao thu hút các xác thực ban đầu, nhưng nếu doanh thu phí không tăng đủ nhanh để hỗ trợ những phần thưởng đó, thì điều gì đó sẽ phải thay đổi.
Hoặc phần thưởng bị cắt giảm (các xác thực tức giận) hoặc lạm phát vẫn cao (việc đốt trở nên vô nghĩa). Đó là toàn bộ trò chơi.
Những gì tôi đang theo dõi
Liệu việc sử dụng thực tế trên Base có chuyển đổi thành việc đốt phí XPL có ý nghĩa hay việc triển khai chuỗi chéo chỉ tạo ra thêm sự phức tạp mà không có sự tích lũy giá trị token rõ ràng.
Bạn có nghĩ rằng mô hình đốt phí hoạt động khi bạn mở rộng trên nhiều chuỗi không, hay nó làm giảm giá trị tokenomics?
