Trong một thời gian dài trong lĩnh vực tiền điện tử, tốc độ cảm thấy như là toàn bộ điểm, bởi vì khi bạn đã chờ đợi xác nhận hoặc đã trả phí mà khiến bạn đau đớn, nỗi đau là ngay lập tức và cá nhân, và thật dễ dàng để tin rằng chuỗi có giao dịch nhanh nhất tự động thắng. Tôi không ở đây để giả vờ rằng tốc độ không quan trọng, vì không ai muốn tiền của họ chậm chạp, nhưng chúng ta đang thấy một điều gì đó khác bây giờ khi các stablecoin, dòng giao dịch thực tế và vốn nghiêm túc bắt đầu đối xử với blockchain như một cơ sở hạ tầng thay vì các thí nghiệm, và một khi sự chuyển đổi đó xảy ra, tốc độ giao dịch trở thành chỉ là một phần nhỏ trong một thực tế lớn hơn bao gồm tính cuối cùng, độ tin cậy, tính thanh khoản, tính ổn định phí, an ninh, và liệu hệ thống có hành xử trung thực khi nó gặp áp lực hay không. Đó là lý do tại sao việc so sánh Plasma (XPL) và StakeStone (STO) lại thú vị đến vậy, bởi vì cả hai đều liên kết với ý tưởng làm cho tiền điện tử cảm thấy có thể sử dụng, nhưng họ đang giải quyết các vấn đề khác nhau, và đó chính xác là lý do tại sao một biểu đồ đơn giản “ai nhanh hơn” không còn kể câu chuyện thực sự.
Plasma, ở cốt lõi của nó, được xây dựng dựa trên một niềm tin rất mạnh mẽ: thanh toán bằng stablecoin không phải là một nhiệm vụ phụ, mà là trò chơi chính, và mạng lưới tốt nhất cho việc giải quyết stablecoin nên được thiết kế như một hệ thống thanh toán trước tiên và một chuỗi đa năng sau. Khi bạn nhìn vào nó qua lăng kính đó, mục tiêu cảm xúc trở nên rõ ràng, bởi vì nó không chỉ liên quan đến thông lượng cao, mà còn là để cho ai đó gửi giá trị mà không gặp trở ngại, không có điệu nhảy gas-token kỳ quặc, và không có sự lo lắng khi chờ đợi và tự hỏi liệu giao dịch có thực sự cuối cùng không. Plasma cố gắng làm cho việc di chuyển stablecoin cảm thấy nhàm chán theo cách tốt nhất có thể, giống như gửi một tin nhắn mà hạ cánh, và trong khi nó vẫn sử dụng các cơ chế hợp đồng thông minh quen thuộc, các lựa chọn thiết kế của nó hướng tới trải nghiệm thanh toán là sản phẩm, không phải là một tính năng ngồi trên các ưu tiên khác.
StakeStone xuất phát từ một loại thất vọng khác, và đó là sự thất vọng mà mọi người cảm thấy khi thanh khoản và lợi suất bị phân tán khắp các chuỗi và hệ sinh thái, nơi mà tiền của bạn có thể "làm việc" ở một nơi nhưng khó di chuyển hoặc khó sử dụng ở nơi khác mà không phải qua cầu nối, mất độ sâu, hoặc phải đối phó với các bước phức tạp làm đổ vỡ sự tự tin. StakeStone nhấn mạnh vào ý tưởng rằng tài chính crypto đang trở thành một mạng lưới kết nối, và chiến thắng thực sự không chỉ là một chuỗi nhanh, mà là làm cho giá trị cư xử như thể nó ở trong một hệ thống mạch lạc ngay cả khi thực tế nó trải dài qua nhiều mạng, nhiều bể, và nhiều chiến lược. Họ đang nhắm đến một thế giới mà các khoản gửi, đại diện thanh khoản của tài sản, khả năng di chuyển giữa các chuỗi, và lợi suất có thể cảm thấy như một dòng chảy liên tục, và nếu điều đó nghe giống như một ống dẫn tài chính hơn là một cuộc thi tốc độ, thì đó là vì nó như vậy, và đây là lý do mà sự so sánh cần một lăng kính lớn hơn so với các giao dịch thô mỗi giây.
Để hiểu Plasma từng bước một, hãy tưởng tượng mục tiêu người dùng đơn giản nhất: bạn muốn gửi một stablecoin, nhanh chóng và rẻ, với càng ít gánh nặng tinh thần càng tốt. Giao dịch được tạo ra và phát sóng như bất kỳ giao dịch nào khác theo kiểu EVM, sau đó nó được sắp xếp vào một khối bởi bộ xác thực, và hệ thống nhằm mục tiêu đạt được tính hoàn tất nhanh chóng bằng cách sử dụng một phương pháp đồng thuận kiểu BFT được thiết kế cho xác nhận nhanh chóng mà cảm thấy dứt khoát, không phải là "có thể hoàn tất nếu không có gì kỳ lạ xảy ra." Sau đó, lớp thực thi xử lý nó theo cách mà các nhà phát triển hiểu, bởi vì việc giữ cho sự quen thuộc với EVM là quan trọng khi bạn muốn các ứng dụng xuất hiện nhanh chóng mà không buộc mọi người phải học một ngăn xếp hoàn toàn mới. Cái xoắn mà người dùng đối mặt là Plasma được thiết kế để giảm sự ma sát gas cổ điển cho các chuyển khoản stablecoin, có nghĩa là mạng có thể khiến một số chuyển khoản stablecoin cảm thấy không có gas đối với người dùng thông qua một cơ chế kiểu người trả phí bao gồm phí theo các quy tắc đã định, và điều đó nghe có vẻ nhỏ cho đến khi bạn nhận ra có bao nhiêu người bị bật ra khỏi crypto vì họ có token gas sai vào thời điểm sai. Điều trông giống như một tính năng phí thực sự là một tính năng tâm lý, bởi vì nó loại bỏ khoảnh khắc "tôi không thể thậm chí di chuyển tiền của mình" khiến mọi người cảm thấy bất lực.
Các lựa chọn kỹ thuật mà Plasma đưa ra rất quan trọng bởi vì các hệ thống thanh toán sống hoặc chết dựa vào lòng tin dưới áp lực, không phải hiệu suất trong ngày trình diễn. Sự hoàn tất nhanh chóng không chỉ là tốc độ, mà còn là cảm giác rằng một khi nó đã hoàn tất, thì nó đã hoàn tất, và điều đó có ý nghĩa đối với các thương nhân, ứng dụng và bất kỳ quy trình nào mà giao dịch cần được coi là đã được giải quyết. Thiết kế phí là một lựa chọn lớn khác, bởi vì trải nghiệm "không phí" rất mạnh mẽ nhưng cũng nguy hiểm nếu chúng mời gọi spam, khai thác, hoặc lạm dụng trợ cấp, vì vậy câu hỏi thực sự trở thành cách mà các quy tắc đủ điều kiện, giới hạn tỷ lệ, và kinh tế được cân bằng để hệ thống mở mà không trở thành một cuộc chiến tự do làm cạn kiệt tài nguyên và làm yếu đi các động lực bảo mật. Và rồi có câu hỏi về cầu nối, bởi vì bất cứ điều gì di chuyển giá trị giữa các thế giới trở thành mục tiêu có rủi ro cao, và ngay cả kiến trúc tốt nhất cũng phải chứng minh bản thân trong các cuộc kiểm toán, thử nghiệm đối kháng, và các sự cố thực tế, bởi vì lòng tin không phải là một lời hứa, mà là một lịch sử.
Bây giờ hãy nhìn StakeStone từng bước một, và trung tâm của câu chuyện trở thành sự liên tục thanh khoản hơn là sự giải quyết trên một chuỗi. Một người dùng thường bắt đầu bằng cách gửi một tài sản vào một hệ thống phát hành một đại diện thanh khoản, và mục tiêu là giữ cho đại diện đó có thể sử dụng được trong DeFi trong khi vẫn thu được lợi tức hoặc chiến lược, để tài sản không bị khóa trong một ngõ cụt. Từ đó, thiết kế omnichain nhằm làm cho việc di chuyển giữa các mạng ít đau đớn hơn, vì vậy bạn không phải liên tục bị buộc phải cầu nối thủ công, chia tách thanh khoản, và chấp nhận các thị trường mỏng, mà thay vào đó bạn cố gắng mang theo "danh tính" giá trị giống nhau giữa các hệ sinh thái mà không mất đi khả năng sử dụng. Sau đó, lớp lợi suất trở nên quan trọng, vì đây là nơi mà crypto trở thành kỹ thuật tài chính, và cách tiếp cận của dự án thường xoay quanh việc định tuyến tài sản vào các chiến lược có thể tạo ra lợi tức trong khi duy trì khả năng đổi lại, điều chỉnh lại, và sử dụng token thanh khoản ở những nơi khác. Đó không chỉ là "gửi giao dịch," mà là "quản lý một vị trí sống," và điều đó có nghĩa là hệ thống được đánh giá bởi độ tin cậy của việc đổi lại, sự rõ ràng kế toán, và cách mà nó hoạt động trong các thị trường căng thẳng nơi mọi người vội vàng tìm lối thoát.
Vai trò của STO trong thế giới đó ít liên quan đến việc trả phí gas và nhiều hơn đến quản trị, động lực, và sự phù hợp, bởi vì trong các hệ thống thanh khoản omnichain, động lực quyết định nơi thanh khoản đi và liệu nó có ở lại hay không, và nếu không có một động lực mạnh mẽ, sự phân mảnh sẽ trở lại. Các cơ chế kiểu bỏ phiếu giữ, nơi mà các token bị khóa chuyển thành quyền lực quản trị lâu dài và đôi khi thúc đẩy lợi suất, tồn tại vì một lý do, và đó là bởi vì các dự án muốn những người điều khiển động lực là những người sẵn sàng cam kết lâu dài, không phải là những người chỉ đến để phát hành nhanh và biến mất. Họ đang cố gắng hình thành một văn hóa trách nhiệm thông qua cơ chế token, và nếu nó trở nên quá tập trung hoặc quá chính trị, nó có thể làm cho người dùng bình thường sợ hãi, nhưng nếu nó trở nên cân bằng và minh bạch, nó có thể ổn định thanh khoản và giảm thiểu sự hỗn loạn giết chết sự tự tin của người dùng.
Đây là nơi "huyền thoại tốc độ" trở nên rõ ràng, vì sự thành công của Plasma phụ thuộc vào chất lượng giải quyết cho stablecoin, trong khi sự thành công của StakeStone phụ thuộc vào chất lượng thanh khoản giữa các chuỗi, và những điều đó không phải là cùng một đo lường mặc dù cả hai hệ thống đều sẽ nói về việc thực thi nhanh. Với Plasma, người dùng hỏi, "Giao dịch thanh toán stablecoin của tôi có được giải quyết nhanh, rẻ, và dự đoán được, mà không có bất ngờ không?" và nhà khai thác hỏi, "Chúng tôi có duy trì tính hoàn tất và thời gian hoạt động dưới tải không, bộ xác thực có giữ được sức khỏe không, trợ cấp có duy trì bền vững không, và các cầu nối có giữ an toàn không?" Với StakeStone, người dùng hỏi, "Tôi có thể di chuyển và sử dụng giá trị của mình giữa các chuỗi mà không bị mất độ sâu, không có rủi ro ẩn, và không có bi kịch đổi lại không?" và nhà khai thác hỏi, "Lợi suất có thực và dễ hiểu không, kế toán có nhất quán không, các hoạt động chuỗi chéo có giữ được độ tin cậy không, các bể thanh khoản có sâu và ổn định không, và quản trị có phù hợp với động lực hơn là bóp méo chúng không?" Một số tốc độ thuần túy bỏ qua tất cả điều đó, và nó giống như đánh giá một hãng hàng không chỉ bằng cách nó taxi đến đường băng nhanh bao nhiêu trong khi bỏ qua hồ sơ an toàn, văn hóa bảo trì, và xử lý thời tiết.
Nếu bạn muốn các chỉ số thực sự để theo dõi, Plasma liên quan đến thời gian hoàn tất dưới nhu cầu cao nhất, thời gian hoạt động, tính dự đoán phí cho các giao dịch không được trợ cấp, độ sâu và sự phân tán thanh khoản stablecoin, sức khỏe và phân cấp của sự tham gia xác thực, và sự bền vững lâu dài của bất kỳ trải nghiệm chuyển giao không có gas nào để nó không trở thành một chiêu trò tiếp thị ngắn hạn. Bạn cũng theo dõi cách mà chuỗi phản ứng với các nỗ lực lạm dụng, bởi vì mỗi trợ cấp thu hút ai đó cố gắng khai thác nó, và sự khác biệt giữa một hệ thống thanh toán nghiêm túc và một thí nghiệm dễ vỡ là cách mà nó thích ứng mà không trừng phạt người dùng trung thực. Đối với StakeStone, các chỉ số chính là độ tin cậy và độ trễ chuỗi chéo, hiệu suất đổi lại trong thời gian căng thẳng, độ sâu thanh khoản của các đại diện thanh khoản qua các địa điểm chính, sự nhất quán giữa các lợi suất báo cáo và kết quả chiến lược thực tế, sự minh bạch về cách mà lợi nhuận được tạo ra, và các mẫu tham gia quản trị cho thấy liệu quyền kiểm soát có được phân phối hay từ từ bị kiểm soát bởi một nhóm nhỏ. Tôi chỉ đề cập đến Binance trong ý nghĩa này: nếu bạn bao giờ thấy một token được niêm yết hoặc thảo luận ở đó, hãy xem đó là sự nhìn thấy, không phải là sự xác thực, bởi vì lòng tin về cơ sở hạ tầng được kiếm được thông qua hiệu suất và sự minh bạch theo thời gian, không phải thông qua sự chú ý.
Các rủi ro là khác nhau, và đó là một lý do khác mà tốc độ đơn thuần có thể gây hiểu lầm. Plasma đối mặt với những rủi ro cổ điển của việc trở thành một mạng lưới giải quyết muốn có khối lượng stablecoin lớn: lạm dụng trợ cấp, áp lực quy định xung quanh việc di chuyển stablecoin, cám dỗ để tập trung hóa quyết định nhằm giữ cho trải nghiệm mượt mà, và trọng lực bảo mật đi kèm với các cầu nối và các bể giá trị lớn. StakeStone đối mặt với những rủi ro đi kèm với sự phức tạp: các trường hợp biên chuỗi chéo, sự phân mảnh thanh khoản tái xuất hiện trong thời gian biến động, thách thức giữ cho kế toán sạch khi các chiến lược đa dạng, và rủi ro quản trị mà ở đó các động lực có thể trở thành một trò chơi có lợi cho những người bên trong hơn là người dùng. Trong cả hai trường hợp, nguy hiểm thực sự không phải là họ chậm, mà là họ có thể nhanh trong khi vẫn dễ vỡ, và sự dễ vỡ nhanh chóng là cách mà lòng tin bị phá vỡ trong crypto, vì nó hoạt động tuyệt vời cho đến ngày mà nó không còn.
Vậy tương lai có thể diễn ra như thế nào, theo cách cảm thấy thật thà và con người hơn là được thúc đẩy bởi cường điệu. Plasma có thể phát triển thành một lớp giải quyết stablecoin cảm thấy vô hình, nơi mà các chuyển khoản stablecoin trở thành trải nghiệm mặc định cho các ứng dụng muốn sự đơn giản, và sự thành công của chuỗi sẽ trông giống như mọi người không còn nói về nó nhiều vì nó chỉ hoạt động, trong khi các nhà xây dựng lặng lẽ dựa vào nó cho các khoản thanh toán cần sự hoàn tất nhanh chóng và không có trở ngại. StakeStone có thể phát triển thành một lớp phối hợp thanh khoản và lợi suất nơi mà người dùng ngừng nghĩ theo cách "tôi đang ở chuỗi nào" và bắt đầu nghĩ theo cách "tiền của tôi có thể làm gì ngay bây giờ," và nếu hệ thống giữ cho việc đổi lại vững chắc và kế toán minh bạch, nó có thể trở thành một nền tảng cho vốn chuỗi chéo cảm thấy ít bị phân tán và có mục đích hơn. Họ đều đang theo đuổi một phiên bản của bình thường, và người chiến thắng sẽ không phải là ai hét lên TPS cao nhất, mà sẽ là ai giữ cho lòng tin được nguyên vẹn khi việc sử dụng trở nên thực tế, khi thị trường trở nên khắc nghiệt, và khi hệ thống được thử thách bởi những người không phải là fan, chỉ là người dùng.
Cuối cùng, tôi lại quay trở lại với một ý tưởng đơn giản: tốc độ là một tính năng, nhưng lòng tin là sản phẩm. Plasma XPL và StakeStone STO chỉ ra hai tương lai khác nhau mà có thể đều cần thiết, một tương lai mà sự giải quyết stablecoin trở nên đơn giản đủ cho các khoản thanh toán hàng ngày, và một tương lai mà thanh khoản chuỗi chéo trở nên nhất quán đủ để tài chính onchain cảm thấy trưởng thành, và chúng ta đang thấy không gian này từ từ học rằng điều quan trọng không phải là bạn có thể đẩy một giao dịch qua một mạng nhanh bao nhiêu, mà là giá trị di chuyển một cách an toàn, dự đoán và minh bạch qua toàn bộ hệ thống. Nếu bạn đang theo dõi không gian này với sự tò mò thực sự, đừng chỉ đuổi theo số nhanh nhất, hãy theo đuổi những thiết kế khiến mọi người cảm thấy bình tĩnh, vì bình tĩnh là điều xảy ra khi công nghệ không còn là một câu đố và bắt đầu trở nên đáng tin cậy, và loại tiến bộ đó, ngay cả khi nó yên tĩnh, là loại truyền cảm hứng nhất.
