Nếu nhìn Plasma trong bối cảnh CBDC (mạng lưới lớp hai), vị trí của nó thực sự rất tinh tế và cũng rất thực tế - nó không phải là "lớp phát hành", mà là "lớp lưu thông".
Tiền kỹ thuật số quốc gia sợ gì nhất?
Không phải là không đủ lượng giao dịch, mà là chi phí, khả năng kiểm soát và kiểm toán thanh toán. Ngân hàng trung ương không thể ghi lại mỗi lần thanh toán của một ly cà phê vào sổ cái chính, nhưng lại phải có khả năng làm rõ sổ sách và trách nhiệm khi có vấn đề xảy ra.
Điều này hoàn toàn nằm trong vùng thoải mái của Plasma.
Về lý thuyết,
#CBDC mạng chính có thể chỉ chịu trách nhiệm phát hành, thu hồi và thanh toán cuối cùng, trong khi Plasma như một lớp hai, đảm nhận các khoản thanh toán nhỏ thường xuyên: xe buýt, bán lẻ, thanh toán xuyên biên giới
#B2B . Đỉnh khối định kỳ neo vào sổ cái chính, bình thường hoạt động ngoài chuỗi, khi có sự cố thì quay lại mạng chính để phân xử - chủ quyền không bị phân quyền, tải trọng được phân quyền.
Quan trọng hơn là cấu trúc quyền kiểm soát.
Plasma bẩm sinh hỗ trợ các nhà điều hành có giấy phép: ai có thể tạo khối, ai có thể xem dữ liệu, ai có thể tham gia xác thực, tất cả có thể được thiết kế trong hệ thống. Điều này đối với ngân hàng trung ương mang lại cảm giác "an toàn tâm lý" hơn nhiều so với Rollup hoàn toàn mở.
Tất nhiên, rủi ro cũng nằm trên bàn:
Khả năng truy cập dữ liệu, giữ lại hồ sơ lịch sử, cửa sổ thoát, những điều này trong các tình huống dân sự đã đủ phức tạp, trong hệ thống cấp quốc gia còn không thể dựa vào "sự tự cứu của người dùng" để đảm bảo.
Vì vậy, nếu
#Plasma thực sự muốn bước vào hệ thống CBDC, vai trò của nó sẽ không phải là mạng phi tập trung lý tưởng mà giống như một lớp đệm thanh toán có thể kiểm toán, có thể tạm dừng, có thể truy cứu trách nhiệm.
Tóm lại:
Plasma không phù hợp để trở thành tiền của quốc gia, nhưng rất phù hợp để trở thành tiền của quốc gia trong giai đoạn vận chuyển.
@Plasma #plasma $XPL