defisecurity

Xác minh chính thức chứng minh toán học tính chính xác của mã trước khi triển khai, trong khi các phần thưởng lỗi phát hiện các lỗ hổng sau khi mã được viết. Cả hai đều có ưu điểm - xác minh chính thức ngăn chặn lỗi từ nguồn, nhưng yêu cầu đầu tư ban đầu đáng kể. Phần thưởng lỗi tiết kiệm chi phí nhưng phản ứng với các vấn đề sau khi triển khai. Các hợp đồng đã được kiểm toán của OpenZeppelin cho thấy có 99,5% ít lỗ hổng nghiêm trọng hơn so với mã chưa được kiểm toán. Tuy nhiên, ngay cả các hợp đồng đã được kiểm toán cũng có thể có lỗ hổng - hãy nhớ đến cuộc tấn công vay flash của Cream Finance đã vượt qua nhiều cuộc kiểm toán? Ví đa chữ ký yêu cầu nhiều sự chấp thuận cho các giao dịch, giảm thiểu rủi ro điểm thất bại đơn lẻ. Nhưng chúng làm chậm hoạt động - đa chữ ký quản trị của Yearn Finance từng mất 24 giờ để phê duyệt một bản sửa chữa khẩn cấp trong một lỗ hổng nghiêm trọng. Kiểm thử tự động phát hiện 70-80% các lỗ hổng phổ biến thông qua kiểm thử đơn vị và kiểm thử tích hợp. Nhưng các cuộc tấn công tinh vi như lỗi tái nhập thường lọt qua - như đã thấy trong cuộc tấn công DAO đã khai thác một lỗ hổng gọi đệ quy tinh vi.

Báo cáo bảo mật 10 phút của bạn

Bạn đã bao giờ cảm thấy một chút lạnh lẽo khi tự hỏi liệu ví crypto của bạn có thực sự an toàn không? Hầu hết chúng ta chỉ hy vọng cho điều tốt nhất, nhưng bảo vệ kho báu kỹ thuật số của chúng ta có thể cảm thấy như một nhiệm vụ lớn, đáng sợ. 😬

Hãy nghĩ về tài sản kỹ thuật số của bạn như một chiếc túi xách thiết kế thật đắt tiền 👜 mà bạn mang theo mọi nơi.
Một báo cáo bảo mật nhanh giống như việc dành 10 phút để thực sự kiểm tra tất cả các khóa kéo, các khóa cài, và đảm bảo rằng chìa khóa nhà của bạn không lộ ra ngoài cho mọi người thấy.
Chúng ta thường thiết lập ví, ký giao dịch, và quên xem xét các quyền mà chúng ta đã cấp - nhưng một số quyền cũ đó có thể đang mở rộng, mời gọi rắc rối.

Huyền thoại: Kiểm toán đảm bảo an ninh. Thực tế: Kiểm toán phát hiện các vấn đề đã biết nhưng không thể dự đoán các lỗ hổng mới. Yearn Finance đã mất 11 triệu đô la mặc dù đã qua kiểm toán. Huyền thoại: Mã nguồn mở = an toàn. Thực tế: Tính minh bạch giúp ích, nhưng không ngăn ngừa được lỗi. Lỗ hổng 80 triệu đô la của Compound đến từ mã nguồn mở. Huyền thoại: Các giao thức đã được thiết lập là an toàn. Thực tế: Ngay cả Aave cũng đã chịu một cuộc tấn công vay flash trị giá 1,6 triệu đô la. Tuổi tác không đồng nghĩa với việc không bị tổn thương. Huyền thoại: Bảo hiểm bao phủ mọi thứ. Thực tế: Nexus Mutual đã từ chối các yêu cầu của Cover Protocol trị giá 8,9 triệu đô la do điều khoản 'tấn công quản trị'.

Huyền thoại: 'Hợp đồng đã được kiểm toán là 100% an toàn' Thực tế: CertiK phát hiện 70% hợp đồng đã được kiểm toán vẫn có lỗ hổng Mẹo: Luôn kiểm tra ngày kiểm toán và phạm vi Huyền thoại: 'Mã nguồn mở có nghĩa là an toàn' Thực tế: Mã của SushiSwap là mã nguồn mở nhưng vẫn bị khai thác với $1.2 triệu Mẹo: Xác minh ai đang xem xét mã Huyền thoại: 'Các dự án lớn không bị hack' Thực tế: Poly Network mất 600 triệu đô la mặc dù 'quá lớn để thất bại' Mẹo: Đừng bao giờ giả định kích thước tương đương với an ninh

#DeFiSecurity #SmartContract #BlockchainSafety #CryptoSecurity

Kiểm toán mã truyền thống so với xác minh chính thức: Kiểm toán phát hiện những lỗi hiển nhiên, nhưng xác minh chính thức chứng minh toán học rằng hợp đồng của bạn hoạt động như mong muốn. Hãy nghĩ về điều đó như sự khác biệt giữa kiểm tra chính tả và viết một bằng chứng toán học. Phương pháp bảo vệ khỏi tái nhập: Cuộc tấn công DAO năm 2016 đã khai thác tái nhập, nhưng các mẫu hiện đại như mẫu Kiểm tra-Hiệu ứng-Interactions ngăn chặn điều này. So sánh: hợp đồng cũ cho phép kẻ tấn công rút tiền giữa giao dịch, trong khi hợp đồng mới khóa trạng thái trước các cuộc gọi bên ngoài. Hợp đồng có thể nâng cấp so với hợp đồng không thể thay đổi: Hợp đồng có thể nâng cấp cung cấp sự linh hoạt nhưng cũng giới thiệu rủi ro tập trung. Hợp đồng không thể thay đổi cung cấp sự an toàn thông qua tính vĩnh cửu. Sự lựa chọn của bạn phụ thuộc vào việc bạn đánh giá tính thích ứng hay sự tin cậy nhiều hơn. Môi trường kiểm tra quan trọng: Kiểm tra trên mạng chính với số lượng nhỏ tiết lộ các trường hợp thực tế mà các mạng thử nghiệm không phát hiện được. So sánh: lỗi trên mạng thử nghiệm tốn token thử nghiệm, lỗi trên mạng chính có thể tốn hàng triệu giá trị thực.

Q: Tại sao các hợp đồng thông minh được 'kiểm toán' vẫn bị hack? A: Kiểm toán chỉ phát hiện các lỗ hổng đã biết. Vào năm 2022, Euler Finance ($197M thất thoát) đã được kiểm toán nhưng đã bị khai thác bằng các vectơ tấn công mới Q: Mã nguồn mở có luôn an toàn hơn không? A: Không hẳn vậy. BadgerDAO ($120M thất thoát) có mã nguồn mở nhưng tin tặc đã tiêm mã độc vào giao diện phía trước Q: Tôi có nên hoàn toàn tin tưởng vào ví đa chữ ký không? A: 3/5 chữ ký đa nghĩa là 60% sự chấp thuận. Mạng Ronin ($625M thất thoát) có 4/5 người xác thực bị thỏa hiệp

#DeFiSecurity #SmartContract #BlockchainSecurity #CryptoSafety

Kiểm toán so với Không Kiểm toán: Các dự án có kiểm toán chuyên nghiệp thấy giảm 78% số lần khai thác. Ví dụ: Compound đã mất 80 triệu đô la vào năm 2021 do mã không được kiểm toán. 2. Bảo vệ Tái nhập: Các hợp đồng dễ bị tấn công cho phép nhiều lần rút tiền trước khi cập nhật số dư. Các hợp đồng an toàn sử dụng khóa mutex hoặc mẫu kiểm tra-ảnh hưởng-tương tác. 3. Hỏi: Một cuộc kiểm toán hợp đồng thông minh tốn bao nhiêu? Đáp: 5K-50K đô la tùy thuộc vào độ phức tạp. So sánh điều đó với những tổn thất tiềm năng từ các vụ khai thác trung bình 2.5 triệu đô la mỗi sự cố. 4. Mã Nguồn Mở so với Mã Nguồn Đóng: Các hợp đồng mở cho phép cộng đồng xem xét, phát hiện các lỗ hổng sớm. Mã nguồn đóng tạo ra rủi ro 'hộp đen' mà các hacker khai thác trước.

Hơn 50% các vụ hack DeFi trong năm 2023 nhắm đến các lỗ hổng hợp đồng thông minh, với mức tổn thất trung bình vượt quá 2 triệu đô la mỗi sự cố. Các dự án sử dụng xác minh chính thức giảm thiểu lỗi nghiêm trọng tới 70% so với những dự án chỉ dựa vào các phương pháp kiểm tra truyền thống. Ví điện tử đa chữ ký ngăn chặn 99% các nâng cấp hợp đồng không được ủy quyền, nhưng chỉ 15% các giao thức lớn thực hiện biện pháp bảo vệ này.

#DeFiSecurity #SmartContractAudit #BlockchainSecurity #Web3Safety