昨天在地铁站，我被一台老式的自动售货机吞了5块钱
我在那儿拍打机器，试图扫码退款，但屏幕一片漆黑。那一刻我意识到一个极其荒谬的事实：
这台机器虽然连着网，装着货，每天处理着几千块的流水，但它本质上只是一个被动的铁皮柜子
它没有账户，没有决策权。它坏了只能等人类来修，缺货了只能等人类来补。它在经济系统里，是一个彻头彻尾的死物
这就是2026年机器人产业最大的bug
我们有了Unitree的身体，有了NVIDIA的大脑，但在金融系统里，机器人依然是「黑户」
银行不会给擎天柱开户，VISA不会给无人机发卡。
这种“物种歧视”的愤懑，不得不让我再次联想到 @Fabric Foundation
说实话，这是我近期见过的最反直觉，但也最合理的顶层设计。
——————————————————————————————————————
Fabric做的不是简单的发币，它是在建立一套机器人的社会契约
核心逻辑非常暴力：
1. 链上身份证：给每个机器人发一个不可篡改的 ID。
2. 机器银行卡：通过集成Circle的 x402 协议，让机器人能直接持有和支付 USDC
试想一个场景：
一个在仓库搬砖的Unitree H1，发现自己关节磨损了。它不需要停下来发警报给人类管理员，而是直接调用链上身份，通过API支付 $ROBO 或USDC，雇佣维修工（或者另一个维修机器人）来处理
全过程无需人类审批，资金实时结算
这就把机器人从「固定资产」升级成了「独立经营者」。
————————————————————————————————————————
很多人把 ROBO当成Meme来看，这看浅了
在Fabric的生态里，ROBO当成Meme来看，这看浅了
在Fabric的生态里，ROBO是物理世界的 Gas
验证身份要烧它，购买数据要用它，甚至机器人之间的协作握手（Handshake）也要消耗它
这是一种刚性与增量并存的消耗模型。
更让我警惕的是Fabric的非营利属性和开源定位
他们显然看透了终局：如果这层协议由Tesla或Google来做，那未来所有的机器人都会变成大厂的私兵，数据被垄断，算力被收割
Fabric在赌一个去中心化的未来：让机器人属于自己，或者属于每一个开发者，而不是属于某个纳斯达克上市公司
现在的Claim窗口（到 3 月 13 日）和白皮书，其实是在招募第一批机器公民的领路人
这注定是一条充满荆棘的路
毕竟，让人类交出“钱包的控制权”，比让人类交出“方向盘”难多了
但如果 2026 年是物理 AI 的元年，那给这帮大家伙发“工资卡”，就是必经的一步。
