clarity

By Mr_Green • February 22, 2026
Lead: The CLARITY Act — the United States’ most serious effort yet to write a single market-structure rulebook for digital assets, is moving through Congress and already shaping market sentiment. If enacted, the bill would redraw the line between securities and commodities in crypto, create a registration framework for trading venues, and remove much of the legal fog that has hung over the industry for years. That combination of legal certainty and transitional disruption would be bullish over the long run, but messy in the short term.
$BTC
What the CLARITY Act actually does
At its core, the CLARITY Act aims to do two things:
Define regulatory jurisdiction. The bill would more clearly divide oversight between the Securities and Exchange Commission and the Commodity Futures Trading Commission, spelling out when an asset is an “investment contract” versus a “digital commodity.”Create market-structure rules. It proposes a provisional registration and compliance regime for exchanges, brokers, custodians, and other market participants handling spot digital-commodity markets, bringing many crypto intermediaries closer to rules that resemble those governing traditional finance.
Why the bill matters: the legal vacuum it fills
For years the industry has operated with inconsistent enforcement and overlapping claims from regulators. That regulatory uncertainty discouraged some institutional participants and left firms vulnerable to retroactive enforcement. By assigning clearer jurisdiction and a defined compliance path, the CLARITY Act would reduce legal tail-risk and make it easier for regulated players (and their capital) to enter the market.
Market reaction — short term vs. long term
Short term: Legislative milestones and negotiation headlines will move prices. Markets tend to spike on optimism and sell off when details look tougher than hoped. Expect volatility around committee votes, inter-chamber negotiations, and the final text.
$XAU
Long term: If the bill becomes law and regulators implement it sensibly, the industry should see:
Higher institutional allocation to crypto because of clearer rules.Safer custody and market infrastructure for retail and institutional users.Accelerated product development as firms face less fear of retroactive enforcement.
These outcomes would be structurally bullish: they don’t guarantee immediate price appreciation, but they materially improve the asset class’ investability.
Likely winners and losers
Winners
Large, well-capitalized networks and tokens with clear commodity-like profiles, already closest to legacy-finance integration and custody standards.Regulated exchanges and custody providers that can meet provisional registration requirements; they’ll capture flows that shy away from unregulated venues.
At-risk / Potential losers
Small tokens and projects that cannot or will not meet disclosure, governance, or compliance requirements, some may be delisted or fade in liquidity.Products built on unclear legal assumptions (novel token constructs, certain yield models or incentive schemes), these may require redesign or face restrictions.
Key uncertainties investors should watch
The jurisdictional test language. The exact statutory wording that separates “investment contracts” from “digital commodities” will determine where many tokens land.Stablecoin treatment. How the law treats stablecoin issuance, reserve standards, and on-chain yields could reshape lending and exchange economics.Implementation timing and detail. Passing a law is only step one, agency rulemaking, guidance and enforcement priorities will define the real operating environment.
Practical takeaways — what investors and projects should do now
Long-term investors: Consider overweighting established, high-liquidity assets and custody with reputable providers that can adapt to regulatory onboarding. The structural case for holding quality exposure strengthens if clarity arrives.Traders: Expect headline-driven volatility. Use position sizing and avoid concentrated leverage around key legislative milestones.Crypto businesses: Begin aligning product design, disclosures, and governance to a likely market-structure regime; engage legal counsel early and document decentralization, token economics, and compliance footing.
Bottom line
The CLARITY Act is not about killing crypto; it’s about moving it into a regulatory infrastructure similar to other financial markets. That transition will be disruptive and politically charged, markets will price headlines, but the net economic effect, if implemented reasonably, is to make digital assets more investable for mainstream capital. How quickly that happens and which models survive will depend on final statutory language, agency rulemaking, and political compromise. Watch Congress, White House negotiations, and the agencies’ implementation roadmaps closely.

#WhenWillCLARITYActPass #TokenizedRealEstate #BTCMiningDifficultyIncrease #Mr_Green #Clarity

The Digital Asset Market Clarity Act (Clarity Act) is currently in a critical negotiation phase in the U.S. Senate, with the most likely passage window targeted for spring 2026. While the bill passed the House of Representatives in July 2025, it has faced delays in the Senate Banking Committee throughout early 2026 due to disputes over stablecoin regulations. 

Projected Timelines for 2026
Earliest Plausible Window (Spring 2026): Senator Bernie Moreno and Ripple CEO Brad Garlinghouse have both publicly predicted the bill could pass by April 2026. Treasury Secretary Scott Bessent has also urged Congress to finalize the legislation this spring to avoid the political complications of the upcoming midterm elections.
Most Probable Window (Mid to Late 2026): Many analysts suggest a more realistic timeline extends into mid or late 2026 as lawmakers reconcile different versions from the Senate Banking and Agriculture committees.
Risk of Further Delay: Citi analysts warned in late January that there is a growing possibility the bill could be pushed beyond 2026 if partisan gridlock over decentralized finance (DeFi) and financial surveillance persists. 

Current Status & Roadblocks (as of February 2026)
The "Yield War": A major impasse exists between the banking lobby and crypto firms like Coinbase. Banks are pushing for a total ban on stablecoin "rewards" (interest-like payments), arguing they threaten traditional deposits, while the crypto industry sees this as anti-competitive.
Senate Deadlock: The Senate Banking Committee indefinitely postponed a scheduled markup on January 14, 2026, following industry pushback. No new date for a committee vote has been confirmed as of February 19, 2026.
White House Mediation: The White House has reportedly set a February 28, 2026, deadline for industry leaders and lawmakers to reach a compromise on the disputed stablecoin provisions.
Market Sentiment: Polymarket currently shows approximately a 56% to 70% probability of the Act being signed into law by the end of 2026, down from earlier peaks of 90% in January. 

"Place a trade with us via this post mentioned coin's & do support to reach maximum audience by follow, like, comment, share, repost, more such informative content ahead"

#WhenWillCLARITYActPass #US #Clarity #ACT #pass $BTC $ETH $BNB

Борьбу вокруг CLARITY изначально продавали как схватку за правила. Мол, это шанс наконец дать американскому крипторынку понятные правила игры.
Эта версия по-прежнему актуальна. Но прошлая неделя показала кое-что ещё. Закон всё больше превращается в прокси-конфликт вокруг того, кто будет платить американцам за хранение «цифровых долларов».
Встреча в Белом доме 10 февраля могла стать моментом, когда CLARITY сдвинется с мёртвой точки. Предполагалось, что разрешение на вознаграждения по стейблкоинам станет платой за прогресс.
После переговоров банки по-прежнему не готовы идти на сделки. Разговор снова крутится вокруг вознаграждений и доходности по стейблкоинам.
Создаётся ощущение, что стороны говорят мимо друг друга. Для одних вознаграждения это инновация. Для других это угроза банковским депозитам.
И напряжение здесь не абстрактное. Речь идёт не о спорах внутри криптосообщества, а о привычках людей распоряжаться своими деньгами.
Это про мать-одиночку, которая держит несколько тысяч долларов в безопасном месте и хочет, чтобы они хоть немного приносили доход. Это и про владельца малого бизнеса, который смотрит на ставки по расчётным счетам и задаётся вопросом, почему слово «сбережения» там почти ничего не значит.
В публичных документах до сих пор нет формулировок, которые выглядели бы как компромисс. В календаре нет даты рассмотрения поправок.
Поэтому Section 404 остаётся в центре истории. И давление по-прежнему сосредоточено на одном и том же вопросе. Доходность стейблкоинов.
Закулисная работа вокруг CLARITY продолжается
Рынки и лоббисты могут жить в условиях неопределённости. Им сложнее справляться с тишиной.
Тишина означает новые закрытые черновики, больше кулуарных переговоров и больше времени на то, чтобы коалиция начала трещать по швам.
Затем появился ещё один сигнал. 12 февраля председатель банковского комитета Сената Тим Скотт выпустил новое заявление комитета к слушаниям с главой SEC. В нём цифровые активы подаются в связке с формированием капитала и поиском дальнейшего пути.
Сам по себе релиз не меняет текст CLARITY. Но он показывает расстановку политического света на сцене.
Комитет словно репетирует речь, которую хочет произнести, когда поправки наконец дойдут до рассмотрения.
В Вашингтоне риторика работает как ранняя версия математики. Политики говорят то, за что, по их мнению, позже смогут собрать голоса.
За пределами Капитолия тоже происходит сдвиг. Дискуссия выходит за рамки крипто-СМИ и всё чаще появляется в комментариях по теме традиционных финансов. И подача постепенно превращается в историю про банки против вкладчиков.
Когда у политического спора появляется простая моральная рамка, давление на всех участников усиливается. Каждому приходится выбирать сторону.
Для CLARITY это важно, потому что законы двигаются тогда, когда расширяются коалиции.
Криптокомпании могут лоббировать свои интересы. Банки могут делать то же самое. Но общественные настроения способны изменить то, что законодатели считают безопасным для себя.
Если нарратив закрепится в виде истории о банках, которые блокируют конкуренцию, это может подтолкнуть переговорщиков к компромиссным формулировкам. Таким, которые сохранят требования к безопасности и при этом допустят какую-то форму вознаграждений.
Есть и ещё один сдвиг, который заметен не сразу. Сотрудники сенатского комитета по сельскому хозяйству подготовили черновик, посвящённый посредникам на рынке цифровых товаров. В тексте есть перекрёстные ссылки на Digital Asset Market Clarity Act в определениях и структуре.
Это намекает на то, что комитеты уже выстраивают совместимую законодательную архитектуру, даже если трек банковского комитета по-прежнему буксует.
На практике это повышает вероятность того, что CLARITY станет частью более крупного пакета. Отдельные элементы могут двигаться параллельно, пока руководство не решит, что и когда можно объединить.
После встречи в Белом доме борьба за доходность никуда не делась
Криптокомпаниям нужна определённость. Банкам нужны жёсткие рамки. Белому дому нужен результат, который можно представить как шаг к стабильности и конкурентоспособности.
Но на прошлой неделе изменилось другое. В публичном поле по сути не появилось ничего, на что можно было бы указать.
Нет компромиссного текста с чёткими формулировками по вознаграждениям стейблкоинов. Нет объявленной даты рассмотрения поправок, которая заставила бы переговорщиков раскрыть карты.
Банки не готовы идти на сделки. Поэтому доходность стейблкоинов остаётся в центре напряжения.
Именно поэтому Section 404 остаётся оголённым проводом всей истории. Всё упирается в доходность, потому что это та часть, которую обычные люди понимают быстрее всего.
Споры о юрисдикции могут казаться абстрактными. Но вопрос о том, могут ли доллары приносить больше, чем пыль на счёте, воспринимается сразу.
Важен и сам формат встречи в Белом доме. Это сигнал о том, что тема вышла за пределы аппаратной борьбы внутри комитетов и перешла на более широкий политический уровень, где уже учитываются репутации и союзы.
Когда встреча такого уровня заканчивается без видимого шага вперёд, точка конфликта остаётся жёсткой.
Следующим доказательством движения станет дата в календаре.
Дата рассмотрения поправок это публичное обязательство. Она заставляет стороны зафиксировать формулировки на бумаге и защищать их.
Банковский комитет Сената поддерживает политический разгон
Самый заметный политический сигнал заключается в том, что комитет продолжает публично говорить о цифровых активах и экономическом росте.
Председатель Скотт увязал цифровые активы с формированием капитала и дальнейшим развитием рынка в контексте слушаний с главой SEC.
Это важно, потому что законодатели редко тратят политический ресурс на темы, которые собираются тихо свернуть.
Когда банковский комитет Сената снова и снова ставит рядом «цифровые активы» и «формирование капитала», это сигнал о том, что сторонники законопроекта хотят закрепить за ним образ инструмента экономического роста.
Такая рамка выходит далеко за пределы криптоиндустрии.
И именно поэтому спор о вознаграждениях по стейблкоинам постоянно возвращается в инфополе.
Если закон будут продавать как про рост, то потребительская часть начинает играть более заметную роль.
Исключение, которое выглядит как выгода для людей, может быть привлекательным для законодателей. Банки видят ту же картину и представляют, как депозиты начинают утекать.
Доходность всегда была одним из самых простых способов перераспределения денег. В этот раз «деньги» выглядят как стейблкоин в кошельке.
Формирование капитала звучит абстрактно. Но в реальности это про рабочие места, стартапы и про то, будут ли финансовые продукты следующего поколения создаваться в США.
Когда лидеры продолжают продвигать эту тему, пока переговоры буксуют, это выглядит как попытка держать взлётную полосу подсвеченной до тех пор, пока в календаре не появится дата рассмотрения поправок.
Сенатский комитет по сельскому хозяйству готовит почву вокруг CLARITY, и это меняет финал
Самый тихий сдвиг может оказаться самым стратегическим.
Сотрудники сенатского комитета по сельскому хозяйству подготовили черновик, посвящённый посредникам на рынке цифровых товаров. В нём есть перекрёстные ссылки на Digital Asset Market Clarity Act как часть законодательной конструкции.
Это практичный сигнал. Аппарат уже выстраивает определения и связки, которые позже можно встроить в CLARITY.
Параллельная подготовка текстов может означать запасной план. А может означать и будущий пакетный закон.
Когда сотрудники разных комитетов синхронизируют формулировки, это снижает трение на следующих этапах. Это говорит о том, что более широкая архитектура продолжает формироваться, даже если спор о доходности тормозит банковский трек.
И это создаёт дополнительное давление, потому что всё больше элементов начинают зависеть от одной и той же базовой конструкции.
В этот момент CLARITY уже выглядит не как отдельный закон, а как разрастающаяся экосистема, где слишком много участников могут усложнить процесс.
Один комитет может застопориться, а работа вокруг продолжит двигаться. Причём не обязательно в том же направлении. И именно это движение может усилить стимул наконец снять блокировку.
За чем следить дальше и почему это важно уже сейчас
Дата рассмотрения поправок меняет тон любой дискуссии. Она заставляет стороны перестать говорить абстрактными категориями и начать спорить о формулировках вплоть до запятых.
Пока такой даты нет, встреча в Белом доме 10 февраля выглядит как промежуточная точка, а вся история напоминает затянувшиеся переговоры.
Есть два фактора, которые могут быстро сдвинуть динамику.
Первое. Любой публичный признак компромиссного текста по вознаграждениям стейблкоинов. Особенно если появятся чёткие формулировки о том, что считается допустимыми «активностными» вознаграждениями, а что относится к пассивной доходности.
Второе. Продолжение официальной риторики банковского комитета Сената, в которой цифровые активы увязываются с формированием капитала.
Это сигнал о том, что сторонники законопроекта продолжают формировать политическое прикрытие и готовят почву для будущего рассмотрения.
По сути, спор идёт о том, кто сможет предложить более выгодные условия по доллару и позволят ли правила потребителям участвовать в этом, не превращая систему в машину повышенного риска.
В этом смысле CLARITY это уже не столько про крипту, сколько про конкуренцию в современном банковском секторе. А стейблкоины оказываются прямо в центре этой борьбы.
#Clarity #SEC #BinanceSquare #Write2Earn
$USDC

اتهم وزير الخزانة سكوت بيسنت شركات العملات المشفرة بعرقلة قانون الوضوح (CLARITY Act).يهدف مشروع القانون إلى توضيح أدوار هيئة الأوراق المالية والبورصات وهيئة تداول السلع الآجلة في تنظيم العملات المشفرةتخشى الصناعة من أن القواعد التقييدية المفرطة قد تعيق الابتكارقد تؤدي التأخيرات المستمرة إلى استمرار حالة عدم اليقين التنظيمي وتقلبات السوق
بُثّ مؤخراً مقطع من مقابلة مع وزير الخزانة الأميركي، سكوت بيسنت، على قناة CNBC، وجّه فيه اتهامات مباشرة إلى بعض أطراف قطاع العملات المشفرة. وكتب بيسنت أن عدداً من شركات الكريبتو عملت بشكل فعّال على عرقلة تطوير قانون CLARITY لتنظيم سوق الأصول الرقمية. ووفقاً له، تفضّل هذه الشركات عدم إقرار أي قانون على تمرير هذا القانون بصيغته الحالية. وتسلّط تصريحاته الضوء على التوتر القائم بين الجهات التنظيمية وقادة القطاع في مرحلة مفصلية من التشريعات.

لماذا يكتسب قانون CLARITY هذه الأهمية الآن $BTC
يسعى قانون Digital Asset Market CLARITY Act إلى وضع إطار اتحادي واضح لتنظيم الأصول الرقمية. ويركّز بشكل خاص على تحديد الصلاحيات التنظيمية للرموز بين هيئة الأوراق المالية والبورصات الأميركية (SEC) وهيئة تداول السلع الآجلة (CFTC). كما يهدف إلى توضيح قواعد منصات التداول، وقواعد التمويل اللامركزي (DeFi)، والعمليات على البلوكشين. ويرى مؤيدو القانون أنه قد يخفف حالة عدم اليقين التنظيمي التي أثقلت كاهل الأسواق لسنوات.
اللافت أن تصريحات بيسنت تتقاطع مع مواقف سابقة لبراين أرمسترونغ، الرئيس التنفيذي لشركة Coinbase. فقد أعلن أرمسترونغ علناً أن القطاع يفضّل غياب التشريع على تشريع سيئ الصياغة. وبرأيه، قد يكرّس قانون ضعيف قواعد خاطئة لفترة طويلة. ونتيجة لذلك، بات التأجيل خياراً أكثر أماناً من تقديم تنازلات لدى بعض الشركات.
ما الذي تعترض عليه شركات العملات المشفرة $ETH
تتركز نقاط الاعتراض الرئيسية حول أعباء الامتثال الصارمة. فبعض البنود قد تُخضع منصات الكريبتو لمعايير رقابية شبيهة بتلك المفروضة على البنوك. كما قد تفرض قيوداً على الابتكار في مجالات التمويل اللامركزي أو المنتجات المالية القائمة على البلوكشين. وتخشى الشركات أن يؤدي القانون إلى خنق النمو بدلاً من دعمه، وهو ما يفسر استمرار الانقسام داخل القطاع.
في المقابل، دعا بيسنت المشرّعين إلى إقرار القانون بحلول ربيع 2026. ويرى أن حالة عدم اليقين الطويلة الأمد تضر بالمستثمرين والمبتكرين على حد سواء. كما يعتقد أن تشريعاً واضحاً سيساعد الولايات المتحدة على التحول إلى قوة عالمية في مجال العملات المشفرة، بدلاً من دفع الابتكار إلى الخارج. ومن وجهة نظر الإدارة، فإن التأجيل لا يخدم سوى التنظيم القائم على إنفاذ القوانين.
تأثير السوق والتداعيات الأوسع $BNB
لا تزال حالة الجمود التنظيمي تلقي بظلالها على معنويات السوق. ويظل كل من بيتكوين والعملات البديلة عرضة للتقلبات مع أي أخبار تتعلق بالسياسة الأميركية. ورغم أن قانون CLARITY قد يسهم في تعزيز الثقة، فإن أي تأخير إضافي قد يزيد من التقلبات. وفي المحصلة، يعكس هذا الصدام سؤالاً أوسع: هل يقبل قطاع العملات المشفرة بقواعد غير مثالية اليوم، أم يراهن على قواعد مثالية في المستقبل؟
#Clarity #BinanceSquareFamily #BinanceSquare #news #NewsAboutCrypto

Bessent hit the nail on the head: without CLARITY, the market's missing its backbone. And he's right—we're not just dumping because of technicals. Every time "delayed until 2027" hits the wires, Bitcoin quietly bleeds another 3–4%. Why? Institutions won't deploy billions into regulatory fog.
Right now, Trump's got a narrow window—before the 2026 midterms. Republicans hold the House by just 4 seats. Fragile. If Democrats flip it (Polymarket gives that a 37% shot), the entire pro-crypto momentum of this administration could evaporate. Dalio already warned: what isn't codified by 2026 gets undone.
Here's my take: regulatory clarity matters more than Fed rates right now. Rates are cyclical; rules are structural. Pass CLARITY by spring, and we don't just bounce—we trigger a fresh institutional wave. Stall until after the elections? Get ready for another year of sideways grinding under political uncertainty.
Question is: will they actually push it through before crypto becomes a bargaining chip in the next electoral circus?
#Clarity #Bessent $BTC