В этом цикле есть очевидное изменение: новые проекты не испытывают недостатка в нарративе, им не хватает «структуры, которая может быть принята Binance».

При настоящем отборе проектов Binance на самом деле смотрит на три вещи:

Можно ли интегрировать в существующую ликвидность,

Можно ли привлечь реальных пользователей для торговли,

Можно ли самообеспечиваться без бычьего рынка.

Многие проекты погибают несправедливо, а потому что с самого начала их путь роста не вписывался в рамки понимания Binance.

Недавно я поиграл с несколькими Мемами и обнаружил, что платформа-бабочка 🦋 разобрала #Flap , и в итоге она больше напоминает «пример, который растет по логике Binance».

Не потому что она новая, а потому что она не пыталась бросить вызов порядку, а встроена в него, например, уже подключена к кошельку Binance Web3, внутренние и внешние токены могут напрямую торговаться в кошельке Binance, это также одна из двух платформ для запуска мемов, поддерживаемых Binance в настоящее время.

Ключевым является структура:

1️⃣ Налоговая механика Flap позволяет самой сделке продлевать жизнь проекту,

2️⃣ Дивиденды, сжигание, добавление в пул, все финансирование проекта автоматически выполняется на цепочке.

3️⃣ Многие проекты

не были подняты, а просто не могли упасть, и затем прошли второй этап.

$Снег球 окончил внутреннюю торговлю на #Flap , поднялся до #BinanceAlpha , и не упал, а наоборот, вырос, и двигался очень стабильно. Этот факт сам по себе уже говорит о некоторых проблемах.

На стадии, когда VC криптовалюта теряет консенсус, такая структура, которая может выжить и быть принята, наоборот, стоит взглянуть еще раз.