Разработчики сталкиваются с выбором, который маркетинг Ванара редко признает: вам не нужна инфраструктура блокчейна, ориентированная на ИИ, чтобы создать большинство приложений.
Текущая разработка Web3 работает хорошо, используя устоявшиеся цепочки плюс внешние AI-сервисы. Запускайте свои смарт-контракты на Ethereum или Solana, вызывайте API OpenAI для интеллектуальных решений, храните данные там, где это дешевле всего. Модульная архитектура, проверенные компоненты, зрелые инструменты. Миллиарды долларов в приложениях работают именно так прямо сейчас.
Диссертация Ванара требует убедить строителей, что объединение AI-рассуждений в цепочке предоставляет достаточные преимущества, чтобы оправдать изучение новой архитектуры, отладку новаторской инфраструктуры и принятие рисков платформы в непроверенной сети. Это сложнее продать, чем конкурировать с другими L1 — это конкуренция с инерцией.
Учитывайте затраты на переключение разработчиков. Переход на Vanar означает переработку приложений для незнакомых парадигм. Интеллектуальный стек из 5 уровней вводит сложности, которых избегают устоявшиеся цепочки. Сообщества поддержки меньше. Документация тоньше. Когда возникают производственные ошибки, вы устраняете проблемы с передовыми технологиями, а не ищете решения в Google, с которыми столкнулись тысячи разработчиков.
Эти затраты на трение имеют смысл только если Vanar позволяет приложениям быть буквально невозможными в других местах. Не «лучшее выполнение» или «более эффективное» — на самом деле невозможно. Потому что незначительные улучшения редко оправдывают серьезные изменения в инфраструктуре. Разработчики оптимизируют для доставки продуктов, а не для принятия передовой архитектуры ради самой архитектуры.
Vanar нужны убийственные приложения, которые демонстрируют явную невозможность на традиционных цепочках. Покажите мне автономного ИИ-агента, который не может функционировать без ончейн-рассуждений. Докажите случай использования семантической памяти, где внешние базы данных полностью терпят неудачу. Создайте приложение PayFi, которое работает только с родной маршрутизацией ИИ.
Пока такие демонстрации не существуют, большинство разработчиков разумно придут к выводу, что сочетание существующих инструментов дает эквивалентные результаты с меньшими рисками. Ethereum плюс LangChain превосходит непроверенный L1 с интегрированным ИИ, просто потому, что производственная стабильность важнее, чем архитектурная элегантность.
Vanar не борется с Solana или Avalanche за долю рынка. Они борются с огромной установленной базой работающих решений, которые уже существуют.
Разрушение требует быть в 10 раз лучше, а не постепенно отличаться.
