Недавно OpenMind вновь попала в центр внимания криптоиндустрии из-за публичной продажи ROBO.
Это внимание вполне объяснимо, но также и вводит в заблуждение.

Если вы подходите к OpenMind как к типичному проекту Web3 или токеновому проекту, вы почти гарантированно не поймете, что она на самом деле пытается сделать.

В своей основе OpenMind является компанией инфраструктуры робототехники. И проблема, которую она решает, не нова, не ярка и не спекулятивна. Она сдерживала индустрию робототехники на протяжении многих лет.

Роботы не работают вместе.

Настоящее узкое место в робототехнике — это не интеллект.

Современные роботы уже впечатляют.
Они могут видеть, слышать, ориентироваться, говорить и рассуждать с помощью больших моделей. Возможности быстро улучшаются.

Настоящее ограничение — это координация.

Большинство роботов живут в строго контролируемых, специфичных для поставщика экосистемах. Робот от одного производителя обычно не может значимо сотрудничать с роботом от другого — нет общей идентичности, нет общих правил, нет общего контекста.

Даже когда они работают в одном физическом пространстве, они могут быть совершенно незнакомыми.

Эта фрагментация не только замедляет инновации. Она тихо ограничивает ценность робототехники в целом.

Ставка OpenMind удивительно проста

OpenMind не пытается создать более умного робота.

Она пытается сделать роботов совместимыми.

Их подход состоит из двух основных частей:

· OM1, нативная ИИ, аппаратно-агностическая операционная система роботов

· FABRIC, уровень координации, сосредоточенный на идентичности, правилах и доверии между машинами

Амбиции ближе к Android для робототехники, чем к чему-либо в социальных сетях Web3. Идея заключается в том, что как только роботы поделятся общей программной основой и общим уровнем координации, сотрудничество станет возможным между поставщиками, формами и средами.

Это и есть ключ к успеху.

Почему блокчейн появляется здесь (и почему это имеет значение)

Компонент блокчейна, как правило, сбивает людей с толку.

OpenMind не использует блокчейн для управления роботами в реальном времени. Это было бы непрактично и небезопасно. Вместо этого FABRIC нацелен на вещи, с которыми традиционные системы сталкиваются в многосторонних средах:

· Проверяемая идентичность робота

· Публичные, проверяемые правила и ограничения

· Ответственность, когда что-то идет не так

· Координация без единого центрального оператора

Другими словами, блокчейн здесь меньше о децентрализации как идеологии, и больше о переносимом доверии.

Если роботы от разных компаний когда-либо будут сотрудничать в больших масштабах, кто-то должен определить, как работает доверие, когда нет единственного владельца.

Публичная продажа ROBO: сигнал, а не заключение

Недавняя публичная продажа ROBO через Kaito Launchpad стала тем, что вновь привлекло OpenMind к более широким крипторазговорам.

Но сама продажа не является целью.

Что имеет значение, так это то, что это сигнализирует: OpenMind начинает серьезно думать о том, как может быть экономически устойчивой и управляемой сеть координации роботов в будущем.

Это не означает, что модель доказана. Далеко не так.

Технология все еще на ранней стадии. Масштабная, реальная координация еще не была продемонстрирована. А рынки всегда стремятся оценить нарративы быстрее, чем инфраструктура может развиваться.

Здравый скептицизм оправдан.

Это не краткосрочная история

OpenMind не вписывается четко в крипто-таймлайны.

Прогресс здесь медленный, физический и беспощадный. Роботы терпят неудачу в реальном мире. Интеграция требует времени. Безопасность, надежность и доверие важнее, чем хайп.

Его настоящие конкуренты не социальные сети Web3 — это укоренившиеся промежуточные программные обеспечения для робототехники, проприетарные стеки и технологические гиганты, строящие вертикально интегрированные системы.

Преимущество OpenMind, если оно сработает, заключается в открытости, аппаратной независимости и приоритете координации.
Его риск заключается в том, что выполнение сложно, сроки длинные, а действующие лица мощные.

Почему за этим все еще стоит следить

Несмотря на риски, OpenMind решает реальную и основополагающую проблему — ту, которую отрасль в основном обошла стороной, а не решила.

Если роботы собираются выйти за пределы изолированных развертываний и стать действительно сетевыми участниками физического мира, координационная инфраструктура будет неизбежной.

OM1 и FABRIC — это одна из попыток построить этот уровень рано.

ROBO — это только начало этого эксперимента — не доказательство его успеха.

Важный вопрос не в том, выполняет ли токен, а в том, могут ли роботы, наконец, начать работать вместе так, как они никогда не могли раньше.

Если это произойдет, многие сегодняшние дебаты будут выглядеть очень ранними в ретроспективе.

Эта статья отражает личные исследования и наблюдения в отрасли и не является инвестиционным советом.