Когда я начинал приключение с криптовалютами (оно не слишком длинное), имея аккаунт на KRAKEN, я выбрал криптовалюту, которая тогда имела самый большой стейкинг. Чтобы зарабатывать больше. Выбор пал на $SCRT . Это не был осознанный выбор, было приятно смотреть на цифры. Затем меня осенило. Что такое этот SCRT? Кто за ними стоит? Приглашаю к чтению.

Во время подготовки я старался проявить должную тщательность. За все возможные ошибки и недоразумения заранее прошу прощения.

Если вам нравятся мои материалы, дайте лайк, поделитесь или как это было у Анджея Сапковского: "Дайте монету Ведьмаку".

I. Институция, стоящая за SCRT

За токеном SCRT стоит экосистема, развиваемая Secret Network, ядро организационной структуры которой составляет Secret Foundation (некоммерческий фонд) и компания-разработчик SCRT Labs.

Это гибридная модель:

  • фонд → управление, гранты, развитие экосистемы

  • коммерческая компания → развитие ядра, предприятия, партнерства

Очень похоже на: #DFINITY / #EthereumFundation / #Web3Foundation , только с резким фокусом на privacy-by-design.

II. Какова была идея SCRT?

SCRT не был создан как «монета приватности» в стиле Monero.
Идея была более «институциональной» и долгосрочной:

🔐 Обеспечить смарт-контракты, которые могут обрабатывать данные приватно,
но без нарушения регуляторного соответствия.

Ключевое предположение:

  • блокчейн = публичный и проверяемый

  • данные в смарт-контракте = зашифрованные

Это был ответ на реальный барьер принятия блокчейна:

«Мы не можем использовать DeFi, DAO и токенизацию, если все данные публичные.»

III. Чем на самом деле занимается Секретная Сеть?

Image
Дорожная карта SCRT

Основная компетенция:

Смарт-контракты с сохранением приватности

Технологически:

  • Доверенные среды выполнения (TEE – Intel SGX)

  • шифрование данных на уровне контракта

  • возможность селективного раскрытия (например, регулятору)

Практически:

  • DeFi с скрытыми позициями

  • DAO с тайным голосованием

  • NFT с приватными метаданными

  • AI + чувствительные данные

  • токенизация активов с конфиденциальной структурой собственности

Это не розничная приватность, а:

приватность для институций, компаний и случаев использования с высокой степенью соблюдения

IV. Откуда поступает финансирование?

a) Историческое финансирование

  • приватные раунды VC (в т.ч. экосистема Cosmos)

  • гранты для экосистемы

  • ранняя поддержка сообщества

b) Текущая модель

  • инфляция SCRT (стейкинг / валидаторы)

  • гранты для экосистемы (Secret Foundation)

  • гранты для разработчиков

  • технологические партнерства

👉 Отсутствие агрессивного VC-overhangu в стиле «цунами разблокировки токенов».

V. Как они воспринимаются на рынке?

🔹 Среди разработчиков:

  • «технически легитимный»

  • «сложный стек, но уникальный»

  • «приватность сделана правильно»

🔹 Среди институций:

  • нишевый, но серьезный

  • воспринимается как дружественный к соблюдению приватности

  • отсутствие нарратива «темного даркнета»

🔹 Среди Big Tech / Web2:

  • скорее экспериментальный партнер

  • отсутствие открытой регуляторной войны

  • ноль статуса «токсичный проект»

Это важно:
SCRT никогда не был целью регуляторов, в отличие от типичных монет приватности.

VI. Является ли SCRT единственным проектом?

Секретная сеть – это платформа, а не ставка на один токен.

В экосистеме:

  • Протокол Shade (приватность DeFi)

  • Секретные NFT

  • Секретные случаи использования AI

  • кросс-чейн приватность (Cosmos IBC)

Институция активно инкубирует проекты, а не только «поддерживает цепочку».

VII. Разбирательства, правовые риски

На сегодня:

  • ❌ отсутствие известных судебных разбирательств

  • ❌ отсутствие регуляторных обвинений

  • ❌ отсутствие конфликтов с SEC / CFTC / ESMA

Почему?

  • SCRT не обещает абсолютной анонимности

  • технология позволяет аудит и соответствие

  • нарратив «privacy ≠ скрытие преступлений»

Это осознанное юридическое позиционирование.

VIII. Самые важные лица

Часто упоминаемые в истории и развитии:

  • Гай Зыскинд – соучредитель идеи приватных смарт-контрактов

  • Тор Бэйр – CEO SCRT Labs (стратегия, коммуникация, экосистема)

  • Ассаф Морави – соучредитель (архитектура)

Характерное:

  • отсутствие знаменитостей

  • отсутствие «крипто-влиятельных CEO»

  • технократическое руководство

IX. Как это читать институционально?

SCRT это:

❌ не хайп монета

❌ не мем

❌ не розничная приватность

Это:

✅ инфраструктура для токенизации + AI + чувствительные данные

✅ блокчейн, который не компрометирует соблюдение

✅ проект, который может долго «молчать», а потом внезапно стать необходимым

X. Оценка SCRT в портфеле рядом с ICP / $0G / БАНК

a) Исходная точка: что у вас уже есть в портфеле?

Я анализирую владение SCRT с точки зрения того, что у меня в портфеле и что я описывал ранее. Это очень согласованный, «инфраструктурный» пакет:

  • ICP → вычисления + облако web3 (выполнение на цепи, хостинг, бэкенд)

  • 0G → доступность данных + слой данных AI

  • БАНК → AI-DeFi / институциональная оптимизация капитала

Это не L1 «для платежей», а элементы будущего финансово-технологического стека.

Вопрос в том:
👉 приносит ли SCRT новую, непокрывающуюся функцию?

b) Роль SCRT в этой схеме

SCRT = уровень логической приватности

Нет:

  • приватность транзакций (как Monero),

  • не «скрытие всего».

Только:

приватность данных и бизнес-логики на уровне смарт-контракта

Это именно та лакуна, которую:

  • ICP не адресует прямо (вычисления на цепи являются публичными),

  • 0G не решает (хранение ≠ обработка),

  • БАНК предполагает, но сам не реализует на L1.

c) Как SCRT реально дополняет остальных?

🔹 SCRT + ICP

  • ICP → выполняет приложение

  • SCRT → скрывает чувствительную логику / данные

  • эффект: dApps корпоративного уровня, которые не провалятся на аудите

SCRT работает как процессор приватности для мира ICP

🔹 SCRT + 0G

  • 0G → доступность данных (AI, модели, эмбеддинги)

  • SCRT → контроль доступа и конфиденциальность обработки

  • эффект: AI/ML на блокчейне без утечки данных

Это критично при:

  • финансовых данных,

  • оценках,

  • данных клиентов (RODO / GDPR).

🔹 SCRT + БАНК

  • БАНК → AI-DeFi, стратегии, автоматизация капитала

  • SCRT → скрытые параметры стратегии, позиции, условия

  • эффект: DeFi, которое не является фронт-ранитым

Институционально: огромная ценность

d) Институциональная оценка (холодная, без эмоций)

✅ Аргументы ЗА SCRT в этом портфеле

  • добавляет уникальную функцию (логика конфиденциальности)

  • дружественный к соблюдению (это ключевое!)

  • отсутствие конфликтов нарратива с регуляторами

  • низкий технологический перекрытие

  • подходит для нарратива токенизации + AI + институций

⚠️ Риски

  • нишевая → свободное принятие

  • сложная технология (TEE, SGX = более высокий порог входа)

  • отсутствие розничного хайпа (то есть: тишина… иногда очень долгая)

Но это именно те же риски, которые когда-то имел:

  • AWS до бума,

  • Docker,

  • Kubernetes.

XI. Сравнение SCRT vs DUSK строго под соблюдение

Монета, которая в последнее время доминирует у многих пользователей и на рынке с точки зрения роста, это $DUSK . Краткое сравнение этих двух токенов.

Мета-разница в подходе:
SCRT = приватность через TEE (Intel SGX) и «конфиденциальные вычисления» (быстрые, общего назначения). (docs.scrt.network)
DUSK = приватность, проектируемая под регулируемое финансирование, сильно акцентируют селективное раскрытие и стандарты для токенизации ценных бумаг. (dusk.network)

a) «Может ли регулятор законно заглянуть в данные?» (селективное раскрытие)

DUSK

  • Прямо позиционируются какприватность + соблюдение для финансов и говорят оселективном раскрытии как механизме согласования приватности с требованиями аудита. (dusk.network)
    Впечатление о соблюдении: «сделано для регулируемого рынка».

SCRT

  • Секретная сеть предлагаетконфиденциальные смарт-контракты, где состояние/входы/выходы являются приватными благодаря TEE. (docs.scrt.network)
    Впечатление о соблюдении: «техническое средство», а не «регуляторные рамки» – можно, но чаще требует доработки процесса раскрытия через приложение.

Пункт соблюдения: преимущество DUSK в «нарративе и конструкции соблюдения», преимущество SCRT в «практическом частном исполнении логики».

b) KYC/AML, белый список, контроль оборота (типично для RWA/ценных бумаг)

DUSK

  • Из их материалов видно, что они нацелены на токенизацию и финансовые случаи использования, а также «регуляторные требования». (dusk.network)

  • В экосистеме также обсуждается концепция стандарта для токенизации безопасности (например, XSC) – это «соблюдение по проектированию» для эмиссии/обращения. (Примечание: часть описаний XSC циркулирует в исследованиях и побочных статьях, поэтому я бы рассматривал это как направление, а не единственный столп.) (simpleswap.io)

SCRT

  • Можно делать KYC gating/белый список на уровне приложения, но сама цепь не брендуется как «первый в ценных бумагах». Это скорее «конфиденциальные dApps», которые могут быть дружелюбны к финтеху.

Пункт соблюдения: если вы думаете о RWA / облигациях / акциях / регулируемом DeFi, DUSK имеет более «институциональную оболочку».

c) Аудируемость и «доказательство в случае спора»

DUSK

  • ZK-подход (в теории) дает лучшую «криптографическую элегантность» для аудита: вы доказываете соответствие, не раскрывая данные. (Примечание: как всегда, дьявол в деталях реализации и стандартах аудита). (dusk.network)

SCRT

  • В TEE у вас есть очень практическое, быстрое «конфиденциальное вычисление», но соблюдение будет спрашивать о предпосылках доверия к аппаратному обеспечению/аттестации и о истории смягчения уязвимостей. Secret прямо публиковал обновление безопасности по поводу SGX и механизмов смягчения. (scrt.network)

  • Риски классов TEE (побочные каналы / уязвимости аппаратного обеспечения) широко обсуждаются в отрасли. (tee.fail)

Пункт соблюдения: для аудитора DUSK часто «звучит чище»; SCRT бывает «более обсуждаемым», потому что TEE = дополнительный вектор вопросов.

d) Регуляторный риск «стигма приватности» (синдром Монеро)

DUSK

  • Строят месседж: «приватность встречает соблюдение» и нацеливаются на финансовый рынок, поэтому стигма «приватная монета» меньше. (dusk.network)

SCRT

  • Также не позиционируются как «анонимная наличность»; скорее как конфиденциальные контракты. Однако само использование SGX/TEE не решает имидж вопроса приватности – это зависит от приложения.

Пункт соблюдения: DUSK более явно «распродан» PR/рег-нарратив для институций.

e) Когда какой лучше «под соблюдение»?

Выберите DUSK, если:

  • Ваши инвестиционные тезы о RWA / регулируемом финансировании / токенизации ценных бумаг

  • хочешь проект, который с самого начала «говорит языком регулятора»: соответствие, контроль, селективное раскрытие. (dusk.network)

Выберите SCRT, если:

  • приоритетом является практическая приватность бизнес-логики (например, стратегии, оценка, данные клиентов, AI) и скорость исполнения,

  • вы принимаете, что соблюдение должной осмотрительности должно учитывать управление рисками TEE (смягчения, процедуры, модель угрозы). (docs.scrt.network)

f) Мнение «только соблюдение» для корзины с ICP / 0G / БАНК

  • Если вы рассматриваете портфель как институциональный стек, то под соблюдение DUSK более «plug-and-sell» для регулируемого финансирования. (dusk.network)

  • SCRT более «tooling-first»: отлично подходит для приватной логики/AI данных, но в соблюдении чаще возникнет длинный набор вопросов о TEE и безопасности аппаратного обеспечения. (tee.fail)